Sucheinstellungen (Seite 29 von 158)

Ich kann die Aussagen vieler Vorredner sehr verstehen. Die Ausbildung von Spielern nach dem bekannten Muster ist durch die Änderung deutlich kostspieliger geworden und damit nicht mehr flächendeckend möglich. Tendenziell bin ich aber eher bei dabbljou.
Die Änderung gilt für alle!
Somit wird jeder dieses Problem haben.
Wer jetzt sagt: Aber dann sind doch die die nicht ausbilden im Vorteil. -> Wenn diese Manager solche Spieler wollen, müssen sie die aber auch irgendwo kaufen. Das heißt, irgendwer muss sich vorher ausgebildet haben...

Ein ist klar: durch die Änderung wird es schwerer junge "Erfahrungsmonster" zu bauen. Genau das denke ich auch die Intension von Brice gewesen. In wie fern sich das auf die unterschiedlichen Strategien hier im Spiel auswirkt muss man abwarten. Dafür ist es jetzt noch viel zu früh. Ich denke, das kann man erst wirklich beurteilen, wenn die Teams von Ausbildungsmanager einmal komplett runderneuter wurden.
Bei meiner Strategie und Ausbildungsroutine wären das fast 24 Monate!!!
Wenn dann diese Teams komplett aus der Premier verschwunden sind und sich dort nur noch Harakiri-Teams und solche die finanziell hoch potent sind befinden, dann war die Änderung ein Schuss in den Ofen.

Für den Moment bedeutet sie in meinen Augen lediglich veränderte Gegebenheit auf die man sich einstellen muss.

In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf einen anderen Thread verweisen, in dem über die Abschaffung der Erfahrung diskutiert wird, da dort die Meinung vertreten wurde, dass diese zu viel Gewicht hat.
Durch die Änderung des Grundwerts und die teurere Ausbildung könnte sich dieses Problem von alleine lösen...

ich verstehe es grade nicht ....
der Ausgang des Wunsches war doch:

Beide Aussagen, Minuspunkte und Reset bei Stadion/Umfeld, machen den Tausch ja eher schwerer als einfacher.
Irgendwie hab ich das Gefühl ihr denkt zu kompliziert...
Ein ausgebautes Stadion steht dem Wechsel doch gar nicht im Weg, warum sollte man seinen Fortschritt eliminieren?
Dann kann ich doch gleich mein Team löschen und neu anfangen.
Die Minuspunkte sind genau so seltsam. Die Stärke meines Teams muss doch mit der Liga in der ich bin nix zu tun haben.
Wenn ich Kohle hab kann ich ein 80+ Team auch in der 4. 5. 6. Liga hochziehen.
Das stärkere Team kann doch seine Teamstärke durch den verkauf von Spielern und das Verpflichten von Amas ganz schnell auf das gewünschte Niveau bringen. Nach dem Wechsel wird sich das sowieso wieder ändern.

Ihr macht aus einem eigentlich sehr einfachen Prozess durch eure Beiträge grade einen sehr komplizierten...

Ich wünsche mir, dass das Spiel einfach bleibt.

Weder bei der Taktik, bei der Spielentwicklung, noch bei Verletzungen sehr ich eine Notwendigkeit große Änderungen vorzunehmen.
Das Spiel lebt von seiner Einfachheit und dem "nicht alles bis ins kleinste Detail planen müssen".
Hierfür gibt es Konkurrenzspiele, in denen man Training & Taktik filigran planen und sogar in das Spielgeschehen eingreifen kann.
Das ist sicher auch spannend, aber das Nichtvorhandensein dieser Optionen ist genau das was EZM ausmacht.

Ich hoffe es bleibt dabei und wünsche mir, dass Brice sein bisher gutes Augenmaß auch bei zukünftigen Änderungen behält.
Ich denke ein Status Quo muss nicht immer schlecht sein...

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … p;art=misc
Das verstehe ich auch nicht ist aber passiert...

ok, dann formuliere ich es anders:

Wie befinden uns hier bei einem Computerspiel ohne KI.
Die Qualität eines Spielers setzt sich aus drei Werten zusammen:
Stärke (60%), Erfahrung, (20%), Form (20%)
Diese Werte sind seit Jahren unverändert.
In die Spielberechnung fließen neben den SEF-Werten (SEF = StärkeErfahrungForm) aller Spieler die jeweils eingestellte Taktik sowie ein gewisses Maß an Zufall auf Basis der Spielengine ein.
Auch hieran wurde seit Jahren nichts geändert.

Somit lässt sich rein technisch ganz eindeutig sagen:
Die Erfahrung macht 20% der Qualität eines Spielers und ist bei bestimmten Aktionen (siehe Wiki) auch noch etwas wichtigter.
Aber für die gesamte Spielberechnung sind es sicher nicht mehr als 20% und Gefühle sind der hier zu Grunde liegenden Programmierung sicher fremd.

Unabhängig von dem soeben dargelegten Logischen:
Auf Basis welcher Geschehnisse fusst deine Frage?

Ich wollte dich ja eigentlich schon zum Topfavoriten auf Platz 9 machen. Aber die Konkurrenz ist nicht unerheblich, bei noch drei weiteren Teams mit nem SEF rund um 80.

Hätte ich nicht gedacht, aber gerade das Special zeigt wie eng die Leitungsdichte in der UHL mittlerweile ist.

Danke dir, die Pflege kommt und geht halt leider einfach auch mit der (nicht) vorhanden privaten Zeit.

schöne Idee, von mir auch Daumen hoch

alle Ergebnisse sind drin. Wer also selbst rechnen will gegen wenn er kommt darf das tun. Tabellen und Spielpaarungen kommen heute Abend, falls nicht jemand von euch schneller ist.

Ich denke es gibt hier viele Möglichkeiten Änderungen herbei zu führen aber in meinen Augen nur zwei wirklich sinnvolle Lösung:
1. Alles bleibt wie es ist (ggf mit der von Kane vorgeschlagenen Änderung bezüglich der PO/PD)
2. Es wird ein von Grund auf neues "Verletzungssystem" eingeführt.

Denn  alle "Anpassung" am bestehenden System würden weder an dem Entstehen der Verletzungen noch an der Verteilung etwas ändern. Somit denke ich auch nicht, dass sich der Umgang mit diesen ändern würde. Die eine Hälfte verpflichtet Amas, die andere jammert über noch mehr verletzte Spieler....

Vielleicht solltest du erstmal verstehen wie das Spiel funktioniert bevor du hier die einen Blödsinn schreibst.
Schon erstaunlich, wie wenig manch einer dieses Spiel trotz jahrelanger Aktivität kennt...
Nach deiner Logik müsste, wenn du mit deiner/ Frau/Freundin/Mann/Freund mit dem Rad unterwegs bist und du stürzt diese/r auch stürzen, sonst wäre es ja ungerecht.

Das hat auch niemand von ihm verlangt oder?