Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Brice
Ja wir sind die einzige Division die nur ein Top Top 9 Team stellt, dafür dann Platz 1. Da stellt sich jetzt die Frage ob du der Grund für unser schlechtes Abschneiden bist oder wir der Grund für dein Gutes 
Vor allem bei den Goalies war das ne Katastrophe diese Saison. Übrigens war Barzal rein aus Fantasy-Sicht diese Saison seinen neuen Caphit durchaus wert und seitdem er verletzt ist, habe ich da eine große Lücke.
Also für ein komplettes Gratis-Game finde ich es völlig in Ordnung. Hab mal bei ESPN gespielt, da ist die Seite aufgeräumter, aber sonst tut sich da nix.
Du schreibst es doch selbst, Brice. Abstieg mit nem 100/100er. Wenn die Teams mit so krass geilen G´s absteigen, wie hätten sie dann mit einem Jungspund die Klasse halten sollen? Das ist doch Utopie.
Ja ganz genau, daher ist ja auch der Gedanke einen Goalie aus dem Nachwuchs zu ziehen und OHNE jede Vorentwicklung auf die Premier loszulassen, um zu erwarten das ein vorheriges Mittelfeldteam oder gar ein Aufsteiger dann nicht in den Playdowns landet, schon völlig verrückt. Und bei den meisten Teams ist es halt nicht nur der Goalie, sondern in 1-2 Saisons drumherum auch noch andere Topspieler.
Der Torwart hat eine viel zu hohe Gewichtung im Spiel, das hatte einer meiner Vorredner ja schon geschrieben.
Nein, seine Entwicklung ermöglicht das. Vom Rookie zum Superstar auf Dauer in 6 Saisons. Und genau da wird Verbesserung angestrebt.
Mir ist kein Sec/Prem.Team bekannt das mit einem "mittelmäßigen Goalie"erfolgreich spielt!
Soll auch nicht so sein. Dazu ist die Leistungsdichte doch viel zu eng. Zumal auch mittelmäßig noch zu definieren wäre.
Es stimmt schon alles, dass da jeder durch muss, es ist nur jedes Mal ärgerlich, dass man in den 5 Saisons nach einem Goaliewechsel nicht nur etwas schwächer ist, sondern eher von Aufstiegs- zu Abstiegskandidat wird. Und da ist einfach die Schere zu groß. Bei keinem anderen Spieler, ist die Auswirkung so heftig.
Jetzt hatten wir diese Saison in der Second-West zwei Teams drin die den Kampf um die Playdowns etwas entspannt haben, aber es ist jetzt nicht so das du vorher um den Aufstieg zur Premier gekämpft hast. Eigentlich sind die Platzierungen recht konstant zwischen Platz 10-8 gewesen, auch vor dem Goaliewechsel von 90/100 auf 88/15-37.
Und auch die Broncos sind in Saison 159 aus der Premier abgestiegen mit einem 100/100er Goalie im Tor, sind in der Saison drauf wieder aufgestiegen mit einem 100/100er im Tor und sind dann in der Premier Division mit einem Goalie Erfahrung 14 ins Rennen gegangen und wieder abgestiegen.
Die aktuellen Absteiger aus der Premier-West haben Goalies mit Werten 99/93 und 91/83. Bei den anderen Divisions sieht es ähnlich, teilweise noch stärker aus.
Mir ist der Wunschgedanke von einigen schon klar, aber eben weil es Aufstieg und Abstieg gibt und der Goalie wichtig ist, kann es nicht sein das diese Position ohne Aufwand (Zeit, Geld, Zeit und Geld) konstant gut besetzt ist.
Ich sehe das Problem, des Problems nicht.
Wenn Tampa Bay Vasi irgendwann verliert, dann werden sie sehr wahrscheinlich nicht direkt das gleiche Niveau im Tor halten können und wenn dann
nur für einen hohen Preis. Ein Rebuild von LA und Chicago hat dort Cupgoalies stark abgewertet. Wenn man sich die jungen Goalies in der NHL ansieht, dann ist da aktuell nur Oettinger richtig einsatzfähig und der ist bereits 24 mit 124 NHL Spielen und einigen in der AHL. Hoch gehandelte Talente wie Knight sind auch nicht direkt nachdem Draft ein Playoffgoalie.
Wie Marcel schreibt, hat man ja im EZM (noch) über 10, vielleicht sogar 15 Saisons Zeit sich um den Wechsel im Tor Gedanken zu machen. Wer die neuen Möglichkeiten nicht nutzen will, der braucht es ja nicht. Es geht darum mehr Möglichkeiten zu schaffen und das ist dann in Zukunft so. Ob das eine Möglichkeit ist, die für die eigene Spielweise in Frage kommt, ist noch ne andere Sache.
Und was ich auch immer und immer wieder sage, es geht bei vielen Kommentaren hier um die Premier oder Second. Wenn das Leben da so easy wäre, dann könnte ja jeder da spielen 
Was ich dir schon für deine und auch die Überlegung jedes anderen sagen kann ist, dass es keinen neuen Vertrag oder reduzierte Gehaltskosten für einen zweiten Goalie geben wird. Weiterhin wird vorerst nur für Goalies gelten (nicht alles davon ist neu):
das Alter hat keinen direkten Einfluss mehr auf den Erfahrungsgewinn
der Erfahrungsgewinn ergibt sich aus dem aktuellen Wert an Erfahrung und aus der Art des Spiels
je geringer die Erfahrung ist, desto höher ist der Erfahrungsgewinn
Goalies bis Erfahrung 35 erhalten mehr Erfahrung in Freundschaftsspielen als in Ligaspielen
Goalies mit Erfahrung 35-40 erhalten ca. gleich viel Erfahrung in Liga- und Freundschaftsspielen
Goalies mit Erfahrung 40-99 erhalten mehr Erfahrung in Ligaspielen, als in Freundschaftsspielen
Goalies mit Erfahrung 60+ gewinnen langsamer an Erfahrung als bisher
Goalies mit Erfahrung 50-99 erhalten nur sehr geringen Erfahrungsgewinn in Freundschaftsspielen
Geplant ist auch ein kleiner Bonus, fall es zwei Goalies gibt, ähnlich dem Erfahrungsbonus für Feldspieler
weitere Ergänzungen sind möglich
Damit haben Manager die Möglichkeit bei unerfahrenen Goalies über Freundschaftsspiele mehr Erfahrung als bisher zu generieren. Manager die einen unerfahrenen Goalie in Liga und Freundschaftsspielen einsetzen erhalten aber in der Summe nicht mehr Erfahrung als bisher. Da bleibt im Prinzip alles gleich, nur die Gewichtung woher die Erfahrung kommt ändert sich. Wer mit einem Nachwuchsgoalie von 20 Jahren startet hat keinen Entwicklungsnachteil gegenüber einem Goalie von 18 Jahren mehr.
Mit einem perspektivischem Verlust von Stärke im Alter (ist nicht in diesem Updateplan enthalten) und dem etwas abflachenden Erfahrungsgewinn, könnte ein Goalie seine Topzeit ca. von 28-34 Jahren haben und würde dann wieder etwas schwächer werden, was dann wiederum bei einem Umschwung auf einen weniger erfahrenen Goalie den Fall weiter abdämpft. Hier möchte ich aber auch nochmal erwähnen das es absolut nicht angedacht ist 1:1 Ersatz möglich zu machen.
Eine offizielle Ankündigung, ob es schon ab nächster Saison oder erst in der Saison drauf beginnt und konkrete Beispiele folgen, sobald ich mit den Details zufrieden bin.
Bin der Meinung das es erst 1-2 Wochen maximal so ist. Habe das auch immer genutzt.
Ich weiß nicht, wie man das verhindern kann
Bonanza hat dazu mal gesagt, noch X-mal klicken, dann ist er voll ausgebaut und es passiert nicht mehr
1. Unterschiedliche Grundwerte bei gleichen Werten beruhen auf dem Fortschritt in der Entwicklung. Teurerer Spieler = näher am nächsten Stärke und/oder Erfahrungspunkt.
2. Gab es den 2. Spieler aus dem Draft ja nicht gratis, die Verpflichtungsgebühr wurde ganz normal gezahlt, genau wie in der Folge auch Gehalt etc.
3. Hätte man sich einen ähnlichen Spieler ja auch vom Transfermarkt oder dem Nachwuchs holen können, denn das Geld war ja vorhanden.
4. Hat sich niemand aus der Liga 5.01 bei mir oder auch hier gemeldet oder beschwert. Das es eine ganze Liga verfälscht hat halte ich für stark dramatisiert.
5. Bug ausgenutzt gilt trotzdem, daher ist der verbleibenden Spieler jetzt ohne Ausgleich von Draftgebühr, Campkosten und bisherigen Gehaltszahlungen im Karriereende. Damit hat sich die Investition + der Spieler in Luft aufgelöst. In Bezug auf die Punkte 2-4 halte ich das für ausreichend.
Das stimmt. Aber es ist schade das etwas was existent ist nicht genutzt wird.
Woher nimmst du diese Annahme? Im Schnitt kommen jede Saison 1100 Jugendspieler aus dem Nachwuchs ins Spiel. Das ist in etwa die gleiche Zahl wie durch den Draft. Es gibt Situationen da lohnt sich der Nachwuchs und dann lohnt er sich nicht. Ist ja alles bekannt und im Prinzip auch so gewollt. Im Prinzip optimal, wenn man für sich entscheidet das grad der Draft oder Transfermarkt besser passt oder günstiger ist. Das wechselt auch wieder und ist eigentlich genauso wie es sein soll. Man hat Möglichkeiten und kann selber entscheiden welche man nutzt.
Die Vergleiche mit der Realität hinken, weil sie wie üblich ja nur in eine Richtung geführt werden. Will man 18-jährige aus dem Nachwuchs, dann sollte er realitätsnah angepasst werden Das aber jeder Spieler im EZM mit 38 in Rente geht und nicht irgendwann zwischen 32 und 40, was dann auch realitätsnah wäre, passt aber ganz gut 
Da muss man immer abwägen, es gibt auch keine Saisonübergreifenden Verletzungen durch Gehirnerschütterungen oder Kreuzband/Knieverletzungen, keine Sponsoren die Pleite gehen usw.
Sehe da (leider) keinen Sinn drin das Alter des Nachwuchses zu senken. Das ganze System ist ja sowieso schon extrem managerfreundlich, du stellst was ein und das kommt auch raus. Es müsste ja im Prinzip, ähnlich wie beim Draft, erst eine Art Talentscouting geben, dann eine Überführung in die Nachwuchsakademie, danach dann eine Berufung in das Team. Dazwischen kann im Prinzip alles passieren von der Niete bis zum Superstar.
Das Modell von Sturmflut ist im Prinzip das logische auf den EZM bezogen. Ich finde es auch sinnvoll das man sich so entscheiden muss und es Vorteile und Nachteile gibt. So hat die Entscheidung eine Konsequenz und man muss abwägen. Denn wie LDG/Nikion richtig erkannt haben, sonst ändert sich ja gar nichts, die Zahl ist anders, aber letztendlich für alle gleich. Wenn ein System nur Vorteile hat, dann werden alle das gleiche machen.
Ich habe mir als 110% Prozent Ziel gesetzt für den Beginn von Saison 179 eine Anpassung bei den Goalies zu machen. Vermutlich nicht das was alle denken, aber wir werden sehen. Ich gehe das grade durch. Wenn ich davon am Ende nicht überzeugt bin, wird es einfach bleiben wie es ist 
Das wurde irgendwann mal geändert und Jiri hat da Recht, länger geht somit immer, nur halt kürzer nicht.
Das nicht passiert kann eigentlich nicht sein, nur das du keine Ergebnisse bekommst oder halt eine Fehlermeldung. Wenn es nochmal passiert kannst du ja vielleicht deine Suchanfrage nennen oder einen Screenshot machen. Sonst ist es leider sehr schwer das nachzuvollziehen.
Das Gehalt geht ja bis zu einer gewissen Stärke und nicht ab
Wenn's das gibt sag mir Bescheid, ich sorge dann dafür das er verschwindet
Möglicherweise muss man nach Verletzungen oder Ausfällen die Aufstellung erneut auf Auto stellen. Gilt evt., ähnlich wie beim EZM nur beim Klick drauf.
Denke mal das lag daran das deine Preise für die Premier niedrig sind und dein Gegner Tabellenführer war.
Das Ergebnis aus dem Spielplan zählt und für die Stats der Spieler kann ich dir leider keine Korrektur anbieten.
Korrekt.
Bis auf die 2 neuen Spieler (kamen jetzt erst dazu), haben alle meine Spieler, auch die beiden die ihre Karriere beendet haben, in der letzten Saison 23 Ligaspiele gespielt. In den Playoffs/Playdowns war ich nicht, zumal es dann min. 2 Spiele mehr wären und es auch in einer anderen Zeile stehen würde. Leider weiß ich auch nicht ob der Fehler schon vorm dem Saisonwechsel war, da ich es erst jetzt gesehen habe.
Also wenn meine Spieler nicht heimlich irgendwo anders aufgelaufen sind, dann denk ich mal ist da irgendwo ein Fehler. Wenn sich aber raus stellt, das sie woanders gespielt haben, hätte ich gerne eine Leihgebühr oder ähnliches
Edit:
Bin mal die Liga durchgegangen, den Fehler haben die Thunder Bay Canucks von Vinc auch. Würde daher vermuten das es woanders auch noch aufgetreten ist.
Korrigiert
Hier oder Schönheit? I don´t know
Bei uns in der Prem ist ein Fehler bei den Team Stats:
Nachträglich noch korrigiert.
Ja, wird heute freigeschaltet.
Einmal das, und bitte die Möglichkeit bei den Friendlys auch den Namen eingeben zu können, nicht nur ID. Das würde es für Friendly Cups viel einfachen machen, jetzt wo man die Notizen immer separat anklicken und wieder wegklicken muss (oder gegebenenfalls vorher einen neuen Tab öffnen und dann immer switchen
Du musst die Notizen nicht wegklicken. Verschieben reicht. Zumal man die Notizen jetzt von jeder Seite öffnen kann und halt nicht nur im Büro sieht.
Das läuft grad noch
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Brice
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
