Verletzungen (Seite 1 von 11)

Das ist nicht nur das "Gefühl" und auch ohne das du nix geändert hast (was ich mal so hinnehme) ist es zu viel des guten, bzw. unguten. Vielleicht wäre es ja an der Zeit mal was daran zu ändern evtl., weil der Zufall irgendwo zu hoch oder ungleichmässig verschraubt ist, so dass wieder Gefühle entstehen

Ich bin ja gespannt auf deine These welche Spielfunktion jetzt da greift?

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Das musst du doch am besten wissen , die gesamte Liga hat 4 Verletzte, ich alleine ebenfalls 4, ich weiß es nicht was los ist, mit Fairness hat das jedenfalls nix mehr zu tun und ich habe ja schon gesagt, vielleicht muss man eine Spielfunktion einführen, die dann greift um solche Ungerechtigkeiten zu verhindern.

Ja, weil man es relativieren muss. Wenn es jede Saison bei tausenden Teams einige gibt, die unfassbar viel Verletzungspech haben, dann funktioniert das System. Ich bin seit 80 Saisons mit dabei und war vorher bereits ziemlich lange dabei, bevor ich mein Team gelöscht habe. Auch ich hatte schon unfassbares Verletzungspech wo ich mehrere Ausfälle gleichzeitig hatte oder 4 Verletzte in einer Saison, das gehört dazu. Ist ärgerlich, kann schlimmstenfalls sogar den Klassenerhalt kosten. Aber Verletzungen sind ein dringend benötigtes Zufallselement in einem sonst sehr statischen Managerspiel.

Bei 44 Spieltagen 6 Tage nicht mehr der kompletten Mannschaften gespielt, das findest du nicht zu viel, interessant. Ich hatte diese Saison schon 1, jetzt wieder 2, darunter der Goalie für 5 Spieltage (also 4 Spiele), selbiges letzte Saison, die Seasons davor als mich die Verletzten zu den POs regelmässig mögliche früherer Aufstiege kosteten (das ist natürlich Gefühl, weil nicht messbar) will ich gar nicht reden, findest auch normal oder?
Die Teamnews reichen bei mir auch nicht über 2 komplette Saisonen, scheint bei dir anders zu sein. Und falls Zweifel aufkommen, ich bin fein mit dem Spiel, nur finde ich das wirklich ein Problem, ungerecht und wettbewerbsverzerrend.

Ich bin in 11 Jahren Zig-Mal aufgestiegen, weil ein Gegner einen verletzten Topspieler hatte. Umgekehrt hat es mich wahnsinnig genervt, wenn ich Verletzungspech hatte.

Positiv denken. Verletzungen beim Gegner nimmt man so nebenbei mit, im eigenen Team sind sie bitter. Es trifft alle, und IMMER zum falschen Zeitpunkt.

Trotzdem wäre es schön, wenn nicht 3 Spieler zugleich verletzt sein könnten. Das ist zwar realistisch, aber in einer Simulation manchmal nervig.

Bevor man eine Änderung herbeiwünscht muss man sich halt auch ganz klar darüber sein ob eine Änderung überhaupt das ist was man möchte. Einfach zu rufen: "Passt mir so nicht!!" ist immer einfach. Letztendlich will man nur keinen Verletzten haben oder auch nicht mehrere Verletzte. Das ist nachvollziehbar.

Nur keine Verletzten wird es nicht geben.

Was sind also die Alternativen? Normalerweise sind Ersatzspieler hier die einfache Antwort. Die haben sich im EZM nicht etabliert, weil es dazu keinen Zwang gibt, man die Kosten einspart und sich dann beschwert das man einen Ausfall nicht kompensieren kann. Aus meiner Sicht ist das genau das Risiko mit dem man dann lebt.

Was wäre noch denkbar? Eine Deckelung auf maximal 2-3 Verletzte die Saison. Heißt auch, wer zu Beginn der Saison das Limit ausgeschöpft hat ist in den Playoffs z.B. abgesichert, während es andere da noch treffen kann. Ist das wirklich besser? Verschiebt das Problem ja nur und fairerweise müsste man dann auch sagen, es gibt für kein Team mehr keine Verletzung pro Saison. Es trifft jeden, nur wann weiß man nicht. Und dann haben wir viel mehr unplanbare Dinge im Spiel als jetzt.

Logische Option wäre auch, je Älter ein Spieler ist, desto höher ist seine Chance auf eine Verletzung. Höheres Alter, plus hohe Spielzeit = höhere Chance auf Verletzung, im Gegenzug würden sich junge Spieler fast nie verletzten oder nur mal ein Spiel ausfallen. Würde der Kaderplanung tatsächlich einen zusätzlichen Effekt verleihen, macht das Spiel aber auch komplexer.

Ich persönlich würde eigentlich am aktuellen System festhalten und den Fokus eher darauf lenken das man Ersatzspieler, auch in Bezug auf die Diskussion zur Ausbildung von Nachwuchsspielers bzw. das heranführen an das Team, über Vertragsoptionen etc. attraktiver gestaltet. Wer dann von einer Verletzung getroffen wird und keinen Ersatzspieler hat, der hat einen Managerfehler begangen oder wurde für zu hohes Risiko bestraft, statt es auf Glück oder Pech schieben zu können.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Wenn man aber sagt, du hast keinen adäquaten Ersatz, du bist ja auch selbst schuld, muss man das von der Logik her für alle verpflichtend machen.
Denn wenn ich für mich jetzt sage, ich habe für alle Positionen einen adäquaten Ersatz (Adäquat wäre für mich: Reihe 1 Spieler fällt aus, Reihe 2 des selben Typs wandert in 1, Reihe 3 in 2 und in der dritten wird ein Spieler rein kommen der max. 5 SEF weniger hat als der Spieler der hoch geht), ist meine ganze Mannschaft weniger SEF lastig, weil ich die Gehälter sonst kaum stemmen kann. Somit würde ich seltenst die Möglichkeit erhalten um einen Aufstieg / eine Meisterschaft mitspielen. Das kann es ja dann auch nicht sein (weil es immer Teams geben wird die dann auf Risiko gehen und damit Durchkommen). Wenn man das hinterher wie für die Goalie Vertragsflexibilität (welche ja soweit ich das verstanden habe kommen soll?), wäre das was anderes. Aber stand jetzt geht das nicht.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Hand auf's Herz: So, wie es gerade ist, ist das wohl nicht verpflichtend, einen "adäquaten" Ersatz zur Hand zu haben. Weil im Endeffekt haben wir wohl 3-4 Spiele pro Saison einen verletzten Spieler, manchmal mehr, manchmal weniger. Freilich, bei mehr Verletzungen wir das dann schlimmer, dann wird das ein Glücksspiel. Da gebe ich dir vollkommen recht.

||Mission Italy||

du schreibst es ja selber
wenn die anderen Teams das Risiko eingehen wollen, dann ist es ihr Problem, wenn sie dann später damit auf die "Fresse fliegen"

Man kann auch mehrere Saisonen in der Premier mit Amateuren in der 3. Reihe überstehen. Als Ersatzspieler für Verletzte taugen Amateure allemal.