Thema: Durchreichen lassen zum Geld scheffeln
Ich habe mal einen neuen Thread aufgemacht, da der Gefällt mir Thread ja eben nicht zur Diskussion genutzt werden soll, ich Anunakis Meinung aber dennoch gerne kommentieren möchte:
Mit gefallen folgende Bereiche nicht. Warum? Weil sie den Spielspaß ausbremsen.
Punkt 3 begrenzte Anzahl an Amateuren in den oberen 3 Ligen. Warum ? Weil auch das ein Witz ist , dass in der Premierliga die Titel Jäger dann 20 Millionen pro Saison Gewinn machen und den Wettbewerb verzehren. Um schnell wieder Geld zu scheffeln und den gleichen Mist wieder von vorne abziehen.
Geld regiert die Welt stimmt zwar leider in vielen Bereichen aber hier im EZM müssen wir diese Philosophie nicht vertreten! Und schon garnicht in dieser Weise. Es ist egoistisch und unsportlich. Keine Ahnung wieso hier derart tolerant damit umgegangen, ja sogar gefördert wird!? Während gleichzeitig ein Kreuzzug gegen den Erfahrungsgewinn hartnäckig verfolgt wird. Es schadet dem Spiel und denen die ihre Zeit hier investieren.
Deine Meinung sei Dir unbenommen, aber vielleicht kannst Du das auch in gemäßigter Wortwahl und weniger verallgemeinernd formulieren. Ob "wir diese Philosophie hier so vertreten müssen" oder nicht entscheidest nicht Du - ich auch nicht, aber ich möchte nicht, dass Du für mich sprichst.
Und einen "Kreuzzug gegen den Erfahrungsgewinn" der "hartnäckig verfolgt wird" vermag ich auch nicht zu erkennen.
Inhaltlich kann ich sehr wohl verstehen, dass es Gründe gibt, hier das Eingreifen zu fordern. Einer - wie auch immer gearteten - Begrenzung der Spieler in einer Mannschaft hat Brice hier immer wieder eine Absage erteilt. Weder ist es verboten, 100/100 Spieler in der achten Liga zu haben, noch muss ich in der Premier eine Mindeststärke haben.
Die ernst gemeinte Frage lautet: Was macht ein Manager, dessen Team vor allen Dingen aus Spielern besteht, die aufgrund des Alters kaum verkäuflich sind, der aber in der Premier ist und kaum noch Geld hat? Woher soll sich dieser Spieler neuen Spieler kaufen können, die nicht Amateure sind?
Was Du bei Deiner Meinung absichtlich unter den Tisch fallen lässt, ist die Tatsache, dass man sich mindestens einmal auch in die Premier hochgearbeitet haben muss, um sich wieder "fallen lassen" zu können. Diese Spieler haben also irgendwann auch mal etwas richtig gemacht.
Ich meine die, welche sich dann bis Liga 5 durchreichen lassen. Managen kann man da wohl kaum sagen, Fehler im System ausnutzen passt wohl her. Du würdest nie einen Sponsor finden der für sowas mit seinem Namen werben will noch wären die Fans dabei. Die würden die Geschäftsstelle stürmen und den Rest überlasse ich deiner Fantasie.
In der Vergangenheit ist im Übrigen schon einige passiert, um es schwieriger zu gestalten, sich durch Absteigen mit Kohle vollzusaugen. Früher waren die Sponsoreneinnahmen nur an die Stadiongröße gekoppelt und nicht an den Schnitt der letzten Saison, zudem sinkt aktuell das Zuschauerinteresse, wenn Dein Team dauerhaft zweistellig auf die Mütze bekommt.
Ich bin aktuell einer von denen und war es in der Vergangenheit auch schon, die sich durchreichen lassen. Im aktuellen Fall ist es so, dass ich mich bei dem Ersatz des Goalies vermanaged habe und aktuell ein wenig Motivationsprobleme habe, dem EZM weiter zu folgen. Die Wahl für mich war, entweder aufzuhören, oder insoweit Pause zu machen, dass ich mich nicht täglich mit dem EZM beschäftige. Aus früheren "Drops" habe ich aber trotz der Managementfehler noch 93 Mio auf der hohen Kante gehabt. Jetzt sind es durch den Verkauf und Auflösung von Verträgen etwa 142 Mio. Du darfst das natürlich falsch finden, ich habe in den Regeln aber nichts gefunden was diesen Spielstil (aus welchen Gründen auch immer) untersagt.
Die Referenz auf die Realität wird hier immer wieder gerne dann aufgegriffen, wenn einem etwas gerade nicht passt, das in der Realität anders funktioniert. Dass der EZM aber kaum das Abbild der Realität sein kann und an sehr vielen Stellen sehr vereinfacht sein muss oder Dinge anders handhabt, als es "realistisch" wäre wird dabei dann gerne vergessen. Und einen Zuschauerrückgang gibt es ja bereits bei zu vielen hohen Niederlagen, wie oben bereits erwähnt. Dieser hat dann auch wieder Auswirkung auf die Sponsoreneinnahmen der Folgesaison. Es ist also bei weitem nicht so, dass es hier keine Maßnahmen gäbe.
Wie gesagt, ich kann verstehen, dass man das Vorgehen nicht gut findet und über weitergehende Maßnahmen diskutieren möchte, weil man sich hier ggfs. benachteiligt sieht. Aber mir die Ausnutzung eines Fehlers vorzuwerfen ist einfach Unsinn und entbehrt hier einfach jeglicher Grundlage. Und Deine Wortwahl zum Thema kann schnell dazu führen, dass man über die Sache an sich gar nicht mehr diskutieren mag.
Dabb
Sieg oder Spielabbruch!
Man könnte auch nen Schnitt von 10 Ggt nehmen, aber das könnte man rein theoretisch ja noch austricksen.
. Wer aber damit umgehen kann, dass er bis zu zu mehrere Saisonen nur auf die Mütze bekommt macht hier eigentlich alles richtig. Aber das ist für etwas weltfremd. In Deutschland oder Europa könnte sich kein Team so eine Niederlagenserie leisten. Das Team müsste sich irgendwann auflösen oder ganz unten anfangen. Infrastruktur könnte auch nicht aufrecht erhalten bleiben. Da hier ist einfach nicht ausgegoren.