Sucheinstellungen (Seite 11 von 364)

Nein, aber gewinnt keinen Fortschritt mehr.

In diesem Fall ist das in der Tat extrem ungewöhnlich. Ich denke das vorherige Team wird die Tatsache nicht kennen, dass man durch eine Pause im Training die Form steigern kann. Denn selbst mit der Form des Goalies ist man 5. geworden, würde behaupten da wären die Playoffs sicherlich drin gewesen. Nicht kurioser wenn man sich so in der 4. Liga hält. Hilft jetzt den Owls in diesem Moment nichts, aber sehe da eine Systemänderung, die Form komplett offenzulegen nicht als sinnvoll an. Ggf. könnte der Scout eine grobe Schätzung abgeben oder es gibt einfach nur einen Richtwert < 50 oder > 50.

Noch besser ist das ich Makar tatsächlich als Free Agent zum Saisonende bekommen habe, hatte Colorado ihn nicht direkt vom College in die Playoffs geholt oder sowas?

Keine Anpassungen.

Ja dann geht es mit der aktuellen Entwicklung der Pressesprecher leider nicht. Würde mir das aber morgen nochmal ansehen ob ich das evt. schnell erweitern kann.

Es wird dann einer dieser Punkte gewesen sein:

Ich habe euch mal beide eingetragen, sollte eigentlich klappen, wenn nicht, dann gerne nochmal melden

Zu wenig Druck auf den Statistikpraktikanten ausgeübt Alternativ, aber eigentlich natürlich undenkbar, ich habe da was falsch zusammenprogrammiert

Wenn die Medien sich nicht richtig informieren ...

Werde mal reinschauen, meine da was im Hinterkopf zu haben.

Niemand will mehr Regionen schaffen, also ich zumindest nicht.

Das ist ein Irrglaube. Es gibt immer Ligen die stärker oder schwächer sind, auch im gleichen Baum. Mit SEF 50 spielst du vielleicht in einer Liga der gleichen Division um die Playoffs, in einer anderen um die Playdowns. Einige rüsten auf, andere ab, wenn zeitgleich ein Team das Konto plündert wie man selbst, dann stehen im Zweifel beide doof da usw. Die Diskussion findet schon statt seitdem es den EZM gibt. Genau wie unterschiedliche Einstellungen zum Spiel, einige planen 20 Saisons voraus und erwarten das von anderen auch, die spielen aber vielleicht nur 1x die Woche, dann kaufen sie nen Spieler für 5 Millionen, weil ihnen der Name gefällt und sind zufrieden, andere denken direkt sowas gehört verboten, weil kein System dahinter steckt. Das ist die Sache mit menschlichen Mitspielern. Ach und den Spielplan müsste auch mal wieder jemand in Frage stellen
Letztendlich ist es wie im wahren Leben, alle gleich gibt es nicht und selbst wenn der Gedanke löblich ist, funktioniert es nicht.

Erklärungen für die wahren Gründe habe ich oben geliefert, gerne nochmal nachlesen. Ich kenne die Schwächen des EZM ganz gut und mit jeder Saison die das Spiel läuft, wird die Situation an manchen Stellen natürlich nicht besser.

Das ist die Wunschliste. Von daher kann man sich das hier wünschen. Entsprochen wird dem dennoch nicht.

Die Sponsoren und Zuschauereinnahmen sind in allen Ligen und Regionen gleich. Das "Problem" ist, das in Ost Europa und Skandinavien zu wenige Teams in den Ligen 1-6 sind. Wenn man in Liga 6 startet hat man höhere Sponsoreneinnahmen, als ein Team in Liga 8, allerdings auch höhere Teamkosten durch einen teureren Startkader und einen weniger gemütlichen Einstieg als in West Europa und Liga 8.

Abgesehen davon ist die Leistungsdichte in den Ligen so hoch, egal in welcher Region, weil noch zu viele Zuschauer in den unteren Ligen kommen und es keine Unterhaltskosten bei voll ausgebautem Stadion gibt. Über die Hälfte aller Manager haben ihr Stadion voll ausgebaut und verdienen "nur" noch damit.

Lösung der Problematik ist mehr Manager Abseits von West-Europa gewinnen, was nur durch Werbung gelingt. Werbung über z.B. Suchmaschinen und Social Media ist in den letzten Jahren allerdings in den Preisen massiv gestiegen. Im Prinzip tummeln sich ja alle auf diesem Markt und wollen Ihr Produkt so bewerben. Vor 5 Jahren konnte ich mit 100 € Werbung im Monat 100 Manager in das Spiel bringen, wovon dann ca. 10 Manager mehr als 5 Saisons gespielt haben. Heute kann ich mit 100 € im Monat, 10 Manager in das Spiel bringen, wovon einer dann 5 Saisons oder länger bleibt.

Weitere Punkte sind Unterhaltskosten für das Stadion, geringere Zuschauerzahlen in den unteren Ligen, was aber Abstiege schmerzhafter und Aufstiege schwerer macht sowie eine Erweiterung von Ost-Europa in Rest der Welt, um z.B. weitere B/C-WM Nationen wie Südkorea, Japan, China, Estland, Niederlande und Spanien als festen Bestandteil aufzunehmen, was im ersten Schritt aber eher Multi-Accounts fördern wird, als Manager aus diesen Regionen, denn wenn man ehrlich ist verfolgen die meisten Eishockeyfans ihre eigene Liga vor Ort und hier sind die größten Märkte Deutschland, Schweiz und Österreich oder die NHL und haben eben Interesse an diesen Teams.

Siehe auch: https://www.penny-del.org/news/zuschaue … -drei/2495

Ost-Europa und Skandinavien könnte man natürlich noch zusammenlegen, wäre im Prinzip eine logische Konsequenz, aber etwas schade, weil es rein regional von der Aufteilung her sehr gut passt.