Sucheinstellungen (Seite 2 von 37)

duckinio schrieb:

Ich finde meine Wortwahl nicht unangemessen. Jeder Mensch hat andere Sichtweisen und wenn ich durch 3 Verletzungen 5 Spiele in Folge verliere findest du das in Ordnung. ...

duckinio schrieb:

... Für mich eine der krassesten Benachteiligungen  hier im Spiel. Für mich eine reine Unverschämtheit.

duckinio schrieb:

... Also schön die Füße still halten.

habs dir mal markiert

und du mit deinem 10-jährigen EZM-Wissen bist ja auf solche Situationen vorbereitet und kannst auch besser drauf reagieren als jeder der elf anderen Manager in deiner Liga
ein unerfahrener Manager (wie z.B. sturmflut oder ich selber) würde vermutlich sofort durchdrehen und hätte keine Lösung parat, während so ein erfahrener Manager wie du immer eine (oder sogar mehrere) Lösung aus der 'verletzten'-Misere weiß

Doch ich verstehe das sehr gut. Wenn du 10 Jahre lang Glück hattest ist das ok. Jetzt hast du mal Pech, wie andere vor dir auch und dann ist es nicht mehr ok. Obwohl du noch 5 Spiele hast und jetzt gar kein Verletzter mehr in deinem Team ist, ist deine Saison gelaufen. Wenn ich mir die Tabelle ansehe kannst du sowohl die Playoffs, als auch die Playdowns erreichen. Du hast jetzt 3 Spiele in Folge verloren, davon hast du in der Hinrunde übrigens auch 2 von 3 verloren. Ich verstehe auch nach wie vor das man sich ärgert, weil man logischerweise gewinnen will. Was ich nicht verstehe ist in vielen Fällen, wie auch diesem hier die Wortwahl, es überrascht mich nicht, aber es wundert mich halt immer wieder.

Ich habe es schon 1000x gesagt, ich war davon ausgegangen das es gut ist, wenn man selber entscheidet ob man Ersatzspieler hat oder nicht. Hat man keine kann man einen besseren Kader haben, trägt aber genau dieses Risiko. Dadurch das sich immer wieder bei Verletzungen beschwert wird, weil man sich dann ärgert das ein Risikospiel nicht nur Vorteile hat und mir die ständige Diskussion auf die Nerven geht, werde ich mich hinsetzen und eine komplexe Anpassung der Verletzungen entwickeln. Dann wird es generell mehr Verletzungen geben und KEIN Team wird mehr ohne durch die Saison kommen. Dann gibt es das Risikospiel nicht mehr, weil es jedes Team treffen wird und jeden Spieler, regelmäßig, kein Glücksspiel. Keine Extreme mehr wie keine Verletzungen oder 5 in einer Saison. Dann haben sich irgendwann alle dran gewöhnt und die Sache ist vom Tisch. Von daher vielleicht auch ganz gut.

duckinio schrieb:

Ein Vorschlag. Bei Rebuild Teams müsste die Infrastruktur auch mit der Zeit verfallen. Damit kann das leicht verdiente Geld nicht nur in die Mannschaft fließen sondern muss auch wieder ins Stadion gesteckt werden. Dann würde sich ein Rebuild nicht mehr so lohnen.

Also das ist ja völliger Unsinn...es gibt ja verschiedene Gründe eines Rebuilds(siehe Post 1)und das jede Saison quer durch den EZM!

Von komplizierten zusätzlichen Regeln welche Spieler oder wie viele Spieler einer Art in einer Liga spielen dürfen, halte ich auch wenig.

Was ich mir aber gut vorstellen könnte, wäre den Malus auf die Zuscherzahl bei hohem Gegentorschnitt zu verstärken. Dadurch sinken die Einnahmen eines reinen Amateurteams und das "Durchreichen zum Reichwerden" wird weniger attraktiv, ohne es komplett verbieten zu müssen.

Brice schrieb:

Ein Goalie mit Erfahrung 15 oder von mir aus auch 25 DARF keine Fangquote von 90% in einer Topliga haben.

Im Ernst jetzt? Das ist in der Realität, auf die Du Dich immer beziehst, aber komplett anders, und das nehme ich mir jetzt die Zeit, Dir zu beweisen.

Ich gehe davon aus, dass man die 15% Erfahrung bei zu erwartenden 600 Karrierespielen in der Realität ungefähr 90 Spielen Vorerfahrung "in Echt" gleichsetzen darf. Dann schau mal auf Eliteprospects die Goaltending Stats der europäischen Topligen durch.

Allein in den Top 15 der heurigen Liiga habe ich bei den einigermaßen jungen Goalies folgende Beispiele gefunden:
Leevi Meriläinen 20 Jahre, 40 GP, 1.92 GAA, .921 Svs%, Vorerfahrung: 0 GP im Seniorbereich
Roope Taponen 21 Jahre, 38 GP, 1.85 GAA, .920 Svs%, Vorerfahrung: 10 GP Liiga, 65 GP Mestis
Lassi Lehtinen in 1. Liiga-Saison 18/19 20 Jahre, 38 GP, 2.21 GAA, .903 Svs%, Vorerfahrung: 5 GP Liiga, 22 GP Mestis
Daniel Lebedeff in 1. Liiga-Saison 21/22 22 Jahre, 21 GP, 1.81 GAA, .930 Svs%, Vorerfahrung: 11 GP Liiga, 2 GP Mestis
Patrik Bartosak in 1. AHL-Saison 14/15 21 Jahre, 28 GP, 2.14 GAA, .919 Svs%, Vorerfahrung: 4 GP AHL
Veini Vehviläinen in 1. Liiga-Saison 15-16 19 Jahre, 28 GP, 2.04 GAA, .025 Svs%, Vorerfahrung: 26 GP Mestis
Jakub Málek 20 Jahre, 21 GP, 2.16 GAA, .907 Svs%, Vorerfahrung: 47 GP Cze2, 4 GP Cze3
Joel Blomqvist in 1. Liiga-Saison 20 Jahre, 20 GP, 1.32 GAA, .940 Svs%. Vorerfahrung: 4 GP Liiga, 16 GP Mestis

Weiter aus den Top15 in der SHL:
Emil Larmi in 1. Liiga-Saison 20 Jahre, 46 GP, 2.16 GAA, .910 Svs%, Vorerfahrung: 38 GP Mestis
Linus Söderström in 1. SHL-Saison 16-17 20 Jahre, 22 GP, 1.34 GAA, .943 Svs%, Vorerfahrung: 22 GP Allsvenskan
Mantas Armalis in 1. SHL-Saison 14-15 22 Jahre, 20 GP, 3.09 GAA, .905 Svs%, Vorerfahrung: 40 GP Allsvenskan, 35 GP Ettan/Div1
Jacob Johansson in 1. SHL-Saison 16-17 23 Jahre, 19 GP, 2.10 GAA, .922 Svs%, Vorerfahrung: 62 GP Allsvenskan, 8 Ettan
Dennis Hildeby 21 Jahre, 20 GP, 2.38 GAA, .911 Svs%, Vorerfahrung: 7 GP SHL, 2 GP Ettan
Adam Werner in 1. SHL-Saison 18-19 21 Jahre, 26 GP, 2.02 GAA, .926 Svs%, Vorerfahrung: 72 GP Allsvenskan, 4 GP AHL, 3 Ettan
Jhonas Enroth in 1. SHL-Saison 07-08 19 Jahre, 27 GP, 2.13 GAA, .932 Svs%, Vorerfahrung: 24 GP Allsvenskan
Marcus Högberg in 1. SHL-Saison 20 Jahre, 27 GP, 2.30 GAA, .917 Svs%, Vorerfahrung: 7 GP SHL, 15 GP Allsvenskan
Joni Ortio in 1. Liiga-Saison 10-11 19 Jahre, 15 GP, 3.12 GAA, .911 Svs%, Vorerfahrung: 3 GP Liiga, 14 GP Mestis
Calle Clang in 1. SHL-Saison 21-22 19 Jahre, 17 GP, 2.28 GAA, .915 Svs%, Vorerfahrung: 1 GP SHL, 32 GP Allsvenskan

Weiter aus den Top15 in der NL:
Simon Hrubec in 1. Extraliga-Saison 12-13 20 Jahre, 29 GP, 2.86 GAA, .927 Svs%, Vorerfahrung: 5 GP Cze1, 65 GP Cze2
Harri Säteri in 1. Liiga-Saison 08-09 19 Jahre, 22 GP, 2.30 GAA, .921 Svs%, Vorerfahrung: 4 GP Mestis
Gilles Senn in 1. NLA-Saison 16-17 21 Jahre, 34 GP, 2.64 GAA, .911 Svs%, Vorerfahrung: 10 GP NLA
Luca Boltshauser in 1. NLA-Saison 14-15 21 Jahre, 12 GP, 2.34 GAA, .924 Svs%, Vorerfahrung: 2 GP Allsvenskan
Janne Juvonen in 1. Liiga-Saison 14-15 19 Jahre, 46 GP, 2.51 GAA, .918 Svs%, Vorerfahrung: 10 GP Liiga, 29 GP Mestis
Melvin Nyffeler in 1. NLA-Saison 14-15 20 Jahre, 15 GP, 3.29 GAA, .901 Svs%, Vorerfahrung: 11 GP NLA, 39 GP NLB
Robert Mayer in 1. AHL-Saison 10-11 21 Jahre, 21 GP, 3.06 GAA, .890 Svs%, Vorerfahrung: 1 GP AHL, 31 GP ECHL
Eetu Laurikainen in 1. Liiga-Saison 22 Jahre, 37 GP, 2.10 GAA, .933 Svs%, Vorerfahrung: 6 GP Mestis
Philip Wüthrich in 1. NLA-Saison 20-21 23 Jahre, 21 GP, 3.23 GAA, .906 Svs%, Vorerfahrung: 62 GP NLB
Juha Metsola in 1. Liiga-Saison 11-12 23 Jahre, 26 GP, 2.76 GAA, .925 Svs%, Vorerfahrung: 12 GP Liiga, 15 GP Mestis
Ivars Punnenovs in 1. NLA-Saison 15-16 21 Jahre, 23 GPP, 3.11 GAA, .909 Svs%, Vorerfahrung: 28 GP NLA, 2 GP NLB
Tim Wolf in 1. NLA-Saison 14-15 23 Jahre, 38 GP, 3.11 GAA, .898 Svs%, Vorerfahrung: 15 GP NLA, 70 GP NLB

Ich glaube zu ahnen, was Du meinst, wenn Du mit "Rookies aus der Jugend" argumentierst, denn viele der von mir angeführten Goalies haben vor dem Debüt als Starter oder 1a-Goalie natürlich ein Bisschen Erfahrung gesammelt und keiner davon gleich in der NHL. Das stimmt.

Das kann man aber auch in der NHL ähnlich sehen, wenngleich natürlich die Wenigsten in der NHL anfangen. Vor allem die europäischen Goalies beginnen zunächst in deren Heimat, aber auch in der NHL selbst sind die Goalies viel führer und im Verhältnis mit viel weniger Spielen an Vorerfahrung schon zuverlässige Goalies mit teils weit über .90 Svs%, nicht .85-.86 wie im EZM.

Z.B. hatte Sorokin als 18-Jähriger 27 GP in der KHL und eine Fangquote von .911!
Jake Oettingder z.B. als NHL-Rookie in 20-21 29 GP in der NHL, 2.36 GAA, .911 Svs%!
Connor Hellebuyck als Rookie in 15-16 26 GP, 2.34 GAA und .918 Svs%!
Alexander Georgiev in der 1. NHL-Erfahrung 17-18 10 GP, 3.15 GAA und .918 Svs%!
Jeremy Swayman grad aus dem College in 20-21 10 GP, 1.50 GAA, .945 Svs%!
Craig Anderson in seiner 3. Profi-Saison 03-04 21 GP, 2.84 GAA und .905 Svs%!
Juuse Saros als 21-jähriger Rookie 21 GP, 2.35 GAA und .923 Svs% nachdem er als 18-Jähriger in der Liiga 47 GP, 2.14 GAA und .929 Svs% hatte!
Ilya Samsonov als 23jähriger 26 GP, 2.55 GAA, .913 Svs% und als 19Jähriger in der KHL 19 GP, 2.04 GAA und .925 Svs%!
Vasilevsky als 20-jähriger Rookie 16 GP, 2.36 GAA und .918 Svs% und das Jahr zuvor in der KHL direkt aus der Jugendliga 28 GP, 2.21 GAA und .923 Svs%!

Aber abgesehen davon, dass die meisten dieser Goalies nicht mal annähernd 90 Spiele Vorerfahrung hatten, haben wir im EZM gar nicht die Möglichkeit, den Goalie innerhalb vernünftiger Zeiträume die Erfahrung sammeln zu lassen, die er benötigt, um zuverlässig einsatzfähig zu sein. Das darf von mir aus auch 3-4 Saisonen dauern, aber nicht als Starter! Und wenn ich ihm im EZM nicht 4-5 Saisonen als Starter gebe, dann bleibt er unter 60 Erfahrungspunkten, wo die Goalies erst einigermaßen zuverlässig werden, sprich auf die Saison gesehen 90-91% Fangquote haben.

In der Realität sind es, wie hier sehen, in über zwei Drittel der Fälle weit weniger als 90 Spiele und schon gar nicht fünf volle Saisonen, und hat aber schon in den Saisonen davor meistens Fangquoten von z.T. deutlich über 90%. Die fünf Saisonen braucht in der Realität praktisch niemand, und dazu kommt noch, dass der Goalie im EZM erst nach diesen fünf Saisonen auf über 90% kommt, sondern fünf Saisonen lang zwischen 86% und 88-89% rumschwimmt. Das ist das Problem.

duckinio schrieb:

Hi! Möchte euch hiermit mitteilen, dass ich zum Ende der Saison also heute meinen Account auf "gelöscht" gestellt habe. War mir eine Ehre bei euch mitzuzocken. Macht ses guad. Servus. Euer Ducki

Hallo Ducki,
das ist natürlich sehr schade, danke das Du so zuverlässig dabei warst und alles gute für die Zukunft.  Solltest Du doch mal wieder kommen, wäre hier immer ein Platz für dich.

Machs gut !!!

Brice schrieb:

Ich bin ja gespannt auf deine These welche Spielfunktion jetzt da greift?

Das musst du doch am besten wissen , die gesamte Liga hat 4 Verletzte, ich alleine ebenfalls 4, ich weiß es nicht was los ist, mit Fairness hat das jedenfalls nix mehr zu tun und ich habe ja schon gesagt, vielleicht muss man eine Spielfunktion einführen, die dann greift um solche Ungerechtigkeiten zu verhindern.