NHL (Seite 185 von 196)

11k im Schnitt, interessant, sah manchmal nach weniger aus. Da ist Arozona dann ja doch nicht so ein Leichenverein der mitgetragen werden muss wie manche behaupten...

und Datsjuk, Sorry, aber ich kann mir deine Beiträge nicht mehr durchlesen, da wird man ja gefühlt deppresiv. Soviel Schlechtes wie es laut dir in der NHL gibt, wunderts mich, dass das Niveau doch noch so hoch ist

Ich denke auch das die Verlängerung bei Barzal etwas übertrieben ist, hoffe es aus Eigennutz im Fantasy nicht. Bei Knight sehe ich das etwas anders, da ist das Risiko jetzt gering für 3 Jahre und die Chancen stehen gut das er das auch Wert ist. Der Plan wird wohl sein ihn mit den 4,5 bei Laune zu halten und dann einen fertigen Franchise Goalie zu haben wenn Bobrovskis Vertrag endet und seinen dann ggf. aufzustocken. Nur die Summe von 14,5 Mio für zwei Goalies auszugeben ist natürlich heftig.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Sorry aber da kann es keine zwei Sichtweisen geben. Barzal ist in etwa so eindimensional wie's in der NHL halt grad noch so geht. Entsprechend kriegt er auch einfache Matchups gegen dritte Defense Pairings oder bottom six Formationen wann immer möglich und noch massig offensive Zone Starts obendrauf. Letzte Saison warens 65%. Zum Vergleich...Cizikas hatte 30%. Ziemlich klar wer das Vertrauen der Coaches hatte und wer eben nicht. In anderen Teams dürften die Unterschiede bzgl Zone Starts wohl kaum so krass ausfallen. Cizikas war übrigens -3, Barzal -15. Wenn der Spieler mit den meisten Offensivstarts die meisten Minus sammelt sagt das auch einiges über ihn aus.

Er war mit 7 schon überbezahlt und es ist ja nicht so als ob er sich im Verlaufe des Vertrages verbessert hätte. Ein Spieler der trotz der meisten offensive Zonestarts die meisten Minus sammelt kann unmöglich 9 Mio wert sein. Ich würde Lamoriello auf jeden Fall mal durchchecken lassen. Evtl wirds dann doch mal Zeit, kürzer zu treten.

Also +/- ist schon seit gut einem Jahrzehnt kein valables Argument mehr und wenn man das schon nehmen will, dann schaut man wenigstens nicht nur eine Saison an, denn in der Vorsaison hatte er eine +15. Und keine zwei Sichtweisen zuzulassen ist einfach nur stur. Oder haben alle Islanders-Spieler (mit Ausnahme von Nelson, der im Isles-System der letzten 5 Jahre perfekt funktionierte) unter Trotz plötzlich verlernt, offensiv zu spielen? Barzal scorte unter Trotz knapp 0.2 Punkte weniger pro Spiel, dasselbe konnte man ebenfalls bei Lee, Bailey und Eberle beobachten. Oder zum Beispiel bei einem unbekannten Russen wie Ovechkin bei Trotz' Zeit bei Washington. Es ist allseits bekannt, dass offensive Spieler, die etwas Freiheit benötigen, bei Trotz nicht wirklich brillieren können. Aber wenn Barzal wieder um die 80 Punkte erreichen kann in einer vollen Saison, dann ist der Vertrag in der heutigen NHL gerechtfertigt, vor allem im Hinblick auf den steigenden Cap in den nächsten Jahren.

Etwas Risiko ist beim Vertrag natürlich inbegriffen, aber dieses Risiko ist bei jedem Langzeitvertrag dabei. Aber ein Spieler, der die Calder-Trophy gewonnen hat, in dieser Saison den Franchise-Center Tavares übertroffen hat und in jeder Saison seitdem der Topscorer des Teams war, hat nun einmal in der heutigen NHL diesen Preis. Er ist natürlich nicht der perfekte Spieler, aber den gibt es nicht in der NHL. Und mit einer Horde Two-Way Spieler gewinnt man in der NHL keinen Blumentopf.

Gut, wenn ich so drüber nachdenke hinkt der Vergleich aufgrund der Pandemie vermutlich etwas. Trotzdem fand ich den Delay masslos übertrieben und Interviews vor dem Spiel oder zum Start der neuen Saison nochmal Runden mit einem Pokal zu drehen finde ich auch unangebracht.

Hab keine Ahnung wie es da rechtlich aussieht, aber probieren schadet ja nicht: https://nhl-support.zendesk.com/hc/en-u … und-Policy

Soweit ich weiß gibt es auch in USA eine gewisse Rücktrittsfrist bei online käufen.

Zu NHL Ereignissen äußere ich mich ja eher selten, aber da es einen meiner Spieler betrifft...

Meiner Meinung nach kann Kuznetsov echt froh sein nur ein Spiel bekommen zu haben. Miese Nummer.

Ich finde er hätte duschen müssen (Ohne das mit anderen Stockschlägen zu vergleichen).

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Natürlich

Spaß beiseite. Ich hätte ihn lieber im Line Up ohne Foul und Sperre.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Alter Verwalter. In Kanada brennt der Baum aber mal wieder gewaltig. Hockey Canada ist eh im Eimer und hat allen Kredit verzockt. Ansonsten ist's halt noch früh in der Saison aber wirklich konkurrenzfähig waren bisher nur, und eher überraschend, Calgary und Ottawa. Der Rest war bisher mittelmässig bis sehr schlecht. In Toronto geht die Zeit der Hobbycoaches und Hobby GM's wohl entgültig zu Ende...wenn man mit denen nochmal verlängern sollte ist wirklich Hopfen und Malz verloren. Dann lernen sie's wohl nie. Noch schlimmer stehts um Vancouver. Da fällt aktuell ein Spieler nach dem anderen aus und gerne auch mal ohne ersichtlichen Grund. Auch die Informationen zu den Verletzungen von Clubseite aus sind oftmals falsch oder gar widersprüchlich. Man fragt sich ob da die eine Hand überhaupt noch weiss was die andere macht oder ob sie einfach clubintern schon gegeneinander arbeiten. Auf jeden Fall 7/7 Spielen verloren...da ist Bruce wohl so gut wie weg.