Sucheinstellungen (Seite 50 von 253)

Natürlich gibt das Spiel den Rahmen vor. Ist doch klar. Bestes Beispiel ist doch das Erf. Camp. Und natürlich hat der CEO das Recht das Spiel so zu gestalten wie er es möchte. Daran rüttel ich ja auch nicht. Ich sage ja auch nicht das die Jugendabteilung totaler Mist ist. Aber meiner Meinung nach gibt es eben Verbesserungspotenzial.

Nur mal ein Gedanke den man Überlegen sollte:

Wir alle haben doch mindestens alle 2 Saisonen einen Scout, er ist also da. Was hindert mich im Spiel daran diesen Scout auch für meinen eigenen Nachwuchs zu nutzen? Ich gebe ein was ich brauche, und mein Scout sagt mir nach 5 Tagen welche Spieler in meinen Nachwuchs Teams verfügbar ist. Davon suche ich mir dann einen aus. Da muss ja auch nicht immer zwingend ein 18 Jähriger dabei sein. Aber es obliegt mir dann den Spieler auszuwählen den ich am meisten brauche. Das ist ein Add-On welches ein Adäquater Ersatz zum Draft wäre.

Es ist soviel Potenzial vorhanden welches einfach nicht genutzt wird. Und wie gesagt, es ist vorhanden, man muss nichts komplett neues erfinden.

Zum Draft: Du musst nicht PD spielen um deinen Wunschspieler zu bekommen. Es reicht genauso viel Glück zu haben wie beim eigenen Nachwuchs. Einer meiner Söhne hat als 1. seinen #1 Pick bekommen. War gleichzeitig der beste Spieler auf seiner Position im ganzen Draft. Er war erster nach der VR. Meine Frau, auf Pos 7 ihren Wunschpick bekommen. 2. bester Spieler seiner Position im Draft. Man benötigt lediglich Glück. Wie beim Nachwuchs

Das stimmt. Aber es ist schade das etwas was existent ist nicht genutzt wird.
Ich will jetzt keine früher war alles besser Debatte aufmachen. Nur durch den Wegfall des Erf. Camps ist die Ausbildung halt nicht mehr das selbe (Ich will nicht die Erf. Ausbildung wieder, nicht falsch verstehen. Nur damals konnte man das Alter von 20 eben mit etwas Erf. Gewinn dann noch rausholen, den Spieler interessanter machen).

Du bist ja auch nicht verpflichtet die Sponsoren auszuwählen. Aber das nutzt jeder, auch wenn es dort Verbesserungen oder mehr Auswahlmöglichkeiten geben könnte

Es ist halt nur schade, weil zu kaufen natürlich immer teurer ist. Aber da hast du wenigstens genau das was du brauchst

Edit: Nicht genutzt ist natürlich falsch. Aber scheinbar weniger genutzt trifft es denke ich aber ganz gut

Darf ich fragen warum er bei dir brach liegt?

Spieltag 2 ist im Wiki.

Ich hatte das für die UHL auch überlegt. Aber tatsächlich sind die links zur neuen Saison weg. Leider. Einzig Bild Kopien gingen. Aber ob das die Arbeit wert ist?

Klar, die Differenz ist nach wie vor da. Aber du hast alles in allem länger was vom Spieler, was ein großer Vorteil wäre. Für alle. Weil du halt immer mindestens einen 18 Jährigen hättest. So wie du jetzt halt immer mindestens einen 20 Jährigen hast. Gerade zum Ende der Karriere ein immenser Vorteil. Weil du dann halt beispielsweise 2 Saisonen länger was von einem 90/100 hättest. Zum jetzigen Modell erkenne ich keinen Nachteil.

Kritik Punkt: Der Nachwuchsbereich. Das ganze ist nicht mehr Zeitgemäß. Der EZM ist ein eigenes Universum, das weiß ich, aber er spiegelt ein Stück weit alle möglichen Ligen aus der Eishockey Welt wieder. 18 Jahre als Einstiegsalter ist damals (zu Zeiten der EZM Gründung) glaube ich schon nicht mehr aktuell gewesen.

Vorschlag: Das Einstiegsalter von 18 - 20 auf 16 bis 18 senken. Gerade in den hohen Ligen lese ich immer mehr das Manager sich austauschen das sie doch wieder nur 20 Jährige bekommen. Das ist für den Preis den man investiert  um dort oben Ersatz zu bekommen nicht wirklich rentabel. Bei 16 - 18 kann man den Erf. Zuwachs gerne so lassen. Das ist kein Kritikpunkt. Aber man hätte dann immer noch einen 18 Jährigen selbst wenn es "schief" geht.

Nicht falsch verstehen, alles andere soll so weiter bestand haben wie bisher. Angepasst könnte das bei einem 16 Jährigen ja z.B. bedeuten, da geringere Wettkampferfahrung, halt eben eine Erfahrung nur von 5 oder 6 wenn auf hoch gefördert. Ebenso sollte ein 16 Jähriger nicht mit Stärke 90 "fertig" raus kommen. Das wäre meiner Meinung nach genauso Utopisch wie ein immer mindestens 18 Jähriger der zum Profi wird

UHL Finale in NA. Sehr ähnliche Teams, wenn das nicht spannend wird weiß ich auch nicht

Glückwunsch gosselin zum Ausgleich. Drücke die Daumen für morgen

Brice, ich weiß ich habe den Vorschlag in der Art schon einmal ähnlich vorgetragen, und ich weiß wie du dazu stehst.
Ich möchte es aber gerne nochmal ansprechen aus aktuellem Anlass.

Ich möchte gerne Spieler in die HF aufnehmen können die nicht die vorgeschriebene Menge an Spielen für mein Team absolviert haben. Zumindest mit Ausnahme Genehmigung. Warum?

Weil sonst mein Ersatz Goalie in naher Zukunft in Vergessenheit und von der Bildfläche verschwinden wird. Was ich sehr sehr bedauern würde. Ich hatte mich Gedanklich von meinem Heimrecht in der Premier verabschiedet. Aber mein Ersatz hat mir dieses nicht nur gesichert, er hat mir auch noch das erste PO Spiel gewonnen. Könnte man das nicht unter dem Punkt "Emergency Goalie/Spieler" laufen lassen? Ich fände das hätten sich solche Spieler, nicht nur meine , mehr als nur verdient.

Denn seien wir ehrlich, als Spieler der in der 7. oder 8. spielen sollte, ist das meiner Meinung nach schon eine Erwähnung in den Geschichtsbüchern wert

Spieltag 14 ist im Wiki.

Du hast nur aufs Wappen geschaut, ich im Excel nur auf den Namen. Und so kommt das dann dabei rum Ich hatte im Excel die falsche Nummer zu den beiden Teams. Natürlich ist in der Tabelle Sterzing (7. mit 6 Punkten) vor den Panthers (8. mit 0 Punkten)

Danke für den Hinweis, wäre sonst wahrscheinlich bis Saisonende so weitergelaufen