Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 31 von 159)
Themen von MeDDi Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 751 bis 775 von 3.951 ]
Jiri schrieb:Das ist falsch, war diese Saison oft genug nicht 1.-4. und hatte auch 25k Zuschauer, bei unveränderten Preisen und in etlichen Saisonen früher auch schon.
Das die, sagen wir mal, hinteren 2-4 Plätze kein Zuschauermagnet sind, ist auch gut so, da sind viele Rebuild Teams mit nur Amateuren dabei, die brauchen nicht auch noch hohes Zuschauerinteresse bei einer Stärke von 30 oder so, das würde in Real auch keinen interessieren, diese Änderung wurde ja damals von Brice auch kommuniziert.
Ich kenne deine Preise nicht, aber meine Aussage ist definitv richtig. Ich habe über etliche Saisons über jedes Heimspiel von mir Buch geführt. (Eigene Platzierung, Gegner Platzierung, Gewinn/Niederlegen-Serie) und habe dazu Zuschauer und Preise dokumentiert.
Auf P1 kannst du mindestens 40.000 pro Spiel mehr verdienen. (konservativ gerechnet)
In Wirklichkeit bei guter Gewinnserie ist es schnell noch mehr
Brice schrieb:MeDDi schrieb:Es gibt aber einen nicht unerheblichen Zuschauerbonus für den Erstplatzierung im Vergleich zu den anderen PO-Teilnehmer. Wenn man diesen angleichen würde, wäre in meinen Augen schon viel gewonnen.
Da stehe ich grad auf dem Schlauch? Bei einem Playoffspiel kommen beim 1. der Hauptrunde nicht mehr Zuschauer als beim 4. der Hauptrunde. Playoffs sind immer einfach Playoffs. Die Platzierung der Hauptrunde spielt für die Zuschauer dann keine Rolle mehr.
Ja stehst du. 
vielleicht habe ich mich ungenau ausgerdückt.
Es ging in dem Post nicht um die PO Spiele sondern um die Spiele der normalen Runde.
Hier hat der Tabellenerste einen deutlich höheres Zuschauerinteresse zu verzeichnen als der Rest der Liga und kann daher höhere Preise nehmen. Wenn jetzt ein Team die gesamte Saison auf P1 ist macht das einen Unterschied von min 500.000 bei den Einnahmen.
Würde man das angleichen in den man das Zuschauerintersse schon ab P4 anhebt es aber für alle 4 PO Plätze gleich hoch macht, wäre das in meinen Augen für den Wettbewerb westlich besser.
Sandburgbauer schrieb:wenn ich sehe, das hier die letzten Artikel von 2009 sind und wir nun 2020 haben, frage ich mich z.b. wo sind die fehlenden 11 Jahre hin ? Habe auch folgende Fragen:
Wann stehen die neuen Spielpläne fest ? Kommt mein Team in die 6.06 Liga, wenn es die Finalplayoffs v. 7.06 gewonnen hat ?
Warum kann man nur 1 Bande sponsorentechnisch vergeben ? Ein Stadion hat schließlich ein "wenig" mehr ? Warum steht bei den einzelnen Partien kein richtiges Datum ? Wie soll man bei so wenig Sponsorengeldern finanziell überleben ? Gibt es hier auch eine NHL ?
also wenn dir 11 Jahre fehlen solltest du zum Doc gehen 
Hier im Forum fehlen Sie zumindest nicht
Vielleicht solltest du dich erstmal ein wenig mit dem Spiel, den Hilfen inGame und dem Wiki befassen: https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Hauptseite
Ich denke dort kannst du dir etliche deiner fragen selbst beantworten.
Wenn du das getan hast wirst du denke ich klarer sehen und feststellen, dass in den letzten 11 Jahren hier viel passiert ist 
Naja Fact ist, dass ein Team, dass davon ausgehen kann, dass es in der Hauptrunde die meiste Zeit auf P1 steht mindestens 1.000.000 mehr verdient als ein Team auf was sich so um P4-P7 bewegt (bei entsprechender Sponsorwahl).
Das Ganze ohne, dass die PlayOff Einnahmen berücksichtigt wurden.
Wenn das Team dann nur jedes zweite Jahr Meister würde, hätte es pro Saison eine weiter Mio mehr.
Inklusive der PO Einnahmen kann man vermutlich um die 2.5mio - 3mio mehr pro Saison ausgeben.
Diese Annahmen basieren auf einer relativ konservativen Rechnung. Durch zb. lange Siegstrecken ist bei den Zuschauern sicher noch mehr zu holen.
gosselin8 schrieb:Mmmh noch keine Anfrage für Wiik. Ich glaube ich werde Ihn nicht verkaufen können und er wird dann auch noch FA evtl.
ich hab dich vorgewarnt
Kl0pp0 schrieb:MeDDi schrieb:Jedes Team erhält anhand seiner erreichten Platzierung einen Bonus.
Es ist nun denkbar, dass ein Team diesen Bonus benötigt um die Finanzregeln in EZM einzuhalten.
Daher wird der Bonus für jedes Team erst bezahlt - dann wird verrechnet
Und wenn DANACH die Fianzregeln gebrochen sind, kommt es zum Zwangsabstieg.
Daher ist es auch richtig, dass ein der Bonus nicht erst nach dem Zwangsabstieg verrechnet wird - denn da steht rein rechnerisch dieser noch gar nicht fest.
Moment moment...Das stimmt so ja nicht.
Wiki Finanzen schrieb:Minus und Plustage werden immer um 0 Uhr Nachts gezählt.
Es können 14 Minustage überschritten werden, sofern diese rechtzeitig bis zum Ende der Hauptrunde wieder 14 oder geringer erreichen.
Wenn man Wiki glauben kann, steht es also vor dem Bonus fest, ob er (Z) ist/wird oder nicht. Ergo dürfte er aus meiner Sicht keinen Bonus für die Platzierung erhalten, da er nicht mit regulären Mitteln diese Platzierung erreicht hat.
Wiki Berechnung schrieb:Vergabe des Punkteverlusts: ca. 21:00 Uhr am 22. Spieltag
Brice hatte es meines genau wie geschrieben schon mal kund getan
alternder Topstürmer zum verkauf:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=589964
A36
S90
E82
GW 2,6
Verkaufspreis: Unter Grundwert, verhandelbar
Achtung Spieler steht auf no-Transfer Vertrag wird bei Einigung umgestellt.
Gerne direkt inGame anschreiben
Sturmflut93 schrieb:Wenn ich mich richtig erinnere ist das Problem, dass Zwangsabsteiger erst nach den Boni berechnet werden, weil Teams mit den Platierungsboni kalkulieren. Der Sponsor belohnt dich einfach für den sportlichen Erfolg, nicht den Erfolg am grünen Tisch.
so ähnlich
LDG schrieb:du meinst den sportlichen erfolg,den es nicht gegeben hätte,
wenn man rechnen könnte?
nein, nicht unbedingt
-->
Jedes Team erhält anhand seiner erreichten Platzierung einen Bonus.
Es ist nun denkbar, dass ein Team diesen Bonus benötigt um die Finanzregeln in EZM einzuhalten.
Daher wird der Bonus für jedes Team erst bezahlt - dann wird verrechnet
Und wenn DANACH die Fianzregeln gebrochen sind, kommt es zum Zwangsabstieg.
Daher ist es auch richtig, dass ein der Bonus nicht erst nach dem Zwangsabstieg verrechnet wird - denn da steht rein rechnerisch dieser noch gar nicht fest.
Besteht bei einem von euch Interesse an folgendem Stürmer?
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=589964
Preis verhandelbar
Crusher schrieb:Thema Zwangsabstieg und Platzierungsbonus: Ein Freund hat mich darauf hingewiesen, dass er im Lauf der Saison auf Platz neun gelandet ist und für diese Position auch den Bonus erhalten hat. Durch einen Zwangsabstieg ist er dann auf P8 hochgerutscht. Wäre es nicht möglich, dass die Boni dann auch der Abschlusstabelle entsprechen würden? In diesem Fall Bonus für P8 und der Pleitegeier erhält den Bonus für P12.
Das wurde schon mal thematisiert und von Brice verneint.
Honso schrieb:MeDDi schrieb:Honso schrieb:Ich habe ehrlich gesagt schon gedacht, ebenfalls einen solchen Thread zu eröffnen. Nicht dass ich irgendwie empört über meine gestrige Niederlage wäre, aber sich mal so richtig das Team analysieren lassen ist irgendwie doch ganz interessant
ja schon, aber das kann ja jeder für sich machen.
Wie dem auch sei, viel Spaß noch beim philosophieren.
Vielleicht habt ihr ja noch Lust meine völligst ungerechtfertigte Halbfinalniederlagen gegen Wakaluba zu filetieren. Da ging es definitiv nicht mit rechten Dingen zu.
Das kommt nur daher, dass Wakaluba ganz ungerechtfertigterweise Sponsoreneinnahmen ausgezahlt werden.
und mit denen hat er dann das Schirigespann bestochen ... jetzt kommt die Wahrheit wenigstens ans licht.
https://www.youtube.com/watch?v=rbxq_-mbrxc
Honso schrieb:Ich habe ehrlich gesagt schon gedacht, ebenfalls einen solchen Thread zu eröffnen. Nicht dass ich irgendwie empört über meine gestrige Niederlage wäre, aber sich mal so richtig das Team analysieren lassen ist irgendwie doch ganz interessant
ja schon, aber das kann ja jeder für sich machen.
Wie dem auch sei, viel Spaß noch beim philosophieren.
Vielleicht habt ihr ja noch Lust meine völligst ungerechtfertigte Halbfinalniederlagen gegen Wakaluba zu filetieren. Da ging es definitiv nicht mit rechten Dingen zu.
was ihr eine zeit haben müsst, euch wenn ihr tagelang über ein PO Spiel aus der 6. Liga diskutiert.
Repekt
martin2112 schrieb:Einen Verteidiger, oder einen Sterteidiger?
ach klappe...
Natürlich ein heiliger Angreifer - St. Ürmer
Verkaufe - warum auch immer - einen guten alten Verteidiger
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=590742
Steht bereits unter GW auf dem TM, Cupteilnehmer dürfen aber gerne noch verhandeln
Leute lasst mal die Kirche im Dorf.
Es gibt ein Regelwerk, dass Brice implementiert hat.
Dieses hat genau so gegriffen wie von Brice erwünscht.
Somit ist alles genau so wie es sein soll.
Zielerreichung Saison 146
MeDDi schrieb:Liga: Direkter Klassenerhalt vor m7e.
CHECK! sind sogar die POs geworden, aber dort direkt raus.
MeDDi schrieb:UHL: Gruppensieg in der Vorrunde und Einzug ins Viertelfinale.
SOLALA! Souveräner Gruppensieg wie erwartet. Aber das Viertelfinale ist noch nicht sicher.
MeDDi schrieb:Kader: Mein Keeper ist in Rente gegangen. Der Nachwuchs kam aus dem Camp und steht ganz gut da. Ein Stürmer kommt heute aus dem Nachwuchs und geht ins Camp, dafür wird dann ein Center im Nachwuchs platz finden. Transfers sind erstmal keine geplant.
CHECK!
MeDDi schrieb:Finanzen: Konsolidierung ist angesagt. Ich hoffe, dass ich trotz Camp und Nachwuchs mit einem Plus abschließe. Schön wäre es den Verlust der Vorsaison wieder wett zu machen.
FAIL! trotz PlayOffs ein Minus. Brice hat das Spiel auf einen Schlag echt teuer gemacht! Ich hoffe ich kann mein Spielkonzept dennoch retten.
nix
MeDDi schrieb:Sonstiges:Mindesten in einem der beiden Cups ins Finale kommen.
FAIL! nur zweimal Halbfinale, einmal dritter einmal vierter
larstragel schrieb:WARUM ? hab ich die beiden spiele verloren.würd gern einen kommentar der macher hören.
Sorry, aber was soll denn die irgend wer darauf antworten?
Der andere war halt besser oder hatte einfach etwas Glück in der Berechnung.
so what. Nächste Saison gibt's die nächste Chance.
@m7e: autsch
m8e schrieb:broncosmanager schrieb:Sturmflut93 schrieb:Als ob ich gegen die Broncos in 60 Minuten verliere, das ist ja lächerlich. 
Oha, in der derzeitigen Form wäre ich nicht so sicher, wie's ausgeht...
Ich würde sagen, du fängst einfach morgen an und gewinnst gegen MeDDi
Und ich würd sagen, du setzt ihm zum einen nicht solche Flausen in den Kopf und zum anderen lässt du mich heute schön gewinnen.
Denn wenn du ehrlich bist, liebst du es PDs zu spielen und du könntest es dir nie verzeihen mir die POs zu versauen!
Hey Jiri,
ich weiß zwar nicht wo du die von dir beschriebenen Werte her hast und noch weniger weiß ich was genau du damit Aussagen willst, aber 25% zwischen P1 & P4 würde ich schon als einen erheblichen Unterschied ansehen.
Aber vielleicht kannst du ja mal aufschlüsseln was deine kleine Tabelle aussagen soll.
Darüber hinaus hast du zwar recht, dass durch die GW-Anpassung das Campen deutlich teurer geworden ist, aber deine Schlussfolgerung ist in meinen Augen falsch.
Die Tatsache öffnet die Schere doch nur noch mehr. Da es für Teams außerhalb der POs jetzt fast unmöglich ist das Stärkeniveau zu halten, während ein regelmäßiger P1 Gast genau das mehr verdient, das ihm die Ausbildung problemlos möglich macht.
zu 1.
Bezieht sich auf die Zuschauer die dein Stadion bei Ligaspielen besucht haben.
zu 2.
Was sind für dich "alte Daten"?
Daten der Vorsaison? idr nein, da Brice die nicht speichert.
Brice schrieb:Teams die oben sind und gewinnen verdienen auch am meisten. Das ist ja letztendlich nur logisch und es wäre ja auch seltsam wenn man dann weniger bekäme. Die einzige Lösung sind Gehaltsobergrenzen und eine Verstärkung des Drafts. Bei einem System mit Aufsteigern und Absteigern ist das aber mehr als schwierig. Diese Diskussion wird ja im Prinzip überall geführt. Beim Fußball wird in Deutschland wohl auch niemand mehr Bayern einholen, in der DEL ist es ähnlich mit den Teams die zeitweise große Sponsoren haben, auch in der Formel 1 haben sie das Problem und deckeln jetzt die Ausgaben damit der Wettbewerb wieder ausgeglichener wird.
Es gibt aber einen nicht unerheblichen Zuschauerbonus für den Erstplatzierung im Vergleich zu den anderen PO-Teilnehmer. Wenn man diesen angleichen würde, wäre in meinen Augen schon viel gewonnen.
LDG schrieb:Schlummi schrieb:pff mir zu , ihr muesst
und dieses meer kannst du nicht aufteilen, oder bist du Moses?
ich hab es jetzt 5x gelesen aber:
war das bier wieder schlecht?
Wisse, das der Hofnarr schon immer unter dem Schutz des Königs stand.
Kl0pp0 schrieb:MeDDi schrieb:Kl0pp0 schrieb:Man kann das mit dem Cup auch einfach so lassen und die Stärkeanzeige auf der Teamseite überarbeiten. Das macht vielleicht sogar noch mehr Sinn. Die hilft einem nämlich eh schon nicht, da man da nur seeehr grob abschätzen kann wie gut ein Team ist. Man muss eig. immer auf das/die letzten Spiele gehen.
Ganz klar, die Stärkenangabe im Profil kann irreführend sein. Ich verstehe auch die von dir beschriebene Problematik. Aber ich bin der Meinung, dass hierfür keine Systemänderung ober Bewertungsänderung notwendig ist.
Ich hatte mit der Eingrenzung noch nie ein Problem.
Aber möglicherweise weiß ich auch einfach nur nicht, wie du die Wahl deines Friendly-Cups triffst.
Für mich gibt es folgende Möglichkeiten:
1. Teilname an einem immer wiederkehrenden Cup
- hier ist idr ein PW gesetzt und es gibt keine Stärkeeinschränkung
2. Teilname an einem offenen Cup
- die gibt's ganz klar mit, aber auch ohne Stärkeinschränkung.
Du musst somit permanent in Cups unterwegs sein, die offen sind und eine Stärkeeinschränkung haben.
Wenn es immer der selbe ist, warum schreibst du den Organisator nicht an, dass er die Einstellungen anpasst?
Wenn es immer ein anderer ist, warum tust du dir das an?
- Wenn du doch jeden Monat an einem Cup teilnehmen willt, könntest du dir doch einen festen suchen.
Wir reden doch nicht über "Friendly-Cups" die selber organisiert werden. Das hat ja nun überhaupt nichts mit der Problematik zu tun.
Ich halte immer zusammen mit meinen Arbeitskollegen Ausschau nach einem Cup, wenn wir nicht schon in einem sind. Das sind i.d.R. offene oder manchmal starten wir selber einen. (Wie gesagt: es geht um die "Cup-Funktion" im EZM, keine Friendlies)
Das was du schreibst löst nicht ansatzweise das Problem, sondern du beschreibst einfach nur einen unnötigen Workaround, genauso wie ich das in meinem Eingangspost ja auch gemacht habe. (Amateure kündigen, wieder verpflichten) Wie soll das das Problem lösen?
Soll ich mich jetzt rechtfertigen warum ich an immer unterschiedlichen Cups teilnehme? Was hat das mit der Problematik zu tun? Als nächstes soll ich mich erklären warum ich 5 Amateure im Team habe und nicht nur 2?
ich meinte auch nicht die friendly-cups, sondern die normalen EZM Cups ... sorry für das Missverständnis.
Was ich schreibe löst eigentlich von so ziemlich jedem das Problem, außer offensichtlich von dir
Btw. Ich habe in keinster Weise beschrieben, dass die Amas kündigen und wieder verpflichen sollst.
Ich dich auch nicht um eine Rechtfertigung gebeten sondern lediglich gefragt, ob du es tust und, dass es ja die Möglichkeit gäbe sich fest einem Cup anzuschließen.
Also mal langsam mit den jungen Pferden.
Wenn du das nicht möchtest, musst du es ja nicht...
Aber gibt es denn keine freien Cups in denen du teilnehmen könntest ohne zu tricksen? Ich mein, immerhin sprechen wir hier von etwas, das weder Geld noch Erfahrung bringt...
Gefundene Beiträge [ 751 bis 775 von 3.951 ]