Sucheinstellungen (Seite 31 von 158)

Liga: Direkter Klassenerhalt vor m7e.

UHL: Gruppensieg in der Vorrunde und Einzug ins Viertelfinale.

Kader: Mein Keeper ist in Rente gegangen. Der Nachwuchs kam aus dem Camp und steht ganz gut da. Ein Stürmer kommt heute aus dem Nachwuchs und geht ins Camp, dafür wird dann ein Center im Nachwuchs platz finden. Transfers sind erstmal keine geplant.

Finanzen: Konsolidierung ist angesagt. Ich hoffe, dass ich trotz Camp und Nachwuchs mit einem Plus abschließe. Schön wäre es den Verlust der Vorsaison wieder wett zu machen.

Draft: ---

Sonstiges:Mindesten in einem der beiden Cups ins Finale kommen.

Teams die oben sind und gewinnen verdienen auch am meisten. Das ist ja letztendlich nur logisch und es wäre ja auch seltsam wenn man dann weniger bekäme. Die einzige Lösung sind Gehaltsobergrenzen und eine Verstärkung des Drafts. Bei einem System mit Aufsteigern und Absteigern ist das aber mehr als schwierig. Diese Diskussion wird ja im Prinzip überall geführt. Beim Fußball wird in Deutschland wohl auch niemand mehr Bayern einholen, in der DEL ist es ähnlich mit den Teams die zeitweise große Sponsoren haben, auch in der Formel 1 haben sie das Problem und deckeln jetzt die Ausgaben damit der Wettbewerb wieder ausgeglichener wird.

MeDDi schrieb:

Kl0pp0 schrieb:

Man kann das mit dem Cup auch einfach so lassen und die Stärkeanzeige auf der Teamseite überarbeiten. Das macht vielleicht sogar noch mehr Sinn. Die hilft einem nämlich eh schon nicht, da man da nur seeehr grob abschätzen kann wie gut ein Team ist. Man muss eig. immer auf das/die letzten Spiele gehen.

Ganz klar, die Stärkenangabe im Profil kann irreführend sein. Ich verstehe auch die von dir beschriebene Problematik. Aber ich bin der Meinung, dass hierfür keine Systemänderung ober Bewertungsänderung notwendig ist.
Ich hatte mit der Eingrenzung noch nie ein Problem.
Aber möglicherweise weiß ich auch einfach nur nicht, wie du die Wahl deines Friendly-Cups triffst.

Für mich gibt es folgende Möglichkeiten:
1. Teilname an einem immer wiederkehrenden Cup
- hier ist idr ein PW gesetzt und es gibt keine Stärkeeinschränkung

2. Teilname an einem offenen Cup
- die gibt's ganz klar mit, aber auch ohne Stärkeinschränkung.

Du musst somit permanent in Cups unterwegs sein, die offen sind und eine Stärkeeinschränkung haben.
Wenn es immer der selbe ist, warum schreibst du den Organisator nicht an, dass er die Einstellungen anpasst?
Wenn es immer ein anderer ist, warum tust du dir das an?
- Wenn du doch jeden Monat an einem Cup teilnehmen willt, könntest du dir doch einen festen suchen.

Wir reden doch nicht über "Friendly-Cups" die selber organisiert werden. Das hat ja nun überhaupt nichts mit der Problematik zu tun.

Ich halte immer zusammen mit meinen Arbeitskollegen Ausschau nach einem Cup, wenn wir nicht schon in einem sind. Das sind i.d.R. offene oder manchmal starten wir selber einen.  (Wie gesagt: es geht um die "Cup-Funktion" im EZM, keine Friendlies)

Das was du schreibst löst nicht ansatzweise das Problem, sondern du beschreibst einfach nur einen unnötigen Workaround, genauso wie ich das in meinem Eingangspost ja auch gemacht habe. (Amateure kündigen, wieder verpflichten) Wie soll das das Problem lösen?

Soll ich mich jetzt rechtfertigen warum ich an immer unterschiedlichen Cups teilnehme? Was hat das mit der Problematik zu tun? Als nächstes soll ich mich erklären warum ich 5 Amateure im Team habe und nicht nur 2?

Als ob ich gegen die Broncos in 60 Minuten verliere, das ist ja lächerlich.

Meisterrunde ist aktualisiert

Naja, bisher haben wir auslaufende Verträge immer wie einen Verkauf behandelt und Punkte abgezogen, da wie bei einem Verkauf Spieler das Team verlassen und zu dem Zeitpunkt des Spiels zu wenig Spieler im Kader waren.

Auslaufende Verträge kann man frühzeitig aktiv verhindern während Verletzungen zufällige Ereignisse sind. So habe ich diese Regelung immer aufgefasst.