301

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Ich wiederhole mich, es macht keinen Sinn das neue System so zu bauen das es dem alten entspricht. Sonst braucht man kein neues...

Das stimmt. big_smile Die Menschen gehen lieber Zugrunde, als dass sie ihre Gewohnheiten ändern. (Zitat) Isso... big_smile big_smile

Honso schrieb:

Bernard spricht da einen guten Punkt an. Könnte man da nicht so weit gehen, dass die Anfangserfahrung dann dem Alter angepasst ist? Freilich ist es in Zukunft so, dass die (in meinem Fall) 3 Erfahrungscamps an die Stärke gehen können, die Ausbildung dann billiger ist und auch das Campen, und man dann praktisch doppelt fischen könnte. Aber trotzdem wäre der 21jährige der Supergau, der praktisch keinen Bonus mehr erhält.

Ja, finde ich auch einen guten Punkt. Finde den Bonus bis ende 22 auch recht knapp, gerade wenn man dann 21J aus dem Nachwuchs bekommt. Ich finde die Spieler mit 23 auch noch sehr jung roll big_smile

302

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich bin mir gerade nicht sicher ob es schon erwähnt wurde... aber das Problem hat jeder. roll big_smile

303

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Frag ma Brice ob er die Regel 11 streicht, dann könnt ihr machen was ihr wollt. Wenn nicht, wird eine Manipulation entsprechend Konsequenzen haben.

Brice bzw. das System was er dafür implementiert hat kann da wohl sehr gut unterscheiden. Das gute ist, ihr müsst euch darüber keine Gedanken machen. Auch wenn LDG anscheinend immer noch traurig deswegen ist. tongue

304

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Sour_Fox schrieb:

Zählt der Goalie zum Erfahrungsschnitt einer Reihe?

Ich glaub der Goalie hat es einfach nicht nötig, da die Eiszeit ja eh deutlich höher ist als die von den Feldspielern. wink

305

(6.505 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bei mir ist es so, das ich dauernd vergesse den Scout neue aufdecken zu lassen. yikes Ich fände ein schönes Banner auch sehr gut smile

306

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Der Akt in die 4. hoch ist schon nicht ohne, da muss man schon Glück mit der Liga und in den Spielen haben. Ich bin nun seit Monaten in der 5. und lege jede Saison ordentlich beiseite und investiere ein bisschen ins Team. In ein paar Tagen habe ich nun den letzten 5er Ausbau fertig und dann kann ich den Aufstieg in die 4. Liga anpeilen.

Aus eigener Erfahrung würde ich daher die 5. Liga sagen. Gehalt schön unten halten und nicht zu große Ambitionen, gepaart mit etwas Geduld und dann schafft man das. big_smile

307

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wenn es um Thema Realismus geht, finde ich auch das man den Spielern nicht zumuten kann jeden Tag woanders spielen zu müssen. Gerade die langen Reisen in der nordamerikanischen Liga sind doch immer sehr lang und die Spieler sehen ihre Familien quasi gar nicht.

Bitte die Reinigungskosten nach jedem Heimspiel nicht vergessen... etc.

Es gibt auch Grenzen tongue

308

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Datsjuk4ever schrieb:

Sind sicher jene im Vorteil, welche die finanziellen Reserven haben um sich eben regelmässig ältere und erfahrene Spieler kaufen zu können. Wenn man da Connections hat, hilft das natürlich.

Meinst du wirklich das das eine dauerhafte und nachhaltige Strategie sein könnte? Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Ich kann mir vorstellen das die älteren einfach mit der Erfahrung nun begehrter werden, aber dauerhaft alte Spieler nachzukaufen wird keine Erfolgsgarant. wink Denke ich tongue

Ich kann die meisten bedenken hier absolut nachvollziehen und sehe es ähnlich wie Meddi, das es sowohl viele "Pros" als auch "Cons" gibt. Aber die Kritik am Erfahrungscamp war eig. immer da und es gab dort aus meiner Sicht immer sehr viele Leute die sich dafür ausgesprochen haben das es abgeschafft werden solle. Das ist sicherlich keine repräsentative Umfrage gewesen, aber doch ein Indikator. Aber es ist wie in der Politik, man kann es halt nie allen Recht machen. wink

Apropos Politik. Der EZM-Kanzler alias Brice hat nun die neuen Gesetze vorgestellt und diese werden, komme was wolle, umgesetzt. Da hilft kein jammern oder lamentieren, jeder kann sich jetzt bis kurz vor Weihnachten darauf einstellen. big_smile

309

(23.466 Antworten, geschrieben in Continental League)

dabbljou schrieb:
Hills8 schrieb:

...und nun hab'sch gleich im ersten Spiel mal eben den Wild Wings die Flügel gestutzt... lol

Alter... Da hat der Tolley seine Würfel aber ausgepackt... Meine Fresse... Gut, dass das Spiel nicht als Screenshot auf der Startseite steht...

Die Leute stehen auf die Underdogs, also ab auf die Startseite damit big_smile

Sowas passiert halt mit einem Schalker im Tor. lol

310

(3.470 Antworten, geschrieben in Fehler)

Pressebert schrieb:

Erinnert mich an die VVJ oder Judäische Volksfront?
lol

Das was du meinst ist aus dem Leben des Brian. big_smile Mein Bild ist der "Walk of Shame" aus Game of Thrones. big_smile big_smile

311

(3.470 Antworten, geschrieben in Fehler)

Brice schrieb:

Wundert mich das es den Statistikern nicht eher aufgefallen ist.

https://i.ytimg.com/vi/SrDSqODtEFM/hqdefault.jpg

312

(3.470 Antworten, geschrieben in Fehler)

Kann nur ich den letzten zwei Posts nicht folgen? hmm

313

(3.470 Antworten, geschrieben in Fehler)

Wiki schrieb:

Es gibt jeweils zwei Powerplay (Überzahl) und zwei Unterzahl Formationen. Es können dort nur Spieler eingesetzt werden die in den Reihen 1-3 aufgestellt sind. Hierbei gelten die normalen Regelungen für die Reihenzusammenstellung (jede Reihe muss aus 2 Stürmern, 2 Verteidigern und 1 Center bestehen), wobei in Unterzahl nur ein Stürmer aufgestellt werden kann. Ist eine Formation nicht vollständig oder korrekt eingestellt wird dies zusätzlich rot bei der Auswahl der Special Teams markiert. Wenn ihr nichts rotes (mehr) seht, dann ist alles in Ordnung.

Das stimmt so ja nicht. Im PP muss laut der Anzeige, beim einstellen der Special Teams, mind. 1 Verteidiger ausgewählt werden. Mein Special Team "PP1" spielt auch aktuell mit 3 S, 1 V und 1 C. Es erfolgt auch keine Fehlermeldung.

314

(126 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

VincentDamphousse25 schrieb:

@ MeDDi (LDG war schneller wie ich):
Du musst aber auch zugeben das 99% der Manager hier im Forum sich überraschen lassen was Brice sich da überlegt hat. Und nur 1% versucht hier künstlich "Druck" auf Brice zu erzeugen.

Ich an seiner Stelle würde da auch nichts mehr zu sagen. Warum auch?

Jeder der mom. 2018 EZM Manager wird ab Saison 150 o. 151 die gleichen Voraussetzungen zu bewältigen haben. Ich warte ab, und reagiere dann wenn es soweit ist. Dann weiß ich auch wie ich zu reagieren habe.

Stimme Dir voll und ganz zu. Mein Camp ist theoretisch die nächsten Saisons auch verplant, naja aber wenns halt dann nicht mehr ist, dann muss man sich halt umstellen. Genau das macht übrigens auch einen guten Manager aus. wink Gleiche Bedingungen für alle, daher wird hier keiner benachteiligt.

Finde es auch nicht gut das Meddi hier künstlich Druck auf Brice macht.

315

(10 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Routsch schrieb:

Hy Brice
Danke vielmals für die detailierte Auflistung.

Kann es fast nicht glauben, dass kein 2tes Trainingslager gewünscht wurde:-/ dies wurde doch immer wider irgendwo zum Thema:-)
Schade. Ist aber nun so wie es ist:-)

Cool aber mit den ST:-)

Gruss Routsch

Wurde oft gewünscht und noch öfter von Brice abgelehnt. big_smile Die meisten kennen wohl den Standpunkt von Brice und haben es daher wohl direkt weg gelassen. Ein Trainingscamp empfinde ich auch als absolut ausreichend.

316

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice schrieb:

Im Prinzip wäre es egal, muss mir das genau ansehen ob da nicht wieder irgendwas anderes hintersteckte. Ansonsten wäre es denkbar nur die Sperre anzusetzen und den Vertrag anpassbar zu machen.

Danke für die Rückmeldung. Da wäre man aus meiner Sicht halt einfach etwas flexibler. smile

317

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Nein, es wird ja keine "Wechselsperre XX Tage" angezeigt, wenn man einem Spieler einen no-Transfer Vertrag gibt. Dort steht dann einfach nur "no-Transfer Vertrag". Dort steht aktuell aber beides... ja ok, der kam heute aus dem Camp, daher hat er nun nicht mehr 19 Tage sondern 56 Tage. Vor ein paar Stunden waren es aber noch 19, hab sogar noch nen Screenshot davon. big_smile

Aber generell: Macht es denn nicht Sinn das man einem Draftspieler einfach eine Wechselsperre von 19 Tagen verpasst, als das man verbietet neue Verträge abzuschließen? Oder hat das mit den Verträgen noch einen anderen Sinn, den ich aktuell nicht sehe?

318

(9.616 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hi,

ich weiss ich hatte schonmal meine Meinung dazu geäußert. Ich wiederhole mich trotzdem gerne. smile

Es soll ja verhindert werden das man den gekauften Draftspieler, sofort wieder zu verkauft. Leuchtet mir ein, bin ich auch total dafür. ich selber nutze diese auch nur für den eigenen Zweck. Ich finde es aber unglücklich das man deswegen den Vertrag nicht ändern darf und hatte damals angemerkt das man doch einfach eine Wechselsperre einfügt. Das wurde nun anscheinend gemacht, allerdings kann man den Vertrag leider immer noch nicht ändern.

Also hat der Spieler einen nicht änderbaren "no transfer Vertrag" und zusätzlich noch eine Wechselsperre. Warum? Eigentlich sollte doch die Wechselsperre reichen, oder?

Gruss

319

(10 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

EC Deilinghofen schrieb:

Sehr interessant dass die Aufstellung sowohl bei "am besten gelungen" als auch bei den Wünschen nach Änderungen jeweils mit Top-Prozentwerten auftaucht, hätte ich nicht so erwartet auch wenn deine Erläuterungen dazu einem die Gedankengänge nahelegen smile

Bin mal gespannt was jetzt folgt und freue mich für den Moment einfach, dass die Community des Spiels so bereitwillig an so etwas mitarbeitet smile

Exakt das gleiche habe ich auch gedacht. Einerseits wird eine Verbesserung und neue Funktionen gewünscht, allerdings soll alles so bleiben wie es ist. big_smile Ganz schön gespalten unsere Gemeinde. smile

320

(42 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

LDG schrieb:

@nikion
danke für den beitrag,daumen hoch auch von mir.

LDG schrieb:

dann kann jeder entscheiden,ob der
getätigte invest einen mehrwert hat oder nicht.

damit war für mich eigentlich alles gesagt. smile

leider gibts hier welche,die damit offenbar
ein problem haben wenn jemand das spiel nicht nach
dem willen der forengötter spielt,wenn jemand eine andere
sichtweise/meinung als die forengötter hat.
dann wirds schnell beleidigend und unsachlich.

manche hier springen schneller an
als mein auto. wink

LOL...niemand wurde unsachlich, außer du mal wieder. Aber es ist wirklich niedlich, das du dachtest das Nikion sich auf dich bezogen hat. big_smile

321

(42 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:

Wer versucht sich mit dem Nachwuchs eine goldene Nase zu verdienen (im anderen Extrem) der fällt natürlich auf selbige.
Dafür ist der Nachwuchs einfach nicht gedacht.

Das stimmt. Aber das muss man in dem Spiel erst noch lernen... ich musste das auch. smile Man erwartet einfach für den Invest, einen gleichwertigen Spieler. Das ist nicht der Fall, aber letztlich ist es in Ordnung und auch nachvollziehbar. Es ist halt einfach für den eigenen Bedarf und das ist auch gut so.

Spieler bis 30 macht aber wirklich keinen Sinn, da kann man selbst für den eigenen Bedarf nur von abraten.

322

(42 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:

Junge User?
Jemand der seit 8 Jahren dabei ist ist weder jung (oder er hat schon als Säugling bekonnen) noch kann man sagen, dass er frisch dabei ist...

Es ging auch gar nicht um untere oder obere Ligen.
Vielleicht liest du dir erstmal alles durch und urteilst dann erneut.

Ich glaube Nikion meinte eventuell manche Reaktionen auf den TE. Er hatte sich halt recht unsachlich geäußert und da gab es dann eine entspechende Reaktion.

323

(42 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:
Kl0pp0 schrieb:

Ich dachte du kommst selbst drauf...

Ich gebe Dir recht das es in den unteren Stärke-Regionen ein Verlustgeschäft ist, wenn man den GW zugrunde legt. Aber wo gibt es schon junge Spieler zum GW? Vllt am FA, da brauchste aber Glück und ist nicht planst. Der Jugi Vertrag macht in den Regionen nicht den Unterschied.

Aber ab 60 (vllt auch vorher) und höher macht es schon durchaus Sinn und man kann durch den Vertrag ordentlich Kohle sparen. Soviel Kohle das ein Gewinn bei raus springt.

lass ihn kloppo, er ist schlauer als der rest.

Leider wahr.

MeDDi schrieb:
LDG schrieb:

wie das ab stärke 60 aussieht kann ich nicht
beurteilen.

genau das ist das problem, du kennst bisher nur einen bruchteil des spiel, es kommt hier im forum aber so an als müsstest du überall mitreden.

Jep, du hast es recht treffend zusammen gefasst. Ich dachte eig. das er seit 2012 dabei ist und somit schon viel vom Spiel gesehen hat. Da hab ich mich wohl getäuscht. Soll ja selbst bei mir mal vorkommen. big_smile

324

(42 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich dachte du kommst selbst drauf...

Ich gebe Dir recht das es in den unteren Stärke-Regionen ein Verlustgeschäft ist, wenn man den GW zugrunde legt. Aber wo gibt es schon junge Spieler zum GW? Vllt am FA, da brauchste aber Glück und ist nicht planbar. Der Jugi Vertrag macht in den Regionen nicht den Unterschied.

Aber ab 60 (vllt auch vorher) und höher macht es schon durchaus Sinn und man kann durch den Vertrag ordentlich Kohle sparen. Soviel Kohle das ein Gewinn bei raus springt.

325

(42 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@LDG, du denkst leider nicht weit genug. Du darfst doch nicht nur den GW mit dem Invest vergleichen. Du musst auch die laufenden Kosten betrachten und da kann man bei seinem eigenen Nachwuchs (oder Draft) in Verbindung mit dem Camp seeeehr viel optimieren. Wenn man das dann zusammen rechnet was man dort spart, wirst du deine Aussagen nochmal überdenken. wink