Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von EC Deilinghofen
Ergebnisse sind drin.
Das hatten wir bislang noch nie: am 5. Spieltag stehen die Aufsteiger schon fest. Gratulation an die Hornets und Fox River zum Aufstieg.
Der Stärkeunterschied war allerdings glaube ich auch selten so krass in der zweiten Liga zwischen den beiden Top-Teams und dem Rest 
Wie teuer ist der ungefähr?
Gute Frage, da der noch nicht fertig ist kann ichs dir noch nicht genau sagen ein ähnlicher Spieler den ich gefunden habe hat aktuell einen Wert von 1,3 Millionen -> https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=765279
Ganz grundsätzlich erstmal Interesse? 
Ich werde zu Beginn der neuen Saison einen Jugend-Verteidiger im Stärkebereich 50-60 berufen und wäre sehr daran interessiert diesen erstmal für 2-3 Saisons zu verleihen, er sollte beim aufnehmenden Verein zumindest in der zweiten Reihe spielen können. Jemand Interesse?
Junger norwegischer Top-Torhüter verfügbar
#31 Kristian Sundgot
Goalie | Alter: 23 | Stärke: 100 | Erfahrung: 48
Kaufpreis: 7.384.532 €
Habe meinen besten Verteidiger ohne Ersatz verkauft aber für die Highlander reicht's trotzdem 
FranzH schrieb:kleinher schrieb:Wie wäre es, wenn man die Stärke der Spieler so wählt, dass die resultierenden Gehälter zu den Einnahmen passen?
Sehe ich grundsätzlich auch so. Was ich mir aber seit der Abschaffung des Erfahrungscamps in diesem Zusammenhang wünschen würde ist, dass bei der Höhe des Gehalt nicht nur rein die Stärke, sondern auch die Erfahrung als Faktor berücksichtigt wird. Es ist in meinen Augen völlig unlogisch für einen 80/15-Spieler das gleiche Gehalt zu zahlen wie für einen mit 80/80. Denn mein Team, das in etwa die gleiche Stärke (reine Stärke der Spieler) wie vor der Abschaffung des E-Camps hat, ist nun in der Gesamtstärke bedeutend schwächer, kostet aber das gleiche. Jetzt kann man natürlich sagen, dass das eine Aufgabe des Managers ist. Mag sein. Jedoch ist jetzt der Depp, wer zum Zeitpunkt der vergleichsweise kurzfristigen Umstellung keine 50 Mio. auf der Seite hatte. Und bis alle die, die jetzt über ihre Verhältnisse und nur vom Ersparten leben, auch endlich "umdenken" müssen, bin ich sportlich längst unter ferner liefen. Kurzum: Ich hielte es durchaus für gerechtfertigt, wenn ein Team, das mangels Erfahrung schwächer ist, auch billiger wäre.
Das ist wiederum ein interessanter Aspekt und tatsächlich überlegenswert! Also in etwa wie beim Grundwert der Spieler.
Letztlich sollten die Gehälter in dem Fall so angepasst werden, dass die erfahrensten etwa das Gehalt erhalten, dass derzeit für die entsprechenden Stärkebereiche gezahlt werden. (Also das aktuelle Gehalt bis Stärke 90 dann für Spieler mit 90/80 oder ähnlich).
Ändert aber jedoch langfristig nichts:
Wenn jeder genau die SEF bezahlen an Gehalt zahlen muss, die er aufs Eis bringt bricht der finanzielle Management-Aspekt komplett weg. Davon profitieren am Ende die Teams, die es sich aufgrund des Festgeldkontos leisten können über ihren Verhältnissen zu leben - insbesondere Kamikazeteams wie sie oft genannt werden. Die würden nochmals dadurch bevorteilt, dass sie zu Beginn in tieferen Ligen, wo sie deutlich überstarke Teams haben, auch noch weniger bezahlen müssten und sich auf dem Weg die nötige Erfahrung abholen für Liga 1 und dort vom Angesparten alle anderen überflügeln.
@Brice
Ich habe einen Verteidiger mit 27 Jahren mit 86 Erfahrung.
Mein Goalie startete mit 18 mit 20 Erfahrung. Dann Stärkecamp. Mit 19 13 Erfahrungspunkte bei 1625min.
Mit 20 9 Erfahrungspunkte bei 1443min.
Ich halte die Werte für zu niedrig.
Ich habe einen Center als er 25 Jahre alt war mit 7 Erfahrungspunkten bei 466min.
Der besagte Verteidiger mit 86 Erfahrung wurde von mir els 20 Jähriger gedraftet. Mit 21 Jahren hatte der 10 Erfahrungspunkte bei 574min.Aktuell kommen die Torhüter trotz langer Spielzeit sehr schlecht weg. Wenn 574min 10 Punkte sind aber 1443min nur 9 Punkte, dann frage ich mich ob das so richtig ist.
Ein weiterer Verteidiger gedraftet mit 18 hat 9 Erfahrungspunkte gesammelt bei 528min (als er 18 war).
Und noch einen: Verteidiger 21 Jahre mit 20 7 Erfahrungspunkte bei 399min.
Würde sagen das soll aber so
Ein Goalie ist eben immer nochmal was ganz anderes als Feldspieler und muss in der Entwicklung dann auch entsprechend behandelt werden, eben genau wegen dem was du ansprichst: Er reißt viel mehr Minuten ab.
~1400 Minuten bei Goalies und ~550 Minuten bei Feldspielern entsprechen ungefähr jeweils dem Maximum an Spielzeit für den einzelnen Spieler und wenn das Ziel ist ~10 EP für maximale Spielzeit zu vergeben haut das ja auch hin
Wären die Spielerentwicklungen gleich wäre ein Starting Goalie (der ja immer Maximale Spielzeit bekommt) nach 3 Jahren auf Maximaler Erfahrung, was ja auch nicht das Ziel sein kann.
Sieh es so: Ein Goalie hat viel mehr Eindrücke und benötigt mehr Beobachtungsgabe als ein Feldspieler, da er mehr 1v1-Situationen (Torschuss-Situationen) die er durch Erfahrung schulen kann - da es aber auch mehr zu schulen gibt, braucht er länger dafür um auf ein vergleichbares Erfahrungslevel wie ein Feldspieler zu kommen.
Estnischer Top-Nationalspieler verfügbar!
#2 Tarvi Eenpalu
Stürmer | Alter: 26 | Stärke: 95 (1% Fortschritt) | Erfahrung: 82
Kaufpreis: 8.636.616 €
EDIT: verkauft
Ziele Saison 159:
Liga:
Klassenerhalt. Idealerweise ohne Playdowns, was aber schwieriger werden wird als letzte Saison
Cup:
Erneut eine Medaille wäre schon super
Team:
Heute kam ein Jugi-Center, der direkt in Reihe 2 startet, dafür habe ich meinen Center Kristian Berg für eine Saison an Sebert verliehen, solange bis mein Captain Jonas Forsberg in Rente geht
Stadion:
Fan-Shop Stufe 2 läuft.
Finanzen:
Hoffentlich ein Plus, hab allerdings beide Nachwuchs-Slots laufen - sollte dennoch für ein kleines Plus reichen
Sonstiges:
Wieder im Diversity Cup mitspielen, nachdem ichs letzte Saison verpeilt habe und einige Nationalspieler stellen
Bei meinem Spieler (id=689824) ist das Gehalt für Vertragsoption 1 zu hoch. Es wird 149.500 EUR angezeigt. Müssten aber 123.500 EUR sein.
Nein stimmt schon so:
1. Vertrag (für alle Spieler bis einschließlich 37 Jahre)
Laufzeit: 14 Spieltage (1/2 halbe Saison) Gehalt: 5 % weniger als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 91 verlangen 15 % mehr Gehalt Spezialklausel: No-Transfer, d.h. der Spieler kann nicht verkauft werden, gekündigt schon.
Wenn ich mir die letzten Spiele eines Teams ansehen will kommt folgender Fehler:
Table 'ezm_german.match_bericht_neu' doesn't exist
Sebert schrieb:Das ist schon doof. So etwas ist kein faires sportliches Duell.
Egal, müssen die anderen halt Gas geben. Ist glaube ich auch nur 1 Spiel auch wenn 2 dransteht.
Ists auch, weil der Spieler um 10 Uhr um einen Tag "gesundet"
An HF2 morgens um 10 ist er also wieder fit und kann aufgestellt werden
Hab alle 6 Spiele frei (Klassenerhalt am letzten Spieltag gesichert 
) - einfach Anfragen schicken
EC Deilinghofen schrieb:Will wer einen meiner Center ausleihen für die kommende Saison?
Den 37- oder 38-jährigen?
Meinte eher Kristian Berg (29 J.) oder Taivo Laar (22 J.) - hab nen Center im Nachwuchsbereich auf Abruf bereit und würde den kommende Saison schon holen obwohl ich ihn erst eine Saison später bräuchte, wenn der Forsberg in Rente geht, um den Nachwuchsslot frei zu machen
Will wer einen meiner Center ausleihen für die kommende Saison?
Vor allem aber auch damit damit kein Schindluder getrieben wird... Jeder Art einer "Überweisung" von Geld in so einem Managerspiel würde gnadenlos ausgenutzt werden
MichaelScofield schrieb:Es kann halt nicht jeder so gut sein wie Weber oder ich. Aber das wird schon Viandoriel, wirst sehen
Burschi schrieb:https://forum.eiszeit-manager.de/topic/10816/
War das jetzt vom Tisch?Da waren ja gute Vorschläge dabei....Also ich mag den 1 Saison Rhythmus, solange da keine Mehrheit dagegen ist würde ich den Modus beibehalten wollen.
Dito
Es kann halt nicht jeder so gut sein wie Weber oder ich. Aber das wird schon Viandoriel, wirst sehen
Na endlich mal auch im Lions Cup gegen die Ducks gewonnen
Na wenn ich schon in der Liga nicht gegen die Schottenröcke gewinne
Den ersten Sieg im ersten Spiel in der zweiten Liga geholt
Viandoriel schrieb:Sturmschwalben gegen Legion, somit gibt es ein weiteres Second Team im Lions Cup.
Das erste Finalspiel mit 4:2 gewonnen - habe allerdings auch einen Verletzten zu beklagen... Schon der zweite in den Playoffs dieser Saison und die vierte Verletzung in dieser Saison insgesamt und drei von diesen Verletzungen betreffen Spiele gegen die Legion
Das zweite Spiel haben die Römer gewonnen - die Spannung wird mir zu viel vor heute
PS: Heute auch wieder mit voller Stärke, wobei der zurückkehrende Verteidiger natürlich jetzt auch nicht die beste Form hat...
Sturmschwalben gegen Legion, somit gibt es ein weiteres Second Team im Lions Cup.
Das erste Finalspiel mit 4:2 gewonnen - habe allerdings auch einen Verletzten zu beklagen... Schon der zweite in den Playoffs dieser Saison und die vierte Verletzung in dieser Saison insgesamt und drei von diesen Verletzungen betreffen Spiele gegen die Legion beide Hauptrundenspiele, die dann auch verloren gingen und eben das Spiel morgen - mal sehen obs trotzdem reicht
Mit genau einem Tor mehr und Punktgleichheit in der Liga noch Hauptrundensieger vor der Legion geworden Erstes Playoff-Halbfinalspiel auch gewonnen Mal sehen was das noch gibt
Und sry dass ich aktuell so wenig hier schreib, es ist irgendwie viel los
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von EC Deilinghofen
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
