Was momentan einfach noch wichtig wäre ist eine klare Ansage, ob an dem Vorhaben, für Nachwuchsspieler keine Verkaufsmöglichkeit zu gewähren, festgehalten wird oder nicht. Mein Bruder hat die letzten Monate eine radikale Verjüngungskur gestartet und beschäftigt aktuell noch 2 oder 3 Spieler, die nicht aus dem eigenen Nachwuchs kommen. In diesem (Extrem-)Fall kann er schlicht neu anfangen.
101 2011-10-06 13:13:26
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
102 2011-10-05 23:35:46
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Also ich für meinen Teil werde, solange es geht, meine Spieler auf dem TM anbieten. Der Verkauf an die Bank ist für mich dann eher die zweite Option.
103 2011-10-05 23:12:47
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Oh man, Bazino, also entschuldige, aber warum treibst du dich hier überhaupt noch rum?
Auf deine Argumente, die du in steter Regelmäßigkeit mit unterstem Sprachniveau zu verstärken versuchst, wird seit einigen Seiten dieses Threads genau eingegangen, aber das interessiert dich überhaupt nicht. Stattdessen wartest du darauf, in jedem zweiten Beitrag hervorzuheben, dass wir hier über das beschissenste Spiel aller Zeiten diskutieren.
Das muss doch wirklich nicht sein, konstruktive Kritik ist gefragt - und das bedeutet, dass man für Dinge, die man schlecht findet, auch mal Lösungsvorschläge rüberwachsen lässt.
104 2011-10-04 18:50:46
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Bis danach die Leute kommen, die schreiben "Ich muss zugeben, wichtig aussehende und rot umrandete Nachrichten im Büro eher weniger zu lesen" 
105 2011-10-04 18:32:50
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
@Jesuli
Auf der Startseite steht
26.09.2011
Zur 36. Saison wird es ein großes Update, mit vielen Änderungen geben, bitte lest dazu den Thread im Forum unter Aktuelles.
Man muss wirklich nur ein kleines bisschen die Augen öffnen.
Trotzdem bin ich auch der Meinung, dass ein Hinweis im Büro angebracht wäre - und zwar mit rotem Hintergrund, so wie beim alten Büro als ein Vertrag drohte auszulaufen.
106 2011-10-04 16:41:38
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Leicht wird's sicher nicht. Aber das hat auch keiner behauptet. Ich habs noch nicht detailliert durchgerechnet, aber Pi mal Daumen muss ich den größten Teil des Teams loswerden. Ich seh darin aber nicht so ein riesiges Problem, denn so oder so werd ich über genügend Geld verfügen, um eine halbwegs konkurrenzfähige Truppe für die neue Liga zusammenstellen zu können. Das kommt daher, dass ich jetzt genug Zeit zum Sparen habe und gleichzeitig auch einen entsprechenden Erlös für meine bisherigen Spieler bekommen werde. Das wird alles viel Geld kosten und vor allem auch Zeit/Arbeit, aber was solls?
107 2011-10-04 16:02:10
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Brice schrieb:
Was würdest du übrigens sagen wenn du dich jahrelang nach oben gearbeitet hast und die Konzernleitung würde sagen, ahh Herr Bazino, sie wären jetzt mal an der Reihe in den Aufsichtsrat aufgenommen zu werden, aber leider verkaufen wir unseren Konzern und Sie werden vermutlich entlassen. Sie dürfen aber als Putzkraft wieder bei der neuen Firma anfangen wenn Sie wollen. Das käme dann nämlich einem Reset hier gleich
Danke, endlich bringts mal einer auf den Punkt.
Ich lege nämlich meine Hand dafür ins Feuer, dass die Aussteiger-Zahlen bei einem Reset deutlich höher liegen als bei der momentan geplanten Umstellung.
108 2011-10-04 13:32:40
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Ich denke, dass sich die Userzahlen durchaus wieder fangen werden, Bazino.
tomrbg schrieb:
Dannach will ich innerhalb von 3-4 Spielzeiten direkt aus Liga 5 oder 6 in die 2. oder 3. Liga durchmarschieren - wir Regensburger haben Erfahrung mit sowas
110 2011-09-28 17:01:48
Re: Bitter (11 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Bei nem Freudschaftsspiel in einem durchschnittlichen Stadion kommst du schon auf 0. Zumindest soweit du die Nachwuchsarbeit pausiert hast.
111 2011-09-28 10:28:27
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Es steht dir ja auch völlig frei, die Spieler nicht an die Bank zu verkaufen und stattdessen ganz normal auf dem Transfermarkt anzubieten. Das werden zumindest eine zeitlang recht viele machen, so dass im Normalfall schon genügend Spielermaterial vorhanden sein sollte. Schließlich lässt sich über den TM im Regelfall ein höherer Preis erzielen.
112 2011-09-27 18:58:38
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Naja, ganz so einfach ist es auch wieder nicht, Lord. Thema Stadion: Sofort wird es dir vielleicht keinen Vorteil mehr bringen. Aber zum Beispiel im Moment des Aufstiegs, muss der andere schon wieder Geld ins Stadion und das Umfeld investieren, wenn er in der höheren Liga konkurrenzfähig werden/bleiben will. Das fällt bei dir weg, dafür steht dir mehr Geld für den Kader zur Verfügung.
Das Argument würde ich also nur gelten lassen, wenn das Stadion und das Umfeld "zwangsabgerissen" werden würden.
113 2011-09-27 15:41:26
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Bonanza schrieb:
NicoEVR schrieb:zumindest nicht mit 5 SP. Ich werde mir einen Spieler, der jetzt Stärke 81 hat, auch nicht mit Stärke 76 leisten können.
in 5er Schritten
Wie beim Fanshop
Ups, sorry. Ich sollte mal genauer lesen
114 2011-09-27 13:17:02
Re: Großes EZM Update zur 36. Saison (926 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Ich glaube, dass die meisten auf einen großen Teil ihres derzeitigen Teams verzichten müssen. Mein Teamgehalt würde sich nach aktuellem Stand ungefähr verdoppeln, bei gleichzeitig extrem sinkenden Einnahmen. Insofern geht es vermutlich jedem gleich.
Grundsätzlich wäre es natürlich von Vorteil, wenn man den einen oder anderen Spieler in der Stärke einfach senken könnte. Aber ich befürchte, dass es damit in 95% der Fälle nicht getan ist, zumindest nicht mit 5 SP. Ich werde mir einen Spieler, der jetzt Stärke 81 hat, auch nicht mit Stärke 76 leisten können.
115 2011-09-24 10:47:30
Re: Ausgeglichenheit (37 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
1543 schrieb:
Beispiel von meinen Bruder der spielt in der 9 East glaube ich, mit den Clubs Schwabelweiss und Ice Guardiens , sein Club heisst Gabersee.
Ich glaube diese 3 TEams spielen jetzt das 9te Monat in Folge in einer Gruppe, bis jetzt machten immer Schwabelweiss und die Guardiens den Titel unter sich aus.
Jetzt will ich aber nie mehr was hören
116 2011-09-23 08:31:21
Re: [Vorschlag] Finanzen (30 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Ich würde erstmal abwarten, bis das neue System kommt. Es bleibt ja nicht nur bei einer Änderung des Ligensystems, es wird ja noch mehr Änderungen geben.
117 2011-09-21 08:04:14
Re: Ausgeglichenheit (37 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Das Problem mit dem Zwangsaufstieg war ja eigentlich gar nicht das System an sich. Aber wenn Mannschaften wegfallen, dann müssen die Ligen ja irgendwie aufgefüllt werden. Es geht ja nicht, dass die 4. Division mit 7 Teams oder so startet. So ganz wird das auch in Zukunft nicht wegfallen, aber ich denke, dass es deutlich besser wird, weil sich das alles besser verteilt.
118 2011-09-20 13:37:25
Re: Ausgeglichenheit (37 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Achso, ja - da hab ich dich jetzt wirklich falsch verstanden. Da hast du natürlich Recht. Aber ich glaube schon, wie Brice ja schon geschrieben hat, dass das mit der Neustrukturierung der Ligen besser wird.
119 2011-09-20 12:19:29
Re: [Vorschlag] Finanzen (30 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Dazu kommt außerdem, dass ich unter gegebenen Umständen auch in der Realität jedes Festgeld auflösen kann. Meinetwegen verbindet man das dann mit einer Vertragsstrafe, so dass man bei 100.000 Anlagesumme z.B. nur 90.000 rausbekommt, wenn man es vorzeitig haben will.
120 2011-09-20 12:17:06
Re: Ausgeglichenheit (37 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
NiKiOn schrieb:
zu dem 9:0 brice: klar schießen die Eisbären nen Amateurclub mit 9:0 vom Eis, vllt sogar noch höher. Deswegen sind die Friendly Ergebnisse ja auch in Ordnung, wenn man gegen große Vereine spielt.
Aber ein 9:0 in meiner Liga bei einem Stärkeunterschied von 8 SP finde ich dann doch heftig übertrieben und nicht in Relation mit einem 9:0 von 60 SP Unterschied.
Da müsste es ja eigentlich andersrum laufen. Es gibt ja keinen Berechnungswert darüber, wie ernst ein Team seinen Gegner nimmt. Ergo muss man davon ausgehen, dass jedes Team seinen Gegner immer zu 100% ernst nimmt, auch im FS. In dem Fall ist das 9:0 in der Liga eher ok und ein FS müsste unter Umständen viel höher ausgehen.
Als Regensburg pleite ging, gab es in der Landesliga Nord z.B. ein 21:0 (oder so) gegen den EHC Mitterteich. Das ist aber mit der bisherigen Berechnungsart fast nicht möglich, da nur ca. alle 5 Minuten eine Meldung im Ticker kommt. Selbst wenn dann jede Meldung ein Tor wäre, könnte ein Spiel nur 12:0 ausgehen (wenn man vom 5-Minuten-Takt ausgeht).
121 2011-09-20 11:59:26
Re: Ausgeglichenheit (37 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Moin,
da ich Schwabelweis bin, würd ich mich dazu gerne äußern 
Ich sehe da ein Problem...und zwar im Verständnis. Wenn ein Team 15 SP stärker ist, gönnst du ihm den 1. Platz. Wenn es in der darauffolgenden Saison immernoch 15 SP stärker ist, gönnst du ihm den 1. Platz aber nicht mehr? Oder versteht ich das falsch?
Grundsätzlich muss ich sagen, dass jeder die gleichen oder zumindest sehr ähnliche Ausgangslagen hat beim Erstellen seines Teams. Und was jeder draus macht, bleibt ihm überlassen. Der eine baut anfangs nur das Stadion aus, der andere investiert sofort ins Team. Da gibt es diverse Möglichkeiten. Wenn ich jetzt zufällig einen Weg gewählt habe, der eben ermöglicht hat, dass ich jetzt seit einigen Saisons das offensichtlich stärkste Team der Liga habe, bzw. auch die notwendigen Einnahmen um ein solches Team zu unterhalten, dann ist das doch eher das Problem der anderen. Ich meine - ich kann ja nicht zaubern, wenn ich ein solches Team aufbauen konnte, dann hätte jeder andere das auch gekonnt. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich die allermeisten Spiele einfach deshalb gewinne, weil mein Team schlicht stärker ist als das des Gegners, zum Teil sogar deutlich.
Soweit also mal die Sicht der Dinge eines der sog. Wunderteams
122 2011-09-17 14:09:34
Re: [Vorschlag] Pfeile bei Stärke- und Erfahrungszuwachs (10 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Das halte ich für ne gute Sache. Dafür!
123 2011-09-17 09:27:53
Re: Probleme mit dem Life Ticker ! (4 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Komisch...bei mir läuft alles wirklich reibungslos.
124 2011-09-16 13:35:01
Re: [Vorschlag] Finanzen (30 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Den Vorschlag hatte ich schon mal. Wurde ähnlich zerfetzt wie dein letzter
Und zwar mit der Begründung, dass es einige Teams schaffen würden mit den Zinsen ihren laufenden Betrieb über etliche Saisons hinweg zu finanzieren.
Aber, lieber Hannes, auch wenn verschiedene Vorschläge nicht sofort auf Zustimmung stoßen, so lass dich bitte trotzdem nicht entmutigen weiterhin Vorschläge zu unterbreiten. Davon lebt dieses Spiel und gerade die Tatsache, dass normale Spieler wie du und ich etwas verändern können, macht dieses Spiel zu reizvoll.
125 2011-09-15 20:12:59
Re: [Vorschlag] +/- (15 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
MickieVanBaam schrieb:
NicoEVR schrieb:Es sei denn, man würde dieses Geld z.B. auf einem virtuellen Konto sammeln und am Ende der Saison den Teams, die alle Pflichtspiele der Saison bestritten haben, zu gleichen Teilen auszahlen. Das wäre nicht viel, klar, aber ein (zugegeben sehr kleines) Zuckerl.
Ach du meinst dieses Geld als Entschädigung wegen der fehlenden +/- Wertung? Und weil dein Topscorer dann nicht mehr auf Platz 1 EZM-weit steht? Dann sollte es aber echt sehr gering sein.
NicoEVR schrieb:"Jemand der noch normal dabei ist, wird wohl kaum sein Team nicht antreten lassen."
Natürlich nicht, wenn er aufpasst, aber gelegentlich passiert sowas ja auch unbeabsichtigt.Und so jemanden noch bestrafen? Der is doch schon genug gestraft mit der Niederlage.
Nee, ich meinte jetzt nicht wegen der +/- Statistik, sondern einfach als Zugabe dafür, dass man seine Spiele verlässlich absolviert. Und nicht irgendwann mal "zufällig" nicht antritt, weil man durch Play-Down noch zusätzliche Einnahmen haben möchte oder gegen den 1. bessere Ergebnisse in der Hauptrunde hatte als gegen den 2. und man in den Play-Offs was erreichen will.
Und ne Trophy kann sowas tatsächlich kosten, hatte ich selbst schon mal.
Ich kann die Rechnung natürlich nur überschlagen, weil ich weder weiß wieviele Spiele EZM-weit pro Saison ausfallen, noch wie hoch da durchschnittlich die 10% wären. Aber im Normalfall dürfte es nicht mehr als ein recht niedriger fünfstelliger Betrag pro Team sein und das würde ich auch für vertretbar halten.
Und zum zweiten Punkt: Wenn jemand nicht aufpasst und sein Team deshalb nicht antritt, dann denk ich zu aller erst an mich und meine Ziele, bevor ich darüber nachdenke aus welchem Grund derjenige nicht angetreten ist. Wenn man weg ist gibt es andere Manager, die einen vertreten können und ansonsten schafft es wohl jeder die paar Sekunden zu opfern um wenigstens nachzuschauen ob sein Team antreten kann. Mir ist das jedenfalls noch nie passiert.
In der Realität gibts ja auch Niederlage + Geldstrafe, da fragt auch niemand danach ob die Niederlage nicht schon genug Strafe is :-)