Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NicoEVR
Strafen bekommst Du auch mehr wenn dein Team halt deutlich unterlegen ist, da schwächere Spieler sich eher nur durch Strafen zu helfen wissen.
Dieser Einfluß war mir bisher unbekannt, das war wohl dann auch ein entscheidender Faktor. Guter Tipp, danke sehr.
@sokitrop
Ich werds mal ausprobieren, danke!
War auch nicht so ernst gemeint, sondern eher eine Wutreaktion 
Wenn das zwei Mal in vier Spielen vorkommt, dann wurmt einen das schon ziemlich 
Vor allem, wenn man aufgrund von erheblich zu starken Gegnern um jeden Punkt kämpfen muss.
Die zweite Frage bezieht sich darauf, warum ich auf einmal ständig Strafen bekomme. Das war in der Vergangenheit (auch letzte Saison, also auch nach dem Update) nicht so. Ich hab an meinem Team aber fast nichts verändert und die Taktik auch nicht. Die Häufigkeit der Strafen wird doch durch die Teamerfahrung und die eingestellte Taktik errechnet oder?
Kaum lieg ich vorne, zack Unterzahl. Und zack, das PP-Tor des Gegners muss natürlich sein. Selbstverständlich alles rein subjektiv
Letzte Saison hat ein Fehler in der Zuschauerberechnung ja überdimensioniuerte Teams begünstigt, ETCNico. Der Fehler ist jetzt behoben und die Zuschauerzahlen sind so, wie sie sein sollen. Wie is denn die ID von dem Team, dass 2 Ligen unter dir genausoviele Zuschauer hat?
Vielleicht kann mir mal jemand zwei Fragen beantworten:
1. Zufall oder gewollt, dass ich innerhalb von 4 Spielen zum zweiten Mal nach einer 3:0-Führung 3:4 verliere? Weiß nicht, aber vor dem Update ist mir das nie passiert.
2. Hab ich etwas nicht mitbekommen und man konnte die Erfahrung der Spieler auf 100 setzen? Also es ist ja nicht so, dass ich extrem gute Durchschnittserfahrung hätte, aber irgendwie kassiere ich nur noch Strafen, obwohl ich rein gar nichts an der Taktik verändert habe.
Das wurde schon mal besprochen. Recht viel mehr gibt der Liveticker nicht her (selbst wenn nur eines der beiden Teams Chancen im 4-Minuten-Takt hätte und alle drin wären, würde es "nur" 15:0 ausgehen).
Gestern zum Beispiel hab ich (Stärke 61 mit viel Erfahrung) gegen ein Team Stärke 16 10:2 verloren.
Das fände ich viel extremer, wenn es so sein würde
Wir können gerne ein Ranking zum Spaß machen, aber der Aufstieg ist jetzt geregelt und ne faire Sache in meinen Augen.
Wenn er funktioniert, dann schon 
*duck und weg
Da bin ich schon dafür...gerade jetzt, wo es ja nicht mehr so extrem viele Auf- und Absteiger pro Division gibt wäre das sinnvoll.
Müsste dann nicht Team A eher nachrücken als Team B nach deiner Rangfolge, Brice? Denn das widerspricht ja eigentlich diesem "Algorithmus", der sieht doch eigentlich vor, dass Teams aus 6.01 und 6.02 nur nach 5.01 aufsteigen können usw. oder?
Folgendes Szenario:
Team A in Liga 6.04 belegt nach der Hauptrunde den 2. Platz und zieht ins Play-off-Finale ein, scheitert dort.
Team B in Liga 6.08 belegt nach der Hauptrunde den 3. Platz und scheitert bereits im Play-Off-Halbfinale.
In der darauffolgenden Saison ist Team B in die 5. Liga aufgestiegen und Team A verbleibt in der 6. Liga. Vermutlich, weil beim "Aufstiegsrhythmus" in der Division, in die Team B nachrücken konnte, mehr Plätze frei wurden als in der Division, in die Team A hätte nachrücken können.
Ich frag mich in diesem Moment, ob es nicht gerechter wäre sich von diesem "Rhythmus" zu entfernen und einfach anhand von Punkten und Tordifferenz der Hauptrunde die "besten Nachrücker" der gesamten Liga, also von allen Divisionen, zu ermitteln und dann nacheinander nachrücken zu lassen?
Das is jetz leider untergegangen.
Folgendes Szenario:
Team A in Liga 6.04 belegt nach der Hauptrunde den 2. Platz und zieht ins Play-off-Finale ein, scheitert dort.
Team B in Liga 6.08 belegt nach der Hauptrunde den 3. Platz und scheitert bereits im Play-Off-Halbfinale.
In der darauffolgenden Saison ist Team B in die 5. Liga aufgestiegen und Team A verbleibt in der 6. Liga. Vermutlich, weil beim "Aufstiegsrhythmus" in der Division, in die Team B nachrücken konnte, mehr Plätze frei wurden als in der Division, in die Team A hätte nachrücken können.
Ich frag mich in diesem Moment, ob es nicht gerechter wäre sich von diesem "Rhythmus" zu entfernen und einfach anhand von Punkten und Tordifferenz der Hauptrunde die "besten Nachrücker" der gesamten Liga, also von allen Divisionen, zu ermitteln und dann nacheinander nachrücken zu lassen?
Sehr wichtig wäre als nächste Erweiterung erstmal Frankreich. Wie man hört, spielen da auch so einige dieses Spiel (wie stehts da eigentlich um die Übersetzung?).
Danach würde ich erstmal wieder 2 Saisonen Pause machen, bevor weitere Länder, wie z.B. Weißrussland hinzugefügt werden.
Lass dich nicht aufhalten 
Alles klar, dann bekommst du von mir heute vormittag zumindest schonmal italienische Nachnamen.
Edit: ca. 400 italienische Nachnamen befinden sich in deinem E-Mail-Postfach (info@...).
Die sind jetzt allerdings richtig italienisch. Also wenn jemand noch spezielle Namen aus Südtirol hat, die ja oft fast eher deutsch klingen, dann bitte trotzdem an Brice schicken.
Jetz weiß ich nur wieder nicht...Excel oder nicht oder einfach in die E-Mail schreiben?^^
Nach der Wahl zum MVP koennte man dem entsprechenden Spieler, der gewonnen hat, ja 100% zu seiner bisherigen Erfahrung dazuaddieren, sprich er steigt in der Staerke. Dementsprechend steigt auch sein Marktwert.
Kannst du das nochmal genauer erklären? Wenn du "Erfahrung" durch "Entwicklung" ersetzt, kann ich dir folgen
Ich hab's jetz schnell überflogen und komme bei mir auf 8 Spieler, die während dieser Saison einen SP gewonnen haben.
Aja, danke
Ich glaube Lord war eher darüber verwundert, dass du auch die Division schon kennst. Oder existiert hier ein klares Muster?
Das ist keine These per se, ich gehe rein vom sportlichen Niveau aus. Ich hab natürlich noch keinen Überblick über "Pleiten, Pech und Pannen", das ist klar.
Genau, einige haben mit Sicherheit Rücklagen und die Richtwerte der Stärken sind ja ebend halt nur Richtwerte, niemand zwingt einen zu der Stärke und niemand sagt wenn du diese Stärke hast, steigst du nicht ab.
Klar, so war das auch nicht gemeint. Nur, meine (offenbar falsche) Annahme war eben, dass man zumindest sportlich den Klassenerhalt erreichen kann, wenn man als 5. Ligist fast die Richtstärke der 4. Liga erreicht. Da hab ich mich aber, zumindest was die erste Saison betrifft, wohl ziemlich geirrt. Es hat fast den (natürlich subjektiven) Anschein, als wäre ich der einzige, der überhaupt irgendwie sein Team aufgrund des Updates verändert hat
Erstes kurzes Fazit: Es ist, zumindest jetzt in der ersten Saison, fast nicht möglich die Klasse zu halten, selbst wenn man fast die geplante Durchschnittsstärke der darüberliegenden Liga hat (und auch gute Erfahrungswerte).
Zugegeben - ich bin nicht Brice. :-)
Aber alles andere als eine Antwort wie "das geht auf persönliches Risiko" würde mich jetzt ehrlich gesagt schon extrem wundern.
NicoEVR schrieb:Was man vielleicht am Anfang ein bisschen falsch einschätzt ist das Verhältnis von Stärke und Erfahrung. Denn letztere spielt oft eine nicht ganz unerhebliche Rolle.
Ich hab es mir schon recht früh angewöhnt, z.B. bei geplanten Neuverpflichtungen die effektive Stärke auszurechnen. Das Verhältnis Stärke:Erfahrung:Form beträgt 60:20:20. So ist ein Spieler mit Stärke 30 und Erfahrung 30 effektiv genauso stark wie ein Spieler mit Stärke 35 und Erfahrung 15 (wenn man von Form 100 ausgeht) - kostet aber weniger Ablösesumme und Gehalt.
Einfacher formuliert: 3 Erfahrungspunkte gleichen einen Stärkepunkt aus. Bei Centers und in Penalty-Situationen wird die Erfahrung noch stärker gewichtet. Und sie kostet keinen Pfennig Gehalt.
3 Form-Punkte gleichen ebenfalls einen Stärkepunkt aus. Besonders in den unteren Ligen sind Form und Erfahrung der Schlüssel zum Sieg!
Oder so, ja
Was man vielleicht am Anfang ein bisschen falsch einschätzt ist das Verhältnis von Stärke und Erfahrung. Denn letztere spielt oft eine nicht ganz unerhebliche Rolle.
Ich hab es mir schon recht früh angewöhnt, z.B. bei geplanten Neuverpflichtungen die effektive Stärke auszurechnen. Das Verhältnis Stärke:Erfahrung:Form beträgt 60:20:20. So ist ein Spieler mit Stärke 30 und Erfahrung 30 effektiv genauso stark wie ein Spieler mit Stärke 35 und Erfahrung 15 (wenn man von Form 100 ausgeht) - kostet aber weniger Ablösesumme und Gehalt.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von NicoEVR
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.