Sucheinstellungen (Seite 43 von 364)

@Imp, danke für deine Vorschläge. Hier ein paar Anmerkungen. Den Startkader selber bestimmen wäre denkbar, allerdings steht das immer etwas im Konflikt mit einem einfachen Einstieg. Vielleicht kann man den Manager da wählen lassen was er möchte. Selber bestimmen oder automatisch.

Den minimalen Wert eines Coaches sehe ich momentan nicht, auch wenn der Vorschlag grundsätzlich gut ist. Da er in richtig viele Bereiche eingreift, je nach Art des Coaches oder des Personals, wäre das auch ziemlich aufwändig. Da sehe ich momentan andere Baustellen oder Verbesserungen als wichtiger an.

Vereinslogos in der Tabelle gingen nur wenn man aus vorgefertigten Logos aussucht. Sonst sieht das ziemlich verzerrt und seltsam aus.

Ein flexibles Karriereende passt irgendwie nicht zum EZM. Denke das fixe Karriereende mögen viele und ist eigentlich auch ok. Da wäre es schon besser das Spieler im Alter an Stärke verlieren. Irgendwo hatte ich darüber schon mal was geschrieben. Denkbar wäre für mich: mit 34 Schluss mit Entwicklung, wie gehabt. Ab 35 verliert der Spieler zum Saisonumbruch 1 Stärke Punkt. Das wären dann 4 Punkte bis zum Ende. Würde sicherlich den ein oder anderen billiger machen der kurz vor 34 noch die nächste Gehaltsstufe geknackt hat.

Den Spielertausch sollte dir auch die Assistentin erklären können. Einfach mal anklicken auf den Seiten wo du Fragen hast.

Ich empfehle dir vielleicht auch hier mal einen Blick reinzuwerfen, falls du Interesse hast:

https://forum.eiszeit-manager.de/topic/10775/

Ich habe einen Verteidiger der wäre auf Kurs sogar über die 12 zu kommen. Hat jetzt schon 8 gemacht.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=720198

Ich denke Erfahrung 15 ist für einen Nachwuchsspieler schon das maximum. Das Erfahrungscamp auch hier wieder zu kompensieren sehe ich nicht als sinnvoll an. Durch die Anpassung im Erfahrungsbereich bekommen sehr junge Spieler jetzt schon deutlich schneller Erfahrung und wenn im Nachwuchs mehr Erfahrung als 15 möglich wäre, müsste auch der Draft wieder angepasst werden. Klar jetzt werden einige wieder sagen, JAJA! Mehr Erfahrung! Aber das würde nur dazu führen das in Zukunft mit anderen Werten begonnen/gearbeitet wird, statt 15 ist es dann halt 20 oder 25. Ich sehe da keinen Mehrwert für das Spiel. Ich finde den aktuellen Weg das man sich Spieler über den Nachwuchs mit Abstrichen "bestellen" kann und die ein oder andere Außnahme, bzw. die exakten Werte über den Draft bekommen kann optimal. Dennoch ist der Gedanke das ein Spieler, der eine lange Zeit im Nachwuchs verbringt auch die meiste Erfahrung mitbringt, nicht verkehrt. Das würde aber bedeuteten das eine schnelle Förderung auf hoch, die wenigste Erfahrung bringt. Wäre letztendlich aber logisch.

Übrigens ist es momentan so, wer auf hoch fördert schließt die niedrigen Bereiche in der Stärke aus, wer auf normal oder wenig fördert tut dies nicht. D.h. zwischen z.B. 61 und 69 ist da alles möglich, während auf hoch die Prognose ja immer besser wird und mit fortlaufender Förderung dann auf z.B. 64-69, 65-69 etc. klettert. Ich könnte mir aktuell vorstellen das man den Fokus selber bestimmen kann. Erfahrung ODER Stärke. Bei durchgängigem Fokus auf Stärke wird der Nachwuchs im eingestellten Bereich so stark wie möglich, also z.B. 67-69. Bei Fokus auf Erfahrung würde die Stärke bei 61-63 bleiben, aber die Erfahrung auf 13-15.

Das kommt nur bei Erfahrungsmeldungen vor wenn ich das richtig sehe. Ist aber kein Browserproblem, sondern ein Datenbank Problem auf EZM Seite. Werde ich anpassen.

An der Stärke-Entwicklung wurde nichts geändert. Aber ja, gute Leistungen können da ein Faktor sein. An einem Abschuss Team sollte es aber nicht liegen. Bei Stärke 95 halte ich 30% Entwicklung über eine halbe Saison aber für in Ordnung.

Auch das sehe ich völlig anders. Nur weil ich nicht sage, oh ja da hast du Recht, ich nehme mich dem direkt an? Kannst ja deine Meinung sagen, ich habe halt eine andere. Der Vorteil ist du bekommst hier immer die ehrliche Antwort von mir. Ich könnte natürlich auch eine Standard Antwort schreiben: "Danke für den Hinweis, dein Vorschlag wird in künftige Überlegungen mit einbezogen." Was eigentlich heißt: Bla Bla, juckt mich nicht. Hier steht auch nirgends ein Slogan: "Ihr schlagt vor, ich setze um."

Und wenn hier wegen eines Freundschaftspiels und einem Weihnachtspost irgendwas erzählt wird von den schlimmen sozialen Medien, dem Darknet, Fehlern beim Umgang mit Bestandskunden und direkt wieder andere Manager beleidigt werden, kann ich darüber nur den Kopf schütteln.

Ich habe mich früher immer gefragt warum Entwickler und Betreiber nur selten den direkten Austausch mit den Usern suchen, aber mittlerweile kann ich das in vielen Punkten durchaus nachvollziehen.

Das ist doch schon wieder total übertrieben. Ein Post bei Twitter, Facebook und Instagram ist nun wirklich kein Geheimnis, sondern ja schon eher das genaue Gegenteil. Jeder kann dort gucken und das auch ohne eigenen Account. Bei Twitter z.B. gibt es ein recht aktives EZM Leben. Diese Kanäle sind eine Ergänzung zum Spiel und werden von mir ja nun auch nicht ständig sinnlos befeuert wie andere Personen, Webseiten und Unternehmen das handhaben. Wenn du eine Abneigung dagegen hast kann ich das sogar nachvollziehen, aber das ändert jetzt nichts daran. Es gibt im Gegenzug auch Leute die das total super finden. Ich kann dir die ganzen Hintergründe gerne mal erläutern, aber das ist nichts für eine öffentliche Diskussion.

69+5 Tage Camp?

Naja wichtig ist auch oft unter der Oberfläche. Das lässt sich ja gar nicht von außen beurteilen. Und neu waren vor allem inhaltliche Änderungen. Da wird an vielen anderen Stellen noch nachgezogen. Optik ist letztendlich immer Geschmackssache und in gewisser Weise auch Gewohnheit. Also müsst ihr bei nichtgefallen trotzdem damit leben

Ist gestern nach dem Spiel passiert, allerdings war es in der Tat so, dass nach den Spielen nur Spieler bis Stärke 99 eine Meldung bekommen. Habe es jetzt auf 100 gesetzt.

Cup sollte jetzt passen und auch vernünftig Nachts gespielt werden

Hat jemand mal was gelesen über den Etat der Kader? Würde mich mal interessieren. Wenn ich das richtig gelesen habe bekommt jeder Club 800.000 € vom Staat. Ich denke große Summen von Penny und Magenta wird es ja nicht geben. Mit sicherlich reduziertem Sponsoring und ohne Zuschauer, aber mit den 40-60 % Gehaltsverzicht die kommuniziert wurden würde ich mal schätzen das es um Etats zwischen 2 und 4 Millionen geht?