Sucheinstellungen (Seite 16 von 364)

Die Cups sind richtig eingetragen, muss einen anderen Grund geben, werde zeitnah danach gucken und die Spiele dann nachholen.

Habe da keinen Fehler sehen können.

Verlust von Stärke im Alter war ja bereits in der Umfrage vor einiger Zeit ein oft genannter Wunsch und steht auch auf der ToDo. Ich denke einigen ging es dabei auch um die Gehaltsstufen. Ein sehr einfaches Modell wäre mit 34 Jahren Pause, dann jeweils zum Saisonende ab 35 Jahre absinken. Das wären dann 4 Abwertungen bis zum Karriereende. Die Abwertungen können gemäß dem Zuwachs des Stärkebereichs stattfinden (ohne Camp). Würde bedeuten mit 38 wäre der Spieler ca. wieder dort wo er angefangen hat. Bin noch unschlüssig ob das auch darunter gehen sollte.

Einige angestrebte Änderungen oder Ergänzungen greifen ja auch ineinander, es war nicht unbedingt geplant zwei Jahre nachdem das Erfahrungscamp entfernt wurde mit anderen Sachen von der ToDo noch nicht weitergekommen zu sein. Aktuell hänge ich ca. ein Jahr in der Entwicklung zurück.

Ich persönlich finde die All In Strategie nicht verkehrt, solange sie nicht mit Transferverstößen einhergeht, und bin mir auch nicht sicher ob ein einzementieren der ersten zwei Ligen im Sinne der anderen Manager ist, die da auch Mal dorthin wollen, natürlich ist es klar das für die 48 Manager oben das schon von Interesse ist. Die meisten davon sind ja auch Manager die sich hier zu Wort melden.

Ich betrachte es sowieso aus drei Spielphasen. Dem Einstieg in den EZM. Dem Aufbau und Aufstieg des Vereins und dann kommt noch die letzte Phase in der man versucht in die Topdivisions zu kommen oder sich da zu halten. Mit der letzten Phase über die hier viel diskutiert wird haben 90% der Manager nichts zu tun. Für die wäre ein ausgeglicheneres Ligabild vermutlich deutlich mehr von Relevanz. Die Ausbildung für Goalies um eine Möglichkeit zu erweitern, aber sicher auch. Da hoffe ich nach wie vor kurzfristig Zeit zu finden das abzuschließen. Vielleicht klappt es zu Saison 177.

Härte ist kein Faktor für Verletzungen.

Das ist hier aber nicht der Fall, man kann das machen, aber es ist und soll kein Muss sein. Bei anderen Spielen wären viele schon längst gesperrt worden. Bei anderen Spielen gibt es auch Pay-To-Win. Bei anderen Spielen gibt es gar keine Möglichkeit sich überhaupt gemeinsam auszutauschen. In der Wüste ist es wärmer als im Eis. Was genau bringt einem das, hier ist hier. Wenn das Spiel nicht den Erwartungen entspricht, dann kommt das vor, aber alles so verbiegen bis es für einen passt? Wenn es Alternativen gibt die dem entsprechen, dann ist es doch super, dann einfach da mitmachen. 3 Jahre kostenlos an einem Spiel teilgenommen, sich selber an den Rand des erlaubten bewegen und auch darüber hinaus und dann unzufrieden sein und darum bitten informiert zu werden? Seltsame Einstellung. Gerne mal die Regeln nachlesen, da gibt es auch einen Abschnitt darüber das keine Info erfolgen muss, warum sollte ich meine Zeit damit verschwenden um dann doch wieder nur Ausreden zu hören? Seit wann ist der Account von T-Rex gesperrt, seit gestern. Wann hast du nachgefragt, heute morgen. Keine direkte Antwort erhalten, ein prima Grund jetzt den schwarzen Peter von sich fort zu schieben. Vielleicht hätte ich noch nachgefragt, sobald die Zeit da gewesen wäre, jetzt wohl nicht mehr.

Einfach mal sagen, ja wir haben Praha zum Titel gepusht und davor andere. Praha hat einen Haufen Leute gefunden die scheinbar gerne bereit waren das Team zu unterstützen, das mag grenzwertig sein, aber solange es sich dabei nicht um Multis handelt liegt das Problem dann bei denen die eigene Nachteile für den Gewinn des anderen in Kauf genommen haben. Warum ging das? Weil es in der Vergangenheit den ein oder anderen Gefallen gab oder in der Zukunft gegeben hätte. Wer wird der nächste sein? Vermutlich die Bohemians, gleiches Netzwerk. Da werden die Regeln in Zukunft härter durchgesetzt werden, damit die Manager sich mal genauer überlegen ob das so sinnvoll für Sie ist oder grad nur für den anderen. Falls nötig wird es dann auch eine Anpassung der Regeln oder anderer Dinge geben. Das werde ich mir in Ruhe überlegen was evt. sinnvoll ist.

Ein wenig kurios ist das schon muss ich zugeben, aber es gibt da keine Funktion oder ähnliches die deine Krankenkasse besonders beanspruchen will.

Im großen und ganzen kann ich dem Beitrag zustimmen. Ich denke das es dafür jedoch keine Lösung gibt. Das bringt die Ligastruktur einfach mit. Am Ende gewinnt nur einer das FF. Deswegen gehen die meisten Spiele und Apps heute diesen Weg auch nicht mehr über einen gesamten Ligenbaum, sondern es gibt einfach einzelne Ligen, z.B. nach Stärke gruppiert und dann gibt es regelmäßig große Turniere oder Cups über das ganze Spiel gesehen und einem Erfolg im großen Ganzen Vorgaukeln. Das jede Saison jemand anders Meister wird oder sich jemand aus Liga 8 in Liga 1 hocharbeitet und dabei identische Möglichkeiten und Gegebenheiten wie hunderte andere hat, ist bei einem Spiel das als gesamtes bereits über Jahre läuft nicht möglich. Da müsste man alle 12 Monate oder 24 Monate den Reset Knopf drücken und am Ende wird trotzdem wieder nur einer Meister. Wenn man wirtschaftlich und sportlich erfolgreich ist, gibt es ja auch keinen Grund die Spitze zu verlassen. Das sieht man in vielen Sportligen und auch im EZM. Um das zu durchbrechen muss man dann All-In gehen und Verluste in Kauf nehmen. Das einzige Modell was hier etwas Abwechslung garantiert ist das US-Vorbild mit einer Gehaltsober- und Untergrenze in Kombination mit einem limitierten Spielerpool. Aber auch dort funktioniert das nur, weil es real ist. Ich behaupte das die Oilers mit McDavid und Draisaitl nie einen Titel gewinnen werden, weil das Gehaltsgefüge es nicht mehr zulässt um die beiden ein Cupteam zu bauen. Das geht nur wenn die Spieler auf große Verträge verzichten wie z.B. damals ein Nowitzki in der NBA. Auch hier haben dominante Teams dann oftmals die Gehaltsobergrenze massiv überschritten und die Strafzahlungen akzeptiert um dafür Titel zu holen und weil das Geld dafür da war, wie z.B. Golden State. Im Prinzip also auch wieder das All-In Modell bis die Kasse leer ist.

Melde mich dazu morgen

Das ist aber Absicht weil einige Manager sonst ständig !!!! und ???? machen, VERKAUFE!!!!! GEWONNNEN!!! VERLOREN????

Gibt es doch bereits seit Jahren:

Aber im Osten, mit der geringen Einstiegshöhe oder Fallhöhe, verdient man so oder so gut genug. Im Westen landet man zu schnell in Liga 8 und von da wieder ganz nach oben zu kommen werden wohl die wenigsten alleine schaffen.

Grundsätzlich gilt, wer spart kann dafür später auch einkaufen. Wenn ein Team sein ganzes Geld auf den Kopf hauen möchte ist das kein Problem, man muss ja die passenden Spieler erstmal finden, bekommen und halten. Und genau das ist ja hier das Thema.

Das sind die EZM-Details

Ich habe mich immer dagegen entschieden Bestrafungen egal warum und in welcher Form offen zu legen, weil das auch zeitlich nicht immer möglich ist. Dann könnte der ein oder andere denken, ok nach einem Regelverstoß bin ich innerhalb von ein paar Tagen nicht in der Sanktionsliste aufgetaucht, dann mache ich das weiter so oder andere sehen, da ist nichts passiert, dann mache ich das auch etc. Das kann auch dabei helfen Grenzen auszutesten und setzt auch mich stärker unter Druck "schnelle" Lösungen zu finden, die nicht immer die richtige sind.

Bezüglich des Falles um Praha gab es solche Fälle ja leider auch immer wieder, wird sich in einem Online Spiel auch kaum verhindern lassen. Vom Regelwerk her ist es nicht verboten alte Spieler zu verkaufen. Die Frage ist hier immer eher wo kommen die Abnehmer her und was passiert mit den Spielern, sind das Transfers bei denen beide Seiten profitieren. Das ist in dem Fall wohl nicht so, deswegen sind die Hurricanes auch gesperrt worden und das wird auch munter so weiter gehen, gibt ja schon den nächsten Transfer der in diese Kategorie fällt. Das wird dann auch anderen Teams eine Lehre sein sich auf solche "Dienste" nicht einzulassen und wenn nicht, wird die Zahl derer dann trotzdem kleiner.

Vielleicht wird es auch irgendwann Zeit das generelle Transfermodell zu überdenken.