1.126

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hä? Warum denn das, nächste Woche muss auch erstmal gegen Dich laufen hmm

1.127

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Naja mitten in der Saison haben wir jetzt doch nicht, aber ja, wäre auch dafür dass wir es so lösen dass Teams die die Playoffs verpassen erst am letzten Wochenende NA-Spieler adden dürfen.
Für die Saison ist es halt jetzt so, wir haben kein Regulativ. Augsburg hätts sowieso gepackt, für Dich @Dats ist es sogar ein Vorteil. Natürlich trotzdem nicht optimal...

@Brice: Die Funktion gibts tatsächlich nicht.

1.128

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Ich glaub, dass ihr nach dem Ende der Playoffs auch schon alle Teams wieder freigegeben habt. Dagegen hätte ich ebenfalls nichts einzuwenden. So hätten dann auch alle genügend Möglichkeiten, sich für kommende Saison einzudecken.

Hab dazu in den Einstellungen jetzt nichts gefunden, dürfte sich wenn dann um ein "Feature" von Yahoo handeln.

Muss man diese Saison beobachten, wär so natürlich die beste Lösung, ähnlich zum Beginn der Saison wo die moves noch nicht gezählt werden und man schlechte Entscheidungen im Draft ausbessern kann.

1.129

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Problem ist halt dass man das nicht unbedingt so verallgemeinern kann...
Wenn ich jetzt einen Spieler die halbe Saison durchseuche und der dann zu den Juniors/in die AHL geschickt wird steht der auch auf NA. Genauso mit vielen Spielern die "on the bubble" sind, aber durchaus was wert sein können wenn sie in der NHL sind.

Da ist dann halt Fingerspitzengefühl gefragt... Was ich mir im Gegenzug vorstellen kann ist eine Art Agreement dass NA-Spieler für Teams außerhalb der Playoffs erst in den letzten 2 oder 3 Tagen geaddet werden dürfen (EDIT: so Spieler wie im momentanen Fall, die bewusst für nächste Saison als Keeper-Kandidaten geholt werden).

1.130

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wir haben halt nie so wirklich feste Regeln in der Hinsicht ausgemacht, aber ich habs mal auf meiner Liste mit Verbesserungsvorschlägen für nächste Saison big_smile

1.131

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die Waiverposition ist am Anfang der Saison die gestürtzte Draftreihenfolge. Heißt der letzte im Draft hat die erste Waiverposition.

Innerhalb der Saison verändert sich diese nur wenn tatsächlich Spieler als Waiver-Spieler verpflichtet werden (nicht als FA). Sobald man einen Spieler vom Waiver verpflichtet rutscht man an die letzte Position.

1.132

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich mag diese GWG-Kategorie nicht und jetzt kann ich auch statistisch belegen wieso big_smile
Von den momentanen Playoffteams habe ich mit 11,83% den schlechtesten Wert an Toren pro GWG. Führender sind die Rats mit 19,46%, dicht gefolgt von den Whalers mit 19,29%.

1.133

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nachdem ich mir das daily fantasy nie wirklich angeschaut habe kann ich Dir nicht sagen ob das stimmt, aber ich denke - zumindest von Namen her - dass du da jeden Tag ein neues Team aufstellen kannst big_smile (bzw dass es dann wohl auch keinen draft etc. gibt und jeder alle Spieler aufstellen kann)

Hätte mit unserer keeper league dann herzlich wenig zu tun.

1.134

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

daily fantasy

1.135

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Schon klar, deswegen kann ichs mir ja auch nicht erklären. In der Ligaaufstellung hab ich den nie rausgenommen.

1.136

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Brice, könntest Du dir wenn möglich ansehen warum mein Stürmer Eric McKeeby nicht als 2. Penaltyschütze zum Zug gekommen ist?
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=3429109

Es war jetzt auch die 2. Position in der Taktik nicht bestimmt, könnte mich aber nicht erinnern ihn deselektiert zu haben bzw. aus der (Liga-)Aufstellung geschmissen zu haben und verletzt war der Gute auch nicht neutral

1.137

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der is on pace für nicht mal 17 Punkte für eine volle Saison lol Letzte Saison hatte er 14 Pkt in 70 Spielen... Und die beiden sind keine eineinhalb Jahre auseinander.

Mag ihn seit Buffalo-Zeiten, so isses ja nicht, aber dennoch viel zu viel bezahlt, besser als der Phaneuf-Trade, aber gut, den sollte man auch ned als Maßstab nehmen.

Freu dich doch einfach^^

1.138

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Naja wir ham halt eine begrenzte Anzahl von Keepern und über Vasi hab ich mich eh ordentlich geärgert wink

1.139

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Selbst wenn er die restliche Saison ausfällt is es noch ein Geschenk für Dich.

btw: Könnte mir vorstellen Reaves abzugeben. Da ich nicht so bin würde ich mich schon mit Vasi und einem first rounder zufriedengeben smile

1.140

(3.456 Antworten, geschrieben in Fehler)

Für den letzten World Cup dürften die Trophies in den Spielerprofilen vergessen worden sein.

1.141

(9.563 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ja, wird vom System wie ein Playoff-Spiel gehandhabt.

1.142

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Was hat der Gallant nur getan um schon wieder gefeuert zu werden.
Natürlich bekommt man das nur oberflächlich mit aber bei den Panthers und vor allem jetzt bei den Knights hat er keine schlechte Arbeit geleistet finde ich....

1.143

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:

Shesterkin wird dir auch kein Glück bringen...mittelfristig evtl. falls Georgiev getradet wird oder die Rangers irgendwie aus dem Lundqvist Contract rauskommen. Aber heute? Ziemlich mutig, wenn du den wirklich aufgestellt lässt big_smile

Nein tongue smile

1.144

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mal schauen. Aber du solltest eh schon wissen dass ich gerne gefährlich lebe, ich habe Martin - ich verliere trotz 2 Tore-Führung 47 Sekunden vor Schluss - Jones diese Saison sogar achtmal starten lassen big_smile

1.145

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Haha big_smile Hab ja viel Glück bereits im neuen Jahr.
Fabbro geaddet, vor dem ersten Spiel für mein Team raus. Braun (extra für 2 Spiele) am Vormittag geaddet, nachmittags die Nachricht dass er bis nach dem ASG raus ist lol

1.146

(9 Antworten, geschrieben in Hilfe)

MeDDi schrieb:
Kane schrieb:
MeDDi schrieb:

In den ersten Saisons gar nicht und später nur für den Eigenbedarf ausbilden.

Warum? Bevor der Camplatz frei bleibt züchte ich mir doch lieber einen Amateur zu einem brauchbaren Spieler heran. Das ist auch ganz unten leicht zu finanzieren.

Weil ich pers. in den ersten Saisons alles Geld ins Stadion und Umfeld stecken würde.

Da muss ich Dir natürlich recht geben.
Denke aber das sollte nebenher leicht zu finanzieren sein, aber is ja auch schon länger her... big_smile

1.147

(9 Antworten, geschrieben in Hilfe)

MeDDi schrieb:

In den ersten Saisons gar nicht und später nur für den Eigenbedarf ausbilden.

Warum? Bevor der Camplatz frei bleibt züchte ich mir doch lieber einen Amateur zu einem brauchbaren Spieler heran. Das ist auch ganz unten leicht zu finanzieren.

1.148

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Danke für die GAA-Kategorie @kleinher tongue

1.149

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Roster-Aufstockung kann man auch lassen wenn die Mehrheit so eindeutig dagegen ist.

Würds natürlich auch sinnvoller finden aufzustocken, hat halt nur wenig Sinn wenn wir die Liga dann zu dritt spielen können neutral

Datsjuk4ever schrieb:

Dass keine guten FA's verfügbar sind ist sowieso eine Mär.

Das unterschreib ich so, für Faceoffs, Blocks und Hits findet man immer was. Bei den Goalies (als Spot-Start) auch.
Wenn massig scoring über FA verfügbar wäre, wäre das kontraproduktiv.

1.150

(404 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Ich find's immer noch Banane, dass man nur einen Tag vorher adden und droppen muss. Wenn ich heute feststelle, dass Spieler X verletzt ist, dann kann ich erst morgen Ersatz bekommen. Voll sinnfrei.

Der Spielbeginn reicht doch als jetzt geht nichts mehr.

Ich glaube das kann man vor Beginn der Saison ändern, hätte da eigentlich auch nichts dagegen dass wir den Spielbeginn als Deadline nehmen.

Roster-Aufstockung kann man auch lassen wenn die Mehrheit so eindeutig dagegen ist. Dass es keine brauchbaren Spieler am Markt gibt sehe ich nicht so. Für eine Keeperleague haben wir einiges an jungen Talent auf dem FA-Markt bzw. muss man auch sehen dass es mitten unter der Saison ist, wäre auch langweilig wenn man jetzt immer noch Free Agents adden könnte die einem alleine die Matchups gewinnen, zu Saisonbeginn sind immer wieder einige Spieler zu haben, die dann am Ende der Saison unter den Top 100 oder sogar um einiges höher stehen.