Eiszeiten, Erfahrungscamp und Erfahrungsgewinn (Seite 20 von 37)

Na bei manchen hier merkt man schon wie sofort abgeblockt wird wenn man irgendwelche Änderungen vorschlägt bzw. auch nur Brainstorming in eine Richtung betreibt.

Wäre mir selbst auch nichtmal sicher ob ich FÜR die Erhöhung des Preises der FA-Jugis stimmen würde, aber ich verstehe genau den Frust von Anunaki. Für die Erfahrungswerte musst dich in der Prem halt mal zwei oder mehr Seasons abschießen lassen und darauf hoffen irgendwie den Klassenerhalt zu schaffen (wenn das restliche Team sehr stark ist).

Durch die Erfahrungscamp-Abschaffung entscheidet jetzt halt mehr das Glück, was auch vorherzusehen war, und natürlich ist es dann bitter wenn ein Rivale am TM so einen bekommt (zum Diskontpreis) und man selbst mühsam ausbilden muss. Wo wir auch wieder beim Nachwuchs wären und da ja auch mit ein wenig Pech sehr schlecht aussteigen kann. Oder beim Draft. Es ist halt dann auch so dass oben alle so circa im Bereich von vier bis fünf SEF-Punkten zusammen sind, da können zwei, drei Glücksgriffe schon viel entscheiden.

Klar, das Gegenteil wär Planwirtschaft und möchte ich sicher auch nicht unterstützen aber manchmal hat man echt das Gefühl dass hier jegliche "Kritik" nicht gern gehört wird (jetzt ausdrücklich nicht von dir Brice )

….

Soso, mein neuer Keeper darf hier also als „schlechtes“ Beispiel her halten, oder was?

Der Spieler war 3 Tage auf dem FA Markt, also genug Zeit das ihn jemand kaufen kann zu dem so günstigen Preis… also die Nachfrage war dann vielleicht doch nicht so hoch. Vielleicht schreckt aber auch viele die niedrige Form ab… der Keeper kam mit 21 Form, d.h. der Spieler ist nicht direkt einsetzbar. Nach gut 8 Spieltagen war seine Form im 90er Bereich, das sind allein 800k Gehalt die ich nur durch absitzen verbraten hab.

Absprachen sind mit dem FA auch nicht möglich, daher muss ich aktuell auch zwei Top Goalies bezahlen…

Also es gibt da nicht nur unglaublich tolle Vorteile.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Zitier halt mal den kompletten Beitrag.
War ja nur ein Gedanke, und keine Forderung...

Bleib mal besser im Pandemiethread

Hat es mit der Umstellung auch eine Änderung bei den Alter der Nachwuchsspieler gegeben? Kommt mir komisch vor, dass seit Saison 152 alle Spieler 20 oder 21 Jahre alt waren, bis auf einen Spieler mit 19 (in Saison 153)... Oder bin ich da die Ausnahme?

Hey Benni,

wenn er tatsächlich 21 geworden ist, hast du was „falsch“ gemacht.

Siehe mein Post:
https://forum.eiszeit-manager.de/post/175746/#p175746

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Ein kurzes Update zum Thema "Freud & Frust mit Nachwuchsgoalie", da bei meinem Goalie in dieser Saison die Erfahrungsentwicklung leider etwas schleppend zu verlaufen scheint, keine Ahnung wieso.

Mein 20-jähriger Goalie Fabrini hat in dieser Saison mit 1155 Minuten bisher nur 8 Erfahtungspunkte dazugewonnen (von 25 Ende letzte Saison auf 33 heute). Das sind 0,0069 Erfahrungspunkte pro Minute. Zum Vergleich: In der letzten Saison hat er in insgesamt 1397 Minuten (RS+PD) 11 Punkte dazugewonnen (0,0079 E/min). Es könnte natürlich sein, dass er heute ganz kurz vor dem 9. Erfahrungspunkt steht, damit wären es immerhin 0,0078 E/min.

Das ist aber sehr viel weniger als z.B. bei einem Feldspieler. Zum Vergleich hat der 22-jährige Verteidiger Zampino Stand heute in dieser Saison 531 Minuten gespielt und 7 Erfahrungspunkte dazugewonnen (von 37 Ende letzter Saison auf 44 heute). Das sind 0,013 Erfahrungspunkte pro Spielminute, also das 1,7-fache des Goalies in der allerbesten Annahme, und das, obwohl er zwei Jahre älter ist.

Insgesamt gesehen hat Zampino in seinen ersten drei Saisonen bisher 1515 Minuten gespielt (maximal 2., oft auch nur 3. Reihe) und 23 Erfahrungspunkte gesammelt (von 21 auf 44), also 0,0152 Erfahrungspunkte pro Spielminute.

Fabrini hat in zwei Saisonen bisher 2552 Minuten gespielt und nur 19 Erfahrungspunkte gesammelt (von 14 auf 33), also 0,0075 E/min. "Schenkt" man ihm hier den vermuteten 9. Erfahrungspunkt in dieser Saison, dann sind's immer noch nur 0,0078 E/min.

Es ist klar, dass die Erfahrung auch saisonal gerechnet werden muss und nicht nur stur nach Minuten, aber dass der Verteidiger, der heuer zum ersten Mal wirklich erste Reihe spielt, doppelt so viel an Erfahrung pro Minute sammelt wie der Goalie ist schon etwas benachteiligend, zumal der Goalie einen so extrem starken Einfluss auf die Teamleistung hat.

P.S. nachträglich: In der Tat ist heute im Freundschaftsspiel der 9. Erfahrungpunkt gekommen.

Sorry, das hatte ich nicht mitbekommen... ich weiß, zuerst suchen, dann posten!

Das grad nicht, und wenn ein Goalie mit 29 Erfahrung 100 hat, dann ist das früh genug. Mir ging es eher darum, dass es mit dieser Entwicklung und dem enormen Einfluss, den die Erfahrung des Goalies im EZM hat, mindestens 5 Saisonen dauert, ehe man wieder einigermaßen konkurrenzfähig ist, da der Goalie erst dann irgendwas um 65-70 Erfahrung hat.

Das beste Beispiel ist Brice's Goalie Nishizawa. Obwohl noch mit Erfahrungscamp geboostet und somit bei 40 E gestartet, hatte er erst in seiner vierten vollen Saison eine Fangquote von 90% und das noch dazu nach dem Abstieg in Division 2. Das war Saison 151, da war er mit 57 E gestartet und hatte am Ende 65. Da fängt man erst wieder an, mitspielen zu können...

Sofern man selber ausbilden will, ist die einzige Alternative, einen zweiten Goalie viel zu früh auszubilden und maximal 10 Spiele pro Saison spielen zu lassen. Aber das kostet Geld (zu viel) und ist sehr unbefriedigend, weil der junge Goalie noch viel langsamer Erfahrung sammelt und wohl gar nie auf 100 kommt.

Meine Meinung ist, dass man nach drei vollen Saisonen mit einem jungen Goalie schon wieder auf dem jeweiligen Liganiveau im Mittelfeld mitspielen können muss, ohne eine All-World-Verteidigung aufzustellen.

IRL gibt es genügend Beispiele von Goalies, die nach dem Äquivalent von drei vollen Saisonen verlässliche Einsergoalies sind. Es stimmt natürlich, dass die in der Zwischenzeit auch Spiele in niedrigeren Ligen erhalten, aber da diese Möglichkeit im EZM fehlt, geht es nicht anders als den Goalie 100% spielen zu lassen. Und da muss ich schon in absehbarer Zeit auf ihn zählen können.

Deshalb mein Vorschlag, ob man die Entwicklungskurve nicht etwas anpassen könnte. Am Anfang mehr Entwicklung, damit ich nach 3-4 vollen Saisonen auch mit einem Eigenbau-Goalie von 15 E auf 60 E komme, und dafür dann hinten raus weniger. Man könnte dabei den Erfahrungsboost auch weniger an das Alter als vielmehr an die gespielten Spiele koppeln.

Ein Beispiel könnte ein parabolischer Verlauf sein wie folgt:

Alter  Sp. gesp.  Erf. Saisonbeginn
 19         0       15
 20        22       31.2
 21        44       45.7
 22        66       58.8
 23        88       69.5
 24       110       78.8
 25       132       86.3
 26       154       92.0
 27       176       96.1
 28       198       98.4
 29       220       99.0

So wäre der Goalie in der vierten Saison wieder halbwegs dort, wo man ihn braucht, um einigermaßen verlässlich auf ihn zählen zu können.

@broncomanager

die Erfahrung meines Torhüter sieht so aus:
(Alter/Erfahrung)
18/22 (2 Pflichtspiele Starterfahrung 20)
19/34
20/45
21/54
22/63
23/71
24/78 (aktuell)

Wenn du deinen Parabolischen Verlauf ansiehst dann müsste man nichts ändern.

@Sour_Fox

Dann müssten auch alle anderen Spieler in der Stärke schneller steigen. und wenn im Alter die Stärke abnimmt, dann muss man mit dem Camp den Spieler wieder in der Stärke erhöhen. Das einzige was dabei passiert, ist dass man dann Geld in den Spieler stecken muss um die Stärke zu erhalten. Wenn der Torhüter mit 18 eine Stärke von 100 hätte aber nur eine Erfahrung von 11, dann ist der nicht konkurrenzfähig aber teuer. Es löst das Problem des alten Torhüter nicht.

Die andere Möglichkeit wäre den Transfermarkt zu beobachten und einen jungen Torhüter zu kaufen.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=755476
Dieser wäre innerhalb einer Saison mit Trainingscamp bei 100 mit 52 Erfahrung.

In meiner Liga hat ein Verein genau das gemacht. Statt Ausbildung den alten Torhüter durch einen Kauf ersetzt (2,87 Mio).
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=756718

hier der alte Torhüter
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=677058

Man könnte auch rechtzeitig suchen oder über den Draft.

Eben sind sie dann nicht konkurrenzfähig, schau mal was mein Goalie mit 95 Stärke in der zweiten Division so aufführt... und dafür bezahl' ich dem dank frühzeitigem Jugi-Vertrag "nur" 91.000 € pro Spieltag. Normal wären das 130.000!

Der oben angesprochene 75/90er, der derzeit nur 0,8 SEF schwächer wäre, kostet 46.000 pro Spieltag, also 1,85 Mio. pro Saison weniger.

Mein Satz war darauf bezogen, würde man bei den Goalies etwas verändern, du hast da jetzt etwas aus dem Zusammenhang gerissen...

Ich werde einmal den Weg mit einem Nachwuchsgoalie parallel ausprobieren. Mein jetziger Goalie ist nun 28 Jahre und hätte noch 10 gute Jahre vor sich. Nächste Saison kommt aber nun auch schon mein Nachwuchs-Goalie zu den Profis (mit Stärke 65-69). Den werde ich in jedem Friendly einsetzen und auch bei Spielen in der Premier, wenn es für mich passt.

Mein derzeitiger Plan ist es, diesen dann einige Spielzeiten (irgendwas zwischen fünf und zehn ) nebenher spielen zu lassen und dann zu tauschen. Mal schauen, was das wird.