126

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Sturmflut wenn du mit der jungen Garde in jedes PO Spiel gehst, spricht ja nichts dagegen, sobald dann herumgeswitched wird, damit sich noch ein Extra Spiel ausgeht, obwohl man sehr genau abschätzen kann, das man trotzdem den Sieg einfährt, wenn man ein Spiel 2 herschenkt, dann ists wieder mit FairPlay abgedeckt "manipulieren von Spielergebnissen"

die schwammige Definition ist gerade bei so Themen wie Fairplay/Grauzonen oder Bugusing relativ gut, da man jeglichen Sonderfall ebenso einbezieht, wie die offensichtlichen Fälle
ich will mir nicht ausmalen, was das für eine elendlange Liste wäre, wenn Brice dort als Unterpunkt jede Kombination, die ihm bisher bei Spielmanipulation untergekommen ist, aufreihen würde, damit diese dann explizit verboten ist smile

127

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Kane das ist ja der Sonderfall mit Div2 zu Premier und selbst da würde ich es wieder relativ klar sehen, wenn man bewusst durchgehend einen schlechtern Spieler aufstellt, als Ersatz für einen Rentengänger, ist ja kein unfaires erspielen von zusätzlichen Einnahmen im Fokus, sobald man hin und herwechselt, damit man einmal stärker und dann wieder schwächer ist, schon. Finde das eigentlich relativ klar definiert mit der Regel: "So ist das absichtliche oder auch offensichtliche manipulieren von Ergebnissen oder Spielfunktionen zum Vorteil und/oder Nachteil eines oder mehrerer Manager verboten."

128

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Gegenfrage: Warum sollte man den GD mit Alt-Goalie spielen und sich dann erst in den Playoffs dazu entscheiden, doch noch den nächsten Jungstar ein Spiel spielen zu lassen?
Natürlich kann man auch da argumentieren, man möchte den Draft noch einmal in dieser Liga mitnehmen (warum auch immer) oder gerne noch eine Saison unten bleiben, damit man "leichtere" Gegner hat und nicht direkt abgeschossen wird, sollte der Alt-Goalie genau zum Aufstieg in Rente gehen, aber wirklichen Mehrwert sehe ich da ehrlich gesagt nicht, also für die Argumentation zur Entwicklung, dafür gibt es ja die Friendlys, die über eine Saison gesehen ja mehr bringen als das eine Spiel in den POs.

Mit dem Wegfall des E-Camps sind ja jetzt junge Goalies ohne Erfahrung ein deutlicherer Einbruch in der Gesamtleistung des Teams, da dann durch Glück doch in die Playoffränge zu rutschen, halte ich für beinahe unmöglich und sollte es doch so passieren, und der Spieler hat bereits den Großteil der Saison mit dem unerfahrenen Nachwuchs bestritten, dann sieht das Brice ja im Falle einer Meldung zur Spielmanipulation und man hat sich im Sinne des Fairplays verhalten.

Ich verstehe das Thema Fairplay so, dass man in jedem Spiel das Ziel zum Sieg haben sollte, natürlich gibt es "Managerfehler" oder gewisse Strategien, die das nicht zwingend immer als oberstes Ziel haben (Stärkegewinn verhindern fürs Gehaltsgefüge bei 33 jährigen, langfristige Ausbildung von jungen Goalies, etc) aber grundsätzlich sollte man doch so aufstellen, dass man das Spiel gewinnen kann, zumindest am Papier.

129

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

oh ja big_smile big_smile

130

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ich freu mich über meine 3, in Worten DREI!, GWGs .... und dann kacken mir die Möwen mit 9 GWGs in einer Woche auf den Kopf haha big_smile

131

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

du Brice, also ähm, ich will dir Ingame das Postfach nicht zumüllen aber du hast da so ein Tradeangebot bekommen vor ein paar Tagen, aber noch nicht darauf reagiert cool

132

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

LDG schrieb:

@sour fox
es geht ums prinzip,
falls du das nicht verstanden hast. wink

Es gibt Regeln und an die hat sich jeder zu halten…wer es nicht tut muss die Konsequenzen tragen…!

nicht ganz.
in der hauptrunde juckt das niemanden wenn
man da ein spiel abschenkt/bewußt verliert.

das es dir immer nur ums "Prinzip" geht, ist ohnehin bekannt wink

ändert nur nichts daran, dass Fairplay eben Fairplay sein soll und das wird gerade bei den Spielmanipluationen Gott sei Dank sehr konsequent eingehalten smile

133

(24 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Das war jetzt doch überraschend big_smile

Reicht das hier als png?

https://i.ibb.co/tH3tzvS/trikot-200.png

134

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

LDG schrieb:

doch,absolut unverständlich.

Ich kann 32 Mann im Team
haben aber es dürfen immer
nur die gleichen 16 spielen?
wink

viel Spaß beim Versuch mit 32 Mann im Team, von denen jeder ligatauglich ist, eine Saison zu überleben wink

135

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

so richtig wissens das vermutlich bei den Rags selbst noch nicht, was das jetzt werden soll big_smile

136

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

er ist auch in den, ich nenns mal, tieferen Stats eine Vorgabe und das für 8Millionen, C hin oder her, so tauchst als Rangers nur in den nächsten Rebuild ein, die anderen namhaften Stars sind auch alle schon am altern, der einzige Lichtblick ist Lafreniere und nebenbei haben sie jetzt ja auch Shesterkin mit einem Monstervertrag ausgestattet, also brauchens jeden Cent vom Cap den sie bekommen können, damit das aktuelle Cupfenster nicht komplett zugeht

137

(43 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ah stimmt, gut, Russland ist ja weiterhin dabei, könnte man ja eigentlich auch streichen

138

(43 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

dachte ich auch, aber Polen ist dieses Jahr trotzdem wieder dabei, wüsste aber jetzt auf anhieb nicht, welches Team fehlt, das nicht mehr rotiert werden muss im B-WC

139

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

nun gut, wenn Tij Iginla mit 18 schon eine Hüft-OP braucht, dann kann ich den Platz auch anders verwenden hmm

140

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wuhu die Opponents werden wieder neben dem Spieler angezeigt big_smile

141

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

vorhin die Animation, dass ich die letzte Woche verloren habe, jetzt das ... Yahoo ist wie ein Ü-ei big_smile

142

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

naja, also da gibts schon deutlich schlechtere und einseitigere Spieler, die kaum den FA Markt verlassen als Mercer smile

143

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

da mich Georgiev eh ständig verkauft, Interesse? big_smile

144

(43 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

hoffentlich die originalen in blauem Silberpapierl und nicht die roten ausm Supermarkt? tongue

145

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

luk schrieb:
Hubert schrieb:

Aber: Mein Team ist 100% fit. Hab ich zu diesem Saisonzeitpunkt wohl auch noch nie gehabt.

Das ist crazy. Allein diese Woche hatte ich 8, die ich IR+ setzen könnte/musste. Zum Glück nicht alle gleichzeitig, dass ich es immer irgendiwie hinbekommen habe, den einen durch den anderen zu ersetzen big_smile

ach, und dazu performen deine Goalies, egal wie sehr ich mich über gute Goalie-Leistungen freue, genau in der Woche läuft beim Gegner auch Top, war letzte Woche nicht anders big_smile

146

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

zusätzlich soll seine Frau ihr Instagram-Konto stillgelegt haben, kann auch was familiäres sein

@Vince: Ja genau. Irgendwie nervig big_smile

147

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

hab ich was falsch gemacht oder hat Yahoo am Browser wieder Pre-Season Rankings bei der MyTeam Seite anstatt dem Spieltag/Gegner?

148

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Gut, verstehe den Gedanken, aber zum Punkt "unverschuldet" noch was:

Die Verletzungen werden jeden Spieltag neu gewürfelt, ohne das man als Manager in irgendeiner Form darauf Einfluss nehmen kann (was auch sehr gut ist, so kann man dadurch keine Tabellenergebnisse verfälschen) und für jedes Team und jeden Spieler gibt es die genau gleiche Wahrscheinlichkeit das man eine Verletzung rollt.

Dieses "Glück/Pech" haben ist doch genau der große Faktor, warum man sich sowas wie diesen Eiszeitsimulator "antut".
Man kann noch so gut managen und dennoch scheißts dir dann rein, umgekehrt kann alles arschknapp sein und man plant schon den Verkauf vom halben Team und dann hat man das Glück, dass gerade die genau richtigen Gegner ihr Pech anfassen.

Mir ist schon bewusst, dass sich im EZM vieles ums richtige managen dreht, aber gerade dieser kleine Punkt mit dem Zufall, der nicht steuerbar ist, erhält für mich das notwendige Etwas, warum das hier immer noch als Simulator Spaß macht (auch wenns mal ärgerlich wird oder Dinge nicht so laufen wie geplant, geht mir dabei ja nicht anders).

Mir macht so ein Faktor Glück wenig aus, kann aber auch sein, dass das an den zahlreichen Stunden liegt, die ich bereits in andere Simulationsspiele reingebuttert habe und diesen Aspekt auch einfach mag.

149

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

nur welchen Mehrwert hätte dann eine Versicherung, die zwar einen Teil der Kosten abfängt, aber dennoch nicht die Kosten für einen brauchbaren Ersatz bringt?

in echt decken solche Unfall/Ausfallversicherungen in der Regel ja doch die gesamten Kosten, wodurch Teams dann gleichwertig (soferns der Markt zulässt) nachrüsten

angenommen, es gäbe eine Versicherung, mit der man bei geschicktem managen Verletzungen sehr gut ausgleichen kann, wozu braucht man dann Verletzungen generell noch im System?

150

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

wie weit wäre eine "Versicherung" bei Verletzungen eine Hilfe?

angenommen man spart sich das Gehalt während der Spieler nicht spielen kann, dann sind das für 4 Tage bei einem 95+ Spieler rund 500k Gehalt die eingespart werden.
Die Differenz auf grob 5M für einen gleichwertigen Ersatz vom TM muss man dennoch auf der Kante haben und so wie das hier klingt, scheints ja daran schon zu scheitern, ob 4,5M oder 5M macht das dann doch auch nicht aus...
davon abgesehen, gibts keine kürzen Verträge als 14 Tage also mindestens 10 Tage müsste man dann im schlimmsten Fall eh den Ersatz mitschleifen (oder eben kündigen mit einer kleineren Ersparnis, aber kostet ja trotzdem wieder ein paar Millionen)
was ich damit sagen möchte: wenns Geld für einen Ersatz fehlt, fehlt das auch, wenn man das Gehalt einspart und jede andere Lösung (Versicherungen als eigenen Punkt, zusätzliche Verträge, etc.) würde die Einfachheit des Spiels ändern, denke kaum, dass das im Interesse des Erfinders ist