76

(1.135 Antworten, geschrieben in Rookie Cup)

Es wäre schön wenn mein Club auch einmal in den Statistiken erscheint. Aktuell bin ich nicht existent.

77

(119 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Also ich habe da gesehen von leicht bekleideten Frauen bis zu übernommenen Wappen. Die Wappen haben ein Copyright.

78

(119 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Dann sollten wir den Thread eröffnen. Denn solche Copyright Verletzungen können teuer werden.

79

(119 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Brice

Sollen wir einen neuen Thread machen?

80

(119 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@VincentDamphousse25

Wenn dass so ist, dann würde ich noch weitere aufzählen.

81

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Login zur Webseite geht nicht. Seite wird nicht geladen.

82

(723 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Verteidiger sucht neue Herausforderung.

Thomes Lebel
Kanada
Position V
Alter 33
Stärke 70
Erfahrung 100
Form 97

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=730867

83

(723 Antworten, geschrieben in Transferforum)

Zwei Spieler zum Mindestpreis mit viel Erfahrung.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=709767
60/93

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=715131
66/100

84

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Es wurden nicht einmal die Playdowns gespielt. Ich habe Brice angeschrieben. Mal sehen was man tun kann.

85

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Siehe in Wunschliste:

Ice Warriors Fulda, letzte Saison Meister der Division 6.09 West Europa (Team ID: 12978)

Statt Aufstieg keine Liga!

86

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

HuskyFD schrieb:

Ich wünsche mir in ein Division zugeordnet zu werden. Da ich für die neue Saison Divisionslos bin im Moment.

Gruß Michael, Ice Warriors Fulda, letzte Saison Meister der Division 6.09 West Europa (Team ID: 12978)

Ich sehe dass die 5.05 keinen Aufsteiger hat. Da muss Brice aber schnell handeln.

87

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Mein Torhüter dürfte bei aktueller Entwicklung mit 27 Jahren bei 100 Erfahrung sein. Deshalb würde ich da aktuell nichts verändern.

88

(4 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Aktuell werden die Playoffs mit Best of 3 gespielt.

Doch hier tun sich mehrere Probleme auf.

Nach aktueller Lage ist es besser in die Playdowns zu gehen, als 6-8 zu werden.

Um das Beispiel hier aufzuzeigen:

Trikotsponsor 4. Liga

Platzierungsbonus 225000€

Aufteilung:
1. Platz = 100 % 2. Platz = 92 % 3. Platz = 80 % 4. Platz = 75 % 5. Platz = 67 % 6. Platz = 60 % 7. Platz = 50 % 8. Platz = 41 % 9. Platz = 30 % 10. Platz = 25 % 11. Platz = 16 % 12. Platz = 10 %

Der 5. erhält hier 150750€; der 8. 92250; 9. 67500

Dadurch sind eigentlich die Plätze 5-8 finanzielle Verlierer. Selbst bei einen Heimspiel in den Playdowns hat der 9. mehr Einnahmen als der 8.
Hinzu kommt, dass die Playdowns auch gleichzeitig den Zuschauerschnitt erhöhen, da das Interesse höher ist.
Die 5 bis 8 Platzierten haben nach 22 Spieltagen ihren festen Zuschauerschnitt für den Sponsor in der nächsten Saison.
Die 9-12 Platzierten hingegen können den Zuschauerschnitt erhöhen und haben dadurch eine Verbesserung beim Sponsor.

Wenn dann beim Hinspiel 700000€ als Einnahme sind, so bleiben bei Gehaltskosten von z. B. 260000 rund 160000 Gewinn aus 2 Spielen. Bei 3 Spielen (also 2 Heimspiele) bleibt dann hier ein Gewinn von 620000.
Im Gegenzug müssten die 5-8 Platzierten schon sehr gute Mannschaften für die Freundschaftsspiele finden. 

Dieses führt aktuell eher dazu dann doch die Playdowns zu spielen, vor allem wenn der 12 sehr schlecht ist.

Eine Möglichkeit wäre die Ausschüttung so zu verändern dass die auf 9-12 deutlich weniger Platzierungsbonus erhalten.
Oder den Platzierungsbonus zu erhöhen.

Die andere Möglichkeit wäre den Trikotsponsor das Geld in Höhe von 40000€ für alle Freundschaftsspiele nach Spieltag 22 zu zahlen.

Die letzte Möglichkeit wäre von Best of 3 auf best of 2 umzusteigen.

So würden die Playoffs ein Viertelfinale, Halbfinale und Finale haben. Die Plätze 5-8 hätten dann zumindest 2 weitere Spiele um nicht schlechter als die Vereine des Playdowns dar zustehen.

Dies Saison würde dann gleich lang sein. Die dritten Spiele würden entfallen und die Spielmanipulation wäre so erledigt.

89

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Dodge schrieb:

Vorschlag um die Erschleichung eines 2.Heimspiels (also Spiel 3) in Playoffs & Playdowns zu verhindern

Sorry dass ich hier noch mal reingrätsche, aber das Thema geht mir nicht aus dem Kopf.

Ich plädiere dafür, wenn, aus welchen Gründen auch immer, es zu einem dritten Spiel kommt, dass es hierfür keine Einnahmen für die Heimmannschaft durch Tickets, Gastronomie, Sponsoren-Trikot-pro Spiel, Sponsor-Banden und Fanshop geben sollte.

Einzig die Einnahmen aus Sponsor-Trikot-bei Sieg, die sogenannte Siegprämie, sollte dann an den jeweiligen Sieger gehen.

Das setzt natürlich voraus, dass keines der beiden Teams für das dritte Spiel Gehalt zu zahlen hat und jeder Manager in allen PO & PD Spielen alle Spieler einsetzen kann wie und wann er das für richtig hält.

Ich denke, dass könnte den Manipulatoren hier den Wind aus den Segeln nehmen .. oder belehrt mich eines Besseren wink

Freue mich über eine rege und kontroverse Diskussion.


Gruß Dodge


Edit meint, wenn wir alles beim Alten belassen, berauben wir uns nicht um die all monatlichen neuen Diskussionen zu eventuell begangenen Spielmanipulationen ... und ich liebe Popcorn ;

Ich mache mal zu dem Thema, einen neuen Beitrag auf. Denn aktuell sehe ich da mehr als ein Problem.

90

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

@broncomanager

die Erfahrung meines Torhüter sieht so aus:
(Alter/Erfahrung)
18/22 (2 Pflichtspiele Starterfahrung 20)
19/34
20/45
21/54
22/63
23/71
24/78 (aktuell)

Wenn du deinen Parabolischen Verlauf ansiehst dann müsste man nichts ändern.

@Sour_Fox

Dann müssten auch alle anderen Spieler in der Stärke schneller steigen. und wenn im Alter die Stärke abnimmt, dann muss man mit dem Camp den Spieler wieder in der Stärke erhöhen. Das einzige was dabei passiert, ist dass man dann Geld in den Spieler stecken muss um die Stärke zu erhalten. Wenn der Torhüter mit 18 eine Stärke von 100 hätte aber nur eine Erfahrung von 11, dann ist der nicht konkurrenzfähig aber teuer. Es löst das Problem des alten Torhüter nicht.

Die andere Möglichkeit wäre den Transfermarkt zu beobachten und einen jungen Torhüter zu kaufen.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=755476
Dieser wäre innerhalb einer Saison mit Trainingscamp bei 100 mit 52 Erfahrung.

In meiner Liga hat ein Verein genau das gemacht. Statt Ausbildung den alten Torhüter durch einen Kauf ersetzt (2,87 Mio).
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=756718

hier der alte Torhüter
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=677058

Man könnte auch rechtzeitig suchen oder über den Draft.

91

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Wir sind das Thema schon einmal durchgegangen und Brice fand es normal.
Mein Torhüter hatte mit 20 Jahren bei 1443 min einen Wert von 0,0076. Mit 19 Jahren bei 1625 min einen wert von 0,008.
Jetzt mit 24 Jahren bei 1341 min gab es noch 6 Punkte. Das ist ein Wert von 0,0045. Allerdings hat der Torhüter bereits mit seinen 24 Jahren eine Erfahrung von 77. Der Torhüter hat aktuell 8639 Pflichtspielminuten und der Punkteschnitt liegt bei 0,0066 pro min.
Das ohne Freundschaftsspiele.
Ich hatte dieses auch bemängelt.  Wenn ich aber aktuell die Erfahrung ansehe dann passt das schon. Mit 29 Jahren wäre die Erfahrung bei 100. Oder will man schon viel früher die 100 erreichen? Dann würde ich mir gleich das Erfahrungscamp zurück wünschen.

92

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Was ist mit der Draft?

93

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

@LDG
Warum soll der nicht bezahlbar sein?
Ich bin in der 4. Liga und da geben die Vereine mal eben 4,2 Mio für einen Stürmer aus.
Der besagte Verein wurde Februar 2020 gegründet und hat insgesamt 7 Mio ausgegeben.
Es muss jawohl genug Geld da sein.

Nachtrag:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=730867
Wurde als 20 Jähriger gedraftet (58/29).
Mit 21 bereits 46 Erfahrung. Mit 27 aktuell 89.

Und zum Thema Nachwuchscamp:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=764035
Wenn es so geht dann macht es sinn.

94

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ich bezweifle dass der Formabfall mal so schleichend war. Aus dem Training ist er heraus. Ich hatte bei den letzten Spielen noch eine Stärke von 67 (Mannschaft). Jetzt werden es noch 66 sein. Und ich kontrolliere jeden Tag die Spieler.

95

(3.452 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ich gebe hier einmal den massiven Formverlust des Torhüters an, welcher trotz Spielzeiten und Training immer mehr in der Form fällt. Da etliche nur mit einem Torhüter in der Aufstellung spielen, so gehe ich von einem Fehler aus.

96

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich bemerke aktuell wieder einen massiven Formverlust vom Torhüter. Obwohl keine Verletzung und kein Camp stattgefunden hat fällt die Form massiv. Ist es ein Fehler? Ich rede hier von Formverlust welcher nicht die täglichen Schwankungen sind. An der Einsatzzeit kann es nicht liegen, da bei gleicher Zeit in den Seasons davor, nicht das Problem bestand.

97

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

VincentDamphousse25 schrieb:

Da kommt also noch einiges auf dich zu smile

Und um noch mal auf den 100/10 er zurück zu kommen. Als S mag er vllt Punkten , aber als Goalie mit ner 81er SEF, merk dir das. Da steigst einfach ab. Deswegen ist die Diskussion ja da. Denn wenn in der Premier der Goalie in Rente geht und der TM nichts hergibt, biste gelinde gesagt am Ar..h  big_smile

Ja und? Und deshalb dann Gehalt sparen? Nein, das hast du das gleiche Problem. Ich hatte ja geschrieben dass der Torhüter zu wenig Erfahrung sammelt. Aber Geld sparen ist kein Argument. 10 Erfahrung bleiben 10 Erfahrung. Wenn der neue Torhüter in Freundschaftspielen aber mehr Erfahrung sammeln würde dann wäre es eine Lösung. Denn aktuell sammelt er dort zu wenig. Soll das mit den Erfahrungspunkten beim Torhüter so bleiben, so ist es halt wie jetzt.

Anmerkung: Auf dem Transfermarkt gibt es auch Torhüter mit 100 Erfahrung. Er muss ja nicht 100 Stärke haben. Es müssen halt alle ein wenig abrüsten. In meiner Liga gibt es auch einen Torhüter 100/100. wer es sich leisten kann.

Ebenso würde ich mir bei der Jugendarbeit eine Lösung wünschen. Was soll eine Erfahrung von 6?

98

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich komme aktuell auf 260000 pro Spiel.

99

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich habe auch zwei Spieler unter 20 im Team. Die bekommen Einsatzzeiten und ich muss halt auch verlieren können. Deshalb müssen diese aber nicht im Gehalt billiger sein. Durch Einsatz sammeln sie Erfahrung. Und wenn der Spieler 30000 bei seiner Stärke kostet dann ist das halt so.

100

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ihr wollt doch nur noch mehr Geld scheffeln auf Kosten der unteren. Jeder muss das halt durchlaufen.