26

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich hatte meinen letzten Goalie gedraftet. Der hatte da bereits 28 Erfahrung. Beim eigenen Jugendcamp erreicht man den Erfahrungswert nicht.

Insgesamt ist die eigene Ausbildung im Jugendcamp sinnfrei.
Wenn ich z.B. den Stärkewert 30-40 wähle und das ganze auf normal stelle, so kostet das im Minimum 25x24000.-
Also 600000.- auf normal.
Nehme ich einen Amateur so ist das deutlich billiger.
Ich habe für 0.- einen Amateur verpflichtet. Wert 14/18 (S/E).
Wenn er jetzt den Stärkewert im Camp von 37 erreicht hat, so hat das ganze nun ca. 129000.- gekostet.
von 15-17 2650.-
von 17-27 32626.-
von 27-37 93066.-
Also 471000.- weniger als mit dem eigenen Nachwuchs.
Dann kann noch vorkommen der der ausgewürfelte Nachwuchs nur 45/9 hat. Alleine die Erfahrungspunkte Unterschied sind nicht mal eben aufholbar.
Stellt man den Nachwuchs auf hoch, so sind es mindestens 720000.-
Der hat dann max. 39/15

Hier gehört nachgebessert.

27

(1.134 Antworten, geschrieben in Rookie Cup)

Der Spielplan ist nur nicht zu spät, was bedeutet das ein Freundschaftsspiel ausfiel. Ceddy17 antwortet auf keine Nachricht.
Dann habe ich wie letzte Saison bei 6 Spielen 4x auswärts.
Medaillenspiegel stimmt nicht.

28

(3.207 Antworten, geschrieben in Fehler)

Beim Freundschaftsspiel Turnier mit 8 Teams in 2 Gruppen besteht aktuell ein Fehler.
Nach dem Viertelfinale 1-4 und 1-4, sowie 2-3 und 2-3, wird das Halbfinale so ausgetragen: sieger 1-4 und 1-4 gegeneinander.
eigentlich sollten sich die jeweiligen Gruppensieger im Finale sehen.

29

(30 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ich gehe ml davon aus. Dass die Heimmannschaft einen Vorteil hat. Müsste es nicht lauten Kanada gagen Estland?

30

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

eis-fuchsi schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

Kannst du auch noch was anderes als Provozieren? mad

wenn du mich damit meinst, ich hatte extra ein nett gemeintes Smiley hintergesetzt, im Gegensatz zu dir...nunja

mich kotzt dieses ständige rumgemeckere an: "Ich hab zuviel verletzte, ich hab dies und ich hab das..."
und es ist alles unbegründet, es stimmt doch gar nicht smile (<-Achtung) wink


Es geht gar nicht um den Verletzten. Ich würde halt auch gerne mal eine Saison ohne Verletzung haben. Jetzt sind es 18 Monate Verletzung ohne Ende.  Also 18 Seasons Verletzungen. Die Krönung war die 173. Season mit Verletzten Goalie und Stürmer in den Playoffs. Und der 175. Saison mit 3 Verletzungen (12 Spieltage ) wo ein Stürmer 8 Spieltage (5+3) Verletzt war. Das ganze in der 5.8 von Nordamerika, wo es eine Stärke bis 75 gab und der Aufsteiger es oft schaffte, dann zur 3. Liga zu kommen.

Saison 169. Flagstaff Broncos (1)
Saison 170. California Grizzlies
Saison 171. Aitutaki Wolves (3)
Saison 172. Godbout Balayeurs
Saison 173. Peterborough Bats (3)
Saison 174. Killerkakerlaken1992 (3)
Saison 175. Stingrays (180. wieder 5. Liga)
Saison 176. Markham Marlies (3)
Saison 177. Dangle Navy
Saison 178. Quebec Rouge
Saison 179. Ptarmigans

31

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich war nun etwas länger krank gewesen.
In der 179. gab es eine Verletzung von 2 Spieltagen. Nun in der 180. erneute eine Verletzung mit 2 Spieltagen Ausfall. Erneut gegen eine Spitzenmannschaft, den Tabellenführer). Ich habe 6 Ersatzspieler auf 3 Positionen. Mit 16,7% Wahrscheinlichkeit kommt die 4. Position dran. Und so ist es (2 Center, 1 Goalie, 3 Stürmer, 0 Verteidiger). Es ist ein Verteidiger.  Also wie auch jede Saison da vor einen Ersatz kaufen. Nun also 18. Seasons mit Verletzung.

32

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

AndyS schrieb:

So ganz rund läuft die Berechnung wohl noch nicht...

Mein Goalie hat nun 7 Liga-Spiele und 4 FS hinter sich gebracht und bisher keinen Erfahrungspunkt gewonnen.

Team-ID: 11964

Spieler: Kim Tae-wook

Danke fürs nachschauen! smile

Ja das scheint ein wenig merkwürdig zu sein.

Mein Goalie 23 Jahre alt, 4 Freundschaftsspiele und 12 Ligaspiele (727 Spielminuten) ganze 2 Ehrfahrungspunkte. Den 2 Erfahrungspunkt gab es nach dem 12. Spiel. Hinzu kommt, der fortdauernde Abfall der Form. Eigentlich habe ich nichts geändert, dennoch wird er bald nicht mehr spielen können. Denn die Form fällt und fällt.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=824492

33

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Vielleicht liegt es an der Kadergröße.
Betrachte ich die direkten Konkurrenten, so haben alle das Minimum bei der Spieleranzahl. Verletzungen welche einige Mannschaften hatten, sind Teams mit Ersatzspieler. Habe ich Ersatzspieler, so scheint sich die Verletzungshäufigkeit zu erhöhen. Die anderen 3 Spitzenteams hatten Spiele mit Verletzungen, welche aber nur den Gegner traf. Diese Gegner haben alle Ersatzspieler.
Ich habe 22 Spieler, während die anderen mit 16 Spielern antreten. Die Verletzungen kassiere aber immer ich.
Heute noch der 22. Spieltag und dann das erste Playoff mit geschwächten Kader.

34

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

LDG schrieb:

16 spielzeiten am stück mindestens einen verletzten
ist schon echt übel.

Ich toppe dass mit einer weiteren Verletzung zum 21. Spieltag, was bedeutet dass zur Playoff erneut Ersatzgeschwächt gespielt wird. Die Gegner sind da bisher Verletzungsfrei.

35

(9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ja das hätte der Verein melden sollen. Sind ja mehr als eineige Zwillinge. Warum passieren die Dinge eigentlich immer in Osteuropa?
Er verkauft nur noch einen. Aber auch das wäre nicht ok. der andere müsste weg.

36

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

So wir haben die Saison 178. Das ist nun die 16. Season in Folge mit Verletzungen. Mal sehen wie das weiter geht.

37

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Brice nach dem die nächste Verletzung ansteht fehlt mir ein Center. Muss ich nun einen kaufen oder kann ein Stürmer aufgestellt werden.

38

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nun habe ich in Saison 177 erneut den ersten verletzten. Damit 15 Season in Folge verletzte Spieler und wieder das Spitzenspiel,    wo ein Spieler ausfällt (3. gegen 1.). Das ganze muss in den letzten 2 min passiert sein, denn das Powerplay spielte er noch.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5179550

39

(636 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wie geht es nun mit Prag weiter? Bohemians 1905 haben wieder Klever getauscht. Nissen nun 38 Jahre alt (Stärke 85) wird getauscht gegen Rantanen (nun 37 Jahre alt mit Stärke 89). Marktwert 3 Mio vs. 3,5Mio.

Solche Transfers sind schon merkwürdig. Es geht halt weiter in Osteuropa.

40

(636 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MarcelBT schrieb:

Ich finde die Idee, den Verkaufspreis für ältere Spieler zu limitieren, gar nicht schlecht. Der Grundwert kann ja der Gleiche bleiben. Jeder, der mal einen älteren Top-Spieler verkaufen wollte, weiß, dass das auch zu Dumpingpreisen nur selten funktioniert.

Also, was spricht dagegen, dass man zum Beispiel einen Spieler ab 34 nur noch maximal zum Grundwert verkaufen kann und ab 36 nur noch zum billigsten Preis? (Früher hab es auch nur Grundwert und Marktwert und nicht die hohe Flexibilität von heute.)

Damit würden die Einnahmen für manipulative Manager deutlich geringer werden, für faire Spieler würde sich aber nichts ändern, da wie gesagt, ohnehin der Großteil aller Trades bereits zu diesen Werten über die Bühne gehen.

Und dann gibt es Teams mit nur noch alten Spielern, da diese billig sind. Der Vorschlag befeuert dann Spitzenteams aus alten Spielern.

41

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Es kam nun so wie es kommen musste. Das Heimspiel ging knapp verloren. Der gekaufte Ersatztorwart ist halt ein Fliegenfänger. Nun habe ich 3 Torhüter. Schade um die Tabellenführung.

42

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

mwos1977 schrieb:
Bernard schrieb:
mwos1977 schrieb:

@Bernard jeder Manager hat so seine Verletzten in manchen Saisons mehr, in anderen mal gar nichts, aber jede Verletzung sollte man auch nicht grad hier rein schreiben.

Das soll nicht von mir jetzt böse gemeint sein, aber etwas muss man schon einstecken können, wenn Du pro Saison 3-4 Verletzte hast dann versteh ich das, das es Dich nervt.

14 Seasons Verletzungen sollen normal sein? Nerven tut es nicht. Es macht nur ratlos. Das sind 14 Seasons keine Chance auf Aufstieg und es kostet Geld. Nun kommen 3 Spiele die wegen verletzten Torhüter nicht gut ausgehen.

14 Season hintereinander da kann ich Dich dann schon etwas Verstehen, gabs den überhaupt mal eine Season wo es keinen Verletzten gegeben hat, frag aus reiner Neugier.

Ich habe seit Saison 162 durchgehend mit Verletzungen zu kämpfen. Letzte Saison 8 Spieltage ohne Topstürmer. Insgesamt 12 Spieltage mit schlechterer Aufstellung.

Nun haben wir 8 Spieltage. Und zwei Verletzte bei einer Ausfallzeit von 8 Spieltagen (5 und 3).  Alle 11 anderen Vereine sind nach 8 Spieltagen ohne Ausfall. Die 175. hatte ich zumindest in den Playoff keine Verletzten. In der 173 und 174. In den Playoffs Verletzte. 

Nun ist natürlich wieder auch mal der Goalie verletzt. So sorgt das System dafür das ich vom Spitzenplatz durchgereicht werde.
Angespartes Geld geht dann wieder in Ersatzspieler, da ich zwar einen guten Ersatzstürmer habe, aber leider der Topverteidiger ausfällt.

43

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Jiri schrieb:
Bernard schrieb:

@Brice
Und nun der 2. Verletzte. Laut Statistik der einzigste der Liga in der Saison mit Verletzungen. Die Ausfälle lassen sich auch nicht kompensieren. Mal sehen wie es weiter geht.

Schreibst du jeden Speiltag die anderen Teams mit bzw. schaust die durch oder wo finde ich so eine Statistik in der ich die Verletzungen der anderen Teams sehen kann (außer ST für ST durchschauen)?

Ich führe da Statistiken. Wenn es gleich verteilt wäre, dann wäre ich ja ruhig. 14 Seasons sind 14 Monate.

44

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

mwos1977 schrieb:

@Bernard jeder Manager hat so seine Verletzten in manchen Saisons mehr, in anderen mal gar nichts, aber jede Verletzung sollte man auch nicht grad hier rein schreiben.

Das soll nicht von mir jetzt böse gemeint sein, aber etwas muss man schon einstecken können, wenn Du pro Saison 3-4 Verletzte hast dann versteh ich das, das es Dich nervt.

14 Seasons Verletzungen sollen normal sein? Nerven tut es nicht. Es macht nur ratlos. Das sind 14 Seasons keine Chance auf Aufstieg und es kostet Geld. Nun kommen 3 Spiele die wegen verletzten Torhüter nicht gut ausgehen.

45

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Brice
Und nun der 2. Verletzte. Laut Statistik der einzigste der Liga in der Saison mit Verletzungen. Die Ausfälle lassen sich auch nicht kompensieren. Mal sehen wie es weiter geht.

46

(254 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

So erneut ein Verletzter gegen den direkten Ligakonkurrenten. 14. Saison in Folge und natürlich wieder ein Spitzenspieler der Mannschaft. Das ganze natürlich 5 Tage. Und es ist natürlich der einzigste Verletzte der Liga und der Erste.

47

(636 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@All
Bei Partizani waren es eigentlich nicht die Transfer selbst. Eher die höhe war Fragwürdig. So wurde Lagerware teuer verkauft und damit weitere Spieler erworben.

Der zweite Fall dort ist Bohemians 1905.

Spieltag 0       Magnus Kara    Rovaniemi NorthStars  zu    Bohemians 1905    5.004.985 €
Spieltag 11   Magnus Kara    Bohemians 1905   zu    Rovaniemi NorthStars            5.648.881 €   

Das ist eine Finanzierung von 643896 €.
Warum sollten die NorthStars den Spieler überteuert zurück holen?

Dann verkauften die     Arsenij Zaripov an die Hurricanes, welche dann den Spieler nach 10 spielen zum Free Agent machten. Die Ablöse war auch dort höher als der Marktwert.

Schaut man ein wenig weiter, so sieht man
diesen Spieler
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=776828

Auch dieser wurde von Bohemians in der Season 174. und verkaufte ihn nach acht Spielen an den vorherigen Besitzer zurück.
Kakeldekor bezahlte an Bohemians 4.319.106 €. Bietet den Spieler aber selbst nun für 3.195.655 € auf dem Tranfermarkt an.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=760593

Oder dieser Spieler welcher zwischen den gesagten Vereinen pendelt. Bohemians, Hurricanes

48

(636 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Honso schrieb:
LDG schrieb:

was ich sagen will: was genau kann man partizani praha denn vorwerfen?

Das zum Beispiel:


Saison    Spieltag    Land    Spieler    von    zu    Preis    melden
176    1        Tom Jones    T Rex Swerdlowsk    Free Agent    0 €    melden
176    1        Tom Jones    Partizani Praha    T Rex Swerdlowsk    3.411.131 €    melden
175    18        Tom Jones    T Rex Swerdlowsk    Partizani Praha    3.411.131 €    melden


Ich vermute Brice hat den Spieler zurück gebucht. Vermutlich war das Geld aus dem Transfer der Hurricanes.

49

(636 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Nun entließ Partizani gestern 7 Spieler (alle 38). Die Reaktion wirft Fragen auf. Vermutlich wurde ins Wespennest gestochen.

50

(636 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Pressebert
Es ist nicht Partizani Praha welche schnell etliche Millionen plus machten.
Auch die Bohemians 1905 sehen da nicht besser aus.
Da wird am ersten Spieltag der 175. Zaripov überteuert verkauft (Käufer Hurricanes).
Die Hurricanes ließen ihren teuren Einkauf nach 10 Spielen einfach arbeitslos werden.
Für Zaripov wurden 4.685.464€ hingelegt, bei einem heutigen Marktwert von 3.369.442€.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=763540

Magnus Kara:
Die Bohemians 1905 kaufen am Spieltag 0 Magnus Kara für 5 Mio. Am 11. Spieltag wird der Spieler für 5,6Mio an seinen alten Verein zurück gekauft.
Das beim aktuellen Marktwert von 4,3 Mio.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=785321

Warum kauft ein Verein seinen Spieler für 600000€ mehr zurück? Zum Geld verschwenden oder um Geld zu transferieren?

Partizani Praha machte am 18. Spieltag 6,4 Mio Gewinn. Dort wurden 2 Spieler überteuert verkauft und im Gegenzug billig eingekauft. 

Damit trifft der Fall die Premier Ost in 2 Fällen. Beide Spitzenvereine dort haben mit Spielern merkwürdige Geschäfte gemacht.