Bin jetzt etwas zwiegespalten in dieser Diskussion.
Erstens gebe ich Vincent voll und ganz recht, wenn er sagt, dass das 2. Play-Off-Spiel nie und nimmer ein unwichtiges Spiel ist. Dieses Spiel könnte die Serie entscheiden! Sage mir einer einen einzigen Grund, warum es besser sein soll, die Serie im 3. Spiel zu gewinnen als in der 2., mal ganz abgesehen von den Einnahmen (die dann ja auch der Grund für eine Sanktion wären). Außerdem ist das freilich extrem unsportlich, weil ich mit so einem Benehmen dem PO-Gegner ja praktisch sage: Du bist so schlecht, ich kann ja freiwillig Spiele verlieren, weil im 3. Spiel hast du eh keine Chance.
Zweitens gebe ich Vincent voll und ganz recht, wenn er sagt, dass ein 36jähriger nie und nimmer aufgestellt wird, um Erfahrung zu sammeln. Nebenbei bemerkt - vielleicht mal abgesehen von ganz jungen Spielern, die später noch ins Camp gehen würden - wird ein Spieler, der so schlecht ist, dass eine Mannschaft vom Favoriten zum Underdog wird, nie und nimmer das Niveau der Mannschaft erreichen, da kann er Spiele machen, so viele er will. Ich meine, wenn ich meinen 80/90 Spieler gegen einen 30jährigen 45/35 Spieler ersetze... Sagen wir mal, er macht einen Stärkepunkt und 2 Erfahrungspunkte pro Saison (mehr wird er sicher nicht machen, wenn er nur sporadisch zum Einsatz kommt), dann erreicht er die Stärke des anderen mit 65, die Erfahrung mit 57. Blöd nur, dass er mit 38 die Karriere beendet.
Drittens gebe ich jedoch LDG recht, wenn ich in wirklich unwichtigen Spielen (also, letzter Spieltag, Positionen fix, für das PO qualifiziert) einen Spieler schonen will. Ja, kann für einen anderen Spieler blöd sein. Andererseits gibt es ja solche Situationen immer wieder, und zwar immer dann, wenn einer einen Verletzten hat. Das ist jetzt freilich ungewollt, aber irgendwie doch den anderen gegenüber unfair, wenn man so will. Ich meine, Ersatz ist ja vor den PO nicht mehr zu holen wegen Transfersperre (die ich ja auch gut finde). Also, wenn da mal jemand einen Ersatzgoalie aufstellt, ist das vielleicht egoistisch gedacht, aber doch nachvollziehbar und für mich auch zu rechtfertigen. In den Play-Offs allerdings nie und nimmer. Wie oft spielt denn der FC Bayern in den letzten Liga-Spielen mit den Putzfrauen, um die Stars für die Champions League zu schonen? Nein, in diesem Fall ist die Entscheidung nicht aus rein finanzieller Natur entstanden, sondern hat sportliche Gründe. Und das geht für mich in Ordnung.
Und zu einem möglichen Absteiger, der wegen dieser Situation dann auch wirklich absteigt: Nach 22 Spieltagen + Play Down alles an diesem einen Spiel, das ein Gegner etwas zu leicht gewonnen hat, festzumachen, ist zwar aus dem Frust heraus nachvollziehbar, allerdings schon etwas einfach gedacht.
Was letztendlich den Vorwurf angeht, ich hätte irgend jemand direkt angesprochen, er hätte manipuliert, da war das nicht meine Absicht. Ich diskutiere hier ganz generell. Ich streite nicht gerne, und schon gar nicht wegen ein paar 1en und 0en, die irgendwie verkehrt durch meinen Rechner laufen. Für mich ist einzig und allein wichtig, dass alle Spaß am Spiel haben. Das setzt natürlich Fair Play voraus, aber gewisse Freiheiten sollten schon für den Manager da sein. Sonst könnte ja gleich das Programm die rechnerisch beste Aufstellung festlegen.
