Sucheinstellungen (Seite 16 von 33)

Weiss net, ob eine WM in einem B-WM-Land so aufregend ist, ist doch eh Jacke wie Hose. Aber man könnte freilich alle Länder in den Topf werfen, die bisher eine A-WM gespielt haben. Sprich, Stand heute, noch Großbritannien und Weißrussland dazu nehmen, sowie einfach die Slowakei im Topf lassen. Eine B-WM in Südkorea... bläääaaah

Sorry für die späte Antwort, aber ich war im Urlaub. Jedenfalls vielen Dank für die Bewerbung. Im Moment ist zwar alles voll, aber natürlich bist du erste Wahl, sollte jemand abspringen. Könntest du vielleicht nur noch kurz deine ID posten?

Tricksen wäre beim Scout auch ohne diese Doppelbelastung schwierig. Der Scout stellt seine Ergebnisse um 10:00 zur Verfügung, gleichzeitig kriegt er sein Gehalt. Er macht also soundso nur das, wofür er bezahlt wird. Daher ist die Doppelbelastung eher unnütz. Aber sind wir ehrlich, wir sprechen da doch über Peanuts, zumal wohl keiner drei Mal am Tag das Scoutlevel wechselt. Und von 5 auf 1 ist ja eh kostenlos.

Dafür sind dann aber auch die 38jährigen dabei, und das macht wohl mehr Unterschied als die Entwicklung eines Spielers während der Saison. Ich finde es gut...

Scotch Division:
LR1 - Lightning Raiders             6    7  5  +2
RSL - Rytsari Staroj Ladogi        5  10  1  +9
TML - Maple Leafs                     4  17  5  +12
NOR - Nordic Vikings                 3    6  4  +2
WW - Bolzano White Weasels     1    2  6  -4
HKB - HK Bars                          0    2 23 -21

Toscanelli Division:
HAK - Haslach Knights               6 15  3  +12
ROV - Rovaniemi North Stars      6 13  1  +12
KAN - EHC Kandel                      3  8  4     +4
ASK - ASK Moskau                     2  6  9     -3
WLB - Wild Bulls                        0  1  9     -8
NBT - Niederbayern Tigers          0  0 17  -17

Spieltag 3: (Scotch vs. Toscanelli)
BWW - ROV   1:4
LR1 - KAN      3:2
TML - ASK     4:5 (SO)
HKB - HAK     2:10
RSL - NBT      8:0
NOR - WLB    3:0

Scotch Division:
ST 6                         ST 9                ST 12               ST 15                ST 18
HKB - TML   0:13       HKB - NOR       LR1 - HKB         HKB - RSL         LR1 - TML
LR1 - NOR   4:3         LR1 - RSL        BWW - NOR       LR1 - BWW        BWW - HKB
BWW - RSL  1:2SO    BWW - TML      TML - RSL         TML - NOR         NOR - RSL

Toscanelli Division
ST 6                    ST 9                ST 12               ST 15                ST 18
HAK - ASK   5:1   HAK - NBT        ROV - HAK       HAK - WLB         ROV - ASK 
ROV - NBT   9:0   ROV - WLB       KAN - NBT        ROV - KAN         KAN - HAK
KAN - WLB   6:1   KAN - ASK       ASK - WLB        ASK - NBT          NBT - WLB

Stattdessen sind diese mafiösen Franzosen die ersten, die einen Spieler in der Mannschaft haben, der in der Vergangenheit immer wieder gelöscht wurde und die entsprechende Mannschaft mit einem Mann weniger antreten musste... Aber ja, wenn irgendwo Franzosen regieren, dann wird es sonderbar - siehe Michel Platini

Weiß jetzt net wo hinschreiben, betrifft nämlich die App: Ich habe neuerdings das Problem, dass ich das Ergebnis eine halbe Sekunde lang sehe, dann legt sich Werbung (meist ZDF) drüber, mit einem ganz klitzekleinen Kreuzchen, das ich einfach nicht schaffe zu tippen... dann komme ich immer in die PW-Einstellungen, die direkt darüber liegen

Scotch Division:
RSL - Rytsari Staroj Ladogi        3  0  8  +8
NOR - Nordic Vikings                 3  3  0  +3
LR1 - Lightning Raiders             3  3  2  +1
TML - Maple Leafs                     1  4  5  -1
BWW - Bolzano White Weasels   0  1  4  -3
HKB - HK Bars                          0  2 10 -8

Toscanelli Division:
HAK - Haslach Knights               3 10  2  +8
ROV - Rovaniemi North Stars      3  4  1  +3
ASK - ASK Moskau                     2  5  4  +1
KAN - EHC Kandel                      0  2  3  -1
WLB - Wild Bulls                        0  0  3  -3
NBT - Niederbayern Tigers          0  0  8  -8

Spieltag 3: (Scotch vs. Toscanelli)
BWW - ROV   1:4
LR1 - KAN      3:2
TML - ASK     4:5 (SO)
HKB - HAK     2:10
RSL - NBT      8:0
NOR - WLB    3:0

Scotch Division:
ST 6               ST 9                ST 12               ST 15                ST 18
HKB - TML      HKB - NOR       LR1 - HKB         HKB - RSL         LR1 - TML
LR1 - NOR      LR1 - RSL        BWW - NOR       LR1 - BWW        BWW - HKB
BWW - RSL     BWW - TML      TML - RSL         TML - NOR         NOR - RSL

Toscanelli Division
ST 6               ST 9                ST 12               ST 15                ST 18
HAK - ASK      HAK - NBT        ROV - HAK       HAK - WLB         ROV - ASK 
ROV - NBT      ROV - WLB       KAN - NBT        ROV - KAN         KAN - HAK
KAN - WLB      KAN - ASK       ASK - WLB        ASK - NBT          NBT - WLB

Bin jetzt etwas zwiegespalten in dieser Diskussion.

Erstens gebe ich Vincent voll und ganz recht, wenn er sagt, dass das 2. Play-Off-Spiel nie und nimmer ein unwichtiges Spiel ist. Dieses Spiel könnte die Serie entscheiden! Sage mir einer einen einzigen Grund, warum es besser sein soll, die Serie im 3. Spiel zu gewinnen als in der 2., mal ganz abgesehen von den Einnahmen (die dann ja auch der Grund für eine Sanktion wären). Außerdem ist das freilich extrem unsportlich, weil ich mit so einem Benehmen dem PO-Gegner ja praktisch sage: Du bist so schlecht, ich kann ja freiwillig Spiele verlieren, weil im 3. Spiel hast du eh keine Chance.

Zweitens gebe ich Vincent voll und ganz recht, wenn er sagt, dass ein 36jähriger nie und nimmer aufgestellt wird, um Erfahrung zu sammeln. Nebenbei bemerkt - vielleicht mal abgesehen von ganz jungen Spielern, die später noch ins Camp gehen würden - wird ein Spieler, der so schlecht ist, dass eine Mannschaft vom Favoriten zum Underdog wird, nie und nimmer das Niveau der Mannschaft erreichen, da kann er Spiele machen, so viele er will. Ich meine, wenn ich meinen 80/90 Spieler gegen einen 30jährigen 45/35 Spieler ersetze... Sagen wir mal, er macht einen Stärkepunkt und 2 Erfahrungspunkte pro Saison (mehr wird er sicher nicht machen, wenn er nur sporadisch zum Einsatz kommt), dann erreicht er die Stärke des anderen mit 65, die Erfahrung mit 57. Blöd nur, dass er mit 38 die Karriere beendet.

Drittens gebe ich jedoch LDG recht, wenn ich in wirklich unwichtigen Spielen (also, letzter Spieltag, Positionen fix, für das PO qualifiziert) einen Spieler schonen will. Ja, kann für einen anderen Spieler blöd sein. Andererseits gibt es ja solche Situationen immer wieder, und zwar immer dann, wenn einer einen Verletzten hat. Das ist jetzt freilich ungewollt, aber irgendwie doch den anderen gegenüber unfair, wenn man so will. Ich meine, Ersatz ist ja vor den PO nicht mehr zu holen wegen Transfersperre (die ich ja auch gut finde). Also, wenn da mal jemand einen Ersatzgoalie aufstellt, ist das vielleicht egoistisch gedacht, aber doch nachvollziehbar und für mich auch zu rechtfertigen. In den Play-Offs allerdings nie und nimmer. Wie oft spielt denn der FC Bayern in den letzten Liga-Spielen mit den Putzfrauen, um die Stars für die Champions League zu schonen? Nein, in diesem Fall ist die Entscheidung nicht aus rein finanzieller Natur entstanden, sondern hat sportliche Gründe. Und das geht für mich in Ordnung.
Und zu einem möglichen Absteiger, der wegen dieser Situation dann auch wirklich absteigt: Nach 22 Spieltagen + Play Down alles an diesem einen Spiel, das ein Gegner etwas zu leicht gewonnen hat, festzumachen, ist zwar aus dem Frust heraus nachvollziehbar, allerdings schon etwas einfach gedacht.

Was letztendlich den Vorwurf angeht, ich hätte irgend jemand direkt angesprochen, er hätte manipuliert, da war das nicht meine Absicht. Ich diskutiere hier ganz generell. Ich streite nicht gerne, und schon gar nicht wegen ein paar 1en und 0en, die irgendwie verkehrt durch meinen Rechner laufen. Für mich ist einzig und allein wichtig, dass alle Spaß am Spiel haben. Das setzt natürlich Fair Play voraus, aber gewisse Freiheiten sollten schon für den Manager da sein. Sonst könnte ja gleich das Programm die rechnerisch beste Aufstellung festlegen.

Ich verstehe ehrlich gesagt, die Diskussion nicht. Ich meine, man kann hier einfach keine allgemeingültige Regel aufstellen. Natürlich hat jeder Ambitionen, hat jeder Pläne. Aber wenn jemandem einfällt, in HF2 plötzlich dem 36jährigen Ersatzgoalie, der seit 3 Saisonen kein Spiel gemacht hat, Erfahrung geben zu wollen, dann ist das halt ziemlich unglaubwürdig und ganz offensichtlich eine billige Ausrede. Wenn hingegen der 19jährige Stürmer plötzlich ins Camp wandert und da dann auch bleibt, ist es ganz offensichtlich keine absichtliche Wettbewerbsverzerrung und wird wohl auch nicht geahndet werden.

Die Ausrede "Ich wollte nicht eine Verletzung des Goalies riskieren" ist übrigens ebenso doof, weil der sich ja in Spiel 3 genauso leicht verletzen kann wie in Spiel 2. Freilich, wenn ich an ST 22 3. bin, 4 Punkte auf den 2. und 5 auf den 4., dann ist das ja ebenso plausibel, wenn mal ein Ersatzspieler spielt.

Manchmal genügt es einfach, einfach ehrlich zu sein. Ein bisschen kommt mir diese Diskussion ja vor wie "Welches ist die beste Ausrede, um meine Spielmanipulation zu rechtfertigen".

Also, der erste Spieltag weist mal nicht darauf hin, als würden wir ein großes Sommermärchen alla WC15 erleben... Persönlich könnte ich mir gut vorstellen, dass die Sieger des ersten Spieltages auch die Play-Off-Teilnehmer am Ende sein werden.

Und meine Nationalspieler haben freilich komplett abgekackt