351

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:

HAK   Haslach Knights          9  21:4    +17
NOR  Nordic Vikings             8  62:4     +58
WLB  Wild Bulls                   5   22:13   +9
ASK   ASK Moskau               7   12:7     +5
NBT   Niederbayern Tigers    0   4:12     -8
RSL   Rytsari Staroj Ladogi   0   0:77     -77



Toscanelli Division:

KAN    EHC Kandel                    9   66:0      +66
BWW  Bolzano White Weasels    6    37:8     +29
TML    Maple Leafs                    5     8:11     -3
LR1     Lightning Raiders           4     11:11   +0
HKB    HK Bars                         1     5:14     -9
ROV    Rovaniemi North Stars    0    1:90     -89



ST 3   (Scotch vs. Toscanelli)
LR1-HAK       2:5
KAN-RSL     31:0
ASK-BWW     1:6
ROV-NOR      1:28
NBT-TML       1:2
WLB-HKB      5:4(SO)


Scotch Division:
ST 6                          ST9                   ST12        ST15          ST18
ASK-NOR   3:4(OT)    ASK-NBT   3:2    HAK-ASK   ASK-WLB   HAK-NOR
HAK-NBT   7:1           HAK-WLB  9:1    RSL-NBT   HAK-RSL    RSL-ASK
RSL-WLB   0:16         RSL-NOR   0:30  NOR-WLB  NOR-NBT    NBT-WLB

Toscanelli Divion:
ST6                            ST9                    ST12          ST15          ST18
BWW-ROV  31:0         BWW-TML  5:2     LR1-BWW   BWW-HKB   LR1-ROV
LR1-TML      4:5(OT)   LR1-HKB    5:1     KAN-TML     LR1-KAN     KAN-BWW
KAN-HKB     4:0         KAN-ROV   31:0    ROV-HKB    ROV-TML     TML-HKB

352

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Meiner bescheidenen Meinung nach ist es unerlässlich, dass man nur von einer 4. Liga in eine andere 4. Liga wechseln darf. Alles andere wäre Humbug, sonst wechsle ich drei mal hin und her und bin plötzlich in der Premier. Das mit der Stärke würde ich allerdings nicht so eng sehen, das dauert dann 2 Saisonen und dann passt es eh: der eine steigt auf, der andere ab. Man muss nur den Dummen finden, der den Abstieg auch hinnimmt wink

353

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich glaube, dass beide ein bisschen Recht haben. Bei Stürmern und Verteidigern ist es sicher so, dass die Erfahrung exakt 20 % ausmacht. Bei den Bullies allerdings spielt die Erfahrung wohl doch eine etwas größere Rolle, und beim Goalie bin ich mir nicht so sicher. Und das Gewinnen des Bullys ist ja so unwichtig auch wieder nicht. Auch im Penalty-Schießen spielt Erfahrung eine größere Rolle. Im Endeffekt ist es aber schon meistens so, dass die SEF entscheidet, wer im Endeffekt in den PO spielt und wer sich um die PD kümmern muss. Die Abweichung von besagten 20% kann also so groß nicht sein.

354

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:

HAK   Haslach Knights          6  12:3   +9
NOR  Nordic Vikings             5  23:4   +28
WLB  Wild Bulls                   5   21:4   +17
ASK   ASK Moskau               4   9:5    +4
NBT   Niederbayern Tigers    0   2:9    -7
RSL   Rytsari Staroj Ladogi   0   0:47 -47



Toscanelli Division:

KAN    EHC Kandel                    6   35:0   +35
TML    Maple Leafs                    5     6:6     +0
BWW  Bolzano White Weasels    3    32:6    +26
LR1     Lightning Raiders           1     6:10    -4
HKB    HK Bars                         1     4:9     -5
ROV    Rovaniemi North Stars    0    1:59   -58



ST 3   (Scotch vs. Toscanelli)
LR1-HAK       2:5
KAN-RSL     31:0
ASK-BWW     1:6
ROV-NOR      1:28
NBT-TML       1:2
WLB-HKB      5:4(SO)


Scotch Division:
ST 6                          ST9          ST12        ST15          ST18
ASK-NOR   3:4(OT)    ASK-NBT   HAK-ASK   ASK-WLB   HAK-NOR
HAK-NBT   7:1           HAK-WLB   RSL-NBT   HAK-RSL    RSL-ASK
RSL-WLB   0:16         RSL-NOR   NOR-WLB  NOR-NBT    NBT-WLB

Toscanelli Divion:
ST6                            ST9           ST12          ST15          ST18
BWW-ROV  31:0         BWW-TML   LR1-BWW   BWW-HKB   LR1-ROV
LR1-TML      4:5(OT)   LR1-HKB    KAN-TML     LR1-KAN     KAN-BWW
KAN-HKB     4:0         KAN-ROV    ROV-HKB    ROV-TML     TML-HKB

355

(60 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich bin bei Vincent. Ich würde einfach alles so lassen, wie es ist. Gerecht wird es nie - mir verletzt sich 3 Mal ein Stürmer der 3. Reihe, meinem Gegner zeitgleich der Goalie, der 1.-Reihen-Center und der Stürmer der 1. Reihe. Da kannst du jetzt freilich sagen Backup oder so, im Endeffekt ist es einfach Pech. Und je mehr Verletzungen auftreten, umso öfter kann man halt auch Pech haben. Wenn du da Gerechtigkeit haben müsstest, dann müsste sich jeder Spieler schön regelmäßig alle 40 Spiele oder so verletzen. Und das ist ja auch ziemlich sinnbefreit.

Freilich ist es ärgerlich, wegen einer Verletzung einen Aufstieg zu verpassen oder deswegen abzusteigen. Aber es liegt halt auch in der Hand des Managers, das Team so zu führen, dass du dann gleich Notverkäufe starten musst oder aber so einen Ausrutscher recht locker wegsteckst und im Folgejahr noch einmal angreifst.

Auch sind die Verletzungen ja stand jetzt ziemlich komplett random. Das heißt, insgesamt sind sie gerecht. Alles andere liegt in der subjektiven Wahrnehmung und grenzt damit halt immer ein bisschen an "Oh, ich habe verloren, man muss etwas ändern, damit ich gewinne" (freilich auf keinen persönlich bezogen!)

356

(46 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ich habe einfach immer darauf geachtet, dass die Gehaltskosten nicht höher als der Bandensponsor sind. Dann bleibt noch gut Geld über für den Ausbau, und man muss sich nicht immer nur abschlachten lassen. In der 7. oder 8. Liga 10.000.000 ansparen ist ja auch ein äußerst langwieriges Ding. Das geht in der 5. oder 6. schneller. Deshalb würde ich zunächst die 2 Mio. investieren, also Parkhaus, Anzeige und Catering. Und wenn das Umfeld dann auf 3/3/3 ist auf die 10 Mio. sparen.

Aber wie LDG gesagt hat, jeder muss das Spiel so spielen, dass es Spaß macht. Und um den Aufstieg von Liga 5 in Liga 4 kämpfen muss nicht unbedingt langweiliger sein als von der Second in die Premier...

357

(60 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich glaube, Verletzungen sollen ja ein leidiges Thema sein. Persönlich würde ich da auch gar nicht so viel ändern - diskutieren kann man über alles. Aber dein zweiter Punkt, den kapier ich nicht. Wenn man das so einführen würde, dann hätten ja die Mannschaften in der 8. Liga ständig alle Spieler verletzt, die in der Premier nie einen. Das kann es doch auch nicht sein, oder?

358

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:

NOR  Nordic Vikings             3 28:1   +27
ASK   ASK Moskau               3   6:1    +5
HAK   Haslach Knights          3   5:2   +3
WLB  Wild Bulls                   2   5:4    +1
NBT   Niederbayern Tigers    0   1:2    -1
RSL   Rytsari Staroj Ladogi   0   0:31 -31



Toscanelli Division:

KAN    EHC Kandel                    3   31:0   +31
TML    Maple Leafs                    3     1:2     +1
HKB    HK Bars                         1     4:5     -1
LR1     Lightning Raiders           0    2:5     -3
BWW  Bolzano White Weasels    0    1:6     -5
ROV    Rovaniemi North Stars    0    1:28   -27



ST 3   (Scotch vs. Toscanelli)
LR1-HAK       2:5
KAN-RSL     31:0
ASK-BWW     1:6
ROV-NOR      1:28
NBT-TML       1:2
WLB-HKB      5:4(SO)


Scotch Division:
ST 6          ST9          ST12        ST15          ST18
ASK-NOR   ASK-NBT   HAK-ASK   ASK-WLB   HAK-NOR
HAK-NBT   HAK-WLB   RSL-NBT   HAK-RSL    RSL-ASK
RSL-WLB   RSL-NOR   NOR-WLB  NOR-NBT    NBT-WLB

Toscanelli Divion:
ST6             ST9           ST12          ST15          ST18
BWW-ROV   BWW-TML   LR1-BWW   BWW-HKB   LR1-ROV
LR1-TML      LR1-HKB    KAN-TML     LR1-KAN     KAN-BWW
KAN-HKB    KAN-ROV    ROV-HKB    ROV-TML     TML-HKB

359

(46 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Vergiss halt nicht das Umfeld... das musst du AUF JEDEN FALL ausbauen...

Schwierig ist es immer. Im wirklichen Leben macht sich das Zuschauerinteresse ja auch gar nicht einmal an der Platzierung fest, sondern an der Entwicklung. Dementsprechend müsste ein Aufsteiger in der ersten Saison mehr Zuschauer haben als ein langjähriger PO-Teilnehmer, der plötzlich um Rang 7 rumdümpelt.

Im Endeffekt bleibe ich dabei: Das Wichtige ist ja, dass wir nicht einen Brice haben, der zuerst begonnen hat und seitdem gerade deswegen jedes Jahr den Titel einstreicht. Und nur weil mal jemand 10 Saisonen lang einen Lauf hat, ist das auch ganz natürlich (sie im RL Juventus, Bayern). Göttingens Zeit ist vorübergegangen, Irrmonds Zeit ist vorübergegangen, irgendwann wird auch Wakalubas Zeit vorübergehen. Zweimal falsch investieren, und der Vorteil ist ja verspielt. Und dann werden wir halt in irgendeiner Premier den nächsten Serienmeister haben. Da ist doch nichts dabei... Ehre wem Ehre gebührt.

Aber im Endeffekt war es doch schon öfter so, dass ein Team eine Zeit lang ganz oben war, und dann ist irgendwann ein anderes nachgekommen und hat den einen abgelöst.

362

(23 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

VincentDamphousse25 schrieb:

Einen neuen Fred brauchts da nicht. Das geht hier recht fix. Keks, nette Menschen gehören einfach in die Premier. Warum du das HF dann allerdings gewonnen hast, da hilft auch alles analysieren nix.
MeDDi, das du mit 8 drei Punkt Siegen überhaupt  PO gespielt hast geht schonmal gar nicht. War nur logisch und folgerichtig das unsere Ausserirdischen Freunde die Chance auf das FF bekommen.
Tja, und Honso, was soll ich sagen, wer lieber ne MMA Fighti Night absolviert...

Seht ihr, analysieren macht wirklich Spaß und nehmt es mit ein bisschen Humor big_smile

Nix da, das war gesunde PO-Härte. Was kann denn ich dafür, dass der Brice die Schiedsrichter aus dem Fraueneishockey holt? Ich wette, das ist nur passiert, weil ich als Pressesprecher der Azzurri gegen die inaktiven Franzmann-Spieler gewettert habe tongue

363

(23 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:
Honso schrieb:

Ich habe ehrlich gesagt schon gedacht, ebenfalls einen solchen Thread zu eröffnen. Nicht dass ich irgendwie empört über meine gestrige Niederlage wäre, aber sich mal so richtig das Team analysieren lassen ist irgendwie doch ganz interessant wink

ja schon, aber das kann ja jeder für sich machen.
Wie dem auch sei, viel Spaß noch beim philosophieren.
Vielleicht habt ihr ja noch Lust meine völligst ungerechtfertigte Halbfinalniederlagen gegen Wakaluba zu filetieren. Da ging es definitiv nicht mit rechten Dingen zu.

Das kommt nur daher, dass Wakaluba ganz ungerechtfertigterweise Sponsoreneinnahmen ausgezahlt werden.

364

(23 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich habe ehrlich gesagt schon gedacht, ebenfalls einen solchen Thread zu eröffnen. Nicht dass ich irgendwie empört über meine gestrige Niederlage wäre, aber sich mal so richtig das Team analysieren lassen ist irgendwie doch ganz interessant wink

365

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich denke, weil Klatsch und Tratsch die Gemeinschaft stärkt und für viele die ganze Sache einfach interessanter macht. Persönlich finde ich das auch gar nicht schlimm, so lange alles in einem gepflegten Rahmen verläuft (und das ist es hier ja auch).

Looty schrieb:

Ich verstehe nicht, warum ständig davon gesprochen wird, ich hätte etwas von "Erfahrung verschaffen" geschrieben.
Ich habe während der Hauptrunde mehrfach Amateure eingesetzt und diese auch in einem (teilweise in zwei) PD-Spielen aufs Feld geschickt.

Du hast auch nie etwas von "Erfahrung verschaffen" geschrieben. Allerdings gibt es für mich nur vier Gründe, nicht die bestmögliche Besetzung auf das Feld zu schicken:

1. Ich möchte absichtlich verlieren, um noch ein Spiel mehr zu haben, oder noch in die PD zu kommen gegen einen Gegner, den ich soundso schlage, um damit zusätzliche Einnahmen zu generieren. Also, um das Ergebnis zu manipulieren. Das ist verboten. Immer. Absolut. In jedem Fall.

2. Ich möchte einen Spieler schonen, etwa an ST 22, damit der nicht verletzt in die PO geht. Da gehen die Meinungen auseinander, weil es, wenn es um den Goalie geht, doch zu Verschiebungen in der Tabelle geht. Auch wenn die Absicht nicht die einer Ergebnismanipulation war.

3. Ich möchte einem jungen Spieler Erfahrung verschaffen. Sehe ich auch aus dem Grund für wenig problematisch, als dass durch den Einsatz eines erfolgversprechenden Youngsters die SEF um max. 1 oder 2 nach unten geht. Sonst: siehe Punkt 2.

4. Ich kann keine Zahlen lesen, habe das Spiel nicht verstanden, war betrunken oder in irgendeiner anderen Form nicht in der Lage, das Spiel ordentlich zu spielen.

Da nun Punkt 2 im PO keine Rolle spielt (der Spieler kann sich in HF3 genausogut verletzen wie in HF2), ich Punkt 4 einfach mal ausschließe, dann haben wir nur mehr die absichtliche Ergebnismanipulation oder das Erfahrung schaffen. Und da, wenn du eben Punkt 3 auch ausschließt, nur mehr Punkt 1 übrig bleibt, ist das ein Schuldeingeständnis und MUSS einfach bestraft werden.

366

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich finde auch, dass der Fall ganz ganz klar liegt. In der Third einem Amateur Erfahrung verschaffen ist dasselbe, wie wenn man den Edmonton Oilers mal einen Anfänger-Schlittschuhkurs zukommen lässt. In solchen Fällen wurden dann immer im nächsten Spiel die Zuschauer ausgeschlossen. So wurde es auch hier gemacht. Was in der Regular Season passiert ist, ist auch ziemlich schnurzpiepegal. Die Spieler waren im 2. PO Spiel da und wurden nicht eingesetzt. Also gibt es da eigentlich gar nichts zu diskutieren. Eine schärfere Strafe ist aber auch nicht anwendbar, denn die müsste schon vorher implementiert werden. Also haben wir einen sonnenklaren Fall von Spielmanipulation, der mit der üblichen Strafe geahndet wurde. Aus die Maus.

367

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Spiel 3 verlieren lassen, dann hat er's tongue

368

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:

HAK   Haslach Knights          0   0:0   0
RSL   Rytsari Staroj Ladogi   0   0:0   0
ASK   ASK Moskau               0   0:0   0
NOR  Nordic Vikings             0   0:0   0
NBT   Niederbayern Tigers    0   0:0   0
WLB  Wild Bulls                   0   0:0   0


Toscanelli Division:

LR1     Lightning Raiders           0   0:0   0
KAN    EHC Kandel                   0   0:0   0
BWW  Bolzano White Weasels   0   0:0   0
ROV    Rovaniemi North Stars   0   0:0   0
TML    Maple Leafs                   0   0:0   0
HKB    HK Bars                        0   0:0   0


ST 3   (Scotch vs. Toscanelli)
LR1-HAK   
KAN-RSL
BWW-ASK
ROV-NOR
NBT-TML
WLB-HKB


Scotch Division:
ST 6          ST9          ST12        ST15          ST18
ASK-NOR   ASK-NBT   HAK-ASK   ASK-WLB   HAK-NOR
HAK-NBT   HAK-WLB   RSL-NBT   HAK-RSL    RSL-ASK
RSL-WLB   RSL-NOR   NOR-WLB  NOR-NBT    NBT-WLB

Toscanelli Divion:
ST6             ST9           ST12          ST15          ST18
BWW-ROV   BWW-TML   LR1-BWW   BWW-HKB   LR1-ROV
LR1-TML      LR1-HKB    KAN-TML     LR1-KAN     KAN-BWW
KAN-HKB    KAN-ROV    ROV-HKB    ROV-TML     TML-HKB

369

(8 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Saison 146 - Halbfinale

ST3                     ST6                     ST9                    Stand

LR1-HAK     3:1    HAK-LR1     3:1     LR1-HAK    1:3     1:2
KAN-RSL   27:0    RSL-KAN     0:31   KAN-RSL   25:0    3:0

BWW-ASK   3:2    ASK-BWW   4:3     BWW-ASK   2:3    1:2
ROV-NOR    0:16  NOR-ROV   19:0    ROV-NOR    1:20   0:3

TML-WLB     7:0    WLB-TML     2:3    TML-WLB     5:1    3:0
NBT-HKB     5:3    HKB-NBT     1:4    NBT-HKB      5:1    3:0


Saison 146 - Finale

              ST12                    ST15                    ST18                     Stand
Platz 1:   KAN-HAK    4:1     HAK-KAN    4:3     KAN-HAK      3:1     2:1
Platz 3:   LR1-RSL    25:0    RSL-LR1      0:17   LR1-RSL      26:0    3:0
Platz 5:   ASK-NOR     5:1    NOR-ASK     5:1    ASK-NOR      3:1     2:1
Platz 7:   ROV-BWW   1:25   BWW-ROV  26:0   ROV-BWW     0:29   0:3
Platz 9:   TML-NBT      5:1    NBT-TML      1:3    TML-NBT       6:0     3:0
Platz 11: WLB-HKB     4:3    HKB-WLB     4:5    WLB-HKB     3:2      3:0

1. EHC Kandel
2. Haslach Knights
3. Lightning Raiders
4. Rytsari Staroj Ladogi
5. ASK Moskau
6. Nordic Vikings
7. Bolzano White Wings
8. Rovaniemi North Stars
9. Maple Leafs
10. Niederbayern Tigers
11. Wild Bulls
12. HK Bars

Wir gratulieren dem EHC Kandel zum 1. Titel!

370

(8 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Saison 146 - Halbfinale

ST3                     ST6                     ST9                    Stand

LR1-HAK     3:1    HAK-LR1     3:1     LR1-HAK    1:3     1:2
KAN-RSL   27:0    RSL-KAN     0:31   KAN-RSL   25:0    3:0

BWW-ASK   3:2    ASK-BWW   4:3     BWW-ASK   2:3    1:2
ROV-NOR    0:16  NOR-ROV   19:0    ROV-NOR    1:20   0:3

TML-WLB     7:0    WLB-TML     2:3    TML-WLB     5:1    3:0
NBT-HKB     5:3    HKB-NBT     1:4    NBT-HKB      5:1    3:0


Saison 146 - Finale

              ST12                    ST15                    ST18           Stand
Platz 1:   KAN-HAK    4:1     HAK-KAN    4:3     KAN-HAK      1:1
Platz 3:   LR1-RSL    25:0    RSL-LR1      0:17   LR1-RSL       2:0
Platz 5:   ASK-NOR     5:1    NOR-ASK     5:1    ASK-NOR      1:1
Platz 7:   ROV-BWW   1:25   BWW-ROV  26:0   ROV-BWW     0:2
Platz 9:   TML-NBT      5:1    NBT-TML      1:3    TML-NBT       2:0
Platz 11: WLB-HKB     4:3    HKB-WLB     4:5    WLB-HKB      2:0

371

(8 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Saison 146 - Halbfinale

ST3                     ST6                     ST9                    Stand

LR1-HAK     3:1    HAK-LR1     3:1     LR1-HAK    1:3     1:2
KAN-RSL   27:0    RSL-KAN     0:31   KAN-RSL   25:0    3:0

BWW-ASK   3:2    ASK-BWW   4:3     BWW-ASK   2:3    1:2
ROV-NOR    0:16  NOR-ROV   19:0    ROV-NOR    1:20   0:3

TML-WLB     7:0    WLB-TML     2:3    TML-WLB     5:1    3:0
NBT-HKB     5:3    HKB-NBT     1:4    NBT-HKB      5:1    3:0


Saison 146 - Finale

              ST12                    ST15           ST18           Stand
Platz 1:   KAN-HAK    4:1     HAK-KAN     KAN-HAK      1:0
Platz 3:   LR1-RSL    25:0    RSL-LR1       LR1-RSL       1:0
Platz 5:   ASK-NOR     5:1    NOR-ASK     ASK-NOR      1:0
Platz 7:   ROV-BWW   1:25   BWW-ROV   ROV-BWW     0:1
Platz 9:   TML-NBT      5:1    NBT-TML      TML-NBT      1:0
Platz 11: WLB-HKB     4:3    HKB-WLB     WLB-HKB      1:0

372

(23 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Kl0pp0 schrieb:

Aber du meinst doch sicherlich: Sponsoring > 2x Gehalt?

Man muss immer sehen das das doppelte des Gehaltes deutlich die Heimspieleinnahmen unterschreiten.

So wie Honso sagt, ist das ein guter Anhaltspunkt sich selber die Grenze mit dem Sponsor zu setzen.


Sagen wir, Bandensponsor=Gehalt wink

Es stimmt übrigens nicht, dass man dabei NUR auf die Haube kriegt. Wichtig ist, dass man dabei sehr stark auf Erfahrung setzt, weil ja die Stärke schon tiefer ist als der Liga-Schnitt. Besonders in den unteren Ligen gibt es aber sehr viele Spieler, die mit Spielern auffahren, die <20 Erfahrung haben. Wenn du dann das meiste über 50 hast, macht das dann schon auch etwas aus.

Wobei ich schon auch betonen möchte, dass Stadionausbau ja nicht nur die Kapazität betrifft, sondern insbesondere auch das Umfeld. Die Kapazität habe ich stets nur den Liga-Besten angepasst. Aber halt beim Umfeld ist es von Vorteil, aggressiv vorzugehen. Denn nur ein perfektes Umfeld lässt größere Erfolge überhaupt zu.

373

(23 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Zunächst musst du mal sehen, ob du bei tieferen Ticketpreisen nicht mehr Einnahmen hast. 8 und 15 € nehme ich nicht einmal in Liga 4. Auch musst du beachten, dass der Bandensponsor sich inbesondere danach richtet, wie viele Nasen du im Stadion rumstehen bzw. -sitzen hast. Wobei es viel viel besser für dich ist, wenn sie sitzen - also bau mir ja keine Stehplätze mehr tongue

Zu Beginn, also bevor das Stadion voll ausgebaut ist, würde ich sogar weiter gehen als MeDDI: Sponsoring > Gehalt. Dann bleiben dir die Zuschauereinnahmen für den Stadionausbau. Freilich, ist am Anfang doof, aber meinst du, deine Konkurrenten, die in Liga 4 mit einem 70er-Goalie spielen, haben nicht die gleichen Probleme? Irgendwann hast du dann die Knete, um die zu überholen, und dann geht es wie von alleine nach oben. Schau mich an: Ich bin eine komplette Niete in jedem Managerspiel, habe bisher in wirklich jedem versagt. Ich habe am Anfang feste gespart, und dann war ich irgendwann in Liga 3 (wo ich freilich schnellstmöglich wieder zurückwill), und habe bis dahin in praktisch jeder Saison Geld verdient.

374

(140 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

VincentDamphousse25 schrieb:

Das liegt an der Größe der Flaggen. Die Flaggen haben Wiki Größe, was 154 Pixel (14x11) sind. Die Trikots haben hingegen 1406 Pixel (38x37).

Ich hatte für die Nationen auch mal gedacht größere Flaggen zu nutzen, aber da wusste ich nicht wie das mit den Rechten ausschaut. Was man aber an Brice´ stelle überlegen könnte wäre, die Flaggen in Team Code Größe zu nutzen. Bzw. weil etwas größer ein paar Pixel kleiner zu gestalten?

Aber dann müsste man u.U. auch den Platz in der Times oben links anpassen. Ist halt die Frage ob Brice das möchte.

Ehrlich gesagt, kann ich mir nicht vorstellen, dass auf Nationalflaggen Urheberrechte gibt....

375

(14 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Ok, sorry, nach 2 Saisonen in der selben Liga war das jetzt peinlich wink