326

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

MeDDi schrieb:
NiKiOn schrieb:

Ich schätze für tiefere Vereine könnte das durchaus reizvoll sein einen Jugi in die erste Reihe zu stellen, ihn schnell Erfahrung gewinnen zu lassen und dann möglichst teuer an Topvereine zu verkaufen.

Sorgen macht mir auch der Torhüter. Es ist einfach die einzige Position bei der man keine wirkliche Backup Möglichkeit hat außer viel Geld zu lassen. Man kann einen Zweitgoalie nicht wirklich vorbereiten, was etwas schade ist. D.h. von 38 Topgoalie mit Topwerten fällt man dann erstmal für 5-7 Saisons in ein Loch. Das hat man bis dato besser abfangen können.

Wäre schön, wenn man hier es irgendwie hinbekommt, dass man mit zwei Goalies spielen muss die Saison.
- Ein Goalie hat mehr Formverlust pro Spiel, weil er 60 Minuten und nicht 25 Minuten rackert. Ergo ist ein Goalie der durchspielt eher bei 50% Form
- Ein Goalie, der dauerhaft spielt, ist anfälliger für Verletzungen
- oder eine harte Regel, Goalies müssen mindestens 30/70 pro Saison Spielen. Allerdings weiß ich nicht, wie ich das umsetzen würde, in welchen 30% dann der schwächere Goalie aufläuft etc.


ganz so krass muss es ja nicht sein, aber es würde schon helfen, wenn man wie an anderer stelle schon mehrfach vorgeschlagen einen zweiten Goali einwechseln könnte.
hier reichen zwei Optionen:
Goali einwechseln
- nach Spielstand mit Tordifferenz X
- nach Spieltzeit zu Minute X
Dazu noch ein Erfahrungsbonus bei Goalis unter 23 von keine Ahnung 10-20% ?

Dann kann ich mir selbst überlegen ob und wann ich nen Zweitgoali verpflichte und wie viel Risiko ich mit dem eingehe.

Das mit dem Goalie einwechseln finde ich schon mal sehr cool. Andernfalls müsste der Goalie halt ganz krass an Erfahrung gewinnen, so dass das Loch nach einer, maximal eineinhalb Saisonen ausgeglichen ist.

Das mit der Belebung des Marktes mit Ü-34-Spielern sehe ich nicht unbedingt. Vielmehr wird sich das Problem umdrehen: Ein E-100-Spieler wird nicht mehr verkauft werden, da er ja ziemlich wichtig ist, den Jugis Erfahrung zu geben. Aber das wird sich zeigen. Wie gesagt, es hängt alles davon ab, ob mein Spieler, der neben einem E-100-Partner spielt, mit 30 ebenfalls auf E 100 steht oder nicht. Im Moment sind wir da ja weit davon entfernt. Da muss der Spieler schon auf E50 gecampt werden, damit das funktioniert.

327

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Benjamin schrieb:

Nachdem ich jetzt in meiner neuen Liga fast ausschließlich von mir unbekannten Managern umgeben bin, würde ich mir wünschen, dass im Ligatalk zzgl. zum Managername noch das Teamkürzel angibt.. z.b. Benjamin (CNP)... Beim Smartphone ist das recht umständlich das dazugehörige Team zu finden..

Die ganzen Jungspunde kennt ein EZM Semi-Veteran nicht mehr lol

Oder aber dass man vom Namen aus auf die Teamseite kommt und nicht auf die Mail-Seite...

328

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Alles zusammen hängt natürlich davon ab, wie schnell der Erfahrungszuwachs nun vonstatten geht. Ich bin da etwas skeptisch. Im Moment hat mein Team einen Erfahrungsschnitt von 71, wenn ich die Backups wegziehe stehe ich bei ca. 80. Das bedeutet, ich müsste in JEDER Reihe den maximalen Erfahrungsschub kriegen. Kann ich die Erfahrung halten, wenn ich weiterhin ausschließlich nur junge Spieler aufbaue? Oder muss ich auf (in dem Fall irgendwann wohl nicht mehr erhältliche) Kauf-Spieler bauen?

Insgesamt muss ich aber sagen, dass mir die meisten Neuerungen nicht unbedingt sehr gefallen...

329

(7 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:
KAN - EHC Kandel                  0   0:0   +0
HAK - Haslach Knights            0   0:0   +0
TML - Maple Leafs                   0   0:0   +0
WLB - Wild Bulls                     0   0:0   +0
HKB - HK Bars                        0   0:0   +0
ROV - Rovaniemi North Stars   0   0:0   +0


Toscanelli Division:
NOR - Nordic Vikings                 0   0:0   +0
BWW - Bolzano White Weasels   0   0:0   +0
LR1 - Lightning Raiders             0   0:0   +0
ASK - ASK Moskau                    0   0:0   +0
NBT - Niederbayern Tigers         0   0:0   +0
RSL - Rytsari Staroj Ladogi        0   0:0   +0


ST3 - Scotch vs. Toscanelli
NOR - KAN
BWW - HAK
TML - LR1
ASK - WLB
HKB - NBT
RSL - ROV

Scotch Division:
ST 6           ST 9         ST 12       ST 15         ST 18
TML-WLB    TML-HKB   KAN-TML   TML-ROV    KAN-WLB
KAN-HKB    KAN-ROV  HAK-HKB   KAN-HAK   HAK-WLB
HAK-ROV    HAK-WLB  WLB-ROV  WLB-HKB   HKB-ROV

Toscanelli Division:
ST 6           ST 9          ST 12         ST 15         ST 18
LR1-ASK     LR1-NBT    NOR-LR1     LR1-RSL     NOR-ASK
NOR-NBT    NOR-RSL    BWW-NBT   NOR-BWW  BWW-LR1
BWW-RSL   BWW-ASK   ASK-RSL     ASK-NBT    NBT-RSL

330

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Play-Offs:

Halbfinale:

ST3                        ST6                       ST9                        Stand

HAK-BWW   1:16     BWW-HAK   15:0    HAK-BWW   0:18     0:3
KAN-NOR    2:3       NOR-KAN      3:1    KAN-NOR    3:2       1:2

ASK-LR1      2:1      LR1-ASK       2:4    ASK-LR1      4:5       2:1
TML-WLB     4:1      WLB-TML      2:1    TML-WLB      7:1       2:1

NBT-ROV   14:0      ROV-NBT      0:23  NBT-ROV      19:0      3:0
HKB-RSL   15:0      RSL-HKB       0:17  HKB-RSL      10:0      3:0


Finale:
                ST12                     ST15                   ST18                    Stand
Platz  1:    NOR-BWW   4:2     BWW-NOR  3:1    NOR-BWW   3:2     2:1
Platz  3:    HAK-KAN    0:20    KAN-HAK   21:0   KAN-HAK   18:0     0:3
Platz  5:    ASK-TML      3:5    TML-ASK     1:3    ASK-TML      3:2     2:1
Platz  7:    LR1-WLB      5:0    WLB-LR1    1:5    LR1-WLB      6:1     3:0
Platz  9:    HKB-NBT      2:1    NBT-HKB    4:3    HKB-NBT      3:2     2:1
Platz 11:   RSL-ROV      7:1     ROV-RSL    0:7   RSL-ROV       4:1     3:0

Enstand:
  1. Nordic Vikings
  2. Bolzano White Weasels
  3. EHC Kandel
  4. Haslach Knights
  5. ASK Moskau
  6. Maple Leafs
  7. Lightning Raiders
  8. Wild Bulls
  9. HK Bars
10. Niederbayern Tigers
11. Rytsari Staroj Ladogi
12. Rovaniemi North Stars

Glückwunsch an die Nordic Vikings zum 1. Titelgewinn!!!

331

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Play-Offs:

Halbfinale:

ST3                        ST6                       ST9                        Stand

HAK-BWW   1:16     BWW-HAK   15:0    HAK-BWW   0:18     0:3
KAN-NOR    2:3       NOR-KAN      3:1    KAN-NOR    3:2       1:2

ASK-LR1      2:1      LR1-ASK       2:4    ASK-LR1      4:5       2:1
TML-WLB     4:1      WLB-TML      2:1    TML-WLB      7:1       2:1

NBT-ROV   14:0      ROV-NBT      0:23  NBT-ROV      19:0      3:0
HKB-RSL   15:0      RSL-HKB       0:17  HKB-RSL      10:0      3:0


Finale:
                ST12                     ST15                   ST18               Stand
Platz  1:    NOR-BWW   4:2     BWW-NOR  3:1    NOR-BWW        1:1
Platz  3:    HAK-KAN    0:20    KAN-HAK   21:0   KAN-HAK          0:2
Platz  5:    ASK-TML      3:5    TML-ASK     1:3    ASK-TML           1:1
Platz  7:    LR1-WLB      5:0    WLB-LR1    1:5    LR1-WLB           2:0
Platz  9:    HKB-NBT      2:1    NBT-HKB    4:3    HKB-NBT           1:1
Platz 11:   RSL-ROV      7:1     ROV-RSL    0:7   RSL-ROV           2:0

332

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Play-Offs:

Halbfinale:

ST3                        ST6                       ST9                        Stand

HAK-BWW   1:16     BWW-HAK   15:0    HAK-BWW   0:18     0:3
KAN-NOR    2:3       NOR-KAN      3:1    KAN-NOR    3:2       1:2

ASK-LR1      2:1      LR1-ASK       2:4    ASK-LR1      4:5       2:1
TML-WLB     4:1      WLB-TML      2:1    TML-WLB      7:1       2:1

NBT-ROV   14:0      ROV-NBT      0:23  NBT-ROV      19:0      3:0
HKB-RSL   15:0      RSL-HKB       0:17  HKB-RSL      10:0      3:0


Finale:
                ST12                     ST15            ST18               Stand
Platz  1:    NOR-BWW   4:2     BWW-NOR    NOR-BWW        1:0
Platz  3:    HAK-KAN    20:0    KAN-HAK      KAN-HAK          1:0
Platz  5:    ASK-TML      3:5    TML-ASK       ASK-TML           0:1
Platz  7:    LR1-WLB      5:0    WLB-LR1       LR1-WLB          1:0
Platz  9:    HKB-NBT      2:1    NBT-HKB       HKB-NBT          1:0
Platz 11:   RSL-ROV      7:1     ROV-RSL       RSL-ROV          1:0

333

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Da muss ich zustimmen. Gerade startet für mich ein Cup, und die SEF (vom letzten Ligaspiel) schaut da so aus:

Gruppe A: 70-76-65-66
Gruppe B: 61-62-57-53

Sprich, der schlechteste der Gruppe A ist besser als der beste der Gruppe B.

@MeDDi: Das ist mir schon so oft aufgefallen, dass ich mich frage, ob es schon ganz reiner Zufall ist...

334

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Play-Offs:

Halbfinale:

ST3                        ST6                       ST9                        Stand

HAK-BWW   1:16     BWW-HAK   15:0    HAK-BWW   0:18     0:3
KAN-NOR    2:3       NOR-KAN      3:1    KAN-NOR    3:2       1:2

ASK-LR1      2:1      LR1-ASK       2:4    ASK-LR1      4:5       2:1
TML-WLB     4:1      WLB-TML      2:1    TML-WLB      7:1       2:1

NBT-ROV   14:0      ROV-NBT      0:23  NBT-ROV      19:0      3:0
HKB-RSL   15:0      RSL-HKB       0:17  HKB-RSL      10:0      3:0


Finale:
                ST12             ST15            ST18
Platz  1:    NOR-BWW     BWW-NOR    NOR-BWW
Platz  3:    HAK-KAN       KAN-HAK      KAN-HAK
Platz  5:    ASK-TML        TML-ASK       ASK-TML
Platz  7:    LR1-WLB       WLB-LR1       LR1-WLB
Platz  9:    HKB-NBT       NBT-HKB       HKB-NBT
Platz 11:   RSL-ROV        ROV-RSL       RSL-ROV

335

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Play-Offs:

Halbfinale:

ST3                        ST6                       ST9               Stand

HAK-BWW   1:16     BWW-HAK   15:0    HAK-BWW      0:2
KAN-NOR    2:3       NOR-KAN      3:1    KAN-NOR       0:2

ASK-LR1      2:1      LR1-ASK       2:4    ASK-LR1         2:0
TML-WLB     4:1      WLB-TML      2:1    TML-WLB         1:1

NBT-ROV   14:0      ROV-NBT      0:23  NBT-ROV          2:0
HKB-RSL   15:0      RSL-HKB       0:17  HKB-RSL         2:0


Finale:
                ST12             ST15            ST18
Platz  1:    NOR-BWW     BWW-NOR    NOR-BWW
Platz  3:    HAK-KAN       KAN-HAK      KAN-HAK
Platz  5:    TBD
Platz  7:    TBD
Platz  9:    HKB-NBT       NBT-HKB       HKB-NBT
Platz 11:   RSL-ROV        ROV-RSL       RSL-ROV

336

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Play-Offs:

Halbfinale:

ST3                        ST6            ST9               Stand

HAK-BWW   1:16     BWW-HAK   HAK-BWW     0:1
KAN-NOR    2:3       NOR-KAN     KAN-NOR     0:1

ASK-LR1      2:1      LR1-ASK      ASK-LR1       1:0
TML-WLB     4:1      WLB-TML     TML-WLB       1:0

NBT-ROV   14:0      ROV-NBT     NBT-ROV        1:0
HKB-RSL   15:0      RSL-HKB      HKB-RSL        1:0

337

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Du brauchst dann halt die finanzielle Reserve, weiter "Topstars" zu bauen, bis den "Harakiri-Teams" die ihrigen ausgehen. Sonst geht es nach unten und die finanzielle Planung ist soundso für den Allerwertesten. Wie gesagt, ich bin in der glücklichen Lage, das eine ganze Zeit durchzuhalten. Ich kann aber schon verstehen, wenn welche, bei denen es "gerade so ausgeht", etwas unentspannter sind.

338

(60 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

FloHCE schrieb:
NiKiOn schrieb:

Und ich bleib dabei, wir brauchen mehr Verletzungen, damit Backupspieler Standard sind und nicht die Ausnahme

Dann könnte man auch sagen: Macht die Einnahmen höher. Höhere Einnahmen -> mehr Geld für Backup-Spieler.
Wenn man natürlich weiterhin die Schiene fährt die höheren Ligen mit immer steigenden Kosten (für Spieler) bei gleichen Einnahmen "schwächer" zu machen (wobei ich vermutlich nie verstehen werde warum man auf Biegen und Brechen schwächere Mannschaften in den TOP-Ligen haben will), kann man natürlich weit mehr Verletzungen einbauen. Dann sind die 2 TOP-Ligen halt irgendwann auch nur noch auf 3.-4. Niveau.

Naja, egal wie die Einnahmen sind, aber im Endeffekt wird doch immer nur der Beste der Second in die Premier aufsteigen...

Auf der anderen Seite könnte man ja auch mal zwei Ligen runtergehen, sich diesen ominösen "zweistelligen Millionenbetrag" als Reserve aufbauen, dann wieder die Premier gehen und geht nicht bankrott, weil mal eine Verletzung kommt. Da kann man sich dann auch den Backup sparen. Ich meine, 4 ordentliche Backups kosten auch ganz schön Geld die ganze Saison lang, da ist wohl das finanzielle Polster gar nicht mal so schlecht...

339

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Naja, abwarten oder nicht... aber für die Teams, die auf Nachwuchs setzen, ist diese Änderung ein Schlag ins Gesicht. Und ich bin ein Team, das zwischen 3. und 4. Liga pendelt, da ist es eigentlich ausreichend, die Spieler bis ca. 50E zu ziehen. Nur... vor der Änderung machte ich in der 3. und in der 4. Liga noch Gewinn, jetzt schaut es etwas anders aus. Ich habe jetzt freilich das Glück, dass ich durch mein Spielsystem immer gut Gewinn gemacht habe und deshalb auch mal ein paar Saisonen zuschauen kann, wohin die Reise geht. Schön ist es allerdings freilich nicht, wenn man einen gut gehenden Betrieb hat, und durch eine Regeländerung ist plötzlich die Rendite futsch...

340

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ach übrigens, vielen Dank an die Ratinger Ice Aliens... für das Rückgängigmachen der Löschung von FinnMcCool... leider hat es dann die Abbruchbirne doch wieder geschafft...

341

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Play-Offs:

Halbfinale:

ST3              ST6            ST9

HAK-BWW    BWW-HAK   HAK-BWW
KAN-NOR     NOR-KAN     KAN-NOR

ASK-LR1      LR1-ASK      ASK-LR1
TML-WLB     WLB-TML     TML-WLB

NBT-ROV     ROV-NBT     NBT-ROV
HKB-RSL     RSL-HKB      HKB-RSL

342

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:

HAK   Haslach Knights         18  53:6    +47
NOR  Nordic Vikings            14  71:11  +60
ASK   ASK Moskau              13  48:10   +38
WLB  Wild Bulls                   8   27:24   +1
NBT   Niederbayern Tigers    3   13:20   -7
RSL   Rytsari Staroj Ladogi   0   0:137   -137



Toscanelli Division:

KAN    EHC Kandel                   14  77:9     +68
BWW  Bolzano White Weasels   13  50:14   +36
TML    Maple Leafs                  11   45:18    +27
LR1     Lightning Raiders          10   40:16   +24
HKB    HK Bars                         4   29:19   +10
ROV    Rovaniemi North Stars    0    1:157  -156



ST 3   (Scotch vs. Toscanelli)
LR1-HAK       2:5
KAN-RSL     31:0
ASK-BWW     1:6
ROV-NOR      1:28
NBT-TML       1:2
WLB-HKB      5:4(SO)


Scotch Division:
ST 6                          ST9                   ST12                ST15                  ST18
ASK-NOR   3:4(OT)    ASK-NBT   3:2    HAK-ASK  3:1    ASK-WLB   6:0    HAK-NOR  6:1
HAK-NBT   7:1           HAK-WLB  9:1    RSL-NBT   0:8    HAK-RSL  23:0    RSL-ASK   0:29
RSL-WLB   0:16         RSL-NOR   0:30  NOR-WLB  4:1   NOR-NBT    4:0    NBT-WLB  1:4

Toscanelli Divion:
ST6                            ST9                    ST12                  ST15                  ST18
BWW-ROV  31:0         BWW-TML  5:2     LR1-BWW  1:4    BWW-HKB  6:1   LR1-ROV    25:0
LR1-TML      4:5(OT)   LR1-HKB    5:1     KAN-TML   6:3    LR1-KAN    3:1   KAN-BWW   4:3(SO)
KAN-HKB     4:0         KAN-ROV   31:0    ROV-HKB  0:23  ROV-TML    0:23  TML-HKB    5:1

343

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:

HAK   Haslach Knights         15  47:5    +42
NOR  Nordic Vikings            14  70:5    +65
ASK   ASK Moskau              10  19:10   +9
WLB  Wild Bulls                   5   23:23   +0
NBT   Niederbayern Tigers    3   12:16   -4
RSL   Rytsari Staroj Ladogi   0   0:108   -108



Toscanelli Division:

KAN    EHC Kandel                   12  73:6     +67
BWW  Bolzano White Weasels   12  47:10   +37
TML    Maple Leafs                    8   40:17    +23
LR1     Lightning Raiders           7   15:16     -1
HKB    HK Bars                         4   28:14   +14
ROV    Rovaniemi North Stars    0    1:133 -133



ST 3   (Scotch vs. Toscanelli)
LR1-HAK       2:5
KAN-RSL     31:0
ASK-BWW     1:6
ROV-NOR      1:28
NBT-TML       1:2
WLB-HKB      5:4(SO)


Scotch Division:
ST 6                          ST9                   ST12                ST15                  ST18
ASK-NOR   3:4(OT)    ASK-NBT   3:2    HAK-ASK  3:1    ASK-WLB   6:0    HAK-NOR
HAK-NBT   7:1           HAK-WLB  9:1    RSL-NBT   0:8    HAK-RSL  23:0    RSL-ASK
RSL-WLB   0:16         RSL-NOR   0:30  NOR-WLB  4:1   NOR-NBT    4:0    NBT-WLB

Toscanelli Divion:
ST6                            ST9                    ST12                  ST15                  ST18
BWW-ROV  31:0         BWW-TML  5:2     LR1-BWW  1:4    BWW-HKB  6:1   LR1-ROV
LR1-TML      4:5(OT)   LR1-HKB    5:1     KAN-TML   6:3    LR1-KAN    3:1   KAN-BWW
KAN-HKB     4:0         KAN-ROV   31:0    ROV-HKB  0:23  ROV-TML    0:23  TML-HKB

344

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Hin oder her, diesbezüglich habe ich einen großen Wunsch: Kann mir mal jemand sagen, was denn der Vorteil dieser Änderung ist? Mir kommt vor, hier wird ständig nur darüber diskutiert, dass der NACHTEIL eigentlich alle betrifft. Leider ist für mich (und Entschuldigung für den Ausdruck) eine Änderung ohne Vorteil einfach nur Bockmist...

345

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

MeDDi schrieb:

Wenn dann diese Teams komplett aus der Premier verschwunden sind und sich dort nur noch Harakiri-Teams und solche die finanziell hoch potent sind befinden, dann war die Änderung ein Schuss in den Ofen.

Naja, wenn ich jetzt die Leute anhöre, die eben ganz vorne mitspielen, dann höre ich, dass es sich da vorne gerade so ausgeht, wenn man ordentlich plant und intelligente Entscheidungen trifft. Und das ist schließlich auch gut so. Nur, wenn das Team jetzt teurer wird, dann geht es sich halt nicht mehr ganz aus, bzw. kann es nur mehr ein Harakiri-Team schaffen.

Ich wage mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage: Ja, das war ein Schuss in den Ofen. Eher würde ich das Erfahrung-Campen auf einen bestimmten Wert begrenzen. Sagen wir einmal, max. 50 Erfahrung. Der Rest muss im Spiel kommen. Wäre für mich sinnvoller. Auch weil alte Erfahrungsmonster sich auch inzwischen nicht mehr rechnen. Wie gesagt, der Markt für ältere Spieler ist nach wie vor ziemlich tot. Ich meine, idealerweise kriege ich einen Spieler für den Mindestpreis zu 100% verkauft, je höher der Preis geht, desto mehr nimmt die Wahrscheinlichkeit ab, und für Maximum wird es etwas schwierig. Wenn das nicht so ist, dann stimmen eigentlich die Preise nicht. Und das ist aktuell eh schon der Fall, wird so natürlich noch schlimmer.

346

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

LDG schrieb:

@honso
ja,so ungefähr.
wobei eine teamanpassung an die relative stärke
der liga auch reichen sollte.oder halt meine idee
mit den 20 minuspunkten.
heißt bei dir start-team=100% amateure?

Start-Team bedeutet ein Team, das man als Neuling auch bekommen würde. Ist ja in Ost-Europa und Skandinavien etwas stärker als in Westeuropa. Nun ja, wenn Brice dagegen ist, bringt es halt nix wink

347

(94 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Naja, mir hat es eigentlich immer Spaß gemacht, meine Spieler aus der Jugend zu ziehen. Ich weiß allerdings nicht, wie lange ich das so noch weitermachen kann. Die Spieler sind, wie meine Vorschreiber bereits bemerkt haben, viel, viel teurer geworden. Die Alten, Erfahrenen kriege ich trotzdem nicht weg (nicht einmal zum Mini).

Der Sinn dieser Veränderung ist auch mir noch immer schleierhaft. Könnte da einmal jemand Licht ins Dunkel bringen?

348

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ihr meint praktisch, ich fange in der letzten Osteuropa-Liga an mit Historie, mit Stadion, mit Umfeld, aber mit einem Start-Team? Hat schon was, könnte ich mir gut vorstellen...

349

(13 Antworten, geschrieben in Scotch & Toscanelli Cup)

Scotch Division:

HAK   Haslach Knights         12  24:5    +19
NOR  Nordic Vikings            11  66:5    +61
ASK   ASK Moskau               7   13:10   +3
WLB  Wild Bulls                   5   23:17   +6
NBT   Niederbayern Tigers    3   12:12   +0
RSL   Rytsari Staroj Ladogi   0   0:85     -85



Toscanelli Division:

KAN    EHC Kandel                   12  72:3     +69
BWW  Bolzano White Weasels    9   41:9     +32
TML    Maple Leafs                    5   11:17     -6
HKB    HK Bars                         4   28:14   +14
LR1     Lightning Raiders           4   12:15     -3
ROV    Rovaniemi North Stars    0    1:104 -103



ST 3   (Scotch vs. Toscanelli)
LR1-HAK       2:5
KAN-RSL     31:0
ASK-BWW     1:6
ROV-NOR      1:28
NBT-TML       1:2
WLB-HKB      5:4(SO)


Scotch Division:
ST 6                          ST9                   ST12                ST15          ST18
ASK-NOR   3:4(OT)    ASK-NBT   3:2    HAK-ASK  3:1    ASK-WLB   HAK-NOR
HAK-NBT   7:1           HAK-WLB  9:1    RSL-NBT   0:8    HAK-RSL    RSL-ASK
RSL-WLB   0:16         RSL-NOR   0:30  NOR-WLB  4:1   NOR-NBT    NBT-WLB

Toscanelli Divion:
ST6                            ST9                    ST12                  ST15          ST18
BWW-ROV  31:0         BWW-TML  5:2     LR1-BWW  1:4    BWW-HKB   LR1-ROV
LR1-TML      4:5(OT)   LR1-HKB    5:1     KAN-TML   6:3    LR1-KAN     KAN-BWW
KAN-HKB     4:0         KAN-ROV   31:0    ROV-HKB  0:23  ROV-TML     TML-HKB

350

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

MeDDi schrieb:

Das stärkere Team kann doch seine Teamstärke durch den verkauf von Spielern und das Verpflichten von Amas ganz schnell auf das gewünschte Niveau bringen. Nach dem Wechsel wird sich das sowieso wieder ändern.

Davon ausgehend könnte man aber auch sagen, wichtig ist, dass die Liga beibehalten wird, unabhängig vom SEF des Teams. Wir beide wollen tauschen? Du kaufst Amas, wir tauschen, du verkaufst sie wieder. Notfalls gehen deine stärksten Spieler zu mir, und nach vollzogenem Wechsel wieder zurück. Dann könnten wir das doch auch gleich machen, ohne diese komischen Stunts.