Sucheinstellungen (Seite 36 von 46)

Chris_MUC schrieb:

Danke für die gute Übersicht.

Heißt das dann weiter gerechnet, dass die Leistungsdichte in der Spitze (nicht in der Breite in die unteren Ligen, denn diesbezüglich ist Westeuropa unangefochten) in Skandinavien und Osteuropa am größten ist, denn wenn man nun den Quotient der abgestellten Spieler aus den abstellenden Teams bildet, ergibt sich:

1,81 - Nord Amerika
2,15 - Ost Europa
2,15 - Skandinavien
1,98 - West Europa

Das bedeutet z.B., dass von den 27 Teams aus Skandinavien, die Spieler für den World Cup abstellen, im Schnitt je Team knapp über zwei Spieler entsendet werden. Andersherum: In Nord Amerika stellen zwar mehr Teams Spieler ab, aber die Anzahl je Team (und auch absolut) ist doch signifikant geringer verglichen mit in Skandinavien.
Die Siegerliste des Frozen Four der vergangenen Jahre deutet jedenfalls ebenfalls darauf hin: In den letzten zehn Jahren - also Saison 134 bis 143 - kam der Sieger 6x aus Skandinavien, 3x aus dem Osten Europas und 1x aus USA/Kanada.

Ach ja, Statistik ist doch etwas wunderbares und lässt viel Raum für Spielereien...

Also, die Werte der Nationalspieler aus den jeweiligen Kontinentalverbänden sieht wie folgt aus:

Nord Amerika

-Anteil Nord Amerikaner  40,00 %
-Anteil andere Nationen   60,00 %

Ost Europa
   
-Anteil Ost Europäer        72,60 %
-Anteil andere Nationen   27,40 %

Skandinavien
   
-Anteil Skandinavier         72,41 %
-Anteil andere Nationen    27,59 %

West Europa

-Anteil West Europäer       74,42 %
-Anteil andere Nationen    25,58 %

Sonderlich repräsentativ ist das ganze freilich nicht, da ja nicht alle Spieler selbst ausgebildet und per Transfer zugekauft wurden. Interessant ist es trotzdem denke ich, wenn man sieht, das in allen Verbänden zumindest die Pronzentuale Abstellung in etwa gleich ist. Außer in dem von dabbljou angesprochenen Nord Amerikanischen Bereich.

Was ich Persönlich aber noch Interessant fand, ist die Aufteilung der Nationalspieler auf die einzelnen Ligen:

Nord Amerika:

-Anteile Premier  58,18 %
-Anteile Second   18,18 %
-Anteile Third      10,91 %
-Anteile 4.          10,91 %
-Anteile 5.            1,82 %
-Anteile 6.            0,00 %

Ost Europa:

-Anteile Premier  56,16 %
-Anteile Second   13,70 %
-Anteile Third      17,81 %
-Anteile 4.          10,96 %
-Anteile 5.            1,37 %
-Anteile 6.            0,00 %

Skandinavien:

-Anteile Premier  58,62 %
-Anteile Second   12,07 %
-Anteile Third      20,69 %
-Anteile 4.            5,17 %
-Anteile 5.            3,45 %
-Anteile 6.            0,00 %

West Europa:

-Anteile Premier  40,70 %
-Anteile Second   22,09 %
-Anteile Third      15,12 %
-Anteile 4.           11,63 %
-Anteile 5.            4,65 %
-Anteile 6.            5,81 %

Gesamt:

-Anteile Premier  52,21 %
-Anteile Second   16,91 %
-Anteile Third      16,18 %
-Anteile 4.            9,93 %
-Anteile 5.            2,94 %
-Anteile 6.            1,84 %

Wenn man jetzt davon ausgeht das in der Premier pro Team 16 Spieler Nationalspieler sein könnten, gibt es in allen 4 Premier Ligen 768 Spieler. Und davon sind dann 18,49 % Nationalspieler. Also fast jeder fünfte. Ist das jetzt eine hohe Dichte an Klasse?

mwos1977 schrieb:

Ich hab den Vorschlag schon gebracht, das wenn sich ein Spieler von Team A verletzt, auch Team B eine Strafe bekommt.

Brice fand den Vorschlag gut, so das er Ihn auf die Wunschliste gesetzt hat.

Ich hoffe auf den letzten Platz, würde ja bedeuten, dass es doppelte so viel Verletzte wie aktuell gäbe oder war da Geldstrafe gemeint, das wäre ja noch übler?

Penny ist halt billig Discounter. Auch wenn sich die ganzen Lebensmittelläden da eigentlich sowieso nichts schenken, ist Penny gefühlt trotzdem mehr Low Cost als Rewe, Real...

Naja was soll's. Besser so als wenn die DEL drauf geht

@VincentDamphousse25

Richtig

Dennoch wirkt sich der Schritt für die jungen Teams negativ aus, denn gerade über Jugendarbeit konnten Spieler herangezogen werden. Das macht nun aber wenig Sinn. Ich brauche jetzt ca. 3,5 Millionen um den Spieler 4. Liga tauglich zu machen. Bilde ich einen Spieler direkt mit bis 50 aus so kostet mich dass auch 1 Million und erhalte vielleicht eine Stärke von 44 mit 6 Erfahrung. Das Alter ist dann zusätzlich wie im Lotto. Ich stelle hoch ein und der Spieler ist 20 Jahre alt. Und mit 6 Erfahrung muss der Spieler campen. Vermutlich kostet dann jeder Tag mindestens 50000. Ich hatte Spieler bei Erfahrung auf 40-50 gebracht und da ist es jetzt bereits unbezahlbar.
Im Prinzip ist wohl die Jugendarbeit erledigt.

Nabend zusammen,

weiß jemand was mit den Black Jacket Cats los ist? Ich finde das Team nicht, dementsprechend kann ich das Spiel auch nicht fordern.

LDG schrieb:

ich bleibe bei meiner meinung.

LDG schrieb:

ich sehe das ganze kritisch,manager zwecks
spieleraufstellung zu bestrafen.
im ligaalltag darf ich das aber in den playoffs/playdowns
nicht? irgendwie unlogisch und wenig transparent.

Sehe ich genauso. Ich werde nächste Saison in die Situation kommen, dass während der POs (falls ich sie erreiche) der Platz im Camp frei wird. Der ist dann für einen Verteidiger (Stärke ca. 55) vorgesehen, den ich dann durch einen deutlich schwächeren Spieler in der Aufstellung ersetzen werde. Drohen da jetzt Sanktionen ?

LDG schrieb:

mwos1977 schrieb:

Hab noch einen 38 jährigen Spieler im Team, sollte der nicht in rente gehen am 0.Spieltag

wenn er 38 (geworden) ist,darf er noch eine saison spielen.

Außer er heißt "Jaromir Jagr", dann geht der nie in Rente...