Sucheinstellungen (Seite 7 von 56)

Ich will auch nicht lange drumherum reden, es ist natürlich eine absolute Katastrophe. Die 9 Punkte Differenz gehen ja in Ordnung, da wir unter den schwächeren Teams der UHL1 sind, aber dass wir SÄMTLICHE direkten Duelle in dieser Saison verloren haben, ist vollkommen inakzeptabel. Wir sind uns ja schließlich nicht nur in der UHL begegnet, sondern auch im Cup "AchtFuenf AchtFuenf" und auch da haben die Jungs total abgeloost. Geht gar nicht, und dadurch ist auch das generell gute Abschneiden in dieser Saison völlig in den Schatten gerückt. Die Saison muss trotz des direkten Klassenerhalts in der Liga als Totalausfall bezeichnet werden, anders kann man das nicht nennen...

Diesen Thread hatte ich ja ganz vergessen, zumal ich ja selber schon fast zwei Jahre nix mehr dazu beigetragen habe. Ist höchste Zeit, ihn wiederzubeleben, das war immer cool zu lesen!

Liga: Der Klassenerhalt wird nach den Pensionierungen sauschwer, auch weil ich Aufstiegsgoalie MacMillan nicht die ganze Saison halten will. Ziel muss deshalb Platz 9 sein, damit ich mir den Erlanger Adlern eine leichte Aufgabe in den PDs habe. Andernfalls halt Klassenerhalt in der Relegation.

UHL: Siehe oben, wird fast noch schwerer als der Klassenerhalt in der Liga. Trotzdem muss das das Ziel sein, aber diesmal werde ich MacMillan nicht mehr im Cup einsetzen. Wird fast unmöglich, aber man muss ja nicht alle Punkte in dieser Saison holen. Trotzdem braucht's unbedingt einen Sieg gegen die Donnermiezen, das verlangt schon der Anstand! Als Ziel für die Hinrunde setze ich mich mindestens vier Punkte.

Kader: MacMillan wird bis Spieltag 11 gehalten, um ein paar Punkte gegen die direkten Gegner zu ergattern. Dann braucht's einen Ersatz für den pensionierten Duveau (Stürmer), der soll spätestens bis zum Abgang von MacMillan gefunden sein, Ideal-Alter so um die 29-30 Jahre. Außerdem muss ich noch einen Verteidiger ausbilden, weil nächste Saison Hofer in Rente geht.

Finanzen: Die zwei Saisonen in der Third haben eine ganze Stange Geld gekostet, vor allem der Deal mit MacMillan. Bin aber trotzdem froh, dass ich's gemacht habe, weil der Aufstieg in diesen extrem engen HF- und DF-Spielen gegen Pustertal und die Dukes sonst reine Utopie gewesen wäre. Wenn's mit dem Deal für den Stürmer gut läuft sollte sich eine rote Null ausgehen, das muss angesichts der angeschlagenen Finanzen auch das Ziel sein.

Sonstiges: Zum Zeitpunkt meines letzten Postings habe ich noch den Sterzl-Cup organisiert, wenn sich überhaupt noch jemand daran erinnern kann. Martin hat mich zum allerersten Cup seit dem letzten Sterzl-Cup eingeladen, da möchte ich natürlich so gut wie möglich abschneiden. Ich kenne das Teilnehmerfeld noch nicht, daher ist es unmöglich, ein Ziel zu formulieren. Deshalb bleibt als Ziel nur, die Donnermiezen zu schlagen. Wie übrigens immer.

Yes, die Broncos sind wieder zweitklassig!!!

Gratuliere zum Klassenerhalt, Honso!

Bei mir ist es gestern nicht so gut gelaufen, Heimspiel mit 7:1 Strafen, Niederlage in OT und einen verletzten Center. Zum Glück "nur" der Center der 3. Reihe, aber immerhin... mal schauen, ob ich heute noch einmal auswärts gewinnen kann, ich sehe da eher schwarz.

Endlich wieder in einer Division mit den Donnermiezen. Ist zwar sehr schade dass ich dafür Honso aus der Liga kicken musste, aber sei's drum...

Honso, viel Glück in den Playdowns, der erste Schritt ist ja schon mal gemacht!

@Honso: Das war die Generalprobe für die Playoffs. Sie ist gelungen.

Nein, der wirklich große Unterschied ist, dass der Draftspieler niemals so viel schlechter ist wie er es hier im EZM ist.

In jedem Fall gibt es IRL immer eine Möglichkeit, den Draftspieler so zu entwickeln, dass ich mir bei einem Einsatz in der NHL dann auf die Saison gesehen mindestens 91% Fangquote erwarten darf.

Diese Möglichkeit gibt es im EZM schlicht und ergreifend nicht, weil ich auch mit 10 Jahren Friendlies spielen nicht auf 60 Erfahrung komme, und darunter jagt er einfach keinen Spatz vom Zaun, da kann der Goalie noch so viel Stärke haben.

Nun ja, wie man es nimmt. Ich seh's so, dass man de facto die Option verliert, bei Karriereende auf einen erfahrenen U30-Goalie vom Transfermarkt zurückzugreifen.

Das war aber wie schon gesagt genau so zu erwarten, denn niemand, der halbwegs alle Tassen im Schrank hat, wird zuerst mit allen Problemen und Nachteilen, die wir hier diskutieren, einen Goalie ausbilden, nur um ihn dann zu verkaufen, sobald er endlich halbwegs konkurrenzfähig ist.

Was den Transfermarkt der Goalies betrifft, hat sich Stand Spieltag 0 Saison 183 genau das bewahrheitet, was ich schon im Jänner 2022 "vorhergesagt" hatte:

Wie gesagt, es ist eine Momentaufnahme Stand Spieltag 0 Saison 183, aber heute ist grad kein einziger Goalie bis maximal 30 Jahre auf dem Transfermarkt, der eine Stärke über 74 hat. Es sind 9 Goalies auf dem Markt, die eine Stärke zwischen 60 und 100 (oder eben 74) haben, und davon haben nur 7 mehr als 70 Erfahrung.

Ich betrachte mich deshalb aber jetzt nicht als Nostradamus des EZM, denn das war wirklich nicht so schwer, "vorauszuahnen".

Das kann ich nur vierzigmal dick und fett mit absolut unlöschbarem Filzstift unterstreichen.

Und, obwohl ich das schon drölfzigmal geschrieben habe, noch einmal zu Deinem Zitat:

Darum geht es nicht, und das verlangt auch niemand. Es geht darum, dass der Nachwuchsgoalie nicht 3-5 Saisonen lang ein Team in den Abgrund zieht und aus einem guten Mittelfeldteam einen automatischen Absteiger macht, sondern mit passablen Resultaten eingesetzt werden kann. Ich betone noch einmal: passable Resultate, keine Bengtsson Trophy und auch kein Frozen-Four-Sieg mit einem SEF80-Team.

Ich weiß, dass Du das Thema mit der letzten Anpassung als abgeschlossen betrachtest. Das ändert aber nichts daran, dass da ein Problem ist, das nicht nur mir unter den Fingernägeln brennt.

Sturmflut, schön mal wieder was von Dir zu lesen, und wie immer eine Bereicherung!

Du weißt, ich war vom ersten Tag an ein Befürworter der Wegnahme des Erfahrungscamps, eben weil es, wie Du schreibst, viele Möglichkeiten und Optionen bringt.

Ich stimme Dir auch zu 100% zu, wenn Du sagst, dass bei gleichwertigen Teams eine Schwachstelle den Ausschlag geben kann. Mit einem großen Aber: Aufgrund der Leistungsdichte in den oberen Ligen ist es de facto unmöglich geworden, auf der Goalieposition mit Draft und Nachwuchs erfolgreich zu sein. Man muss nach einem Goaliewechsel immer mit einem Abstieg rechnen, und das ist meines Erachtens nicht ok.

Dass vielleicht die Leistungsdichte und nicht die Goalie-Performance das Problem sein könnte, kann man so sehen, aber wie Du selber schreibst, ist die Leistungsdichte die logische Folge der Einfachheit des Spiels, die wir ja alle so schätzen.

Ich sehe es nicht positiv, dass der Goaliewechsel "Bewegung" reinbringt. Durch diese "Bewegung" riskiere ich, jetzt in der Third ebenso kleben zu bleiben wie nach dem vorletzten Goaliewechsel in der Second. Nach dem Goaliewechsel kam jetzt erneut der Abstieg, weil schon nach dem vorherigen Abstieg das Geld nie mehr dazu gereicht hat, ein Spitzenteam für die Second zusammenzustellen. Als Folge war mein Team halt immer nur gutes Mittelmaß.

Weil mir in dieser Saison der sofortige Wiederaufstieg nicht gelungen ist, fehlt schon wieder fast zu viel Geld, um die anstehenden Pensionierungen so zu kompensieren, dass das Team ein Spitzenteam in der Third bleibt. Wenn das diese Saison nicht klappt, dann stecke ich für längere Zeit in der Third fest, und das Spiel geht von vorne los.

Das ist das Problem, das auch Kane anspricht: Wenn man nicht in "Wellen" managt, reicht das Geld nie, um ein Spitzenteam zusammenzustellen. Das wäre auch ok, aber damit ist dann auch jedesmal der Abstieg fast schon vorprogrammiert, wenn man mit einem unerfahrenen Goalie spielen muss. Die Schwächung auf dieser Position macht aus einem Team im oberen Mittelmaß plötzlich einen Absteiger. Nur diese einzige Position.

Und das ist das eigentliche Problem, das durch die Leistungsdichte nur eben noch größere Auswirkungen hat.

Ich überlege, nächste Saison mit einem "Rental-Goalie" für die Playoffs noch einmal alles auf eine Karte zu setzen und den Wiederaufstieg zu erzwingen.

Hat jemand einen alternden Goalie mit mindestens 80 oder besser 85 Stärke und 90-100 Erfahrung, den er nächste Saison an Spieltag 18 um max. 2.2-2.5 Mio loswerden möchte?