Sucheinstellungen (Seite 96 von 158)

Tja was soll ich sagen
Ich kann vermutlich keinen von euch motivieren meinen Stürmer Alvers zu kaufen?

offensichtlich ...

die Idee den Verkaufsrahmen altersbezogen zu erweitern ist gar keine schlechte Idee.

für junge Spieler den Plus-Bereich, aber auch für sehr alte Spieler den Minus-Bereich. Denn Spieler mit 36 oder 37 aus sonst definitiv unverkäuflich

bei mir war letztens das problem, dass ich 25 freunde hatte und somit 6 löschen musste um einen anderen hinzuzufügen

mit nem screenshot siehst du die formeln nicht.

als alternative könnte openoffice dir helfen das dokument zu öffnen, ich weiß aber nicht ob pivot von MS office nach openoffice portierbar ist.

ich bin ja auch bereit die rechung zu übernehmen.
aber der mehraufwand rechtfertigt es für mich nicht. ich bin in nichtmal 10min mit allem durch.

ich habe schon ne idee. vermutlich brauch ich eine extra pivotierung dafür. schaun wir mal ob/wann ich die zeit dafür finde.

Die Transferlogik in einem Onlinegame fair zu gestalten ist auch sehr schwirig.
Der Neuling wie auch der alte Hase sollen interessante Spieler finden, aber auch eigene Spieler verkaufen können. Zeitgleich darf aber auch keiner mit zu günstige Preisen übervorteilt werden.
Weiterhin muss dafür Sorge getragen werden, dass es keine Ausbildungsmillionäre gibt (Vereine die nur Ausbilden und Millionen um Abermillionen scheffeln und irgendwann nichtmehr wissen wohin mit dem Geld), aber dennoch muss sich das Ausbilden lohnen und auch der Verkauf muss zumindest möglich sein.

Für all diese Fallstricke (es gibt bestimmt noch mehr) macht EZM (und brice) seine Sache eigentlich recht gut.

In unserer Online-Welt kommt natürlich noch ein Faktor dazu. Man kann exakt errechnen wie viel Geld in einen Spieler inverstiert wurde (Kaufpreis od. Ausbildungskosten + Camp + Gehalt). Klar ist auch, dass man diese Kosten beim Verkauf (ggf abzüglich des Gehalts) eines jungen Spielers wieder haben möchte.

Ich denke daher in eine ähnliche Richtung wie Brice. Den junge 18 jährige Catterton dessen MW bei 4mio liegt würde ich für diesen Preis auch nicht kaufen. Warum auch? Er bringt mich nicht vorwärts ich müsste selbst noch etliche mios im Camp investieren und ich kann ähnliche Spieler über Draft oder Nachwuchs selbst generieren. Für 3mio oder 3,3 vielleicht. Allerings kann er für diesen Preis nicht angeboten werden.

Bei einem Spieler wie Di Pietro (um bei Datsjuks Team zu bleiben) sieht die Welt allerdings meiner Meinung nach wieder anders aus. Der gute kann noch 12 Saison spielen und vermutlich für fast jedes Team im EZM Universum ad hoc eine Verstärkung. Hier kommt die neue Regelung aber sogar dem Verkäufer entgegen. Der aktuelle Marktwert beträgt 5,1 mio (bei 4,9mio GW // 4% mehr). Mit 25% Aufschlag auf den GW könnte ein Preis von bis zu 6,1 mio erziehlt werden.

Selbst wenn man Ihn jetzt ggf "nur" für 5,5mio verkauft finde ich die neue Regelung für beide Spielertypen deutlich fairer und realistischer als vorher.

Das ist nicht ganz richtig. Es lohnt sich weiterhin, nur anders.
Denn wer garantiert dir denn, dass du einen jungen Spieler auch zu einem MW der uU um 60-70% über dem GW liegt auch verkauft bekommst?
Dieses Geld haben sicher nicht viele, und noch weniger geben es aus.

Natürlich verdienst du theoretisch weniger, praktisch steigt aber die Wahrscheindlichkeit, dass du ihn verkaufst. Da es mehr Manager gibt die sich solche Spieler leisten können.

klar ist der GW noch der Gleiche. Warum auch nicht. Am Wert des Spielers ändert sich ja nix.

falsche werte
in der defensivstatistik, in der torwartstatistik
vielleicht noch wo?
wie gesagt ich habe nicht vor alles zu kontrollieren, aber scheinbar stimmen deine werte im excel dann nicht. oder du hast nicht alle daten in der exceltabelle

was du schreibst ist etwas sinnfrei.
Du möchtest weiterhin einen Wert sehen der für den Verkauf nicht mehr relevant ist weil es in eigentlich nicht mehr gibt. möchtest aber gleichzeitig auf den Wert der maßgeblich für den Spieler ist verrichteten?
Wie soll dann jemand sehen ob der Spieler über oder unterhalb seines Wertes angeboten wird?

seltsame Logik.

Ich finde es sehr fragwürdig, dass gemeckert wird obwohl noch gar keiner weiß wie die Auswirkungen des neuen Systems sind.

Was die Bewertung eines Spielers angeht hätte ich ggf einen Vorschlag der den Marktwert-Befürwortern helfen könnte ohne den Marktwert anzuzeigen.

Wie wäre es mit einer Skalierung von
Verfügbarkeit: hoch, mittel, gering
Beliebtheit: hoch, mittel, gering

Spieler von denen es viele auf dem Transfermarkt gibt, haben eine hohe Verfügbarkeit.
mittelmäßige Anzahl = mittel
selten vorhanden = gering

Spieler die von vielen Spielern gesucht oder gekauft werden, haben eine hohe Beliebtheit
mittlere Anzahl an Verkäufen/Gesuchen = mittel
geringe Anzhal an Verkäufen/Gesuchen = gering

Wie kann das nuen helfen?
Ein Spieler der eine geringe Verfügbarkeit, aber eine hohe Beliebtheit hat, kann uU zu einem Preis oberhalb des GWs verkauft werden.
Ein Spieler mit hoher Verfügbarkeit und geringer Beliebtheit wiederum wird vermutlich nur unterhalb des GWs verkäuflich sein.

Somit wäre dies ein Indiz, aber kein verpflichtender Wert zu welchen Konditionen sich ein Spieler verkaufen lässt.