im Endeffekt gehören immer zwei zu so einem Deal.
spätestens wenn der Ausbilder in sein Team investieren will macht der Deal für ihn, meiner Meinung nach, keinen Sinn mehr.
Daher habe ich erstmal keine Bedenken so lange sie Bezahlung fair ist.
2.101 2017-11-12 19:58:27
Re: Fairplay bei Ausbildungdeals (7 Antworten, geschrieben in Hilfe)
2.102 2017-11-12 18:47:42
Re: UHL Grafiken (113 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
das kann sich doch sehen lassen.
unten in der spitze der ansatz der schneeflocke könnte man auch als diamanten interprätieren: sehr cool 
2.103 2017-11-12 10:08:25
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
kristof schrieb:
MeDDi schrieb:Honso schrieb:Ist die Verletzungsanfälligkeit eigentlich an die Spielzeit gekoppelt oder komplett zufällig?
Zufällige Verletzungen gibts ja bereits.
In dem Bereich ist denke ich kein HandlungsbedarfDenke eher, das sollte an die Spielzeit gekoppelt werden? Wäre das auch nicht im Sinne deines Threads?
ich sage mal ja&nein.
Ja natürlich würde dadurch auch eine Reduzierung der Spielzeit erreicht. (spätestens wenn er verletzt ist)
Aber ich denke, dass würde die ganze Geschichte unkalkulierbar machen.
Denn solange es ein zufällig gekoppeltes Risiko ist, kann es ja auch sein, dass sich ein Spieler nicht verletzt.
Und dann verletzen sich auf einen Schlag plötzlich 5 zeitgleich. 
Klar, wenn das eingeführt würde, wäre das für alle gleich und jeder müsste sich überlegen ob der das Risiko eingeht oder nicht. Aber ich fände diese Szenario nicht als erstrebenswert.
Daher kommt auch das Nein meiner Antwort
Nein, weil ich versucht habe eine Lösung zu finden in dem der Spieler nicht zwagsweise pausieren muss (bei einer Verletzung möglichweise sogar für 4 Spiele), sondern eine Lösung in der Manager durch geschicktes taktieren weiterhin mit dem aktuellen Team erfolgreich sein kann.
2.104 2017-11-11 23:31:25
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Honso schrieb:
Ist die Verletzungsanfälligkeit eigentlich an die Spielzeit gekoppelt oder komplett zufällig?
Zufällige Verletzungen gibts ja bereits.
In dem Bereich ist denke ich kein Handlungsbedarf
2.105 2017-11-11 22:01:30
Re: Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (1.949 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
eine längere Transfersperre für FA Spieler wäre ein richtiger Schritt.
Die Anzahl an Transfers die man am Saisonbeginn diesbezüglich tätigen darf sicher nicht.
Im Endeffekt ist es doch so: egal was man macht, es wird immer jemanden geben für den das von Vorteil ist.
Ich finde das nicht schlimm. Fraglich ist es dann wenn man den Vorteil über gebühr ausnutzt.
Wenn ich 5 FAs für mein Team benötige dann will ich sie auch kaufen können. Wenn ich aber nur 2 benötige dann sollte ich es auch dabei belassen. Da nicht alle so denken kann ein Regularium geschaffen werden, dass das erste erlaubt und das zweite erschwert.
2.106 2017-11-11 16:23:38
Re: UHL Stammtisch (10.714 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
kekshaufen schrieb:
Wiiji schrieb:...
Sonstiges: Allen Teilnehmern der UHL Hallo sagen.... Hallo zusammenWillkommen in der UHL, auch an die beiden anderen neuen Teams!
Dem möchte ich mich anschließen.
Habt viel Spaß und auf sportlich heiße Duelle.
2.107 2017-11-11 16:19:35
Re: Aktuelle Fehler (3.494 Antworten, geschrieben in Fehler)
Anunaki schrieb:
Meine Team ID: 19156
ich möchte für den Spieler Merk (Schwarzwaldpanther Sulgen) ein Problem melden. Den Spieler Francois Conacher hat er bei mir am Spieltag 0. gekauft. Beim Kauf hatte der Stärke 38 und jetzt hat der bei im nur noch 30.
ich seh kein problem.
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=407813
ggf brille beschlagen? 
2.108 2017-11-11 15:43:18
Re: UHL Stammtisch (10.714 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
Charlie666 schrieb:
KEC1972 schrieb:Jyväskykä hat doch nen Punkt mehr?
Ja, in der Tabelle ist aber ein Zahlendreher. Der dritte Platz wird als Vierter angegeben und umgekehrt. Ich war gerade dabei die Teamstatistiken zu aktualisieren, da habe ich lieber nochmal nachgefragt. Werde das gleich mal ändern
korrigiert. danke
2.109 2017-11-11 12:49:09
Re: Wunschliste (6.506 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
FloHCE schrieb:
Templer schrieb:Abschaffung des Titels: „Moderator“
Können die "Moderatoren" aber auch einfach ändern und etwas anderes hin schreiben (oder das Forum, für das sie zuständig sind. ConL macht das
)
gerne
2.110 2017-11-11 12:04:11
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.659 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Templer schrieb:
Man rutscht also zu Beginn der neuen Saison nach oben, nicht in der Liga, aber in der Division.
Jetzt habe ich in meinen neuen Division eine Mannschaft, namentlich die Innernzell Mighty Ducks, mit einer Stärke von „0“.
Wie erklärt sich das?
die Zuteilung in die division wird in der untersten Liga zufällig vorgenommen. das hat nichts mit Stärke oder vorheriger Platzierung zu tun. ein Team mit sStärke 0 hat kein bzw kein vollständiges Team.
2.111 2017-11-11 10:07:22
Re: UHL Stammtisch (10.714 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
VincentDamphousse25 schrieb:
Seits ihr wahnsinnig? Ne 72er Mannschaft in die 3 zu setzen? I glaub i werd narrisch
oben sind keine Plätze frei.
Wir können neue Teams nur in höhere Ligen eingliedern, wenn die freien Plätze durch dort ausgeschiedene Teams entstehen.
2.112 2017-11-11 00:14:30
Re: UHL Stammtisch (10.714 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
Am Anfang Zürich und Copenhaben und Dux am vorletzen Spieltag. Hinten raus wird meine Saison knackig!
2.113 2017-11-10 22:35:19
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.659 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Datsjuk4ever schrieb:
Templer schrieb:1. Zuschauerinteresse
Wie verhält es sich mit dem Zuschauerinteresse beim ersten Spiel der Saison?
Schließlich sind die Mannschaften noch nicht platziert, und Erfolge noch nicht gebucht.2. Abriss
Es steht mir die Option „Abriss“ zur Verfügung.
Welche Gründe sollte es geben, meine baulichen Entwicklungen wieder abzureißen?Richtig. Zuschauerinteresse funktioniert am 1.Spieltag anders als sonst. Musst du mit einberechnen.
Abriss ergibt keinen Sinn, ausser wenn du evtl. später mal ein 20'000/5'000er Stadion ohne Stehplätze anstrebst. Gewisse, und unter ihnen auch erfolgreiche Teams wie beispielsweise Brice selbst, lassen aber auch ein paar Stehplätze übrig. Dennoch. Am Anfang ergeben Stehplätze deutlich mehr Sinn als später. Ergibt also wenig Sinn, 10'000 Stehplätze zu bauen.
wirschaftlich am besten ist sicherlich 0/20.000/5.000.
aber auch mit ein paar 100 Stehern ist man noch konkurrenzfähig.
Ich habe 500 aus Nostalgiegründen und für meine Ultras
2.114 2017-11-10 22:31:16
Re: UHL Stammtisch (10.714 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
Wir haben eine Bewerbung.
DIe Warteliste wurde entsprechend aktualisiert.
2.115 2017-11-10 22:28:20
Re: UHL Grafiken (113 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
BerBAG schrieb:
Sorry nun hab ich's überlesen. Schaue es mir nochmal an.
kein problem. es hat ja auch keine eile
2.116 2017-11-10 20:09:44
Re: UHL Grafiken (113 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
MeDDi schrieb:
hey berbag,
ich habs völlig versemmelt dir zu antworten.
ich find die basis cool, mir fehlt allerdings die Saisonangabe.weiterhin wäre zu überlegen ob es nicht reicht entweder den frosch oder den schriftzug "frozen frogs" zu verwenden.
allerding habe ich nicht so eine coole Schrift wie KEC.rot und fransen müssen jetzt nicht sein, aber geschrägtes oder gerundetes zulafen nach unten wäre glaube ich schöner als diese harte kante.
hey berbag, darf ich dich nochmal nerven
2.117 2017-11-10 20:08:38
Re: UHL Stammtisch (10.714 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
KEC1972 schrieb:
Drittklassig. Endlich wieder.
Glückwunsch.
Fehlen noch zwei. Ich warte ja ja schon so ewig auf längerfristige UHL Duelle.
2.118 2017-11-10 19:24:05
Re: UHL Saisonziele (936 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
Ausblick Saison 112
Liga: Nachdem ich nun dreimal in Folge die POs erreicht habe, will ich die Serie natürlich fortsetzen. Obs gelingt wird sich zeigen. Auch diese Saison waren es ja nur Nuance die den Unterschied zwischen P4 und P5 ausgemacht haben.
UHL: Es soll schon die 5. Meisterschaft in Folge werden. Dabei wird die Konkurrenz nicht schwächer. Mit Dux kommt sicherlich ein Manager, dessen Team mir den Titel streitig machen kann. Aber es gibt noch mehr, siehe Sonstiges...
Finanzen: Hängt davon ab was der Transfermakt hergibt.
Kader: Mein Nachwuchscenter kommt aus dem Camp und ersetzt Klapfer, somit bin ich auf dieser Position weiterhin gut besetzt. Allerdings verlässt mich noch ein 2. Reihe Verteidiger. Hier muss ich in jedem Fall noch auf dem Transfermakt tätig werden. Mal sehen, was der FA-Markt zulässt.
Dem im Draft gezogenen Stürmer werde ich wohl eine Saison pushen, um ihn kommende Saison als Ersatz für Sullivan einsetzen zu können.
Draft: ---
Sonstiges: Diese (und nächste) Saison habe ich noch zwei Zusatzziele in der UHL. Ich möchte im Medallienspiegel unter die Top3. Gleiches gilt für die Ewige Tabelle, auch hier soll am Ende der UHL27 ein Top3 Platz stehen.
2.119 2017-11-10 19:04:57
Re: Aktuelle Fehler (3.494 Antworten, geschrieben in Fehler)
mwos1977 schrieb:
hab immer noch kein Ergebnis vom Freundschaftsspiel
die friendlys dauern manchmal länger oder hängen auch mal.
brice wirds irgendwann richten
2.120 2017-11-10 10:49:59
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
dabbljou schrieb:
MeDDi schrieb:3. Die Idee ist sicher nicht perfekt und darf gerne weiterentwickelt werden.
Naja, ich darf sie auch einfach quatsch finden, ohne sie weiterzuentwickeln, oder?! Wenn es derzeit so ist, dass man mit einer Monsterreihe 1 und eher mittelmäßigen Reihen 2 und 3 erfolgreich sein kann, dann gilt das eben doch auch für alle. Ich bin auch ein Fan von 2 in etwa gleichstarken und einer etwas schwächeren 3. Reihe. Damit habe ich zweimal im Premier League Finale verloren. Also ist meine Schlussfolgerung, dass ich wohl etwas an meiner Mannschaft ändern muss. Und nicht, dass sich am Spiel etwas verändern muss.
Ich fände eine solche Änderung schlicht unsinnig.
Nur meine 2ct.
klar darfst du das. So sollte ja eine Diskussion aussehen.
2.121 2017-11-10 06:56:25
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Honso schrieb:
Was man sich natürlich überlegen sollte, ist inwieweit ein solcher Change mit der FairPlay-Regel vereinbar ist. Am Ende werde ich noch der Spielmanipulation angeklagt, weil ich meiner ersten Reihe eine Pause gönne. Denn dies werden dann wohl alle tun, die die PO schon in der Tasche haben und sich sagen, dass eine fitte 1. Reihe wichtiger als das Heimrecht ist. Wenn ich allerdings der 1. Reihe keine Auszeit gönnen darf wegen ebendieser Regel, gleichzeitig aber dadurch einen Malus habe, dann wird das alles ziemlich absurd.
1. Ich hatte extra geschrieben, dass diese Idee nicht für die POs gelten soll. Genau wegen solcher krummen Ideen
2. Niemand muss der Spielern Auszeiten gönnen. Es reicht ja mitunter diese auchmal nur 15min spielen zu lassen.
3. Die Idee ist sicher nicht perfekt und darf gerne weiterentwickelt werden.
2.122 2017-11-09 17:49:00
Re: UHL Wiki-Mitarbeit (1.558 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
KEC das Logo von Elmshorn ist verschwunden (vermutlich beim Fileshare gelöscht) kannst du das reaktiveren?
2.123 2017-11-09 17:43:41
Re: UHL Wiki-Mitarbeit (1.558 Antworten, geschrieben in Underground Hockey Ligue)
VincentDamphousse25 schrieb:
kekshaufen schrieb:In den Ligastatistiken ist mir aufgefallen, dass die Saisondaten der Saison 26 von Hinterdupfing in der ewigen Tabelle fehlen.
Erledigt
hab ich die tatsächlich vergessen?
das ist ein skandal
2.124 2017-11-09 17:42:35
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Sturmflut93 schrieb:
MeDDi schrieb:denn momentan gibts, über die gesamte Saison gesehen, nur 25-25-10 um erfolgreich zu sein.
Also das stimmt nicht unbedingt, habe gute Erfolge gefeiert mit 25-10-25 oder 20-15-25, um die schwachen zweiten und dritten Reihen auseinanderzunehmen. Momentan stehe ich mit 25 - 20 - 15 oder 20 - 20 - 20 im Finale und ein Spiel vor dem Aufstieg in Liga 4.
ich hatte schonmal geschrieben, dass es immer einzelne Fälle und Spiele gibt in denen dies möglich ist. Aber über die gesamte Saison über alle Ligen wirst du langfristig nur mit 25-25-10 wirklich Erfolge feiern - leider.
Bestes Beispiel dafür bin ich in dieser Saison.
Schau dir meine 3. Reihe an. -34! und dennoch war ich in den POs
2.125 2017-11-09 17:13:31
Re: [Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (100 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Honso schrieb:
MeDDi schrieb:Aber diese Idee würde das Spiel nicht zerstören, wie du es hier immer und immer wieder beschreibst.
Im Endeffekt ist es so (völlig unabhängig der Liga) wer eine Top 1.Reihe und nen entsprechenden Keeper hat, hat deutliche Vorteile gegenüber einem ausgeglichenen Kader. Hat er auch noch ne gute zweite Reihe sind Teams mit ausgeglichenem Kader fast schon chancenlos.Aber sorry, wenn ich eine Top-1.-Reihe habe, eine gute 2., meinetwegen eine ordentliche 3., was ist dann daran auszusetzen? Ist es schlimm, wenn ich gegen einen gewinne, der 3 gleich schlechte Reihen hat? Übrigens ist auch bei 25:25:10 die Top-Reihe weniger auf dem Eis wie du der Bank. Du hast dann 35 Minuten Zeit, die anderen, schlechten Reihen über den Haufen zu schießen. Freilich, wenn deine (und ich meine jetzt nicht dich persönlich) 2. meiner 2. ebenfalls unterlegen ist, wird es schwierig. Aber dann nützt das alles sehr wenig.
Mir gefällt hier die Tendenz im Moment wenig. Zwischen Transfersperren, Obergrenzen, taktischen Einschränkungen usw. befürchte ich echt, dass der Spielspaß abhanden kommt.
es ist nichts gegen eine Topreihe auszusetzen.
Manchmal wünsche ich mir, dass ihr echt erstmal lest bevor ihr schreibt.
Auch Spieler mit Topreihen dürfen und sollen Erfolg haben.
Daher ist es mir auch immer wichtig Vorschläge zu unterbreiten, die uns Managern Optionen bieten mit vorhandenen Gegebenheiten umzugehen. Von Verboten oder einer Max-Transfersumme, Einschränkungen halte ich nichts.
Ich sage ja auch nicht, dass diese Idee das non plus untra ist. Vielleicht taugt sie auch gar nichts. Aber mein Vorschlag bietet wenigstens eine Erweiterung und Vertiefung des bestehenden Systems. Theoretisch könnte man (fast) genau so weitermachen wie bisher, aber andere Strategien hätten mehr Erfolg als bisher, denn momentan gibts, über die gesamte Saison gesehen, nur 25-25-10 um erfolgreich zu sein.