Sucheinstellungen (Seite 70 von 159)

Nachdem ich in der UHL zusammen mit Hamm aufgestiegen bin, bin ich nun auch in der Liga in einer Divsion mit Hamm gelandet. Alle anderen Teams kenne ich nicht bis auf die Roetzschke Bulls aus der Open Ice Trophy.

Nach dem ersten Durchsehen der SEF-Werte der einzelnen Mannschaften ist von 61 bis 67 alles dabei, ich liege irgendwo dazwischen. Das heißt ich könnte gegen jedes Team verlieren, aber auch gegen jedes Team gewinnen, also wird wohl von Playoffs bis Playdowns alles möglich sein. Wenigstens kann ich mir Hoffnungen auf den Klassenerhalt machen.

Erfreut bin ich vom Trikotsponsor, da hat sich der Aufstieg auf jeden Fall gelohnt. Vom Bandensponsor bin ich jedoch enttäuscht. Ich hätte gedacht, die Ligenzugehörigkeit würde sich da auch noch auswirken, aber es gibt nur einen Tausender mehr...

Jetzt muss ich nur noch herausfinden, welche Eintrittspreise ich verlangen kann.

Hallo,

kann mir den Draftspieler erst nach Zahlung des Bonus vom Sponsor leisten. Wenn ich das morgens als erstes mache, könnte es dann mit dem Transfer noch klappen?

Hills8 schrieb:

_timmm91 schrieb:

Ich hoffe mal, dass ist keine dumme Frage aber gibts es beim EZM einen Europapokal?
Habe dazu zumindet nirgends etwas gefunden fände es aber durchaus spannend wenn die ersten 2 (oder 4) Manschaften jeder Premier Division da etwas ausspielen würden:)

Als ich mit meinem Team noch in der Premier Division aktiv war fand ich die Idee auch sehr spannend und habe daher 2x einen CUP ausgerichtet und ihn "EZM Champions League" genannt, für den nur Teams aus den 4 Premier Divisions eingeladen wurden.
Leider bin ich dann abgestiegen, und niemand hat die Idee aufgegriffen bzw. fortgeführt....
Eigentlich sehr schade. Ein Cup mit 12 Teams ist m.E. n. viel interesannter als einer nur mit 4

Ich bin dafür, dass die 12 besten Teams gar in einer World-League über den Premier Division spielen.
Pro Region 3 Teams, das jeweils schlechteste steigt ab, die 4 Premier Champions auf. Playoffs mit 8 Teams, wobei 1/4 Final oder Final nur 1 Spiel ist, evtl zur Mittagszeit oder anstelle F4

Olavs Cipulis, 10-facher lettischer Nationalspieler, steht auf dem Transfermarkt.

Die Formberechnung hängt inzwischen ziemlich oft. Spiel ist berechnet, aber die Spielerform ist nicht realistisch.

Das ist ein ziemlich übler Fehler, weil es von den Managern unter Umständen nicht erkennbar ist. Bei einer Spielerform > 100 ist es klar, dass was nicht stimmt. Aber selbst bei "normalen" Werten ist es problematisch, wenn man nicht weiß, wie man das Training für den nächsten Morgen einstellen soll.

Brice schrieb:

einen so alten Spieler der anderswo noch gebraucht wird

Das ist ja immer so eine Frage ob dem so ist. Die Preise für ältere Spieler sind daher nicht völlig niedrig, damit diese nicht untere Ligen total umkrempeln. Wenn ich jetzt als Team in der 6. Liga 1 Million übrig habe und dafür 2-3 starke 36 jährige kaufen kann, statt nur einem macht das schon einen starken Unterschied. Ich würde wetten das die Leute die vorher noch dafür waren weil sie die Dollarzeichen gesehen haben, dann weniger begeistert sind wenn ein Konkurrent plötzlich 2-3 Stars mehr hat, für kleines Geld.

So eine Anpassung kann nur erfolgen wenn der Spieler gleichzeitig noch Angebote ablehnen würde (Spieler hat z.B. immer Liga 1-2 gespielt und will jetzt nicht in Liga 5 oder 6 spielen) oder auch verletzungsanfälliger wäre.

Du hast vollkommen recht damit. Bis in die Saison 107 zumindest. Da gab es die von dir angesprochene Situation. Nicht mit abgehalfterten Stars, sondern mit zum damaligen Zeitpunkt richtigen Stars. Da ging es um die HAMM RED WINGS. Vllt. kann sich noch jemand dran erinnern.
Es ging darum das er erst Spieler verkauft hat um im kampf um die PO´s Spiele herzuschenken. Um dann mit Mega teuren Spielern und anstatt 4SEF weniger 6 SEF mehr in den PO´s zu spielen. Ich habe das damals bemängelt. ABer wurde nur müde belächelt. Dann setzt bei mir der Punkt ein, ok, wenn das alle als nicht unsportlich sehen, gut. Dann richte deine Gedanken auch so aus. HAbe ich zwar nicht wirklich getan, aber es hätte ja eine solche Situation kommen können.
Jetzt ist sie ähnlich und da. Aber jetzt kommt man mit meinen Argumenten von damals und verkauft sie als Gedankenspiel welches man beachten müsste. Das ist Irritierend War mein Gedankengang damals als doch richtig , oder hattet ihr auch eine Meinungsänderung und ich stehe jetzt wieder auf verlorenem Posten?

Gedanken über Gedanken

Fände es allerdings besser den B-WC vor dem A-WC zu machen, also entweder 119 oder 124.

MeDDi schrieb:

kekshaufen schrieb:

Die Grizzlies haben ihr Spiel gegen Jyväskylä nicht angenommen.

danke, aber darum sollte sich dann doch auch domo selbst kümmern

Denn eigentlich ist, der Regel entsprechend, nun wieder beiden Teams das Spiel als verloren zu werten.

Wird ein Spielausfall generell gegen beide Teams gewertet falls sich keiner melden sollte, auch wenn klar ersichtlich ist wer das Spiel nicht angenommen hat?

Sollten beide Teams Schuld am Spielausfall tragen oder aber das schuldige Team nicht feststellbar sein erhalten beide Teams einen Punktabzug.

Dabei kommen ca. 2/3 der Spieler aus der Region der jeweiligen Liga und 1/3 aus anderen Regionen.