Sucheinstellungen (Seite 70 von 72)

Ich hab mal eine Frage zu den Taktiken. Ich lasse immer sehr offensiv spielen, weil ich das auch in echt gerne sehe. Und klar schiesse ich nicht jedes Spiel dann 3 - 4 Tore, erwarte ich auch nicht, kommt ja auch auf den Gegner und dessen Taktik an. Aber seitdem ich so offensiv spiele, erziele ich weniger Tore als alle anderen Top Teams meiner Liga (gehöre zu den Top 4 Teams). Ist das ein kleiner Fehler in der Berechnung oder habe ich einfach unfähige Stürmer?

Das stelle ich mir aber ehrlich gesagt ziemlich amüsant vor.

Mich tangiert dieses Thema ehrlich gesagt nicht gross, weil ich das noch nie erlebt habe. Ich habe noch nie verschoben und kein Gegner hat das bisher bei mir gemacht.

Aber wenn man diese Probleme mit den Schiebereien beheben will, dann kann man ja einfach die Gehaltskosten komplett ausschalten und dafür höhere Prämien (nicht übermässig grosse, evtl. auch an die Gehaltskosten des Teams gekoppelt?) für die Playoff-Teams ausschütten, die sich lohnen, in die Playoffs zu kommen. Dann in den Spielen selber halt nur das Geld des Fast Food Tempels und der Fanartikel einnehmen, damit man als Heimteam und Erstplatzierter trotzdem einen Vorteil hat. Das Geld des Fast Food Tempels (bzw. einer kleineren Stufe) sollte aber nicht mehr Grund genug sein, das 2. Spiel absichtlich zu verlieren.

Ach du Scheisse, die Transfernews waren dafür gedacht, bereits durchgeführte Transfers als Pressemitteilung rauszugeben? Das wusste ich gar nicht. Na ja, habs ja nur 1x gebraucht als Plattform, meine Spieler anzubieten, aber trotzdem... Bin ja erst 4 Jahre hier angemeldet.

Sonst, ich persönlich habe nicht wirklich Probleme mit dieser Art Werbung, was aber hauptsächlich daran liegt, dass ich Spieler ausschliesslich über den Transfermarkt hole und in die EZM Times nur reinschaue, um die unterhaltsamen oder interessanten Meldungen zu lesen.

Was aber eine Möglichkeit wäre für einen User wie mich, dass man sich im Prinzip eine persönliche EZM Times zusammenstellen kann und nur die Pressemitteilungen von Teams anzeigen lässt, die man persönlich auswählt. Aber weiss natürlich nicht, ob das überhaupt machbar wäre.

Ich sehe nicht, was an dieser Änderung kompliziert sein soll? Die Zahlung des Sponsorengeldes wird beim Vertragsabschluss gemacht und ab dem 18. Spieltag sind keine Transfers mehr möglich. Das sind Einschränkungen, aber keine Verkomplizierungen. Und oft wurde bei Sachen gesagt, dass der Manager ja auch noch etwas leisten muss, deswegen zählt für mich die Aussage: "dann gehen bestimmt einige Teams bankrott" nicht wirklich.

Da muss ich zustimmen, mit 3 ausgeglichenen Reihen (bzw. mit leichtem Gefälle von Reihe 1 zu Reihe 3, hatte vor meinem Umbruch etwa 3 SP Unterschied von Reihe 1 zu Reihe 3) bin ich in 3 verschiedenen Ligen 11 Saisons hintereinander in die Playoffs gekommen. Die neue Spielberechnung unterstützt das, so weit ich das sehen kann, ziemlich gut. Ich lasse meine Reihen aber auch mit 3x20 Minuten Eiszeit spielen, wobei ich bis jetzt noch keinen Nachteil erkennen konnte. Vorausgesetzt halt, man hat 3 konkurrenzfähige Reihen.

Doofe Frage am Rande. Habe grad das Wiki überflogen, gab es früher nicht mal eine Auflistung mit den ungefähren vorgeschlagenen Mannschaftsstärken pro Liga? Entweder bin ich unfassbar blind oder ich habe bereits Alzheimer, ich dachte, das gabs mal.

Gleich 3 Leute in diesem Stärkebereich zum Verkauf

Daniel Duca
Position: S
Alter: 29
Stärke: 60
Erfahrung: 90
Kaufpreis: 4.292.400 €

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=133641

Dominik Kamber
Position: V
Alter: 35
Stärke: 58
Erfahrung: 56
Kaufpreis: 1.535.508 €

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=118781

Rafael Breitbach
Position: C
Alter: 36
Stärke: 45
Erfahrung: 42
Kaufpreis: 862.170 €

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=115775

Ein Schweizer Junge im Angebot.

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=150597

Finn Weber
Alter: 24
Stärke: 73
Erfahrung: 38
Grundwert: 3'747'230
Marktwert: 3'859'647
Kaufpreis: 3'701'480

Nur mal eine kurze Zwischenfrage an Brice. Was passiert, wenn der Spieler, der das Angebot abgibt, beim Vollzug des Transfers nicht mehr genug Geld hat? Habe das Problem zwar nicht, aber würde mich mal interessieren. Wird der Transfer dann abgebrochen oder durchgezogen?

Jesuli, ich war auch schon insolvent durch unfassbar beschissenes Managing. Seitdem überlege ich mir auch, was ich mache und kaufe nicht einfach ein, bis die Gehaltskosten mich zerstören. Und momentan verliere ich eh alles, weil ich nur einen konkurrenzfähigen Center habe. Umbruch halt.

Ne, wenn es normal läuft, komm ich jetzt schon durch mit den Verträgen, trotzdem wollte ich hier mal die Sache ansprechen. Klar war es bescheuert von mir, dass ich die Sache mit den Finanzen nicht im Kopf habe, wollte auch nicht, dass so rüberkommt, als ob ich schuldlos bin. Aber ich denke, dass die Sache eine Überlegung wert wäre, es abzuändern, dass man diese Gehalts-Minusgrenze so rechnen würde in Zukunft:

Aktueller Kontostand + Bonuszahlung

Weil auch wenn die Regel schon alt ist, ich halte diese verschiedenen Handhabungen  bei Bonuszahlungen für ziemlich inkonsequent und wirklich realistisch finde ich es auch nicht, dass Spieler keinen Vertrag unterzeichnen wollen, wenn man Garantien hat für einen + Betrag Ende Saison.

Vor allem aber. Wo liegt der Sinn dieser Regel? Der Gedanke kommt mir erst jetzt, aber wenn man im Minus ist, kassiert man eh einen saftigen Punktabzug und steigt ab, da bringen diese teuren Spieler nichts. Aber hier wird ein weniger gravierender Managerfehler (Verträge nicht verlängert zu haben, als man noch im + war) mit dem Verlust eines Teams bestraft, während die, die sich viel zu teure Spieler verpflichten, eigentlich "nur" absteigen.

Ich finde ja nicht, dass die Regel Unsinn ist. Aber sie gehört dann angewendet, wenn man auch wirklich zahlungsunfähig ist, was bei mir einfach nicht vorliegt. Das wird an keinem Ort so gemacht, keine Firma wird als konkurs gemeldet mitten im Geschäftsjahr, wenn Zahlungseingänge garantiert sind, die das Defizit abdecken und die Bilanz wieder hoch ins Plus bringen. Wie gesagt, die Regel ist ja nicht schlecht, aber gehört bei diesem System, den Bonus am Ende der Hauptrunde zu erhalten, abgeändert. Und da muss man nicht kommen, dass die Regel schon lange existiert. Sie kann meinetwegen seit Beginn des EZMs existieren, aber sie ist in dieser Form realitätsfremd.

Obwohl, nein, ist sehr realistisch, wenn ich Ende Saison mit 5 Spielern auf einem Berg Geld sitze und den Rest verloren habe, weil ich scheinbar kein Geld hab.

Das gefällt mir, vielen Dank.

Vielen Dank für die einwandfreie Organisation, beim 100. wäre ich natürlich wieder dabei, falls es erwünscht wäre. Schade, dass genau mein Spiel nicht stattfand, aber über die Festtagszeit fehlt halt manchen die Zeit, habe das Friendly auch erst in der Nacht auf den 18. Spieltag angefragt. Na ja, kann man nicht mehr ändern, der Abschluss war für mich persönlich mehr als versöhnlich, nachdem die Gruppenphase zwar spannende Spiele (v.a. das gegen Bonanza) brachte, aber leider kaum Punkte.

Danke nochmals für die Einladung und euch dann auch in den nächsten Saisons viel Spass bei dem Cup hier.