Sucheinstellungen (Seite 5 von 72)

Dumme Frage in die Runde, was war eure schlechteste Powerplay-Quote in einer ganzen Saison? Mein Team hat soeben eine 6%-Masterclass hingelegt diese Saison (habe auch meinen Junioren-Center im PP1 spielen lassen, aber das ist schon fast tragisch schlecht. )

Und nebenbei, ebenfalls Gratulation an den Champion und alle Aufsteiger. Ich bin ja mal gespannt, ob ich meine muntere Fahrstuhlfahrt zwischen UHL2 & 3 mal beenden kann.

Ich wollte hier noch einmal nachhaken. Ich bin ja persönlich sowieso für mehr Verletzungen, also ich beschwere mich nicht. Aber wollte nur bloss kurz noch meine gesammelten Daten zeigen, da einige Leute ja das Gefühl hatten, dass die Verletzungen zugenommen haben. Und ja, mir ist bewusst, dass ich bloss eine Person bin und das statistisch nicht wirklich relevant ist.

Wenn ich richtig gerechnet habe, wurde die Anpassung um die Saison 188/189 gemacht. Ich hatte von Saison 168 bis Saison 188 13 Verletzungen, von Saison 189 - 197 hatte ich 15. Kann jetzt natürlich bloss Zufall sein oder dass ich entweder viel Glück hatte von Saison 168-188 oder viel Pech von 189-197.

Dazu ist mir auch aufgefallen, dass sich bei mir tendenziell Stürmer viel häufiger verletzen. Das ganze teilt sich so auf:

18/28 Stürmer
4/28 Center
5/28 Verteidiger
1/28 Torhüter

Ich betone noch einmal, das kann natürlich bloss Zufall sein, aber wollte es mal erwähnt haben, falls da irgendwie ein kleiner Fehler in der Berechnung von Verletzungen steckt. Hier noch die Liste.

Dein Scout ist in den verdienten Ruhestand gegangen, gemäss Wiki treten sie mit 80 zurück. Ist aber wirklich bloss kosmetisch, solange du nichts wechselst, ist er für immer als Scout an dich gebunden, zumindest wenn ich mich richtig erinnern kann.

Ja, ganz tragische Sache. Habe bis am Schluss gehofft, dass das so eine typische Twitter-Überreaktion sei.

Ich würd' mich ja nicht beschweren, wenn es keine neue Saison gibt, dann müsste ich mich nicht mit meinen Keepern befassen.

Ich wäre ja dafür, dass als Entschädigung jegliche Minusbeträge in der Bilanz auf 0 gestellt werden. :]

Na ja, du hast eher mein Argument nicht verstanden. Natürlich gibt es Teams, die auch mit dem Bonus konkurs gehen. Aber es gibt auch Manager, die eben genau mit dem Platzierungsbonus am Ende der Saison kalkulieren, weil man vor allem in Westeuropa zum Teil wirklich am Limit leben muss, um Aufstiege zu schaffen.

Aber worüber diskutieren wir hier genau? Ich habe mir das schnell etwas genauer angeschaut, die Sharks waren in der regulären Saison auf Platz 3, 11 Siege, 8 Niederlagen, zwei OT-Siege, eine OT-Niederlage. Da das Team finanziell in Schräglage war, aber eines der Topteams der Liga, werden sie wohl Sleep-Hotels als Trikotsponsor genommen haben. Der Platzierungsbonus von Sleep Hotels in der vierten Liga ist gemäss meinen Aufzeichnungen 47'000€, da die Sharks auf Platz 3 gelandet sind, wären das also 39'167€, die da "ergaunert" wurden. Aber darum geht es ja nicht, es geht darum, dass die Teams, die dahinter liegen, um Boni "betrogen" wurden. Wenn wir davon ausgehen, dass alle Teams hinter den Sharks Tomyard Beer als Trikotsponsor gewählt haben, die einen Platzierungsbonus von 225'000€ auszahlen, dann haben die Teams auf Platz 4 - 12 exakt 18'750€ verloren. Das ist das Spielergehalt eines durchschnittlichen Spielers in Liga 4, für ein einziges Spiel.

Jetzt kann man sich natürlich die Frage stellen, was ist wichtiger? Einem Team, das extrem knapp kalkuliert, um irgendwie über die Runden zu kommen, diesen kleinen finanziellen Bonus am Ende der Hauptrunde noch zuzugestehen, um vielleicht noch die Kurve zu kriegen, oder aber die maximal 18'750€ an die anderen Teams auszuzahlen. In meinen Augen sollte da eher dem Team in finanzieller Notlage geholfen werden.

Eine Möglichkeit, dieses unfassbar winzige Problem zu umgehen, wäre natürlich, dass das System zwei Berechnungen durchführt am Ende der Hauptrunde. Das System berechnet die Finanzen der Teams mit den ursprünglichen Bonuszahlungen. Falls danach ein Team einen Zwangsabstieg erleidet, wird das Team auf Platz 12 verschoben und die Berechnung wird erneut durchgeführt, um die Boni anhand der finalen Ranglistenposition zu verteilen. Aber das wäre mir persönlich nicht einmal den Aufwand des Servers wert, um diese Berechnungen erneut durchzuführen.

Abgesehen davon, wenn wir das Ganze logisch betrachten, ein Trikotsponsor schliesst einen Vertrag mit einem Team ab, nicht mit der ganzen Liga. In diesem Fall unterzeichneten die Sharks einen Vertrag mit bspw. Sleep Hotels. Sleep Hotels sichert den Sharks einen Platzierungsbonus zu, der auch ausbezahlt werden muss. Wenn es anstatt Sponsorenboni Ligapreisgelder wären, dann sähe die Sache ganz anders aus. Natürlich, der Manager von Black Hawks Leipzig geht dann natürlich schon zum Sponsor und sagt: "Hey, schau mal, wir sind einen Platz nach oben gerutscht, wir wollen mehr Geld!" Der Sponsor wird da aber müde lächeln und sagen, dass die sportliche Leistung zählt, nicht die am grünen Tisch.

Das ist für die Teams, die den Platzierungsbonus in die Kalkulation einfliessen lassen.

Nur kurz, ich bin leider erst jetzt dazu gekommen, mein Friendly gegen Jotunheimen Hrimthursen anzubieten für den dritten Spieltag. Hoffe es wird noch angenommen.

Sennecke ist eine echte Überraschung, Demidov hätte ich an #2 erwartet. Allgemein, es wurden die erwarteten Verdächtigen gedraftet, aber die Reihenfolge überraschte mich schon etwas. Silayev und auch Helenius hätte ich viel weiter oben erwartet.

Jawohl! Wie ich es den Panthers gönne, vor allem Barkov, einer meiner absoluten Lieblingsspieler in der NHL. Natürlich wäre die Aufholjagd der Oilers eine tolle Geschichte gewesen, aber ja, ein erster Titel in Franchise-Geschichte ist immer eine richtig tolle Sache.

Gut, liegt bei mir jetzt auch schon über 100 Saisons zurück, aber bei mir wurde nach zwei Saisons durchgemischt, nachher war ich 6 Saisons in einer anderen siebten Liga bis ich aufgestiegen bin. Vielleicht wurde genau in der Saison vorher durchgemischt und jetzt dauert es einige Saisons bis wieder so eine Mischaktion durchgeführt wird.