Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 9 von 187)
Würde auch nichts ändern und schon gar keine Zeit drin investieren, Brice.
Beschweren werden sich die Leute immer und das wird sich auch mit einem neuen System nicht ändern. Aufregen sowieso und da bin ich auch keine Ausnahme wenn die Verletzungen ungelegen kommen. Rein objektiv gesehen ist die aktuelle Regelung aber nicht schlecht, besonders die Abschwächung der Playoffverletzungen war wichtig. Wenn es einen selber zu einem ungünstigen Zeitpunkt trifft ist es halt manchmal ärgerlich aber ich bin nicht sicher ob es wirklich eine bessere Lösung gibt.
Hubert schrieb:Da stimme ich ausnahmsweise Datsjuk mal zu. So 2-3 Tage mehr Zeit für die Pre-Draft-Liste wäre mir lieber wie 2-3 Tage mehr Zeit für die Keeper. Denn bei den Keepern ist deutlich weniger Auswahl, da brauche ich nicht viel Zeit.
Jep. Und man muss dabei auch an jene denken, die am Draft selbst verhindert sind. Wenn die dann auch kaum Zeit haben ein Preranking aufzustellen macht die Saison kaum mehr Spass. Ein schlecht vorbereiteter Draft macht mir persönlich wenig Spass aber da kann ich immerhin noch etwas korrigieren. Wenn dann jedoch Teams die Saison mit den Autopicks vom Yahoo Ranking spielen wirds entgültig uncool.
Kane schrieb:Glaub nicht dass ich mich damit beliebt mache, vor allem wenn wir schon so einen späten Termin haben können einige das sicher ausnutzen um zu sehen ob der ein oder andere Wackelkandidat überhaupt noch Chancen hat die NHL aus dem Camp zu machen.
Du hättest dann eh noch fast den ganzen Donnerstag, Freitag, Samstag und einen großen Teil des Sonntags für die Pre-Draft Rankings. Ansonsten musst Du leider durch, kenne das Problem auch, verstehe es genauso wenig, aber ist halt leider so 
Darum geht es ja grad. Wenn wir am 24.09. oder 01.10. draften kannst du auch nicht im Oktober noch Keeper wechseln. Wieso wir dann das jetzt so lange noch offen halten wollen, verstehe ich nicht. Nur um dann keine Zeit für Prerankings zu haben?
Leider gehöre ich zu jenen Leuten die noch arbeiten müssen und Rugby WM ist ja auch noch...
Kane schrieb:Danke für die Teilnahme an der Umfrage!
Der Drafttermin ist somit mit Sonntag, 8. Oktober um 21:00 Uhr MESZ fixiert.
Bitte Eure 18 Keeper bis spätestens Donnerstag, 5. Oktober um 08:59 Uhr MESZ eintragen (es gibt keine Beschränkungen, solltet Ihr sieben Goalies haben könnt Ihr auch alle sieben behalten ).
Ich wünsche viel Glück bei der Auswahl der Keeper und man sieht sich dann hoffentlich am Draft Day.
Vielen Dank für die top Organisation, Kane!
Einen Antrag habe ich dennoch. Wärs möglich, die Keeper Deadline nach vorne zu schieben? Bereite mich gerne vor auf den Draft aber von Yahoo kriegt man ja sofort nen Softban wenn man in den Prerankings drin zu "schnell" arbeitet. Eine Woche zwischen Keeperdeadline und Draft wäre meiner Ansicht nach schon hilfreich. Wenn wir ja spät draften sollte das kein Problem sein.
Brice schrieb:Ungewöhnlich, aber nicht unerklärlich. Im Prinzip ganz einfach. Durch eine konstante Leistung von unter 90% Fangquote bekommt man kein Formplus in der Liga, sondern nur immer mal wieder ein Minus. Wenn man dann das Training so einstellt das keine Form dabei ist und der Spieler im Training auch nicht pausiert gibt es auch da keinen Formgewinn. Macht halt keinen Sinn es so zu handhaben, geht aber.
Ja, da liegt dann aber halt auch das Problem des Käufers. Wenn ich mir die Stats anschaue gehe ich nicht von Unterform aus, zumindest nicht von unter 80. Ich weiss, dass das Spiel nicht zwingend den Anspruch hat, in jeder Beziehung so nahe wie möglich an die Realität ranzukommen. Dennoch zahlt doch in der Realität auch niemand hohe Ablösesummen für Eishockeyspieler die gar nicht fit sind. Ist mir jetzt zum Glück so zuvor noch nie passiert und wenn du da nichts machen willst oder das zeitlich nicht drin liegt mache ich jetzt sicher kein Fass auf deswegen. Ist ja ein Detail. Bei so tiefer Form wäre eine Warnung (oder ein Rabatt) für die Käufer aber aus meiner Sicht schon nett.
Brice schrieb:VincentDamphousse25 schrieb:Ich fänds zwar auch gut, aber letzten Endes ist es mir persönlich halbwegs egal. Aber trotzdem möchte ich nachfragen:
Gibt es einen Grund warum die Form versteckt wurde? 
Der Gedanke ist auch hier, dass wir ein Managerspiel haben. Durch die Einfachheit des EZM lässt sich bekannterweise gut mitschwimmen ohne großen Zeitaufwand, aber ab und zu gibt es diese kleinen Kniffe und weil es eben nicht sowas gibt wie "Form für Pucks anzeigen", kann man diese anhand der Statistiken und Free Agent Phasen schon gut erahnen. Ähnlich ist es ja auch mit den Preisen für Draftspieler, den Eintrittspreisen usw.
Wenn man dann bedenkt das der Goaliemarkt unter 25 Jahren eh knapp besetzt ist, sollte das in der Summe dennoch zu verschmerzen sein, zumal es für eine Trainingspause +6 Formpunkte gibt. Ich würde nicht ausschließen das ich selber auch nicht so genau hingesehen hätte bei einem Goalie der unter Vertrag steht. Auch weil die meisten Spieler im EZM eh irgendwas mit Form 90 haben, was ja auch eine Sache ist die mir sowieso nicht gefällt.
Übrigens könnte man bei Form < 50 auch noch das Camp anwenden und dem Spieler z.B. einen Tag Stärke gönnen:
Wiki schrieb:Das Camp beeinflusst auch die Form, Spieler die gerade eine gute Form haben (mehr als 70) werden etwas sinken (ca. 25 Punkte), Spieler die gerade eine schlechte Form haben (weniger als 50) werden etwas steigen (ca. 25 Punkte).
In diesem Fall konnte ich Form unter 30 eben nicht erahnen. Er hatte in 2 der 3 Saisons ne Fangquote um 85% rum. Nur in der mittleren Saison war sie etwas tiefer. 85% ist zwar nicht gut aber auch nicht aussergewöhnlich schlecht. Sowas kommt je nach Taktik und Teamzusammenstellung schon vor. Vor allem bei unerfahrenen Goalies wenn sie zB hinter einer schwachen Defense spielen, das Team viele Faceoffs verliert, viele Strafen nimmt oder es eine sehr schwache Linie gibt.
Ich glaube bei diesen Stats wäre kaum jmd misstrauisch geworden. Und selbst wenn...was hätte ich machen sollen? Den Manager anschreiben statt zu kaufen? Ob das was gebracht hätte ist zumindest fraglich.
Dass die Form nicht angezeigt wird finde ich prinzipiell schon richtig. Nur eben für Spieler auf dem Transfermarkt müsste man dies evtl überdenken. Bei mir sind maximal 3-4 Spieler auf der Transferliste, zumeist weniger. Ich habe keinen Wettbewerbsnachteil wenn die Form bei diesen Spielern angezeigt wird. Alternativ könnte man das ja auch dem Verkäufer überlassen ob er die Form teilen will oder nicht. Dann bin ich als Käufer zumindest schonmal vorgewarnt wenn der Verkäufer die Form geheim hält.
Ins Camp schicken könnte man schon wenn man das Kleingeld hat
Wird in diesen Stärkeregionen ziemlich teuer und ich bin erst neu in Liga 4 aufgestiegen und hab neulich noch für 10 Mio den letzten Teil des Umfelds komplettiert. Da ist kein Geld für solche Spässe
VincentDamphousse25 schrieb:Ich fänds zwar auch gut, aber letzten Endes ist es mir persönlich halbwegs egal. Aber trotzdem möchte ich nachfragen:
Gibt es einen Grund warum die Form versteckt wurde?
Finde es grundsätzlich nicht schlecht. Die Form meiner Spieler geht grundsätzlich niemanden was an. Ich glaube aber auch nicht, dass ich wirklich einen nennenswerten Wettbewerbsnachteil habe wenn die Form von zu verkaufenden Spielern offen gelegt wird. Sind ja in der Regel nur wenige und wenn es doch mal viele sind, sind Resultate in diesem Moment wohl eh grad zweitrangig.
Brice schrieb:In diesem Fall ist das in der Tat extrem ungewöhnlich. Ich denke das vorherige Team wird die Tatsache nicht kennen, dass man durch eine Pause im Training die Form steigern kann. Denn selbst mit der Form des Goalies ist man 5. geworden, würde behaupten da wären die Playoffs sicherlich drin gewesen. Nicht kurioser wenn man sich so in der 4. Liga hält. Hilft jetzt den Owls in diesem Moment nichts, aber sehe da eine Systemänderung, die Form komplett offenzulegen nicht als sinnvoll an. Ggf. könnte der Scout eine grobe Schätzung abgeben oder es gibt einfach nur einen Richtwert < 50 oder > 50.
Ich habe schon gesehen, dass seine Stats nicht besonders gut waren aber ausserordentlich schlecht waren sie nicht. Dafür kann es auch andere Gründe geben als Form unter 30. Und bei einem Stammgoalie erwartet man ja auch keine solch schlechte Form. Hast wohl recht, dass der betreffende Manager keine Ahnung hat...oder er war halt inaktiv und es war ihm egal.
Ist halt auch für meine Liga doof. Die Tordifferenzen werden komplett zerschossen. Bin jetzt als Aufsteiger kein Topteam aber den einen oder anderen Punkt hätte ich sicher geholt was die Liga auch ein Stück weit verfälscht. Würde deshalb alles begrüssen was dem Käufer hilft, sowas zu vermeiden.
Muss, ja.
Jedenfalls konnte ich das so als Käufer nicht antizipieren und in meiner Liga muss ich den tatsächlich erstmal komplett rausnehmen weil er abgeschossen wird. Habs versucht aber er wurde sogar vom zuvor punktelosen Tabellenletzten weggeschossen.
Deshalb mein Vorschlag, die Form für Spieler aufm Transfermarkt offen zu legen. Um solche Fehlkäufe zu vermeiden müsste ich sonst jeden Verkäufer vor Deals anschreiben aber erstens kann der Transfermarkt immer noch ein schnelllebiges Geschäft sein und zweitens gibts keine Garantie, dass ich dann auch eine ehrliche Antwort, geschweige denn überhaupt eine Antwort, erhalte.
Jiri schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Möchte meinen Wunsch nach manueller Übernahme der Nachwuchsspieler nochmal pushen.
Zusätzlich, ebenfalls aus aktuellem Anlass, habe ich noch einen weiteren Wunsch. Und zwar fände ich es angebracht, wenn bei Spielern auf der Transferliste jeweils der Formstand mit angezeigt würde. Habe mir einen Goalie gekauft der diese und letzte Saison jedes Spiel bestritten hat, also nicht fürs Camp pausiert hat. Stats sahen auch okay aus. Spieler hatte aber Form von 25 oder so. Damit ist meine Saison halt gelaufen. Ich glaube nicht, dass man als Verkäufer einen grossartigen Wettbewerbsnachteil hat wenn die Form der zu verkaufenden Spieler offen gelegt wird. Dem Käufer würde das aber sehr helfen.
Wenn man sich alles zusammen anschaut (die Ergebnisse halt soweit man kommt), dann stellt sich mir die Frage wie kann dieser Goalie Form 25 haben? Ist da ein Bug im Spiel, anders geht das fast nicht, also zumindest mit den Daten, die man hat, selbst bei dem Gegentorschnitt (der ist eigentlich nicht berauschend) kann man da mit Training entsprechend gegensteuern.
Weiss den genauen Wert ehrlicherweise nicht mehr aber er war unter 30. Und ja, ich kann es mir auch nicht so wirklich erklären warum die Form so tief ist. Seine Stats deuteten auch für mich nicht wirklich darauf hin.
Möchte meinen Wunsch nach manueller Übernahme der Nachwuchsspieler nochmal pushen.
Zusätzlich, ebenfalls aus aktuellem Anlass, habe ich noch einen weiteren Wunsch. Und zwar fände ich es angebracht, wenn bei Spielern auf der Transferliste jeweils der Formstand mit angezeigt würde. Habe mir einen Goalie gekauft der diese und letzte Saison jedes Spiel bestritten hat, also nicht fürs Camp pausiert hat. Stats sahen auch okay aus. Spieler hatte aber Form von 25 oder so. Damit ist meine Saison halt gelaufen. Ich glaube nicht, dass man als Verkäufer einen grossartigen Wettbewerbsnachteil hat wenn die Form der zu verkaufenden Spieler offen gelegt wird. Dem Käufer würde das aber sehr helfen.
Vermutlich wieder wenig konkurrenzfähig aber bin selbstverständlich wieder dabei. Danke fürs organisieren and dich und Bonnie.
Immerhin siehts so aus als ob Spencer Knight zurück wäre. Der war mit ein Grund warum mein Team in der 2.Hälfte komplett eingebrochen ist.
VincentDamphousse25 schrieb:Da hast du natürlich recht. Aber dann sollte man einen Vermerk an die Anmeldung packen, das WE die am schwersten zu bespielende Division ist und es in OE am einfachsten.
Das ganze Systemgesteuert damit immer aktuelle Daten genutzt werden können und der Vermerk regelmäßig geändert werden kann.
Denn eines ist ja klar, bist du Neuling und willst das Spiel ausprobieren, weißt du doch nen Scheiß hier rüber. Und dann spielst du 20 Saisonen und merkst wie schwer es ist. Kannst dann aber nicht mehr wechseln. Neu anfangen ist aber noch beschissener.
Bei der Anmeldung steht halt in welcher Liga man startet. Wer das Gehirn nicht grad komplett ausgeschaltet hat kann sich wohl schon denken auf was das hinaus läuft. Stimme dir aber zu, dass man diese Info evtl. noch konkretisieren könnte.
Natürlich ist es fair. Wüsste nicht warum nicht.
Und natürlich sind es Schwierigkeitsstufen. Funktioniert überall so. Bei anderen Browserspielen die ich früher gezockt habe wars genau so. Du kriegst nicht mehr wenn mehr Leute aufm Server sind. Und selbst wenn bringt es dir ausser fürs Frozen Four eh nichts weil die Konkurrenz dieselben Vorteile dann auch kriegt. Davon bist du ja aber eh weit weg
Hubert schrieb:Sturmflut93 schrieb:Westeuropa ist aufgrund der Leistungsdichte unfassbar schwierig, da bist du gefühlt mit 77 SEF ein Aufstiegsteam in den Ligen 4, 5 & 6 und kannst mit SEF 75 in all diesen Ligen auch absteigen, wenn du in der falschen Liga landest. Denke mal, dass LDG auf das anspielt, aber ich würde die regionale Ligeneinteilung trotzdem niemals abschaffen. Macht Spass, so wie es ist.
In Skandinavien zu spielen fühlt sich tatsächlich ein bisschen an wie cheaten. Hier kann man mit einem Team, das in der Third um den Aufstieg spielt, noch locker 7 Mio Gewinn pro Saison machen. Jetzt in der Second könnten es wohl sogar 9-10 Mio werden.
Das mag ja sein aber das gilt ja dann für alle. Ich sehe also das Problem nicht. Klar sind gewisse Regionen schwieriger als andere aber in den meisten Games gibts verschiedene Schwierigkeitsstufen und das ist auch gut so. Innerhalb der Regionen haben dann wieder alle gleich lange Spiesse. Klar, die schon länger mit dabei sind und sinnlos Kohle sammeln konnten sind im Vorteil aber das war vor der Aufteilung ja nicht anders.
Pressebert schrieb:Warum bildest du denn aus wenn du sie nicht übernehmen willst? Wenn du, wie du selber schreibst, schlecht organisiert bist, dann darfst du einfach nicht ausbilden. Fertig. Da muss Brice nichts ins Spiel einbauen ...
Warum ich ausbilde ist ja klar. Um die Spieler verfügbar zu haben wenn benötigt.
Und wieso sollte ich auf ein Feature verzichten nur weil ich schlecht organisiert, bzw. vergesslich und unregelmässig on bin? Ist jetzt keine Katastrophe wenn sie mir rausrutschen. Mache dann halt irgendwie Platz. Wäre aus meiner Sicht aber hilfreich wenns ein Feature gäbe, welches ungewollte Übernahmen in den Profikader verhindert. Daher der Vorschlag.
Weiss nicht ob ich das schonmal vorgeschlagen habe (sorry falls ja) aber für schlecht organisierte Manager wie mich bräuchte es dringend eine Mechanik um die ungewollte Übernahme von Nachwuchsspielern in den Profikader zu verhindern. Von mir aus auch gerne nur für Supporter.
zB ein Button "Nachwuchsspieler automatisch übernehmen") den man ein und ausschalten kann oder dass man ganz einfach jedem Spieler manuell übernehmen muss, beispielsweise via Button neben jedem Slot oder in den jeweiligen Spielerprofilen.
Bei mir werden sicher 50% aller Nachwuchsspieler ungewollt übernommen. Gefühlt eher noch mehr. Wäre also eine grosse Hilfe wenn du da was machen könntest, Brice.
Okay, dann werden wir wohl automatisch wieder freigeschaltet. Ich glaube das geht dann noch tief bis in die Playoffs rein, hat aber jeder nur 3 Moves. So habe ich das zumindest in Erinnerung.
Übrigens habe ich eben bemerkt, dass die Spielerseiten wieder komplett sind. Hoffe das bleibt auch so. Kann mit allen anderen Schwächen von Yahoo Fantasy prima leben aber die "reduzierten" Spielerseiten waren echt nervig.
Kane schrieb:Mal schauen, um ehrlich zu sein wärs mir lieber vor dir zu draften als Dritter zu werden ...
Da hat einer einfach schon viel zuviel gewonnen 
3.Platz gibt immerhin nen Pokal. Einen Platz weiter vorne zu draften mag sich nice anfühlen aber ich glaube der effektive Vorteil hält sich stark in Grenzen. Wenn man sich aber deinen Trophäenschrank ansieht ist schon klar, warum dich der 3.Platz wenig interessiert. Deine Regale sind doch deutlich voller als meine
Kane schrieb:Gut dass es nur zwei waren 
Oh, du hast yahoo+ oder wie sich das nennt? Empfehlenswert? Hast du nun in den Spielerprofilen wieder die kompletten Stats drin? Das ist tatsächlich das einzige was mich an Yahoo Fantasy wirklich triggert. Die Übersicht da war super gut und ich kenne nicht grad eine Website wo man alle Stats in einer ähnlichen Übersicht einsehen kann. Kann mir yahoo+ aber wohl eh nicht zulegen weil ich seit einiger Zeit keine Kreditkarte mehr habe
Sturmflut93 schrieb:Allgemein hat es extrem viele sehr interessante Spieler auf dem Markt für die nächste Saison, von denen ich aber leider keinen keepern könnte, obwohl es mich schon extrem reizen würde.
Glaube auch nicht, dass ich viel machen würde. Mein Team ist ja schon relativ jung. Falls wir aber nach Saisonende alle entsperrt werden, würde ich mir das schon nochmal kurz anschauen.
Sturmflut93 schrieb:Ich finde es einfach schwierig, wenn man solche Sachen sehr starr festlegt. Ich habe beispielsweise auch die halbe Saison hindurch mit Kochetkov einen NA-Spieler mitgetragen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde auch ein Moritz Seider eine ganze Saison hindurch als NA im Team gehalten, das hat sich dann aber in der nächsten Saison sehr gut ausbezahlt. Ich bin da eigentlich immer noch der Meinung, dass den Managern so viel Freiraum wie möglich gewährt wird. Am Ende will jeder Manager einfach das Beste für das eigene Team. Wenn man dafür sein Team komplett zerlegt, um einen guten Draftpick zu erhalten, dann finde ich das völlig okay. Denn es ist wirklich nicht einfach, auch nicht in unserer Liga, schnell wieder ein konkurrenzfähiges Team hinzubekommen. Bei mir dauerte das Ganze vier Saisons beispielsweise, nachdem ich Matthews draften konnte.
Seider war ein Grenzfall weil er nie NHL gespielt hat. Ansonsten ist es aber ein Unterschied ob ich NA's adde oder Spieler durchseuche die zuvor NHL gespielt haben. Zweiteres habe ich selber auch schon gemacht.
VincentDamphousse25 schrieb:Ich bin mir nicht sicher. Aber war es nicht so das wir die Diskussion schon mal hatten? Die PO Teams konnten dann ab Beginn der PO´s Spieler adden die da erst in die Teams hochgekommen waren. Aber eben nur PO Teams. Was spricht hier dagegen das das dann auch nicht PO Teams können? Wie gesagt, ich weiß nicht mehr ab wann, aber so habe ich es im Kopf. Wenn das komplett falsch ist, dann ist mein Gedanke hinfällig
Ich meine das war nicht immer so, wurde von den Commishs aber irgendwann so vorgeschlagen oder entschieden, dass Nichtplayoffteams gesperrt werden. Da gehöre ich aktuell auch häufiger dazu als mir lieb ist. Trotzdem muss man aus objektiver Sicht sagen, dass es Sinn ergibt. So wird niemand zu ungern gesehenen Drops verleitet und die Playoffs werden nicht verfälscht. Zudem ist es auch, wie von mir beschrieben, fair weil Nichtplayoffteams als Kompensation für die dadurch entgangenen Signings früher NA's adden können, wie's Nikion nun mit Nemec gemacht hat. Auch werden die Nichtplayoffteams meines Wissens nach Ende der Playoffs wieder entsperrt, können dann nochmal drei Moves machen sofern sie denn wollen.
VincentDamphousse25 schrieb:Ich weiß nicht mehr ab wann das möglich war. Aber ab da wo es möglich ist sollten alle adden können. Finde ich
Halte ich für keine gute Idee. Dann kann ich ja sobald klar wird, dass ich die Playoffs verpasse einfach massig NA's adden um meine Draftposition zu verbessern. Worst case gibts dann ein Wettrennen um den letzten Platz was die Rangliste halt komplett verfälscht. Bin persönlich schon der Meinung, dass alle die Saison korrekt zu Ende spielen sollten egal wie sie verläuft.
Sour_Fox schrieb:Wo fängt Spieler tanken an und wo hörts auf?
Ich habe mir bewusst die IR aufgefüllt vor einigen Tagen, davon werde ich auch mindestens einen Spieler keepern.
Es sind ja noch nicht alle Spieler im System, wie zum Beispiel Knies von Toronto.
Ab wann dürfte den dann ein Playoff-Team adden, sofern ihn niemand anderes genommen hat?
Tanken ist Spieler benchen oder NA Spieler adden. Benchen kann unabsichtlich mal passieren aber absichtlich sollte man das nicht machen. NA Spieler sollten aus Fairnessgründen nur zum Ende der letzten Woche geaddet werden ausser es besteht Grund zur Annahme dass sie innert weniger Stunden NHL spielen werden.
IR kannst du immer auffüllen. Machen doch fast alle wenn sie da Platz sowie zusätzlich auch freie Moves haben.
Für die Playoffteams gelten dieselben Regeln, nur dass sie halt NA-Spieler erst etwas später adden können. Dafür kriegen sie den einen oder anderen FA oder Draftspieler der unterschreibt während die Nichtplayoffteams gesperrt sind.
So habe ich das zumindest verstanden und so liefs wie ich meine auch in den letzten Jahren. Kane und Bonnie können mich aber gerne korrigieren.
VincentDamphousse25 schrieb:Bin immer noch dafür. Alles andere fände ich nicht gut. Auch wenn man durch den Draft ja gute Spieler bekommen kann. Aber die NA´s sollte jeder gleich adden können.
Nicht jeder. Sollte man schon nur machen wenn die eigene Saison quasi um ist. So wie Nikion das jetzt gemacht hat schadet das ja niemandem und ist vollkommen in Ordnung. Ich meine wir hätten uns auch mal drauf verständigt, dass wir zum Ende der letzten Woche NA's adden können. Alles andere wäre aber tanken und aus meiner Sicht unfair weil es die Liga verfälschen würde.
NiKiOn schrieb:Bin doch etwas verwundert, dass Detroit nochmal so einen Ausverkauf macht.
Naja, Detroit hat eigentlich nur FA's abgegeben für welche gute Angebote vorlagen. Plus halt Vrana weil er weg wollte und Hronek weil das Angebot von Vancouver zu gut war und der Spieler wohl auch schon länger auf der Abschussliste war.
Ich glaube, dass Yzerman im Gegenzug gerne Spieler mit Term geholt hätte. Chychrun und Meier etwa. Allerdings haben seine Redwings zuletzt nach einer starken Phase ebenso stark wieder nachgelassen und dann kam auch noch der Ausfall von Rasmussen hinzu. Ich glaube schon, dass Yzerman bis zuletzt noch versucht hat, dem Team zu helfen. Die Preise waren ihm wohl nur zu hoch. Da gab es ja auch noch das Gerücht um Van Riemsdyk kurz vor der Deadline.
Gefundene Beiträge [ 201 bis 225 von 4.656 ]