WookieCrasher schrieb:Mit dir zu diskutieren ist eh sinnlos, daher lass ich das. Du akzeptierst eh nur deine Meinung und keine andere.
Ich denke wenn wir die Roster erhöhen, werde ich mich verabschieden. Schon seit einer Weile macht es mir nicht mehr so viel Spaß, weil man kaum die Chance hat sich wirklich zu verbessern. Das Traden/ Draften ist aufgrund der wertlosen Picks auch Zeitverschwendung. Klar kann ich die nächsten 5 Jahre nur Rookies draften und hoffen, dass sie gut werden, aber das ist viel zu langatmig für ein Spiel wie Fantasy Hockey.
In meiner anderen Keeper Liga sind wir 20 Teams á 25 Spielern und 7 Keeper. Da landen dann halt auch sehr starke Spieler auf dem Markt zum Draft, aber so haben die Picks auch einen wirklichen Wert und man kann innerhalb von einem Jahr auch oben wieder mitspielen. Das macht viel mehr Spaß. Alleine das Feilschen beim Traden und dann das Draften. Ich sage ja nicht, dass wir das genauso handhaben sollen, aber ich fände ein Mittelweg ideal. Auf jeden Fall keine Erhöhung der Rosterplätze.
Ich akzeptiere gerne andere Meinungen wenn sie denn Sinn ergeben, wie etwa Kane's Vorschlag.
Deine Ausführungen kann ich nicht nachvollziehen weil sie keinen Sinn ergeben.
Du hast die zumindest in dieser Saison miserabelsten Goalies (bzw. Goaliestats) von allen und bist trotzdem auf Platz 11, nur schlappe 9 Pünktchen hinter den Playoffs und du beklagst dich ernsthaft, dass du es nicht nach oben schaffen würdest weil die FA's zu schlecht wären? Ein bisschen lächerlich ist das schon, sorry 
Ein guter Goalie, und du bist ganz vorne mit dabei. Das sollte ich dir eigentlich nicht erklären müssen...siehst du ja selbst.
So ganz nebenbei ist deine andere Liga tiefer als unsere...hat halt bloss weniger Keeper. Wenn du da bessere FA's findest als bei uns ist's weil die alle keinen Plan haben oder inaktiv sind.
Weiter möchte ich noch einmal erwähnen, dass es einfacher wird von unten nach oben zu kommen je mehr Benches im Vergleich zu "aktiven" Rosterspots man zur Verfügung hat. Eigentlich generell je grösser die Roster sind solange die Anzahl der Keeper nicht gleichzeitig mit erhöht wird. Ist ja aktuell durchaus auch in meinem Interesse und wenn wir die Benches nicht erhöht hätten, dann würde es um mich noch schlechter stehen als ohnehin weil ich dann einige Spieler nicht hätte halten können. Beispielsweise Tuch nach seiner Verletzung oder auch einen McCann, jetzt einer meiner besten, habe ich geholt als er ziemlich nutzlos war...
Brice schrieb:Sondern lediglich Benches und IR. Somit verliert der freie Markt eh an Relevanz...
Ich habe da gut drüber nachhedacht und genau das ist ja die Sache die mir dann auch nicht gefallen würde. Es wären dann Spieler in den Teams, die vielleicht kaum oder gar nicht spielen, aber auch für niemanden verfügbar sind. Das mag für die einige auch reizvoll sein, weil es natürlich mehr Charakter eines echten Teams hat, aber für ein Online Spiel finde ich das ungeeignet.
Bis zur Trade Deadline sollte man einfach abstimmen wie es gemacht werden soll.
Es muss aber so sein weil alles andere nicht funktionieren würde. Die Free Agents dürfen nicht in Massen gleich gut sein wie die Rosterspieler weil sonst nur noch hire&fire funktioniert. Dann musst du wie erwähnt um Erfolg zu haben anstatt der Spiele die Spielpläne ansehen. Bereits mit unseren aktuellen Einstellungen kannst du dir einen grossen Vorteil erarbeiten wenn du die Spielpläne kennst. Das wird immer schlimmer je besser die Free Agents werden. Die Standartligen funktionieren auch so...da musst du deine Kader quasi ständig umbauen um überhaupt eine Chance zu haben.
Wenn ihr das geil findet, meinetwegen...aber dann werde wohl ich aufhören. Ich würde gerne weniger Moves machen, nicht jede Woche das Maximum machen müssen. Bereits vor der Vegas Rostererweiterung wurde geheult, dass die Free Agents nachher zu schlecht sein würden...ist nicht der Fall.
