26

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:

Glaube ich nicht. Die haben zwar jetzt ein ganzes Rudel der übelsten Ratten der Liga, aber wirklich zuhauen tun sie selten. Bei den Tkachuks ist das eher Brady, Matthew provoziert nur, macht dann aber wenig.

Das stimmt allerdings. Jonah Gadjovich kann richtig gut zuschlagen, ist damit in seinem Team aber alleine. Marchand, Bennett und Tkachuk sind richtig gut wenn es darum geht, Gegenspieler mit dreckigen Fouls zu verletzen. Kämpfen können sie aber nicht und ergreifen stets die Flucht oder turteln wenns brenzlig wird. Wenn sie's doch mal versuchen kriegen sie in aller Regel aufs Maul. AJ Greer hat mit Sonny Milano eine heroische 2-1 Barschlägerei gewonnen, faire 1-1 Fights scheinen ihm aber auch nicht mehr zu liegen als den anderen drei.

27

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich habe original an ein und demselben Abend zwei 2m Leute wegen Headshots verloren. Ziemlich sicher beide mit Gehirnerschütterung längerfristig raus. Dabei geht es mir weniger um mein Fantasyteam, welches ohnehin in naher Zukunft nicht zu rettrn sein wird als viel mehr um das schon mehrfach diskutierte Thema, welches von Liga und DoPS einfach nicht ernst genommen wird. Niemand trifft einen 2m Mann einfach so am Kopf. Schon gar nicht wesentlich kleinere Spieler. Das war klar in beiden Fällen Vorsatz. Werden die Strafen entsprechend ausfallen? Kaum.

28

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Gleichzeitig haben gerade alle NHL Fans viel Spaß an der Diskussion so wie hier im Forum auch. Es gibt zig Videos auf YouTube zu dem Vorfall. Ich weiß nicht mal, ob das so schlecht für die NHL ist.

Vladimir Putin wird auch viel intensiver diskutiert seit er sich dazu entschieden hat sein Nachbarland zu überfallen. Müssen alle selber wissen ob das die Art von Publicity ist die man haben will. Ich persönlich ziehe keine schlechter Publicity vor. Wenn mein Ruf erstmal ruiniert ist hilft es mir persönlich wenig wenn die Leute Spass an Diskussionen darüber haben.

Für eine Eishockeyliga welche potentiell auch die ganze Familie inklusive Kinder ansprechen möchte wäre es meiner Ansicht nach passender mit sportlichen Argumenten statt mit feigem Verhalten und sinnloser Körperverletzung für sich zu werben. Ansonsten muss man auf Dauer dann halt auch mit den Konsequenzen leben.

Ich kann mir halt einfach nicht vorstellen, dass drei Spielsperren genug sind um jmd wirklich zum umdenken zu bewegen. Drei Spielsperren ermuntern eher zu einer Wiederholung oder potenzielle Nachahmer. Wir müssen uns schon bewusst sein, dass diese Art von Angriff gegen den Kopf über eine einfache Tätlichkeit weit hinaus geht. Hier sind wir im Bereich einer Körperverletzung und feige Angriffe gegen den Kopf einer darauf unvorbereiteten Person, noch dazu mit einer Waffe wie einem Hockeystock, sind extrem gefährlich. Sowas kann nicht nur kurz-, sondern auch Langzeitschäden haben. Leider wird das Thema Gehirnerschütterung/Schädeltraumata im Eishockey und speziell von der NHL noch viel zu wenig ernst genommen. Da sind andere Sportarten schon deutlich weiter. Die NHL unternimmt wohl erst etwas wenn sie zum ersten Mal erfolgreich verklagt wird deswegen.

29

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Brice schrieb:

Vielleicht gibt es ja wieder irgendwelche Super-Zeitlupen die ich nicht gesehen habe, aber Garland provoziert ja auch ohne Ende. Halten, haken, wieder halten, als beide auf dem Boden liegen versucht er noch McDavid am aufstehen zu hindern indem er die Beine schließt. Irgendwann dreht McDavid dann durch. Ist nicht richtig, aber ich kann es irgendwie auch verstehen. Die dauerhafte Provokation wird ja genauso toleriert, vielleicht sogar oftmals bejubelt und am Ende wird dann pseudomäßig die Hand geschüttelt und dann soll es vergeben und vergessen sein, weil man als besserer Spieler ein Vorbild ist. Sollen sie beiden 10 Spiele zum nachdenken geben.

Es gibt keine Entschuldigung für Schläge gegen den Kopf ausserhalb eines fairen Kampfes wo auch beide darauf vorbereitet sind. Provoziert wird im Eishockey eh ständig. Verbal wie physisch. Wer damit nicht umgehen kann sucht sich besser einen anderen Sport.

Garland wäre übrigens womöglich im Gegensatz zu McDavid mit der letzte Spieler der sich einem fairen Kampf verweigern würde. Zumindest hat er sich schon den einen oder anderen Kampf geliefert obwohl er klein und schwach ist und diesbezüglich keine Skills hat. Wird immer von grösseren und stärkeren vermöbelt aber er stellt sich wenigstens der Herausforderung...während andere lieber mit dem Stock gegen Köpfe schlagen statt einen fairen Kampf auszutragen.

Zum Thema besserer Spieler und Vorbild noch...ich wäre sogar dafür, Strafen für eindeutig vorsätzlich begangene Vergehen exponentiell gemäss Caphit zu erhöhen. Leute wie Meier und McDavid verdienen nicht nur mehr Geld als zB ein Tsyplakov, sie repräsentieren die Liga auch gegen aussen. Kaum jemand interessiert sich für die Handlungen eines Tsyplakov's aber Spieler wie Meier und McDavid haben grossen Anteil am Image der Liga und da geht so ein Verhalten einfach nicht. Wird nicht passieren weil die Liga die Topspieler sogar eher noch beschützt um sie auf dem Eis präsentieren zu können aber ich halte das mittelfristig für den falschen Ansatz wenn sich die Topspieler benehmen wie die eben diskutierten Beispiele.

30

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Dasselbe gilt übrigens auch für Timo Meier, welcher für seinen Crosscheck gegen den Kopf sogar nur eine Spielsperre bekommen hat. Ich mochte Timo Meier immer aber sowas ist einfach inakzeptabel. Das sind lächerliche Strafen für absichtliche, brutale Angriffe gegen den Kopf.

31

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das DoPS hat die Kontrolle entgültig verloren. Die McDavid, Myers and Tsyplakov gehören alle im zweistelligen Bereich gesperrt. In einer Liga in welcher oftmals für irgendwelche Fürze oder Unfälle Sperren verteilt werden kannst du für absichtliche Angriffe auf den Kopf von Gegenspielern nicht nur drei Spielsperren verteilen. In keinem dieser Fälle war der Puck auch nur in der Nähe. Es ging nur darum in voller Absicht den Gegenspieler zu verletzen. Wenn Spieler für gefährliche und absichtliche Angriffe auf den Kopf nicht mehr angemessen bestraft werden brauchts kein "Players Safety" mehr. Dann kann man im Wildwest Modus ohne Regeln spielen wo dann alle Spieler spätestens mit Mitte 20 aufgrund der Folgen ihrer Gehirnerschütterungen zurücktreten müssen.

Wenn es sich um Hockey Plays handeln würde wo eine Verletzung nur in Kauf genommen wird könnte man ja noch drüber diskutieren aber wenn abseits des Spielgeschehens absichtliche Angriffe auf den Kopf toleriert werden wird eine rote Linie überschritten. Wenn ich sowas draussen auf der Strasse mache kriege ich einen Eintrag ins Strafregister und muss vermutlich gar hinter Gitter. Mal ganz sicher dann wenn ich den Angriff wie McDavid und Myers mit einer Waffe wie einem Hockeystock durchführe. Gerade McDavid, der mit seinem Status auch eine gewisse Vorbildfunktion hat, sollte es eigentlich besser wissen. Eishockey ist ein Sport, hat mit Wildwest nichts zu tun. In der NHL ist Fighting ja noch immer ein probates Mittel wenn man Aggressionen abbauen muss. Dafür fehlts McDavid aber offensichtlich an Eiern. Was für eine arme Witzfigur.

32

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sturmflut93 schrieb:

Ich weiss echt nicht, was ich diese Saison gemacht habe, aber mein Team hat sich irgendwie zu einer SHP-Maschine entwickelt, was seltsam ist, weil das auch eine ziemliche Lotterie ist jedes Mal. lol Ich bin mal schnell etwas durch die Saisons zurück gegangen, es gab es einmal, dass ein Team 14x die SHP-Kategorie gewonnen hat, ansonsten waren 13 Siege die höchste Zahl, was ich nach 15 Matchups bereits habe.

Wenn ich wüsste, wieso das ist, wäre ich ja stolz darauf, aber ich hab' echt keine Ahnung, die Spieler, die bei mir SHP liefern, hatte ich eigentlich letzte Saison auch schon. lol

Du hast 28 SHP's...das ist schon ziemlich krank. Ich bin diesbezüglich auf Platz 2 (irgend etwas muss mein Team ja auch können) hab mit 13 noch nichtmal die Hälfte von dir.

33

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Wollte jetzt keinen neuen Thread aufmachen, und am ehesten passt es noch zur NHL:

Echt bitteres Spiel heute der U-20. Nach dem ersten Drittel hat man deutlich gemerkt, dass die Beine schwer waren und Lettland ein Spiel weniger in den Knochen hatte.

Händel und Lewandowski haben aber gute Chancen im Draft berücksichtigt zu werden. Die kamen mir auf dem Eis immer ziemlich klein vor, sind aber beide 186cm groß...

Händel muss aber schon aufpassen. Hatte eingangs Saison ein gutes Standing und einen sehr guten Start in Halifax. Super Potential, zwei klasse Hlinka Gretzky's gespielt. Dieses Standing zerschiesst er sich aber grad volle Lotte. Sein Spiel an der Juniorenweltmeisterschaft gibt Rätsel auf und auch in Halifax hat er in November und Dezember nur noch je einen Punkt gescort.

Ich denke, dass er gedraftet wird aber sehr viel sollte er sich nicht mehr leisten weil NHL Teams Konstanz schätzen. Für mich ist er seit Oktober von einem 1st/2nd Rounder zu einem 6th/7th Rounder gefallen. Ich weiss nicht was da aktuell das Problem ist aber irgendwo scheint der Schuh zu drücken grad.

34

(9.653 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Kane schrieb:

Solange dein Team in der folgenden Saison nach Spieltag 22 (plus den Sponsorzahlungen) unter den Minustagen und nicht über dem Kreditlimit verschuldet ist, sollte das kein Problem sein.

Please correct me if I'm wrong big_smile

Ist zwar glücklicherweise eine Weile her aber kenne mich ja aus mit Schulden im EZM big_smile
Ist genau wie du sagst. Stichtag ist nur zum Ende der Regular Season. Ansonsten kannst du, solange du die Minustage im Blick hast, tun und lassen was du willst. Kannst halt nur mit negativem Kontostand nix einkaufen und keine Verträge verlängern.

Frohe Weihnachten allerseits!

35

(1 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ok?

36

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

NiKiOn schrieb:

Hab ich jetzt echt meinen ersten Waiver Claim für Chibrikov verloren?

Und es gibt in Yahoo dazu noch nicht Mal eine Nachricht?

Kriegst ne Mail. Unter recent Transactions kannst du die Waiver Offers auch einsehen.

37

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

Was mich diese Saison viel mehr stört ist der Spielplan der NHL. Ich kann mich nicht erinnern, dass es in den letzten Jahren auch so oft entweder kaum Spiele oder alle auf einmal gab…kann mich auch täuschen, aber gefühlt gibts nur noch Tage mit allen oder Tage mit kaum Spielern im Einsatz…

Richtig. Und leider bin ich einfach zu dämlich dafür roll
Wenn ich die Gesamtstats meiner Goalies mit denjenigen in meinem Teamlog vergleiche krieg ich Weinkrämpfe. Jeder einzelne ist in seinen Einsätzen für mein Team schlechter als insgesamt. Ich stelle wirklich original ausnahmslos immer die falschen Goalies auf sad

38

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Eigentlich ist es aber auch ganz witzig. Und in meiner Situation spielts eh kaum ne Rolle wer welche Positionen hat big_smile

39

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das Yahoo Positionsroulette ist schon echt verrückt. Wieviele Spiele hat Kastelic jetzt aufm Flügel? Ich glaube die kann man an einer Hand abzählen. Auch alle anderen Bruins kriegen ständig neue Positionen. Beecher hingegen spielte bis vor kurzem ausschliesslich aufm Flügel, wird von Yahoo aber noch immer nur als C gelistet big_smile

40

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Yahoo hat mich grad arg erschreckt. Ich öffne die Teamseite und da ist einfach alles Rot. Hab dann natürlich schnell gelesen, dass da nur no Game steht aber bei Rot denke ich in Verbindung mit Fantasy Hockey erstmal an was anderes.

41

(32 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Auch von mir noch Gratulation zu Saison 200 und danke für die ganze Arbeit die du über die Jahre ins Spiel gesteckt hast, Brice!

42

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin auch dagegen. Räty war hoffentlich nur eine paper Transaction und Mukhamadullin sollte hoffentlich auch bald NHL spielen. Wäre für die NHL fix eingeplant gewesen, wurde nur zur Barracuda geschickt weil er monatelang verletzt war.

Ich hätte ihn trotzdem schon lange gekickt aber erstens konnte ich nicht genügend brauchbare FA Defender finden und habe selbst mit Mukhamadullin noch einen freien Slot. Zweitens komme ich momentan mit drei Moves pro Woche eh nicht hinterher was das kicken von nutzlosen Spielern angeht.

Habe ich aktuell mit niemandem vor aber ich finde einen NA Spieler kann man mit 4 Benches auch mal durchseuchen wenn man nicht grad um den Titel mitspielt. Habe ich ja mit Knight auch gemacht.

43

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Tortorella ist aber ein mindestens so grosses Risiko wie Norris' Gesundheit. Er hat schon diverse (auch frühe) 1st Rounder zur Schnecke gemacht. Michkov normalerweise genau der Typ Spieler den er hasst. Das wird spannend big_smile

Ich glaube wenn er spielen darf wird Michkov auch scoren. Stellt sich die Frage wieviel er spielen darf unter Torts.

Anscheinend is Michkov heute Abend ein healthy scratch lol

Ahaha. Here we go. Und das obwohl Poehling verletzt ist. War ja aber zu vermuten, dass es so kommen würde big_smile

44

(5.090 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

https://www.tsn.ca/nhl/formenton-files- … -1.2198850

Lol big_smile

45

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Die letzten beiden Wochen waren meine Goalies super gut aber ich befürchte in dieser Woche gibts wieder aufs Maul. Bei dem Spielplan kann da gar nix gescheites bei rumkommen. Könnte Goalies benchen und auf die besseren Starts spekulieren aber diese Gefallen tun mir die NHL Coaches wohl kaum. Also stelle ich halt auf und hoffe, dass die gegnerischen Goalies die Woche auch tanken big_smile

46

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Verklickt? roll
Oder doch nicht mehr so glücklich mit Michkov wie direkt nach dem Draft? Verstehe ich nicht, Start war doch gut. Er erhält viel Eiszeit. Michkov für Caufield 1:1 hätte ich noch verstanden, da noch Guentzel obendrauf zu legen halte ich jedoch für etwas sehr grosszügig. Sollen aber alle machen wie sie wollen...ich habe auch schlechte Trades gemacht big_smile

47

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also wenn es diese Option gäbe, dann hätte ich Norris natürlich schon längst zurückgefordert. Der wurde mir 2020 nämlich geklaut. Gut, wenn ich mir den Draft so ansehe habe ich davor nicht wirklich viel Sinnvolles gepickt und bin daher zumindest teilweise selber Schuld... aber wenn ich mich richtig erinnere war zu diesem Zeitpunkt noch nicht wirklich klar ob er das Team machen und regelmässig spielen würde. Deshalb wollte ich ihn nicht zu früh draften.

48

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sour_Fox schrieb:

ja mei, is wies is, er bleibt trotzdem im Team und die Hoffnung, dass er hochgezogen wird bleibt wink

Ja klar. Wo du ihn schon gekeepert hast würde ich ihn jetzt auch behalten. Und einen kann man schon durch seuchen. Habe ich mit Knight auch gemacht.

49

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sour_Fox schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Ich vermute mal Lankinen. Niemand weiß genau, wie der Stand mit Saros ist und dementsprechend ist die Goaliesituation in Vancouver ziemlich offen.
Die Rangers (also in unserer Liga, nicht die Fake New York Rangers) haben sich ihn jetzt geholt.

Du meinst Demko?
Saros hält zwar auch grad nicht allzu viele Pucks aber dem gehts (hoffentlich) gut.

Zum Thema Askarov nochmal. Möchte jetzt auch nicht zu negativ rüber kommen...ich glaube schon, dass er von den Voraussetzungen her der top Goalieprospect ausserhalb der NHL ist. Ich stimme nur nicht zu, dass es eine gute Idee wäre den jetzt ins Sharks Tor zu stellen. Wenns bei ihm doch noch klick macht, was ja jederzeit passieren kann, ist gegen ein paar Spiele nichts einzuwenden. Allerdings spielen die Sharks mit dieser Defensive sicher nicht um die Playoffs mit und dahinter den top Goalieprospect zu verheizen ist wohl keine gute Idee.

Das mag auch alles stimmen, vorallem, wo SJ weiterhin hohe Picks forciert und noch lange nicht wieder am vollen angreifen ist, dennoch würde ich Askarov nicht verschmähen, nur weil er bisher nicht die Reife und Erfahrung gezeigt hat, die man sich für einen Frnachise-NHL-Goalie wünscht und ich wette, sollte ich ihn droppen (aus welchem Grund auch immer) wird er kurz darauf von jemandem gepickt wink

den "Ausraster" kannte ich sogar, wobei ich ihn da schon auch verstehen kann, so wie ihm zuvor der Schläger aus der Hand gefahren wurde big_smile

und die Preds habens mit so charakterlichen Brocken ohnehin, haben ja auch L`Heureux gepickt smile

abseits davon, heute ist wieder dieses depperte "Alle spielen" Event hmm

Aus der Hand gefahren oder einfach verloren? Dafür ist er ja auch bekannt...dass er ständig den Stock verliert. Die Geschichte ging an den WJC's jeweils viral, gibt aber auch Videos aus der KHL. Ich glaube er benötigt einfach einen ruhigeren, kontrollierteren Spielstil um seine Leistung dauerhaft abrufen zu können.

50

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
NiKiOn schrieb:
Kane schrieb:

Der Tipp von Vince könnte vielleicht sogar eine längerfristige Lösung sein smile

Welchen Tipp?

Ich vermute mal Lankinen. Niemand weiß genau, wie der Stand mit Saros ist und dementsprechend ist die Goaliesituation in Vancouver ziemlich offen.
Die Rangers (also in unserer Liga, nicht die Fake New York Rangers) haben sich ihn jetzt geholt.

Du meinst Demko?
Saros hält zwar auch grad nicht allzu viele Pucks aber dem gehts (hoffentlich) gut.

Zum Thema Askarov nochmal. Möchte jetzt auch nicht zu negativ rüber kommen...ich glaube schon, dass er von den Voraussetzungen her der top Goalieprospect ausserhalb der NHL ist. Ich stimme nur nicht zu, dass es eine gute Idee wäre den jetzt ins Sharks Tor zu stellen. Wenns bei ihm doch noch klick macht, was ja jederzeit passieren kann, ist gegen ein paar Spiele nichts einzuwenden. Allerdings spielen die Sharks mit dieser Defensive sicher nicht um die Playoffs mit und dahinter den top Goalieprospect zu verheizen ist wohl keine gute Idee.