Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 3 von 183)
VincentDamphousse25 schrieb:Weiß jemand was mit Michael McLeod ist? Kurz Meldung lautet nur:
McLeod was granted an indefinite leave of absence by New Jersey on Wednesday.
Auf NHL.com seh ich nichts, gute Seiten kenne ich so nicht. Soll er getradet werden oder ist was vorgefallen?
Edit: Sehe gerade im Post von Sturmflut das McLeod erwähnt wird. ABer das ruft auch nur ??? bei mir auf. 
Also Trade, ja?
Da warst du wohl ein klein wenig zu spät dran mit dem Trade 
Wer die fünf Spieler sind wird wohl inzwischen jeder wissen.
Wobei ich gespannt bin was da noch alles rauskommt. Sollen ja deren acht gewesen sein in dem Hotelzimmer. Hockey Canada könnte auch noch in Bedrängnis geraten wenn sie involviert waren oder aktiv vertuscht haben. Evtl bleibt es also nicht bei diesen fünf.
Sturmflut93 schrieb:Bin ja mal gespannt, wie lange die Schweizer Medien brauchen um zu verstehen, wieso Formenton plötzlich weg ist. Und ich hatte riesiges Glück noch, ich habe heute kurz bevor die Spieler alle als abwesend gemeldet wurden, Vince noch ein Tradeangebot für McLeod geschickt.
Ich glaube, dass das inzwischen jeder verstanden hat. Solange die Namen aber nicht offiziell als angeklagt raus sind, müssen aber auch die Medien vorsichtig sein. Die Spieler dürften nicht zu knapp Anwälte hinter sich haben, vor allem wenn Hockey Canada mit drin hängt.
Hannes233 schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Das wars dann hoffentlich für Carter Hart und co. Hat ne Weile gedauert aber besser spät als nie. Jetzt kriegen sie die Quittung. Good Riddance und viel Spass in Russland
worum gehts??
https://www.theglobeandmail.com/canada/ … surrender/
Das wars dann hoffentlich für Carter Hart und co. Hat ne Weile gedauert aber besser spät als nie. Jetzt kriegen sie die Quittung. Good Riddance und viel Spass in Russland
Sturmflut93 schrieb:Okay, der ist echt stark. Auf dich bin ich aber eh wütend, jetzt mit der Anzeige der Spielerbilder bereue ich meinen Drop von Tanev und dass du ihn jetzt hast. 
Kann ihn dir leider nicht zurück geben, jetzt wo ich endlich mal 4 LW's habe. Vorher stets nur deren 3 
Sturmflut93 schrieb:Ich weiss ja nicht, was ihr habt. Ich kann jetzt jedes Mal auf der Teamseite den fabelhaften Schnauz von Matthews sehen.
So fabelhaft ist der gar nicht. Vergleich mal mit Burroughs 
Sturmflut93 schrieb:Kann mir jemand erklärem, wieso ich Nico Daws adden kann, nachdem ich den ganzen Abend am Feiern war und nachdem ich ihn geaddet habe, nicht mehr in mein Starting Line Up einfügen kann?
Ja, der Alkohol ist eine schlimme Sache
So ganz nüchtern bin ich zugegeben auch nicht, meine aber erkennen zu können, dass du Daws um 01:17 geaddet hast. Da das Spiel offiziell auf 01:00 angesetzt war, wäre es komisch wenn du ihn noch hättest aufstellen können. Daran ändern instant adds auch nichts. Deine restlichen Spieler kannst du ja auch nicht mehr aufstellen wenn deren Spiele bereits laufen.
Bilde mir aber ein, dass Yahoo da was angepasst hat. Ist mir früher in dieser Saison auch schon aufgefallen, dass wir jetzt trotz instant adds alle FA's jederzeit adden können. Ich meine, dass diese jeweils für den Rest des Spieltages gesperrt waren wenn ein Spiel ihres Teams begonnen hat.
VincentDamphousse25 schrieb:Mal ne Frage in die Runde. Habe das gerade mit Perron gesehen. Übel übel. Dazu noch der Falsche Adressat. Aber warum gibt ne Matchstrafe nicht auch Minuten für unser Fantasy. Das ist so unfair
Dann noch eine Frage, nachdem Jarry Goal (habe nicht dran gedacht das zu fragen), wie wird hier mit G/A von Goalies umgegangen? Gehen die auch nicht in die Wertung ein?
Perron ist ein Psychopath den man schon lange hätte aus dem Verkehr ziehen müssen. Aber das DoPS legt ja intent to injure stets sehr grosszügig aus. Stattdessen kriegen andere Spieler dann für gute Hits Spielsperren nur weil sich der Gegenspieler zufällig verletzt hat.
Die fehlenden 10min von Perron sind wohl ein Fehler von Yahoo. Da wird noch ne Stat Correction kommen. Musst du bloss hoffen, dass sie rechtzeitig kommt.
Eigentlich müsste ich, mit aktuell nur 3 LW's, Änderungen wie sie vorgeschlagen wurden unterstützen. Ich würde davon profitieren. Anfang Saison wäre ich tatsächlich auch noch dafür gewesen als es so aussah, als ob sich Yahoo bzgl. Positionen ganz auf die Commish's verlassen und selbst nichts mehr machen würde.
Wenn man sich die Position Eligibility Liste ansieht waren sie zuletzt ja aber doch wieder ganz fleissig. Ich würde daher nichts mehr ändern wollen. Ein wenig random waren die Yahoo Positionen schon immer und bisher habe ich leider noch nicht direkt davon profitiert aber wenn sie dran arbeiten reicht mir das. Die Situation hat sich durch das adden von Yahoo seit Saisonstart trotzdem auch bei mir deutlich entspannt. So habe ich etwa aktuell auf der Bench nur noch einen reinen C.
Sind die Yahoo Positionen random und zT unfair? Klar. Ich bin aber nicht sicher ob wir's besser machen wenn wir da drein pfuschen, von der Arbeit für unsere Commish's mal abgesehen. Für F Slots bin ich nach wie vor nur im Notfall zu haben weil es Winger extrem abwerten würde.
Ich würde von all dem vermutlich profitieren aber ich bin da nach all den Jahren Yahoo Fantasy deutlich entspannter geworden. Bringt nix sich aufzuregen über Yahoo. Irgendwie gehört die Positionslotterie für mich schon fast mit dazu. Mal hat man Glück, mal Pech. Ist halt so. Läuft bei mir ja trotz allem besser als erwartet. Bin noch voll mit dabei im Playoffrace. Damit hatte ich erstmal nicht gerechnet. Hab gefühlt die letzten Jahre mit besseren Teams die Playoffs verpasst.
VincentDamphousse25 schrieb:Ehrlicherweise würde ich gerne So tauschen für Saves oder Shots against. Meiner Meinung nach würde das die Teams z.B. ein bisschen pushen die über keine guten Goalie/Team Kombinationen haben.
Hat man das, hat man gute Chancen auf alle jetzt verfügbaren Stats. Hat man das nicht, hat man so gut wie keine Chance auf Punkte generell was die Goalies betrifft.
Aber die Goalies sind ja fest innerhalb der Teams gekeepert. Wer gibt da schon was ab.
Wenn schon Saves. Shots against wäre ja komplett Banane. Saves müsste ich aber auch nochmal drüber schlafen. Ist ja nur sekundär von der Leistung des Goalies abhängig.
Bin da bei Kane und Hannes. Würde die Kategorien nicht ändern in einer Keeperliga. Die Abneigung gegen GWG kann ich verstehen. Einzige Option wäre für mich aber, SHP ebenfalls raus und dafür SHA und SHG reinzunehmen. +/- geht aus Prinzip gar nicht. Shots schon eher aber da bin ich dagegen, weil mein Team in der Kategorie abgeschlagen letzter wäre
NiKiOn schrieb:Ich weiß wir hatten das Thema schonmal. Ich würde doch mal für nächste Saison anregen 1-2 Kategorien zu verändern.
Wenn ich nach Spielern suche, dann beachte ich die Kategorien GWG, SHP und SHO überhaupt nicht. Für mich sind die 3 Kategorien reines Glück. Und da finde ich 3/13 sind ein bisschen zu viel.
Ich weiß nicht, welche anderen Kategorien es noch gibt. Shots on Goal, +/- Bilanz? Evtl noch was? Das sind Dinge, die häufiger passieren und die noch mehr Delikatesse ins Spiel bringen könnte.
SHP's haben mit Glück rein gar nichts am Hut. Nur wer Unterzahl spielt kann da auch punkten. Wer spielerisch und läuferisch was drauf hat der hat dann noch zusätzlich Vorteile. Mit Glück hat das nichts zu tun. GWG und Shutouts schon eher aber auch da. Ein guter Goalie hinter einem soliden Team wird eher Shutouts holen als die Konkurrenz. GWG's sind teilweise Glück, du hast aber als Spieler grosse Vorteile wenn du in einem engen Spiel mehr Einsatzzeit kriegst, gerade auch spät im 3.Drittel oder in OT. Wenn du da nicht spielst wirst du bei den GWG's Ende Saison auch nicht vorne sein.
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Kane/Bonnie: Könnt ihr mich bitte wissen lassen falls ich jmd droppen muss damit der Trade durch geht? Kann den zusätzlichen RW gut gebrauchen wie man unschwer erkennen kann
Und ich war schon bei 6 reinen C am verzweifeln 
Ja, das mit den Centern ist ein Problem. Leider hat sich meine Befürchtung bewahrheitet, dass Yahoo nun die Posititionen nicht mehr anzupassen gedenkt. Die denken sich, dass die Commishs ja nun diese Arbeit für sie machen.
Dummerweise habe ich die (meiner Ansicht nach) besten und talentiertesten Spieler gedraftet. Keepermässig ging da eh nicht mehr viel aber beim Draft hätte ich wohl mehr auf Positionen achten sollen.
Nun ists halt so, dass die besten FA's auch alles reine C's sind.
Habe mich bisher immer gegen reine "F" Slots gesträubt aber wenn Yahoo hier nichts mehr zu ändern gedenkt sollten wir auf nächste Saison hin evtl nochmal drüber nachdenken.
Kane schrieb:Wenn ich nicht komplett daneben liege musst du jemanden droppen um Cernak zu aktivieren.
Bin mir ziemlich sicher dass ansonsten eine Fehlermeldung kommt da dieser ja nicht mehr berechtigt ist auf IR+ zu stehen.
Ok. Danke. Ich werfe dann in den nächsten Minuten mal jmd raus...
Kane/Bonnie: Könnt ihr mich bitte wissen lassen falls ich jmd droppen muss damit der Trade durch geht? Kann den zusätzlichen RW gut gebrauchen wie man unschwer erkennen kann
NiKiOn schrieb:Dass Nurse mehr kriegt als Draisaitl ist schon eine Farce. Die 6 Defender kriegen 4.3 Mio im Schnitt. Die Offense nur 3.36 Mio. Dass die Defense mehr verdient und deutlich schlechter performed, zeigt schon einiges.
Kane, Hyman und RNH sind denke ich ganz gute Verträge.
So viel verändert hat sich in dem Team ja nicht seit letzter Saison. Und sie hatten zwischendurch immer mal wieder Phasen, in denen es länger nicht lief. Zum Anfang fällt es mehr auf. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie Playoffs verpassen.
Dann müssten sie den Turnaround aber pronto schaffen. Die Oilers haben den ligaweit zweitschlechtesten Punkteschnitt. Nur SJ ist noch schlechter. Sogar die Flames sind noch besser. Das wird schwierig. Und nochmal, Woodcroft war ganz sicher nicht das Problem. Das Team ist einfach scheisse. Und wenn sich dann auch noch der David mit dem Phantasiegehalt verletzt und anschliessend noch nichtmal mehr PPG scoren kann ist die Kacke natürlich am dampfen. Da kann Woodcroft aber nix für und ein coaching change hat höchstens einen kurz- bis mittelfristigen Effekt, macht aus einem schlechten Team auch kein gutes.
Denken die in Edmonton ernsthaft, dass Jay Woodcroft das Problem war? Möglich, dass es rein resultatmässig mit einem anderen Coach zumindest kurzfristig etwas besser wird aber ein Contender ist man in der NHL mit dem Roster einfach nie und nimmer. Die Verträge von Campbell und Nurse hat seitens der Oilers Ken Holland unterschrieben und nicht Jay Woodcroft. Woodcroft wars auch nicht der dem David den Megavertrag nachgeworfen hat. Aus meiner Sicht ein Bauernopfer, nicht mehr. Ändern wird sich wenig bis gar nichts.
Sour_Fox schrieb:Es gibt in der NHL für den Instigator bei einem Fight nicht nur 2min Minor zu den 5min Mayor sondern auch noch eine 10min Strafe? Warum bekommt Giordano die 10min Strafe direkt zweimal obendrauf? Irgendwie blicke ich da nicht durch
Er hat nur eine 10min Strafe bekommen. 10min Misconduct, 5min für den Fight, 2 für den Instigator und 2 für ein Holding später im Spiel.
10min Pause kriegst du in der NHL relativ konsequent wenn du die Anweisungen der Refs missachtest. Gibt kein PP, einfach nur eine persönliche Denkpause für den Spieler. Doppelt gibts die aber meines Wissens nicht. Die Steigerung davon wäre der Game Misconduct, also die Dusche.
Sour_Fox schrieb:"Wertmindernd" Ottawa sollte mit dem Stock an Spielern, eh bald Contenter sein, da scheitert es nicht an einem first-Round Pick, den sie sich ohnehin aussuchen dürfen... es kommen jetzt nicht 3 Saustarke Draftjahre in Folge und all zu hoch werden die Picks auch nicht ausfallen, wenns weiterhin die Leistung steigern.
Da ärgert mich viel mehr, dass Chicago, der Saftladen, Bedard bekommt fürs Verschweigen von Rassismusvorfällen und Ottawa wird ein Draftpick gestrichen (nebenbei noch ein Spieler die halbe Saison gebannt). Die Verhältnise passen einfach nicht mehr bei den ganzen Sanktionen (auf und abseits vom Eis, wohlbemerkt, wie man mit den CTHs grade wieder sieht)
Wie gross der Wertverlust tatsächlich ist kann ich nicht beurteilen. Spielt auch keine Rolle. Es deutet aber alles darauf hin, dass seitens NHL alles versucht wurde, die zwei laufenden Verfahren zu vertuschen bzw. geheim zu halten. Im schlimmsten Fall waren die Verfahren sogar schon abgeschlossen und das Verdikt wurde extra erst nach dem Verkauf kommuniziert. Die Sache stinkt auf jeden Fall zum Himmel und an Andlauer's Stelle würde ich rechtliche Schritte prüfen.
Hubert schrieb:Ein 1st round pick ist schon eine extreme Strafe für das, was passiert ist. Nicht zuletzt da das Urteil so tut als hätte Vegas an dem ganzen Überhaupt keinen Anteil, obwohl es einfach Dadonov's Agent oder die Liga hätte fragen können.
Ich hätte da eher einen 3rd round pick oder so als Strafe erwartet.
Beide Strafen sind übertrieben hart aber ich glaube Andlauer gehts tatsächlich weniger um die Strafen an sich als um den Zeitpunkt zu dem sie kommuniziert wurden sowie um den Fakt, dass ihm Existenz der entsprechenden Ermittlungen verschwiegen wurden. Sowas kriegst du als Käufer mit den Routinechecks nicht raus. Riecht für mich stark nach Betrug, dass man diese wertmildernden Neuigkeiten absichtlich bis nach dem Verkauf zurückgehalten hat. Ich kann Andlauer's Ärger verstehen.
Würde mich nicht überraschen falls Andlauer die NHL auf Schadenersatz verklagt. Riecht schon sehr nach Betrug wenn solche Dinge vor einem Verkauf nicht offengelegt werden und es dann plötzlich Strafen hagelt sobald der Deal durch ist. Zudem fragt man sich in beiden Fällen warum das Urteil nicht früher verkündet wurde.
Ob der Batman damit nicht ein Eigentor geschossen hat? Wenn das Vertrauen in die Liga erstmal weg ist wird es künftig jedenfalls nicht einfacher, passende Owners zu finden.
https://www.srf.ch/sport/eishockey/blic … -um-zeiter
Wäre sicherlich keine schlechte Idee. Ist ja kein Einzelfall.
Hubert schrieb:Datsjuk4ever schrieb: Meines Wissens hat noch nie ein Spieler mit Caphit von 10 Mio+ den Cup gewonnen. Und wenn der Cap nicht signifikant steigt wird sich dran womöglich auch so schnell nichts ändern.
Doch, mit Eichel hat es letzte Saison der erste Spieler geschafft.
Und es ist ein ziemlich offenes Geheimnis, dass der Cap nächste Saison stark ansteigen wird, da die Spieler ihre "Covid-Schulden" abbezahlt haben.
Eichel hat aber nen Caphit von 10,0 was nur 500k über Ovi und Kucherov liegt. 12,5 ist dann nochmal ne andere Hausnummer. Zudem haben die Oilers auch noch andere schlechte Verträge, drunter auch längerfristige aus welchen sie schlecht bis gar nicht rauskommen werden. Weiss nicht ob das da noch was wird. An Draisaitl's Stelle würde ich da nicht verlängern. Da gibts sportlich bessere Alternativen, Teams mit gesünderen Capstrukturen.
ShakyD schrieb:Na was für ein gebrauchter Auftakt für die Oilers. Nur ein Sieg aus den ersten 7 Spielen ist schon mal ein Statement. Hat jemand von euch die Spiele verfolgt und weiß, warum McDavid und Draisaitl ihr Team nicht von Sieg zu Sieg schiessen? Ich seh leider nur die Ergebnisse und das ist eines Teams nicht würdig, das eigentlich zum Kreis der Favoriten gehört oder nicht? Ich mein Florida ist auch nur mit einem 3-3 Verhältnis in die Saison gestartet, aber ok, es sind ja noch sehr viele Monate zu spielen bis zu den Play-off´s und da passiert ja noch sehr viel.
Der David ist doch eh verletzt.
Den Rest habe ich schon oft erklärt. Das Prinzip des Overpayments funktioniert in einer Liga mit Salary Cap einfach nicht. Wenn du überbezahlst bist du mit hoher Wahrscheinlichkeit raus was die Titel angeht. Meines Wissens hat noch nie ein Spieler mit Caphit von 10 Mio+ den Cup gewonnen. Und wenn der Cap nicht signifikant steigt wird sich dran womöglich auch so schnell nichts ändern. Ein smarter GM bringt seine Spieler dazu, teamfriendly Deals zu unterschreiben. Wenn das Drumrum und die sportlichen Perspektiven gegeben sind werden viele auch drauf einsteigen. Der Rest wird dann halt getradet. Ist nicht ganz einfach aber anders gehts nicht. Wenn du ständig überbezahlst fehlt dir irgendwann die Depth. Am besten fängst du gar nie damit an, bzw erst mit den letzten Puzzleteilen denn wenn einer in die Kasse greift wollen alle anderen auch. Das sportliche Ziel kannst du nur glaubhaft verklickern solange du auf der Kasse sitzt wie die Henne auf ihren Eiern.
Ansonsten ists nach 8 Spielen für Panik noch zu früh. Ein paar Spiele werden die Oilers schon noch gewinnen.
Brice schrieb:Muss für unser denken ja nicht logisch sein. Transparenz wird es da sowieso nicht geben.
Weil die NHL mit der längsten Strafe seit Torres unnötig Welle macht, wird die Öffentlichkeit ja erst drauf aufmerksam
Das stimmt, aber wenn die NFL dicke Strafen verhängt, zuletzt ja sogar auf unbekannte Dauer, kann die NHL da nicht sagen, wir machen weniger. Schätze ich zumindest. Vermutlich gab es die Sperre von exakt einer halben Saison, weil er dann wohl nachweislich nicht auf die NHL gewettet hat. Sonst wäre er bestimmt auch ganz ausgeschlossen worden.
Sie könnten gar nix kommunizieren, dann erfährts auch niemand. Und wenn doch können sie immer noch hinterher bekannt geben, dass Pinto gesperrt war.
Aber eben. Meiner Ansicht nach wärs sowieso effektiver wenn Spieler Sportwetten aktiv bewerben statt den Spielern das wetten zu untersagen.
Brice schrieb:Das ist ja genau der Punkt. Es geht ums Geld. Die Werbefirmen wollen das die Fans wetten und ein Fan wettet nicht, wenn er denkt das die Spieler auch wetten. Möglicherweise hat er auf eine Sportart gewettet, die der gleiche Sponsor auch bewirbt. Also muss man ein klares Statement setzen, weil sonst der Sponsor abspringt. Und wenn auch nur die Chance besteht das 5% der Wetter glauben das Pinto auch auf die NHL gesetzt hat, sind das 5% die mehr wiegen, als einen Spieler abzustrafen. Da kommt ja einfach ein neuer. Wundert mich eher das er überhaupt theoretisch noch in der NHL spielen darf.
Gibt bestimmt auch einen Passus in den Spielerverträgen und mit der NHLPA und die NHL hat noch einen mit den Sponsoren.
Und du meinst, dass dieses Statement der NHL diese 5% Idioten überzeugt?
Wenn das ihre Sorge ist, hätten sie die Sache besser totgeschwiegen. Hätte niemand je herausgefunden und falls doch hätten sie ihm ja ne drakonische Busse aufbrummen können oder die Sens anweisen den Holdout bis Dezember zu verlängern. Weil die NHL mit der längsten Strafe seit Torres unnötig Welle macht, wird die Öffentlichkeit ja erst drauf aufmerksam.
Davon mal abgesehen holt ein Wettportal durch aktive Werbung eines NHL Spielers eh mehr Kunden rein als sie durch Verschwörungstheoretiker, welche dann sofort Schiebung wittern, verlieren.
Wenn das der Grund sein sollte dann hat man wohl einen grundlegend falschen Blickwinkel.
Gefundene Beiträge [ 51 bis 75 von 4.555 ]