Sucheinstellungen (Seite 161 von 186)

Datsjuk4ever schrieb:

Ne, die Bruins werden schon einen Rask in Sensationaform brauchen, um mit dieser D und den vielen Einwegforwards nur schon an Detroit vorbeizukommen. Wetten, dass Babcock den Masterplan schon lange bereit und dem Team eingeimpft hat? Die Bruins sind nicht mehr so gut wie im Vorjahr, da bin ich ziemlich sicher

Ich bin ja schon fast immer anderer Meinung wie du, aber bei der AUssage hauts einem dann doch den Schalter raus. Bruins haben viele Ein-Wege-Forwards? Ich wusste garnicht, dass die überhaupt einen haben. Bergeron ist Selke-Winner, Marchant, Kelly oder Soderberg sind auch für ihre hervorragende Defensivarbeit bekannt, Boston ist trotz der massiv verletzungsgeschwächten Verteidigung das Team mit den zweitwenigsten Gegentoren und du bist der Meinung, die haben fast nur Einwegeforwards. Der einzige, den ich vielleicht in diese Kategorie einordnen würde, ist Iginla, aber auch der arbeitet gut nach hinten.

Brice schrieb:

. Ansonsten für die Sharks, mal sehen wer da auf Dauer im Tor steht. Niemi hatte keine so überragende Saison. Vor allem war meist der Wechsel von einem guten Spiel zu einem schlechten Spiel da. Muss sich auf jeden Fall steigern und Stalock hat sich da durchaus bewährt das man ihn bringen kann.

Ich halte es für nahezu unmöglich, dass LA oder SJ den Cup holen, die haben ein Morderprogramm. Es fängt an mit einer Serie gegeneinander, dann geht es wahrscheinlich gegen das stärkste Team der Liga mit den Ducks, dann wahrscheinlich Hawks oder Blues und nach dem Programm soll man im Finale noch irgentwas reißen? Ich kanns mir nicht vorstellen

Bis jetzt haben die Habs acht mal als einziges Kanadisches Team in die Playoffs geschaft, das Ergebnis was am Ende immer das Selbe, der Cup. Da wäre eine Niederlage in der ersten Runde schon eine herbe Enttäuschung. Wobei man da natürlich anmerken muss, dass er bei jedem der acht mal nur ein anderes Kanadisches Team in der Liga gab...

Hubert schrieb:

Und dazu noch die klassische Bruins-Habs-Serie und schon ist viel Spaß in den Playoffs garantiert. Noch schöner wären natürlich diese Serien in der ersten Runde, wenns aus Prinzip schon an allen Ecken und Ende scheppert

Hatte da auf meinem Schmierzettel TB als Aufsteiger, bei der Bracket Challenge hab ich dann aber auch auf die Habs getippt. Denke auf jeden Fall, dass die Serie ziemlich knapp wird.

Aber falls die beiden Serien wirklich so zustande kommen, wird sich das warten schon lohnen

Wäre ja langweilig, wenns einfach wäre

sokitrop schrieb:

Ich hab noch nicht mal den Überblick, wie es in der NHL tabellenmäßig aussieht, welches Team also überhaupt "schonen" kann. Bisher scheinen heute aber alle meine Spieler auf dem Eis zu sein. Gsd hab ich unter der Woche schnell noch Lindback engagiert, nachdem Bishop und Bernier ausfallen. Der hat gerade seinen ersten (und einzigen) Einsatz. Zusammen mit 1 Talbot-Spiel und den 7 Min. von Bishop reichts damit gerade mal so.

Datsjuk4ever schrieb:

... Mir schwant ganz übles. Wie's aussieht verlier ich das Ding tatsächlich nach beständig deutlicher Führung heut noch. Schlimm

Solche Nachrichten hör ich natürlich gern, auch wenns vermutlich trotzdem für dich reicht.

So sicher wär ich mir da nicht.
Obwohl ich aufgrund von Ausfällen in dieser und der letzten Runden bereits einige Moves machen musste, fallen bei mir heut mit Mitchell, De Keyser, Filppula, Palat, Daley und Lehtonen erneut sechs Leute aus. Dass letzterer pausiert bedeutet auch, dass ich keine drei Goalieeinsätze krieg. Damit gehen nebst den anderen Goaliekategorien, die du dank einer sackstarken Leistung eh schon hast, auch die Wins an dich. Faktisch stehts deshalb nun grad mal noch 7-6. Von meinen sieben Kategorien sind nur die PPP (15-10), wie traditionell die FW (168-119), sowie die Blocks unerreichbar für dich. Die restlichen vier Kategorien sind extrem knapp.
Zum Glück hat Turris, zuletzt ein einziges Ärgernis, endlich wieder mal einen eingenetzt. Ansonsten wärst du nur noch ein Goal hinten. Und ebenfalls zum Glück hab ich unser Direktduell vor den Playoffs gewonnen. Daher reicht mir ein 6-6, falls es dir nur noch zu einem Kategorienausgleich reicht. Ist aber auch so knapp genug. 2 GWG sind evtl. schwer an einem Abend zu kriegen, aber kombiniert mit 2 Goals oder Assists würds auch schon reichen. 6 Strafminuten gibts ebenfalls relativ schnell. Dass bei dir an diesem Abend mit Burrows noch der grösste Asoziale der gesamten NHL spielt, macht mir nicht grad Hoffnung.

Ich gehe nun auf jeden Fall mit einem schlechten Gefühl schlafen und wäre sehr überrascht, morgen als Dritter festzustehen. So oder so möchte ich sowas aber nicht mehr miterleben
Wenn wir nicht auf Keeper umstellen, dann würde ich den Vorschlag von Kane sehr begrüssen.

Da sieht man erst mal, was die normalerweiße die ganze Saison über immer mal wieder haben, aber trotzdem spielen

Ich würde jetzt mal sagen, dass ich Fleury/Bryz tatsächlich für etwas unterschätzt halte. Und das, obwohl ich beide nicht sonderlich schätze. Das hängt halt ziemlich von der Sichtweise und vor allem dem Vergleichswert zusammen. Ich persönlich unterhalte mich schon sehr, sehr viel mit hardcore Hockeyfans in Übersee, und in den Kreisen wurden die beiden in den letzten 1,5-2 Jahren halt völlig vernichtet. Absolut nicht ganz zu Unrecht, haben sie sich durchaus selbst eingebrockt. Aber halt in einem Maß, dass ihnen quasi wirklich jede Qualität abgesprochen wurde. In diesem Vergleichswert halte ich's für mich selber schon für ziemlich vertretbar, die beiden als unterschätzt zu bezeichnen. Wenn ich aber eher die Masse an Fans nehme, sind bei denen Fleury/Bryz noch richtig dicke Namen, und ihre Zusammenbrüche der letzten Jahre haben sich nur bedingt rumgesprochen, und Fleury muss mit seinen Cups ja einer der besten überhaupt sein, und so weiter... In dem Vergleichswert wäre es natürlich Unfug, ihnen das Label "unterschätzt" zu geben. Bishop wäre da jeweils das genaue Gegenteil, im einen Feld fast schon übertrieben hoch bewertet, im anderen noch garnicht angekommen. Das mit der Ansichtssache ist da entsprechend schon ganz brauchbar, finde ich.

Datsjuk4ever schrieb:

Hubert schrieb:

Wenn man sucht, findet man bei jedem Goalie, der ein paar Jahre dabei ist, etwas. Und um die Argumentation glaubhaft zu machen lässt man so nebenbei zwei Stanley-Cup-Finals, davon eines incl. Cup, und zahlreiche richtig starke Hauptrunden, in der er teilweise (besonders dieses Jahr) aufgrund von Ausfällen ne AHL-Verteidigung vor sich hatte, einfach mal unter den Tisch fallen und verweist auf zwei Playoffserien, von denen eine komplett ohne Defensive gespielt wurde.
Ich mag die Pens ja eigentlich überhaupt nicht (vor allem aufgrund von Schwalbenkönig Malkin), aber Fleury hats definitiv drauf. Leider hat er aber das Problem, dass viele Goalies bei Top-teams haben. Die Erfolge werden den Vorderleuten zugeschrieben und über die Eier, die sich jeder Goalie mal fängt, macht sich jeder lustig.

Naja, wenn du's sagst wirds wohl stimmen...
Das Problem in deiner Argumentation liegt ein wenig da, dass ein guter Goalie auch trotz einer unterdurschnittlichen D gut spielt. Lehtonen mag ein bisschen streaky sein, aber letztendlich spielt er seit Jahren solide obwohl die Starsdefense seit Jahren ein einziger Joke ist und einige der Forwards das Wort Backchecking noch nie gehört haben.
Dasselbe bei der Lightning. Bishop hat einer der härtesten Jobs der Liga, schlägt sich aber derzeit hervorragend. DAS sind unterschätzte Goalies, sicher nicht Bryz und Fleury, welche noch immer von ein paar guten Momenten zehren.

Flops findest du von jedem Goalie, aber von keinem könntest du auch nur annähernd eine derartige Sammlung zusammenstellen wie von Fleury. Das Zusammenstellen hat mich zudem nur ca. 2 Min. gekostet. Bin sicher, dass man sie locker verdoppeln könnte.

hä? Ich hab doch geschrieben, dass Fleury trotz einer massiv durch Verletzungen geschwächte Defensive eine richtig starke Saison spielt. Nur Niskanen hat die gesamte Saison durchgespielt, sonst keiner. Martin und Letang haben sogar mehr als die halbe Saison gefehlt. Normalerweise holst du mit so einer Defensive und einem Angriff, der fast ausschließlich aus Crosby und Kunitz besteht, keinen Blumentopf (siehe Islanders), Fleury macht sie zur #2 im Osten.
btw: Bishop ist wohl der erste unterschätzte Goalie, der für die Vezina-Trophy gehandelt wird.