3.976

(28 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

7. Auf der Seite zum Cup gründen

Ach ne, wirklich? Das haste aber gut versteckt big_smile
Ich mein ich hab mir ja echt Mühe gegeben und sogar extra noch die Cupseite gecheckt, obwohl ich dafür nix übrig hab. Aber dass ich dann sogar noch einen gründen soll um noch mehr Eier zu finden, darauf wär ich nie und nimmer gekommen :rolleyes



Brice schrieb:

Vielen Dank für die Rege Teilnahme von über 100 Managern, hat mich ganz gut auf Trab gehalten über Ostern big_smile

Danke einmal mehr fürs organisieren. Hat Spass gemacht!

3.977

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:
Hannes233 schrieb:

im ersten spiel hat er ihn ja auch gebracht...da kann ich dann nicht nachvollziehen warum bei 7 nicht...

Denke mal weils eh schon egal war und wenn er jetzt jedes Spiel den Quick rausnimmt, ist das vielleicht auch nicht das beste für sein Selbstvertrauen^^

Aber ja, hab die Spiele nicht gesehen, kann daher eh nur mutmaßen...

Irgendwie schade, dass ich wieder den Großteil der Playoffs im Westen verpasse, aber die Zeiten sind einfach zu suboptimal wink

btw: Da ich gerade den Spielbericht angesehen hab, das Spielerbild von Mike Brown auf NHL.com ist ein wenig beängstigend lol

...und so spielt er denn auch. An der Grenze zum Erlaubten, aber für die Kingsstars halt einfach nur pain in the ass. Hinterlässt bisher viel Eindruck, der ruppige Stil der Sharks. Geschickt gemacht. Fragt sich nur, wie lange das noch funktioniert...

Freue mich schon auf das Chicagospiel gleich. Die Situation da ist ja sehr vergleichbar. Aber da ist der eine oder andere bereits mächtig angefressen. Erwarte heute ne gewaltige Retourkutsche.
Für die Kings wirds wohl nicht ganz so leicht. Scheinen mir nicht angefressen genug und haben den unbequemeren, wenn auch schwächeren Gegner.

3.978

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hannes233 schrieb:

ich bin ja mal gespannt ob jonesden start bekommt,bzw wie viele sich quick noch fangen darf wink)

Ich würd spontan mal sagen, dass Sutter nicht der Typ von Coach ist, welcher nun den Goalie in Frage stellt. Aber wieviele noch ist schon eine gerechtfertigte Frage...

3.979

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Haha, priceless. Er kriegt die Busse für nen nichtmal sekündigen Griff an die Eier? big_smile
Die Szene hab ich übrigens doch gesehen, und den Griff nichtmal bemerkt. Unglaublich, zu was für einer Komödiantenliga nun sogar die NHL verkommt. Die Busse gegen Hartley geht ja eigentlich ins selbe unrühmliche Kapitel. Da muss man sich bei der Liga schonmal Gedanken machen. Als nächstes büssen sie wohl Babcock fürs unsittliches Kaugummikauen roll

Das lustigste an der Szene ist übrigens der Depp hinten links big_smile big_smile big_smile

3.980

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

chicP schrieb:

Ich denke, damit sollte zu diesem Thema alles gesagt sein und wir können uns wieder Wichtigerem widmen.

Nur eine kurze Sache noch, um weiteren Missverständnissen vorzubeugen:
Als einen "Noob" möchte ich mich eigentlich nicht bezeichnen lassen, klingt doch laut Wikipedia ein abwertender Ton mit. Denn vertraut man diesem Lexikon, betitelt ein "Noob" einen "lernunfähig[en]" und "nicht lernwillig[en]" Neuling eines Online-Computerspiels.

Ich hingegen bin sehr lernwillig und bin über jeden nützlichen Tipp per Nachricht an mich sehr dankbar smile

Peace

Naja, hiermit beugst du aber keinem Missverständnis vor, sondern produzierst eins roll
Ein gutes Beispiel, wie wenig Wikipedia manchmal wert ist.

"noob" ist nichts anderes als eine Adaption des Wortes "newbie", was wiederum auf Deutsch für Anfänger oder Neuling steht. Da hat der betreffende Schreiberling wohl etwas zuviel Zeit mit WoW, LoL usw. verbracht big_smile

3.981

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Vielleicht wiedergutmachung für das erste Tor für Tampa, das einer Phantomstrafe folgte. Sollte aber eigentlich ja nix neues sein, dass die Habs, vor allem daheim, von den Refs benachteiligt werden. Da muss man sich nur mal die Hauptrundenspiele gegen die Sens anschauen, da geht die Zahl der offensichtlichen Fehler jedesmal ins zweistellige.

Die Aktionen von Seabrook und Lucic kann man so eigentlich nicht vergleichen, Seabrooks Aktion war gefährlich, die von Lucic einfach nur unsportlich.

LOL big_smile
Really? Brière darf also deiner Ansicht nach, nur weil er bei Montreal spielt, mit seinem Stock nach dem Pfiff noch weiter ungestraft auf Gegenspieler einprügeln? roll
Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Klarer kann Schiebung eigentlich gar nicht sein. Fehlentscheidungen zugunsten der Habs am laufenden Band. Dass die Refs das Theater von Price haben laufen lassen unterstreicht das bestens. Auch die Aktion an Stamkos war abartig unfair. Selbst wenn Stamkos meinetwegen schon taumelt, kannst du ihm unmöglich aus vollem Lauf dein Knie an den Kopf rammen. Sowas geht im Normalfall viel übler aus und da wurde eine entsprechende Verletzung billigend in Kauf genommen, wenn sie nicht gar gewollt war. Die Aktion auf jeden Fall gewollt wenn man sich ansieht, was für einen weiten weg Emelin zurücklegen muss, um dahin zu kommen und wie er dafür nochmal Anlauf nimmt.

Lulic's Aktion war ungefährlich? Soso. Kannst dich ja gerne mal anstelle DeKeysers vor Lulic hinstellen wenns ja eh nur ein bisschen unfair ist. Sowas kann durchaus übel ausgehen...

oh, ich meinte natürlich bevorteilt, nicht benachteiligt. So klingt das, was ich oben geschrieben habe, natürlich nach ganz schönem Schwachsinn big_smile
Die Zone von Lucics nutshot ist so gesichert, dass sich im Zweifelsfall auch nach nem Schlagschuss da noch alles funktioniert. Was DeKeyser da hätte passieren können ist nicht ansatzweise auf eine Stufe mit Backes Gehirnerschütterung zu stellen. Das ändert zwar nichts daran, dass Lucic's Aktion dreckig war, und definitiv mehr wie 5000$ Strafe wert war (wenn man bedenkt, dass Quenville für seinen Griff an die Eier 25000$ Strafe zahlen musste), aber das wars dann auch schon

Achsoo, naja dann macht das alles Sinn roll
Tampa hat zwar die beiden ersten Spiele aufgrund zu vieler Eigenfehler verdient verloren, aber das gestern hätten sie gewinnen müssen. Da wurden sie betrogen.
Gesichert, ja. Muss ja fast. Aber wenn einer mit dem Stock volle Pulle von unten reinhackt...also ich weiss nicht...zudem hätte DeKeyser, da von hinten angegriffen, auch unvorbereitet übel stürzen können.
Quenneville hat sich an die Eier gegriffen und ist dafür gebüsst worden? Echt? Wann denn? big_smile
Wieso hab ich das nicht mitgekriegt? Muss ich mir mal ansehen. Aber nicht jetzt. Muss mal noch paar Dinge abseits vom PC erledigen...

3.982

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

cyr schrieb:

Also ich finde das Update längst überfällig.
Wenn der FC Fröttmaning seine Spiele in der Allianz-Areana austrägt, heißt das noch lange nicht, dass er auch die Sponsorengelder eines FC Bayern bekommt.
Von daher ist die Umstellung nur logisch.

Das einzige, das mal bemängeln könnte, ist die etwas kurze Vorlaufzeit, aber auch wenns noch 5 Seasons gedauert hätte, hätten sich die meisten auch nicht so wirklich darauf vorbereitet.

Und was ich mir jetzt auch nicht verkneifen kann:
@ Datsjuk4ever
Wenn man einen korrekten deutschen Satz nicht mehr erkennt, sobald er ein bisschen verschachtelt ist, oder Nebensätze enthält, sollte man sich an seine eigene Nase fassen.

Also zur Sachlage möcht ich mich nicht mehr äussern...das Update ist da, es macht Sinn, und es müssen nun alle damit leben, ob sie's wollen oder nicht. Auch die dummen Kommentare dazu sind allesamt unnötig. Vor allem dann, wenn Leute einfach nur provozieren, oder ihren Senf beisteuern wollen. Ich habe hier ursprünglich nur für etwas mehr Verständnis werben wollen, habe aber schlussendlich nicht sehr fundierte und ungerechtfertigte Kritik von einem Noob geernet roll


Evtl. der Klarheit halber nochmal kurz zurück zum Deutschunterricht, obwohl ich auf den Satz dem Frieden zuliebe gar nie hätte eingehen sollen:

Das betreffende Satzgefüge ist in der geposteten Form weder korrekt noch stilistisch hochstehend. Wenn du mit solchen Sätzen, wie ich sie nichtmal als Schweizer je formulieren würde, mit guten Noten durchs Abi kommst, dann wundert es mich halt auch nicht, dass in Deutschland gefühlte 90% der Gesamtbevölkerung Abiabschluss hat.

3.983

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:
Brice schrieb:

Wie doppelt? Gamecenter ist doch inklsuvie Playoffs. Für 30 $ ab 2014 kann man echt nicht meckern. Finde den Preis unschlagbar für die ganze restliche Saison inklusive Playoffs.

San Jose ... 13 Tore in zwei Spielen. Go Go Go big_smile

Tampa 3:0 hinten ...

Naja, wenn z.B. im deutschen TV die Spiele übertragen werden würden, dann könnte man die übers Gamecenter auch nicht live sehen in Deutschland, Stichwort Blackout.

Ich hoffe ich habe das so richtig verstanden^^ Und da Datsjuk in Irland ist und dort die Spiele im Pay-TV übertragen werden, gibts wohl ein Blackout für die Spiele im Gamecenter.

Bei den Habs hab ich leider nicht mehr viel gesehen, aber zumindest das 1. Tor hab ich nicht verpasst tongue

San Jose... Wahnsinn, damit hätt ich echt nicht gerechnet, die Kings hatten glaub ich die wenigsten Gegentore erhalten die Saison über und jetzt kassieren die in 2 Spielen 13 Gegentore smile

Jep, vollkommen richtig. So siehts leider derzeit aus.
Mag derzeit gut aussehen für San Jose, aber gelaufen ist gar nix. Sie haben die Kings bisher durch Playoffhärte (und manchmal etwas mehr) beeindruckt. Lange wird das nicht funktionieren. Zudem sind die Kings unter Sutter in den Playoffs zuhause 15-3 (oder so, weiss es nicht auswendig) und haben auch im letzten Jahr ein 0-2 gegen die Blues nach zwei Auswärtsniederlagen noch wettgemacht. Muss aber ehrlich zugeben, dass die Kings bisher nichts gezeigt haben, was auf eine Wende hindeutet. Selbst wenn sie zuhause jeweils gewinnen, wird das ja nicht reichen.

3.984

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Hmm, Tampa skort und das Tor wird anerkannt? Was ist denn da schief gelaufen? Aber evtl. wird dann halt einfach ein allfälliger Ausgleich wieder aberkannt oder es sonst ein paar Geschenke in Richtung Montreal verteilt...

Vielleicht wiedergutmachung für das erste Tor für Tampa, das einer Phantomstrafe folgte. Sollte aber eigentlich ja nix neues sein, dass die Habs, vor allem daheim, von den Refs benachteiligt werden. Da muss man sich nur mal die Hauptrundenspiele gegen die Sens anschauen, da geht die Zahl der offensichtlichen Fehler jedesmal ins zweistellige.

Die Aktionen von Seabrook und Lucic kann man so eigentlich nicht vergleichen, Seabrooks Aktion war gefährlich, die von Lucic einfach nur unsportlich.

LOL big_smile
Really? Brière darf also deiner Ansicht nach, nur weil er bei Montreal spielt, mit seinem Stock nach dem Pfiff noch weiter ungestraft auf Gegenspieler einprügeln? roll
Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Klarer kann Schiebung eigentlich gar nicht sein. Fehlentscheidungen zugunsten der Habs am laufenden Band. Dass die Refs das Theater von Price haben laufen lassen unterstreicht das bestens. Auch die Aktion an Stamkos war abartig unfair. Selbst wenn Stamkos meinetwegen schon taumelt, kannst du ihm unmöglich aus vollem Lauf dein Knie an den Kopf rammen. Sowas geht im Normalfall viel übler aus und da wurde eine entsprechende Verletzung billigend in Kauf genommen, wenn sie nicht gar gewollt war. Die Aktion auf jeden Fall gewollt wenn man sich ansieht, was für einen weiten weg Emelin zurücklegen muss, um dahin zu kommen und wie er dafür nochmal Anlauf nimmt.

Lulic's Aktion war ungefährlich? Soso. Kannst dich ja gerne mal anstelle DeKeysers vor Lulic hinstellen wenns ja eh nur ein bisschen unfair ist. Sowas kann durchaus übel ausgehen...

3.985

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bonanza schrieb:

Hab ich was verpasst oder geht über Ostern der Umgangston auf Grundeis?
Also bitte bisschen moderatere Töne. Und ob einer neu ist oder nicht, gibt es anderen nicht das Recht jemand mundtot zu machen.

Rohe Ostern weiterhin wink

Danke ebenfalls.
Klingt aber schon logisch, dass ein eben erst gestarteter 7.Ligist mit nem 6000er Stadion und ner Gurkentruppe evtl. nicht versuchen sollte, etablierten 6.Ligisten in gebrochenem Deutsch zu erzählen, was sie grad falsch machen? roll
Ich bin ja sonst nicht so, aber da kommt mir dann schon die Galle hoch. Auch über Ostern. Er kann sich gerne äussern, aber, zumindest wenn er mich anspricht, im entsprechenden Ton und in verständlichen Sätzen. Zudem wusst er ja noch nichtmal, dass er mich anspricht und auch der Satz mit dem Stadion ist sinnbefreit. Hauptsache mal gespamt. Sowas muss ich mir wirklich nicht gefallen lassen. Wie man in den Wald ruft oder so...

3.986

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

chicP schrieb:

big_smile:D
Warst du nicht auch der, ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen und wenn es falsch ist, bitte korrigiere mich, der sagte, dass er nicht weiter ins Umfeld und Stadion investieren werde, solange er nicht wisse, wie es mit seinen Finanzen weitergeht?

Das ist einfach nur starrsinnig und auf dauer zu 100% zu falsche Taktik.

Ach ne, ein weiterer dummschwätzender Besserwisser...

1.) Besuch mal endlich Deutschunterricht
2.) Das war ich, das bereits fertige Stadion mal ausgenommen
3.) Hast du genau gar keinen Plan von meiner Situation und daher noch viel weniger Grund, mir irgendwas vorzuschreiben, geschweige denn mich zu kritisieren. Ich werde weiterhin so spielen, wie ich längerfristig die meiste Kohle zu verdienen glaube und damit bin ich bisher sehr gut gefahren. Mit Hauruckaktionen geht gar nix
4.) ...und letztens bist du überhaupt nicht in der Position um hier zu provozieren. Als Neuling solltest du besser einmal mehr als weniger auf dein Maul sitzen. Melde dich wieder, wenn du was erreicht hast.

3.987

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hmm, Tampa skort und das Tor wird anerkannt? Was ist denn da schief gelaufen? Aber evtl. wird dann halt einfach ein allfälliger Ausgleich wieder aberkannt oder es sonst ein paar Geschenke in Richtung Montreal verteilt...

3.988

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lool, und jetzt kriegt Montreal wohl auch noch nach jedem Icing 5min Erholungszeit oder wie? Lachhaft. Sowas gibts ja nichtmal in der Schweiz big_smile big_smile big_smile

Bei aller Liebe, aber wenn das so weiter geht, dann spar ich mir den Rest vom Game dem nächsten und geh ins Nest. Darf ja nicht wahr sein und nimmt einem jegliche Freude an den ganzen Playoffs. Wenn ein Team gar nicht gewinnen kann, macht zusehen keinen Spass.

3.989

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lol, die Bescheisserei in der NHL geht weiter. Tampa kriegt ohne Grund ein Goal nicht anerkannt big_smile
Ich kriegs nicht gebacken. Das ist einfach unerhört. Ich mein wenn die Serie knapp wäre. Ein Team, welches eh schon 2-0 führt so zu bevorzugen geht unter keine Kuhhaut big_smile

Eine riiiesige Schweinerei mad mad mad

3.990

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tireon schrieb:

Wobei Lucic nicht entscheidend für den Sieg war.
Bin froh, dass die B´s den Sieg heute geholt haben und auch die Art und Weise, weil Spiel 1 war so eine unnötige Niederlage.

Mal ganz objektiv...obwohl ich ja für Detroit bekanntlich etwas mehr übrig hab...was ich von Spiel 1 und 2 bisher gesehen hab lässt mich genau zu 0% daran zweifeln, dass die Redwings diese Serie holen werden. Rask hat den Bruins Spiel 2 gewonnen, aber das war auch nur möglich, weil Howard heut übelst gepatzt hat. An nem anderen Tag holt der in einem solchen Spiel seinen 2.Shutout.

Das heutige Spiel war nicht das, was die Bruins gebraucht haben. Ein Pflichtsieg. Aber bewiesen haben sie gar nichts. Die Detroit D ist seit jeher schwach und anfällig, aber es gelang den Bruins bisher nichtmal zuhause, sie wirklich dauerhaft unter Druck zu setzen. Da muss eine 100%ige Steigerung erfolgen, wenn sie in Detroit auch nur je die Chance auf einen Sieg haben wollen. In der Motorcity bestimmt Coach Babcock die Matchups, da hat der Julien noch ein paar Hausaufgaben zu erledigen bis da...

3.991

(28 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Kane88 schrieb:
Flinx schrieb:

Ich hab es als IGM geschickt aber nicht mein Team dabei geschrieben. Geht aber da aus dem Absender hervor, oder muss ich noch mal schicken?

Wenn du es per IGM geschickt hast, wird dich Brice schon finden... big_smile

Jop, trau ich ihm auch zu. Sehr clever, der Brice roll

3.992

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Alle Streams laggy heut. Zum würgen. Scheiss Blackouts...

Also die eine Seite, die du hier empfohlen hast, läuft bei mir wink

Aber ich schaus sowieso über GC und TV, kann das am PC nicht schauen, da bin ich zu abgelenkt^^

Jetzt hat auch noch ausgerechnet Lucic das 3:1 gemacht vorher, auch noch mit Glück, dass Howard den Puck nicht ganz ablenken konnte... Die Seabrook-Sperre passt schon mMn, vielleicht wären auch 1 od. 2 Spiele ausreichend gewesen, aber Lucic hätte sich auf jeden Fall auch eines verdient hmm

Jep. Wie ich schon geschrieben hab. Eine Sperre. Max. 2. Lucic darf mit sowasem niemals davonkommen.
Jo, jetzt läufts. Zuvor wohl zuviele Leute drin. Im 1.Drittel bis Mitte 2tes hats nicht sehr gut hingehauen.

Sehr mies. Da ich halt keinen TV hab schau ich immer über PC und Notebooks. Hier in Irland hab ich nen TV, aber halt nur das normale Sportpaket. Mühsam roll

Die Wings verlieren nun wohl. Trotzdem haben sie weiter alle Vorteile in der Hand. In Detroit Playoffspiele gewinnen zu müssen ist eine ungemütliche Situation. Da müssen die Bruins einiges mehr zeigen als sie's bisher taten.

3.993

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Seabrook für drei Spiele gesperrt. Wo bleibt die Gerechtigkeit? Lucic begeht ein absichtliches Foul mit der Absicht, seinen Gegenspieler zu verletzen und kommt ungeschoren davon. Seabrook, welcher im Prinzip nur unnötigerweise einen ursprünglich fairen Check durchzieht, kriegt drei Spielsperren. Da wird der schlussendliche Effekt viel zu stark bewertet.

3.994

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Alle Streams laggy heut. Zum würgen. Scheiss Blackouts...

3.995

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also falls ich noch länger hier in Irland bleibe, werd ich mein Gamecenter bestimmt nicht verlängern. Scheint so, als ob sämtliche Playoffgames ausfallen werde. Sehr mühsam, wenn ich jedes Mal auf Streams ausweichen muss. Trotzdem tu ich das aber immer noch lieber, als Geld für ein paar Regular Season Games auszugeben. Bin noch immer der Ansicht, dass es eine riesen Frechheit ist, Kunden doppelt bezahlen lassen zu wollen...

Anyway...allez Detroit! big_smile

3.996

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

tomrbg schrieb:

Ich habe mir das mit dem Stadion-Ausbau mal durchgerechnet. Bis letzte Saison haben 1.000 neue Sitzplätze ziemlich genau 100.000 Euro Mehreinnahmen in der Folgesaison gebracht. Deshalb hätte ich den Stadionausbau auch nach Bekanntgabe der Änderungen genau so weitergemacht, weil er schlicht und ergreifend bis zu diesem Zeitpunkt NICHTS gekostet hat. Was man hat, hat man - besonders, wenn's umsonst ist.

Die wirklich kleinen Beträge, die für den Sitzplatz-Ausbau nötig sind (2.000.000 Mio. für den Vollausbau) sind unter'm Strich nicht die Summen, die letztlich beim Umfeldausbau heute fehlen. Deshalb baue ich nach wie vor an der Kapazität, weil die Summen überschaubar sind (bei manchen Spielern kostet ein Camptag mehr als z. B. 200 VIP-Plätze).

Ich habe auch erst gedacht, dass ich der "Verarschte" bin, weil ich die Stadionkapazität relativ zügig ausgebaut habe. Eigentlich ist heute genau das Gegenteil der Fall - mich haben die Plätze unter'm Strich nichts gekostet, aber über viele Seasons hohe Zusatzeinnahmen gebracht. Und zwar in einem höheren Maß als der eine oder andere Umfeldausbau.


Gut, so gesehen hast du absolut recht. Daran habe ich noch nicht gedacht. Stadion hat mich ja insgesamt nur 7 Mio. gekostet. Dann haben wir wohl bislang nicht allzu viel falsch gemacht.

3.997

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Okay, nochmal angesehen...war nicht die Schuld von Backes und zudem direkt gegen den Kopf. Trotzdem würde ich Seabrook dafür keine Absicht unterstellen und es mit 1-2 Sperren gut sein lassen. Die Schlittschuhe bleiben bis zum Kontakt auf dem Eis und zudem wars ein Schulter- und kein Ellenbogencheck.

3.998

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Woohoo, was für eine Granate von Seabrook grad! Weiss zwar nicht, ob er das so gewollt hat und ob der Schuss nicht noch abgefälscht wurde...so oder so aber ein klasse Tor cool

Aus der Zukunft betrachtet, hat dieser Beitrag doch nen faden Beigeschmack wink
Das Tor war Klasse, der Check, auch wenn er garantiert nicht mit böser Absicht war, nicht. Da konnte man der Gehirnerschütterung quasi beim entstehen zuschauen...

Müsst ich mir nochmals ansehen, aber ich glaub, dass Backes da der Hauptschuldige war. Wenn ich's richtig in Erinnerung hab ist er nicht auf der Höhe des Geschehens und hat zudem den Kopf noch tief, wenn nicht gar gebückte Haltung. Wenn du zum Check ansetzt kannst du sowas unmöglich mit einberechnen. Seabrook ist ein fairer Spieler und würde sowas nie tun. Wäre unfair, ihn dafür zu sperren. Zumindest wenn ich die Szene richtig in Erinnerung habe.

Ansonsten halt generell ein sehr gehässiges Spiel auf beiden Seiten. Die Blackhawks spielen normalerweise nicht so. Weder übertrieben hart noch billig. Aber die Blues habens irgendwie fertig gebracht, die Hawks komplett zu verärgern. Bin gespannt auf die Fortsetzung der Serie. 2-0 ist gegen Chicago gar nichts. Heut hat man schon gesehen, dass Toews seiner Normalform wieder näher kommt. Der wird nach Ostern noch heisser laufen.

3.999

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Woohoo, was für eine Granate von Seabrook grad! Weiss zwar nicht, ob er das so gewollt hat und ob der Schuss nicht noch abgefälscht wurde...so oder so aber ein klasse Tor cool

4.000

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:

Nur $ 5,000 für Lucic für diese Aktion? Eigentlich lächerlich... http://hfboards.hockeysfuture.com/images/smilies/huh.gif

Tatsächlich. Ein falsches Signal. Wenns nur 5'000 kostet macht das in der NHL doch bald jeder...und nimmt damit die Verletzung eines Gegenspielers wissentlich in Kauf.
Ist aber leider nichts neues. Wenn du beim richtigen Verein spielst, kannst du dir in der NHL alles erlauben. Gut möglich, dass er die Verletzung gar wollte. Handelt sich dabei immerhin um einen von Detroits Top2 Verteidigern, was Defensivarbeit angeht wohl gar die Nr.1

Anyway, DeKeyser ist okay und die Wings werden die Serie hoffentlich gewinnen. Detroit für mich eh schon leichter Favorit, aber nach diesem Awaysieg gleich zum Auftakt sind sie's für mich, ohne ihn gesehen zu haben, erst recht. Wenn die Bruins nicht ne Menge skoren und die schwache Detroit D unter Druck setzen, dann verlieren sie sowieso.