3.976

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Hmm, Tampa skort und das Tor wird anerkannt? Was ist denn da schief gelaufen? Aber evtl. wird dann halt einfach ein allfälliger Ausgleich wieder aberkannt oder es sonst ein paar Geschenke in Richtung Montreal verteilt...

Vielleicht wiedergutmachung für das erste Tor für Tampa, das einer Phantomstrafe folgte. Sollte aber eigentlich ja nix neues sein, dass die Habs, vor allem daheim, von den Refs benachteiligt werden. Da muss man sich nur mal die Hauptrundenspiele gegen die Sens anschauen, da geht die Zahl der offensichtlichen Fehler jedesmal ins zweistellige.

Die Aktionen von Seabrook und Lucic kann man so eigentlich nicht vergleichen, Seabrooks Aktion war gefährlich, die von Lucic einfach nur unsportlich.

LOL big_smile
Really? Brière darf also deiner Ansicht nach, nur weil er bei Montreal spielt, mit seinem Stock nach dem Pfiff noch weiter ungestraft auf Gegenspieler einprügeln? roll
Hast du das Spiel überhaupt gesehen? Klarer kann Schiebung eigentlich gar nicht sein. Fehlentscheidungen zugunsten der Habs am laufenden Band. Dass die Refs das Theater von Price haben laufen lassen unterstreicht das bestens. Auch die Aktion an Stamkos war abartig unfair. Selbst wenn Stamkos meinetwegen schon taumelt, kannst du ihm unmöglich aus vollem Lauf dein Knie an den Kopf rammen. Sowas geht im Normalfall viel übler aus und da wurde eine entsprechende Verletzung billigend in Kauf genommen, wenn sie nicht gar gewollt war. Die Aktion auf jeden Fall gewollt wenn man sich ansieht, was für einen weiten weg Emelin zurücklegen muss, um dahin zu kommen und wie er dafür nochmal Anlauf nimmt.

Lulic's Aktion war ungefährlich? Soso. Kannst dich ja gerne mal anstelle DeKeysers vor Lulic hinstellen wenns ja eh nur ein bisschen unfair ist. Sowas kann durchaus übel ausgehen...

3.977

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bonanza schrieb:

Hab ich was verpasst oder geht über Ostern der Umgangston auf Grundeis?
Also bitte bisschen moderatere Töne. Und ob einer neu ist oder nicht, gibt es anderen nicht das Recht jemand mundtot zu machen.

Rohe Ostern weiterhin wink

Danke ebenfalls.
Klingt aber schon logisch, dass ein eben erst gestarteter 7.Ligist mit nem 6000er Stadion und ner Gurkentruppe evtl. nicht versuchen sollte, etablierten 6.Ligisten in gebrochenem Deutsch zu erzählen, was sie grad falsch machen? roll
Ich bin ja sonst nicht so, aber da kommt mir dann schon die Galle hoch. Auch über Ostern. Er kann sich gerne äussern, aber, zumindest wenn er mich anspricht, im entsprechenden Ton und in verständlichen Sätzen. Zudem wusst er ja noch nichtmal, dass er mich anspricht und auch der Satz mit dem Stadion ist sinnbefreit. Hauptsache mal gespamt. Sowas muss ich mir wirklich nicht gefallen lassen. Wie man in den Wald ruft oder so...

3.978

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

chicP schrieb:

big_smile:D
Warst du nicht auch der, ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen und wenn es falsch ist, bitte korrigiere mich, der sagte, dass er nicht weiter ins Umfeld und Stadion investieren werde, solange er nicht wisse, wie es mit seinen Finanzen weitergeht?

Das ist einfach nur starrsinnig und auf dauer zu 100% zu falsche Taktik.

Ach ne, ein weiterer dummschwätzender Besserwisser...

1.) Besuch mal endlich Deutschunterricht
2.) Das war ich, das bereits fertige Stadion mal ausgenommen
3.) Hast du genau gar keinen Plan von meiner Situation und daher noch viel weniger Grund, mir irgendwas vorzuschreiben, geschweige denn mich zu kritisieren. Ich werde weiterhin so spielen, wie ich längerfristig die meiste Kohle zu verdienen glaube und damit bin ich bisher sehr gut gefahren. Mit Hauruckaktionen geht gar nix
4.) ...und letztens bist du überhaupt nicht in der Position um hier zu provozieren. Als Neuling solltest du besser einmal mehr als weniger auf dein Maul sitzen. Melde dich wieder, wenn du was erreicht hast.

3.979

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hmm, Tampa skort und das Tor wird anerkannt? Was ist denn da schief gelaufen? Aber evtl. wird dann halt einfach ein allfälliger Ausgleich wieder aberkannt oder es sonst ein paar Geschenke in Richtung Montreal verteilt...

3.980

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lool, und jetzt kriegt Montreal wohl auch noch nach jedem Icing 5min Erholungszeit oder wie? Lachhaft. Sowas gibts ja nichtmal in der Schweiz big_smile big_smile big_smile

Bei aller Liebe, aber wenn das so weiter geht, dann spar ich mir den Rest vom Game dem nächsten und geh ins Nest. Darf ja nicht wahr sein und nimmt einem jegliche Freude an den ganzen Playoffs. Wenn ein Team gar nicht gewinnen kann, macht zusehen keinen Spass.

3.981

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Lol, die Bescheisserei in der NHL geht weiter. Tampa kriegt ohne Grund ein Goal nicht anerkannt big_smile
Ich kriegs nicht gebacken. Das ist einfach unerhört. Ich mein wenn die Serie knapp wäre. Ein Team, welches eh schon 2-0 führt so zu bevorzugen geht unter keine Kuhhaut big_smile

Eine riiiesige Schweinerei mad mad mad

3.982

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Tireon schrieb:

Wobei Lucic nicht entscheidend für den Sieg war.
Bin froh, dass die B´s den Sieg heute geholt haben und auch die Art und Weise, weil Spiel 1 war so eine unnötige Niederlage.

Mal ganz objektiv...obwohl ich ja für Detroit bekanntlich etwas mehr übrig hab...was ich von Spiel 1 und 2 bisher gesehen hab lässt mich genau zu 0% daran zweifeln, dass die Redwings diese Serie holen werden. Rask hat den Bruins Spiel 2 gewonnen, aber das war auch nur möglich, weil Howard heut übelst gepatzt hat. An nem anderen Tag holt der in einem solchen Spiel seinen 2.Shutout.

Das heutige Spiel war nicht das, was die Bruins gebraucht haben. Ein Pflichtsieg. Aber bewiesen haben sie gar nichts. Die Detroit D ist seit jeher schwach und anfällig, aber es gelang den Bruins bisher nichtmal zuhause, sie wirklich dauerhaft unter Druck zu setzen. Da muss eine 100%ige Steigerung erfolgen, wenn sie in Detroit auch nur je die Chance auf einen Sieg haben wollen. In der Motorcity bestimmt Coach Babcock die Matchups, da hat der Julien noch ein paar Hausaufgaben zu erledigen bis da...

3.983

(28 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Kane88 schrieb:
Flinx schrieb:

Ich hab es als IGM geschickt aber nicht mein Team dabei geschrieben. Geht aber da aus dem Absender hervor, oder muss ich noch mal schicken?

Wenn du es per IGM geschickt hast, wird dich Brice schon finden... big_smile

Jop, trau ich ihm auch zu. Sehr clever, der Brice roll

3.984

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Alle Streams laggy heut. Zum würgen. Scheiss Blackouts...

Also die eine Seite, die du hier empfohlen hast, läuft bei mir wink

Aber ich schaus sowieso über GC und TV, kann das am PC nicht schauen, da bin ich zu abgelenkt^^

Jetzt hat auch noch ausgerechnet Lucic das 3:1 gemacht vorher, auch noch mit Glück, dass Howard den Puck nicht ganz ablenken konnte... Die Seabrook-Sperre passt schon mMn, vielleicht wären auch 1 od. 2 Spiele ausreichend gewesen, aber Lucic hätte sich auf jeden Fall auch eines verdient hmm

Jep. Wie ich schon geschrieben hab. Eine Sperre. Max. 2. Lucic darf mit sowasem niemals davonkommen.
Jo, jetzt läufts. Zuvor wohl zuviele Leute drin. Im 1.Drittel bis Mitte 2tes hats nicht sehr gut hingehauen.

Sehr mies. Da ich halt keinen TV hab schau ich immer über PC und Notebooks. Hier in Irland hab ich nen TV, aber halt nur das normale Sportpaket. Mühsam roll

Die Wings verlieren nun wohl. Trotzdem haben sie weiter alle Vorteile in der Hand. In Detroit Playoffspiele gewinnen zu müssen ist eine ungemütliche Situation. Da müssen die Bruins einiges mehr zeigen als sie's bisher taten.

3.985

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Seabrook für drei Spiele gesperrt. Wo bleibt die Gerechtigkeit? Lucic begeht ein absichtliches Foul mit der Absicht, seinen Gegenspieler zu verletzen und kommt ungeschoren davon. Seabrook, welcher im Prinzip nur unnötigerweise einen ursprünglich fairen Check durchzieht, kriegt drei Spielsperren. Da wird der schlussendliche Effekt viel zu stark bewertet.

3.986

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Alle Streams laggy heut. Zum würgen. Scheiss Blackouts...

3.987

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also falls ich noch länger hier in Irland bleibe, werd ich mein Gamecenter bestimmt nicht verlängern. Scheint so, als ob sämtliche Playoffgames ausfallen werde. Sehr mühsam, wenn ich jedes Mal auf Streams ausweichen muss. Trotzdem tu ich das aber immer noch lieber, als Geld für ein paar Regular Season Games auszugeben. Bin noch immer der Ansicht, dass es eine riesen Frechheit ist, Kunden doppelt bezahlen lassen zu wollen...

Anyway...allez Detroit! big_smile

3.988

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

tomrbg schrieb:

Ich habe mir das mit dem Stadion-Ausbau mal durchgerechnet. Bis letzte Saison haben 1.000 neue Sitzplätze ziemlich genau 100.000 Euro Mehreinnahmen in der Folgesaison gebracht. Deshalb hätte ich den Stadionausbau auch nach Bekanntgabe der Änderungen genau so weitergemacht, weil er schlicht und ergreifend bis zu diesem Zeitpunkt NICHTS gekostet hat. Was man hat, hat man - besonders, wenn's umsonst ist.

Die wirklich kleinen Beträge, die für den Sitzplatz-Ausbau nötig sind (2.000.000 Mio. für den Vollausbau) sind unter'm Strich nicht die Summen, die letztlich beim Umfeldausbau heute fehlen. Deshalb baue ich nach wie vor an der Kapazität, weil die Summen überschaubar sind (bei manchen Spielern kostet ein Camptag mehr als z. B. 200 VIP-Plätze).

Ich habe auch erst gedacht, dass ich der "Verarschte" bin, weil ich die Stadionkapazität relativ zügig ausgebaut habe. Eigentlich ist heute genau das Gegenteil der Fall - mich haben die Plätze unter'm Strich nichts gekostet, aber über viele Seasons hohe Zusatzeinnahmen gebracht. Und zwar in einem höheren Maß als der eine oder andere Umfeldausbau.


Gut, so gesehen hast du absolut recht. Daran habe ich noch nicht gedacht. Stadion hat mich ja insgesamt nur 7 Mio. gekostet. Dann haben wir wohl bislang nicht allzu viel falsch gemacht.

3.989

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Okay, nochmal angesehen...war nicht die Schuld von Backes und zudem direkt gegen den Kopf. Trotzdem würde ich Seabrook dafür keine Absicht unterstellen und es mit 1-2 Sperren gut sein lassen. Die Schlittschuhe bleiben bis zum Kontakt auf dem Eis und zudem wars ein Schulter- und kein Ellenbogencheck.

3.990

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Woohoo, was für eine Granate von Seabrook grad! Weiss zwar nicht, ob er das so gewollt hat und ob der Schuss nicht noch abgefälscht wurde...so oder so aber ein klasse Tor cool

Aus der Zukunft betrachtet, hat dieser Beitrag doch nen faden Beigeschmack wink
Das Tor war Klasse, der Check, auch wenn er garantiert nicht mit böser Absicht war, nicht. Da konnte man der Gehirnerschütterung quasi beim entstehen zuschauen...

Müsst ich mir nochmals ansehen, aber ich glaub, dass Backes da der Hauptschuldige war. Wenn ich's richtig in Erinnerung hab ist er nicht auf der Höhe des Geschehens und hat zudem den Kopf noch tief, wenn nicht gar gebückte Haltung. Wenn du zum Check ansetzt kannst du sowas unmöglich mit einberechnen. Seabrook ist ein fairer Spieler und würde sowas nie tun. Wäre unfair, ihn dafür zu sperren. Zumindest wenn ich die Szene richtig in Erinnerung habe.

Ansonsten halt generell ein sehr gehässiges Spiel auf beiden Seiten. Die Blackhawks spielen normalerweise nicht so. Weder übertrieben hart noch billig. Aber die Blues habens irgendwie fertig gebracht, die Hawks komplett zu verärgern. Bin gespannt auf die Fortsetzung der Serie. 2-0 ist gegen Chicago gar nichts. Heut hat man schon gesehen, dass Toews seiner Normalform wieder näher kommt. Der wird nach Ostern noch heisser laufen.

3.991

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Woohoo, was für eine Granate von Seabrook grad! Weiss zwar nicht, ob er das so gewollt hat und ob der Schuss nicht noch abgefälscht wurde...so oder so aber ein klasse Tor cool

3.992

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane88 schrieb:

Nur $ 5,000 für Lucic für diese Aktion? Eigentlich lächerlich... http://hfboards.hockeysfuture.com/images/smilies/huh.gif

Tatsächlich. Ein falsches Signal. Wenns nur 5'000 kostet macht das in der NHL doch bald jeder...und nimmt damit die Verletzung eines Gegenspielers wissentlich in Kauf.
Ist aber leider nichts neues. Wenn du beim richtigen Verein spielst, kannst du dir in der NHL alles erlauben. Gut möglich, dass er die Verletzung gar wollte. Handelt sich dabei immerhin um einen von Detroits Top2 Verteidigern, was Defensivarbeit angeht wohl gar die Nr.1

Anyway, DeKeyser ist okay und die Wings werden die Serie hoffentlich gewinnen. Detroit für mich eh schon leichter Favorit, aber nach diesem Awaysieg gleich zum Auftakt sind sie's für mich, ohne ihn gesehen zu haben, erst recht. Wenn die Bruins nicht ne Menge skoren und die schwache Detroit D unter Druck setzen, dann verlieren sie sowieso.

3.993

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Picasso schrieb:

Ich war wegen der Änderung auch erst sehr kritisch, aber jetzt find ichs ehrlich gesagt sogar sehr gut. Manager mit einem viel zu starken Kader in Liga 5 oder 6 werden sehr bald ihre Fehler merken. Ich spiele jetzt mit einem Kader der mich ca. 180.000 € pro Spiel kostet in Liga 4 und versuche die Klasse zu halten, was durchaus möglich ist. Diese Saison rechne ich mit mehreren Mio. Gewinn, wie auch schon letzte Saison in Liga 5. Und ich habe das Stadion auch noch nicht voll ausgebaut. Es ist also problemlos alles möglich. Wer mit Stärke 60 in Liga 6 spielt und noch nicht alles min. auf Stufe 4 ausgebaut hat, macht irgendwas mächtig falsch...aber es wird sich aufgrund der finanziellen Änderungen automatisch diese und die folgenden Saisons bei einigen vieles ändern glaube ich.

Soso, ich habe irgendwas mächtig falsch gemacht?
Ich spiel genau seit Saison 53 und hatte grad mein Stadion fast (mit Ausnahme einiger übriggebliebener Stehplätze) fertig ausgebaut, als diese Änderung publiziert wurde. In dieser kurzen Zeit...wieviel mehr hättest du ausbauen können? Wieviel mehr hätte einer der absoluten Pros hier ausbauen können? Klar habe ich Fehler gemacht, aber von mächtig falsch zu schreiben halte ich für eine Frechheit. Wie lange war die Vorlaufzeit? Drei Saisons? Hilft nur nicht viel, wenn du grad alle deine Kohle ins Stadion gesteckt hast. Darin war bis dahin nichts Falsches...im Gegenteil. Bis da hat man mit nem voll ausgebauten Stadion erstmal viel mehr einfach Kohle machen können als mit den Zuschauern selbst.

Ich will hier ja nicht meckern, ich werd auch weiterhin mit Stärke 60 in der 6.Liga spielen, selbstverständlich ohne Umfeld je 4. Aber ein bisschen Verständnis für die Situation einiger könnte man schon aufbringen. Der Stadionausbau ist zwar unter dem Strich schön und nett. Nimmt mir keiner und auch für Friendlys usw. ists nett. Dennoch hätt ich anders gehandelt wenn ich von dieser Änderung früher gewusst hätte, weshalb ich nun in meiner Planung etliche Saisons verliere. Andere triffts noch härter. Klar übertreiben hier einige indem sie nun die ganze Änderung, welche im Übrigen ja Sinn macht, kleinzureden versuchen. Aber dumme Kommentare mit fragwürdigen Aussagen dazu brauchts deswegen noch lange nicht...

3.994

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

dabbljou schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Den ursprünglichen Plan von Zwischenausbauten hab ich nun auch verworfen. Spare wohl einfach mal ca 20 Saisons bis ich 10 Mio für nen Komplettausbau hab big_smile

Ich glaube, dass Du MIT einigen der "Zwischenausbauten" schneller den 5er Ausbau erspart hast, als ohne. Ich weiß natürlich nicht, wo Dein Umfeld gerade steht, aber bis zu den 3er Ausbauten (und der 4er beim Imbiss) hatte sich das, soweit ich mich erinnere, relativ schnell gerechnet.

War nie gut in Mathe, aber so langsam wie ich nun Geld mache werd ich damit erstmal sorgfältig umgehen und beobachten wie's ausschaut. Evtl überleg ich's mir später dann nochmal...

3.995

(525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Girbi schrieb:
Brice schrieb:
Quietsche schrieb:

Aktueller Stand: Mannschaftsstärke seit mehreren Saisons (Auch Gehalt) gesenkt.
Was muss ich heute feststellen? Sponsoreneinnahmen pro Heimspiel um über 1/3 gesenkt. Sogar fast halbiert.
Keine Ahnung was du damals berechnet hast, aber deine Rechnung kann nicht mehr aufgehen. wink
Im Grund wurde mir nun, trotz einiger Einsparungen, ein bzw der große Teil der Einnahmen genommen.
Bedeutet wieder, dass ich meine Mannschaft nicht mehr fördern kann.


Nene das stimmt so nicht. Bitte richtig lesen. Vor Saison 67 stand deine Zahlung bei 160.000 € und du konntest theoretisch unabhängig von der Liga auf 430.500 € kommen, wenn du ein voll ausgebautes Stadion gehabt hättest. Jetzt sind bei voll ausgebautem Stadion und maximaler Auslastung in Liga 6 so ca.  270.000 € das maximale. Um diesen Wert zu erreichen muss man sein Stadion natürlich weiter ausbauen und Zuschauer ins Stadion locken.
Was dir ab dieser Saison zur Verfügung steht, stand 3 Monate lang in der Sponsorenvorschau. Auch in deiner Liga gibt es Teams die jetzt schon bei um die 200.000 € ligen. Fakt ist dein Stadion hat noch Luft nach oben und dein Zuschauerschnitt auch. Brauch mir nur die letzten Ergebnisse und Besucherzahlen ansehen von anderen Teams aus deiner Liga. Niesky z.B. oder die Tigers, Guntershausen etc.

Das ich von Brice mal als lobendes Beispiel erwähnt werde, hätte ich mir nie träumen lassen big_smile Danke Brice, damit sind alle meine Ziele im EZM erreicht xD

Nun zur Thematik:
Ein vernünftiges Team ist in unserer Liga gut zu finanzieren, mit langfristiger und vorrausschauender Planung. Ich habe es selbst lange verpasst mein Stadion und das Umfeld richtig auszubauen und musste dafür die Rechnung zahlen. Ergebnis ist, das ich aber nach dem Umdenken nun eine solide und erfolgsunabhängige Finanzplanung habe. Es war genug Zeit sich vorzubereiten und wer das nicht tat ist nunmal selbst schuld.

Jep, fühle mich auch geehrt roll
Wobei's bei mir so toll nicht aussieht. Habe zwar die Preise auf letzte Saison gesenkt und kann daher wohl mein Team problemlos finanzieren, aber wirklich Gewinn zu machen wird schwer, da ich bisher prioritär ins Stadion, und nicht ins Umfeld investiert habe. Das trifft mich schon auch hart, und wird ein Vorwärtskommen fast verunmöglichen. Den ursprünglichen Plan von Zwischenausbauten hab ich nun auch verworfen. Spare wohl einfach mal ca 20 Saisons bis ich 10 Mio für nen Komplettausbau hab big_smile

Als die Sache hier rauskam war mein Stadion schon fast fertig und der Mist geführt. Für Leute ohne Geld aufm Konto, die noch nicht lange spielen und wie ich ins Stadion investiert haben ist dieser Schritt schon hart und die Vorlaufzeit knapp.

3.996

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Kane88 schrieb:

Ich hab rechtzeitig zum Ende des Habs-Spiel eingeschalten smile
Die letzten 5 min noch gesehen, da hat eigentlich nur mehr Montreal gedrückt, für mich auf jeden Fall eine Überraschung, dass die gleich das 1. Spiel in Tampa gewinnen konnten. Hoffentlich gehts so weiter wink

Das war nicht nur die die letzten 5 Minuten so, sondern die 75 davor auch schon. Tampa erschreckend schwach, eigentlich nur Stamkos, Gudas und Lindback mit überzeugender Leistung

Schon nicht ganz wahr. Sie hatten diverse gute Phasen, in welchen sie Montreal an die Wand gespielt haben. Das Problem waren die vielen unnötigen Eigenfehler, welche oftmals Momentum und Kraft gekostet haben. Viele Spieler waren nicht auf der Höhe, es wäre aber unfair, Tampa auf eine Handvoll Leute zu reduzieren. Killorn war zB. auch brilliant. Bekamen die Habs nie in den Griff. Insgesamt aber aufgrund vieler Eigenfehler ein unkonstanter Auftritt, da hast du recht. Auch Pittsburgh war viel schlechter als ich angenommen hab. Mit nem blauen Auge davongekommen. Ducks vs Stars hab ich nicht gesehen. Habe aber, genau wie Tampa vs Montreal auf sieben Partien getippt. Bin daher vom Resultat nicht überrascht. Erwarte von den bereits begonnenen Serien eigentlich nur für Pittsburgh eine einfache und schnelle.

3.997

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wtf, was für ein Goal grad von Stamkos. Sololauf in den Playoffs. Inkl. abschliessender Rakete selbstverständlich big_smile

3.998

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Anyway, wir werden uns wohl eh nicht einig. Wird wohl so oder so eine enge Serie. Gebe der Serie 50/50, glaube aber, dass Rask mindestens sein Niveau halten muss. Was er seit der Verletzung von Seidenberg  leistet ist aber ohnehin fabelhaft. Muss man ihm lassen. Die Vezina kann eigentlich nur an ihn gehen.

3.999

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Das ist genau das Problem. Playoffs funktionieren eben nicht wie die Regular Season. Zudem kannst du nicht von 2,3 Leuten auf ein Team schliessen. Babcock kriegt als Taktikfuchs immer die richtigen Leute gegen die Schwachpunkte aufs Eis und versteht es auch, Superstars aus dem Spiel zu nehmen. Erwarte mal nicht zuviel von den Bruins. Wird viel Arbeit auf Rask zukommen.

Man könnte fast meinen, die Bruins sind ein Team, das jedes Jahr in den Playoffs untergeht. Die Bruins sind ein Team, dass es bis jetzt immer in den Playoffs weit gebracht hat, weil sie eben nicht auf einen Superstar angeweisen sind, sondern jederzeit alle 4 Reihen bringen können.

Wohl wahr. Detroit ist aber genau so konstant. Und auch gewisse Bruins Leistungsträger werden nicht jünger. Chara zB. Zudem war Marchand letzte Saison defensiv stärker und die Verletzungen tun extrem weh. Dieses Team ist nicht mehr so stark wie im letzten Jahr. Zudem werden die Wings gerne unterschätzt. Die waren letzte Saison nach einer ebenfalls schwachen RS am nächsten an den Blackhawks dran.

Nun übrigens ein ausgeglicheneres, unterhaltsames Game, sogar mit leichten Vorteilen für die Habs.

4.000

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

1-1! Was für ein Start! Wenn auch etwas unverdient von Habsseite aus gesehen. Sie werden eigentlich an die Wand gespielt und produzieren nicht viel ausser Turnovers! Gewohnt furioser Start der Bolts...