Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 10 von 187)
Sour_Fox schrieb:Barrie war auch in Toronto nicht schlecht, aber für den Vertrag, den er hat dann doch zu teuer.
Er hat seine offensiven Skills aber auch nach hinten hin immer mal Ausreißer. Da ist Edmonton mit Ekholm besser aufgestellt.
Schenn ist wieder zuhause! Yes, geiler Move.
Um Sandin ists zwar Schade, aber auch nur weil ich ihn mochte und irgendwie gehofft habe, man hat da endlich einen Verteidiger der als Rover eingesetzt wird, aber das passt langfristig nicht zum Teamgefüge und bevor man ihm keinen Vertrag mehr anbieten kann (er wird bei Washington ziemlich sicher 7Millionen+ fordern) hat man noch einen Pick bekommen und kann diese Saison All-In gehen.
Um Engvall ist es auch Schade, aber auch da wieder: Am Center ist man besetzt, für die Top6 reicht es (noch immer) nicht und für Linie 3 ist er zu teuer.
Leider geht Korpisalo nach LA, den hätte ich mir in Toronto gewunschen.
7 Millionen? Dafür müsste er ne absolute Phantasiesaison spielen um die als RFA zu bekommen. Washington wird sie ihm so oder so nicht geben wollen und auch sein Recht auf Arbitration wird ihm nicht zu 7 Millionen verhelfen. Es gab in der Salary Cap Era genau drei Verteidiger welche nach Konsultation eines Arbitrators 7 Mio+ bekommen haben, nämlich Jacob Trouba, PK Subban und Shea Weber. Alle drei hatten damals schon ein ganz anderes Standing als Sandin heute und hatten zuvor schon Millionenverträge.
Sowieso ist davon auszugehen, dass sich der Konkurs von Diamond Sports früher oder später auf den Cap auswirken wird. Das mag etwas unfair sein weil ja nicht alle Teams betroffen sind aber ich weiss nicht wie sie's sonst machen wollten ausser halt sie kommen sofort aus dem Vertrag sobald kein Geld mehr reinkommt und finden auch gleich andere Broadcaster, welche die Spiele zum selben Preis übernehmen. Mir persönlich wärs egal wenn Diamond Sports sich entgültig aus dem NHL Geschäft zurückziehen müsste. Das ganze Wettgeschwafel und das Überblenden der Eisfläche nerven gewaltig. Bin nicht wählerisch, mir sind alle anderen Broadcasts recht. Aber ein Bally exklusives Spiel schaue ich mir schon längst nicht mehr an.
Sour_Fox schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Hannes233 schrieb:was die ganze Diskussion hier mit hetero zu tun hat blick ich nicht…wieso wird diese Schublade hier geöffnet/bedient?!?
Ja nun, ist ja schon zumindest wenns ums lecken/küssen geht schon nicht ganz dasselbe ob es sich um Partner/Partnerin oder zumindest das "richtige" Geschlecht, auf das halt steht und handelt oder nicht. Oder siehst du das anders?
Darum meine Aussage, dass ich als NHL Profi von einem anderen Spieler doch noch lieber angespuckt als geleckt werde. Wenn man nun den gleichen Massstab verwendet wie damals bei der Ratte dann verstehe ich nicht, weshalb ein Hearing notwendig sein soll...vor allem zumal es sich um ein Versehen handelte und die Spieler das bereits untereinander geklärt haben.
Beides hat nichts im Spiel zu suchen und auch nicht im generellen Leben, unahängig von irgendwelchen Vorlieben.
Im Hockey gäbe es die Option mit dem Faustkampf, daher verstehe ich dieses Hearing hier im Nachhinein nicht.
Viel wichtiger: Hast du McCabe gedroppt, weil er jetzt bei Toronto spielt? 
Naja. Auch, aber das hat weniger konkret was mit Toronto zu tun als viel mehr mit dem Fakt, dass er nicht mehr in Chicago spielt. McCabe war in Buffalo nie so wertvoll wie in Chicago und ich fürchte, dass er es bei fast jedem anderen Team auch nicht sein würde.
Zudem wars primär ein Entscheid für Glass und nicht einer gegen McCabe. Darum auch der Waiverclaim. Glass wollte ich schon lange, konnte ihn aber über Wochen nicht holen weil ich fitte Spieler auf IR hatte und nicht mehrere Spieler droppen wollte um Glass zu adden. Hatte gedacht der wäre evtl für immer weg. Wenn ich ihn nun noch kriege, sage ich nicht nein und da muss halt im Gegenzug einer weichen. Die Playoffs werde ich verpassen, jüngere Spieler zu droppen macht per se also erstmal wenig Sinn und dann ist die Auswahl auch nicht mehr gross. McCabe hatte ich übrigens letzte Saison in dieser Phase auch abgegeben als klar wurde, dass ich die Playoffs verpasse. Nur wars halt damals noch ein Trade.
Hannes233 schrieb:Krasse Sichtweise…wenn mich jemand anspuckt oder ableckt, bei dem
ich das nicht möchte, dann ist das doch absolut Banane ob Mann oder Frau…
da das Geschlecht anzubringen ist Irrsinn…egal…
So kann man's auch ausdrücken, ja. Ich bleibe aber dabei, dass in diesem Kontext lecken/küssen deutlich schlimmer ist als spucken, vor allem dann wenn zweiteres, wie im aktuellen Fall, unabsichtlich passiert. Die beiden Spieler haben das unter sich geklärt. Warum sich das DoPS dafür interessiert nachdem man die Ratte nicht bestraft hat ist mir absolut schleierhaft.
Hannes233 schrieb:was die ganze Diskussion hier mit hetero zu tun hat blick ich nicht…wieso wird diese Schublade hier geöffnet/bedient?!?
Ja nun, ist ja schon zumindest wenns ums lecken/küssen geht schon nicht ganz dasselbe ob es sich um Partner/Partnerin oder zumindest das "richtige" Geschlecht, auf das halt steht und handelt oder nicht. Oder siehst du das anders?
Darum meine Aussage, dass ich als NHL Profi von einem anderen Spieler doch noch lieber angespuckt als geleckt werde. Wenn man nun den gleichen Massstab verwendet wie damals bei der Ratte dann verstehe ich nicht, weshalb ein Hearing notwendig sein soll...vor allem zumal es sich um ein Versehen handelte und die Spieler das bereits untereinander geklärt haben.
VincentDamphousse25 schrieb:Ist Doughty denn für sowas bekannt? Sowas macht man doch nicht einfach so aus ner Laune raus, oder?
Was bedeutet denn Hearing? Klar, Anhörung, aber ist das dazu da um mit Miller zu sprechen und um rauszufinden was genau vorgefallen ist, oder ist das ein Hearing in dem besprochen wird was es für eine Strafe geben wird? Kenne mich da ehrlich gesagt nicht aus.
Dats, ehrlich gesagt möchte ich beides nicht. Aber nicht weil ich Hetero bin, das würde ich auch nicht von einer Wildfremden Frau wollen. Ich weiß nicht, spucken ist Abgrund tief Asozial. Lieber nen dreckigen ungefährlichen Hit als das.
Naja, ich werde auch nicht gerne angespuckt. Ist jetzt kein Fetisch von mir oder so. Ist mir aber definitiv lieber als geleckt zu werden, vor allem wenn es, wie in Miller's Fall, wohl ein Versehen ist. Darum verstehe ich auch nicht, weshalb ein Hearing notwendig ist.
Ich brauche da längst nichts mehr sagen zu. Ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten und die Resultate sprechen ja für sich.
Sturmflut93 schrieb:Das ist ein klassischer Tampa-Trade, relativ junger Spieler, hat Potenzial, ruft es aber im Moment nicht wirklich ab. Dann zieht er plötzlich das Lightning-Trikot an und wird die Reinkarnation von Jaromir Jagr. 
Normalerweise macht Tampa ja smarte Trades aber hier wars wohl für einmal ein Griff ins Klo. Er war vor seiner Ankunft in Nashville eigentlich nicht als Scorer bekannt. Hatte eine gute CHL Saison und einen guten AHL Start nach zwei dürftigen Saisons. Seine S% über die ersten beiden NHL Saisons liegt bei ~20%. Selbst die top Scharfschützen der Liga liegen meist zwischen 10 und 15%. Auf die 20% wird Jeannot evtl nie mehr kommen, zumindest nicht konstant. Assists steuerte er noch nie viele bei.
Ich halte es für möglich, dass er in Tampa wieder etwas mehr skort aber um den Preis wert zu sein müsste er skoren wie über die ersten beiden Saisons. Für einen reinen Grinder bezahlst du nicht so viel. Zudem hat Jeannot auch das Recht auf Arbitration was Tampa gleich nochmals teuer zu stehen kommen könnte.
VincentDamphousse25 schrieb:Da bin ich ja froh das es nicht an mir liegt 
Kurze Frage: Die Spuckattacke gerade von Miller gegen Doughty?, was kostet das Miller nach dem Spiel? Oder gibts keine Strafe der Rangers für sowas?
https://twitter.com/NHLPlayerSafety/sta … Dd758tAAAA
Er kriegt ein Hearing. Was komisch ist weil die Ratte nie bestraft wurde als sie vor bald 4 Jahren ständig die Gegenspieler abgeleckt/geküsst hat. Weiss nicht wie's euch geht aber vom gleichen Geschlecht werde ich als Hetero dann doch lieber angespuckt als geleckt.
Sour_Fox schrieb:Keine Ahnung, aber warum spielt man bei den Rangern lieber mit 4 Ds weiter anstatt Schneider auch aufs Eis zu lassen?
Dieses Franchise bleibt mir ein Rätsel
Die Antwort ist einfach: Patrick Kane.
VincentDamphousse25 schrieb:Das letzte mal habe ich vor ein paar Monaten nachgesehen, daher weiß ich nicht wann oder warum, oder ob vllt nur ein Bug ist.
Wenn ich in unter mein Team Spieler Daten einsehen möchte, habe ich bisher auf den Namen geklickt und bekam im neuen Tap seine bisherigen Karrierestats. Jetzt bekomme ich aber nur noch seine Gamelog Daten. Kann auch nur die Saison 2022 auswählen oder zwischen HR/PO. Gibts das nicht mehr?
Ist leider schon einige Zeit lang so und nervt mich extrem.
Das war alles mal so schön übersichtlich und nutzerfreundlich. Ich verstehe es nicht.
Aalter Falter, es geht wieder los in der NHL? Letzte Woche noch nur einen Ausfall (Poehling), jetzt sinds 6. Sogar die neu geaddeten Brown and Johnson sind einfach instant weg. Crazy. Mit der Deadline nächste Woche werdens wohl eher nicht weniger. Zum Glück war ich eh schon quasi raus was die Playoffs betrifft. Sonst wärs echt mies.
VincentDamphousse25 schrieb:hab gerade kurz nachgesehen und nutze das Beispiel Straubing (nix besonderes, normale Karten):
Stehplatz Erwachsen 20€ (Dauerkarte = die 3 VR Spiele + CHL Schal 51€)
Günstigster Sitzplatz 29€ in den Reihen 1 - 3. Reine , müsste laut Karte gegenüber der Spielerbänke sein.
Kosten in diesen Kategorien die gleichen wie in der DEL. Aber eben unter der Woche. Ob dort der gemeine Fan Unterschiede macht weiß ich nicht.
Eintrittspreise Fribourg Gotteron (Schweiz):
CHL:
Stehplatz Erwachsen umgerechnet 10,14. Also 10€.
Sitzplatz Erwachsen umgerechnet 20,27. Also 20€.
Liga:
Stehplatz Erwachsen (denke der Preis ab 26, bis 25 gibt es Ermäßigte Preise) 25€
Sitzplatz günstigste Kategorie 39€.
Wenn das bei allen so sein sollte, sieht man schon das die Schweiz die Preise stark vergünstigt für die CHL. Und wenn dann laut Dats trotzdem keiner/kaum einer kommt, dann rechnet sich das nicht.
Klar, du hast recht, das Eis ist so oder so aufbereitet. Aber auch nicht bei allen. Wenn du eine Multifunktional Arena hast, müsste es nicht aufbereitet sein, denn es könnten statt dessen Konzerte oder Filmvorführungen oder Comediens auftreten. Dazu das Catering welches extra dafür bestellt ist, Sicherheitspersonal das Frei hätte und bestimmt noch vieles andere.
Glaube da steckt noch ein ganzer Rattenschwanz dran.
Edit: Gerade noch mal gelesen das du ja meintest egal ob 4k oder 14k. Da ist das oben natürlich nicht ganz richtig. Was aber stimmen sollte ist, das eben bei 4k die kosten nicht mehr mit Eintrittspreisen und den Prämien gedeckt ist. Meine mal gelesen zu haben das mancher Orts die Kosten gerade so die Reisekosten decken.
Schweiz - Schweden geht sicherlich nur mit dem Flieger. Dazu Hotel. Naja, da wird schon ne Stange zustande kommen.
Zu deinem Beispiel Fribourg Gottéron. Die BCF-Arena, bzw. eigentlich Patinoire de St-Léonard, fasst 9009 Zuschauer. Zuschauerschnitt aktuell in der Qualifikation liegt bei 8915. Da ist jedes zweite x-beliebige fast bedeutungslose Qualispiel ausverkauft. Den CHL-Achtelfinal gegen Jukurit wollten trotz Preisreduktion grad mal 4321 Knochen sehen. Sagt eigentlich alles über den Wettbewerb aus.
Ich verstehe ja den Gedanken, dass man hier etwas aufbauen will. Es funktioniert aber auch nach Jahren nicht, die Preisgelder steigen nur langsam. Meiner Ansicht nach sollte man das Turnier einstampfen und erstmal ein vernünftiges Konzept entwerfen, sowie Sponsoren suchen. Für dieses Turnier braucht es ein Commitment von IIHF und nahmhaften Sponsoren, sonst bleibt es witzlos. War ein netter Versuch der Clubs, sowas selbst auf die Beine zu stellen. Funktionieren tut es aber nicht. Die Finanzierung des Turnieres sollte bei IIHF und Sponsoren liegen, so dass sich die Teams aufs Vermarkten der eigenen Spiele konzentrieren können. Dann kann es nämlich auch was werden.
LDG schrieb:ich finde es schade das die chl nicht so richtig zünden will.
warum schauen sich das so wenige an?
der sport hätte es verdient.
Es geht, wie so oft, ums Geld. Das Turnier braucht Sponsoren. Die erste Ausgabe der CHL mit Sponsor Gazprom hat ca das Doppelte an Preisgeld ausgezahlt und war ein Riesenevent mit vollen Stadien. Wenn die Vereine sich voll in ein Turnier reinhängen, kommen auch die Fans. Solange es bessere Freundschaftsspiele sind, interessiert sich auch niemand dafür. Das Preisgeld wurde zwar stetig angehoben aber es ist halt noch nicht genug. Die Teilnahme muss sich für alle, besonders aber für die Topteams, lohnen. Idealerweise muss das Turnier finanziell attraktiver sein als die heimische Meisterschaft. Dann werden die Teams die Events auch entsprechend vermarkten, es wird Spektakel geboten und die Stadien voll sein.
eis-fuchsi schrieb:wunder mich schon, daß die tschechischen Teams da nicht mithalten können, oder nehmen die das da nich so ernst?!
Das Turnier kann man definitiv nicht für voll nehmen. Viele, vermutlich gar die meisten Teams verlieren mit der Teilnahme Geld, die Motivation ist vielerorts ensprechend niedrig, dieses Turnier der heimischen Liga gegenüber zu priorisieren.
Auch die Fans interessieren sich halt nicht für das Turnier und in leeren Stadien zu spielen fördert die Motivation auch nicht. Weiss nicht wie die Situation in Tschechien ist aber in der Schweiz müssen die Clubs zB schon froh sein wenn das Stadion halbvoll ist. Das gilt selbst für Stadien die normalerweise immer ausverkauft sind.
Es ist aber schon auch so, dass die tschechische Liga nicht sonderlich stark ist. Talentierte Tschechen ziehts oft früh nach Skandinavien oder Nordamerika, seltener evtl auch mal in die Schweiz. Früher noch Russland, heute wohl eher weniger.
Kane schrieb:Pacioretty ist eher nicht so vom Glück verfolgt, Wahnsinn 
@Sturmflut: UPL wird doch nur immer aus Cap-Gründen in die AHL "geschickt", oder? Hab leider weniger von den Sabres mitbekommen als mir lieb ist in letzter Zeit.
Ich glaube da gehts eher um den Rosterspot. Drei Goalies im aktiven NHL Roster zu haben ergibt auf Dauer keinen Sinn.
NiKiOn schrieb:Sour_Fox schrieb:also bei Horvat wäre ich dabei, selbst wenn ich ihn nicht bekommen werde
Warum niemand Guhle wollte, keine Ahnung, da war ich auch überrascht das ich den bekommen habe.
Ich hatte/habe ihn auf meiner watchlist. Hab aber nicht mitbekommen, dass er verfügbar wurde. Kann man das irgendwo einstellen, dass man dann benachrichtigt wird?
Der war nicht verfügbar. Und nein, musst regelmässig deine Watchlist oder die Moves der Liga checken.
Kane schrieb:Datsjuk4ever schrieb:Kane schrieb:Schläft die Liga wieder oder ist Binnington mittlerweile schon so unbeliebt?
Starting Goalies sind ja jetzt eher nicht so verfügbar bei uns.
Nix für ungut, Kane aber es gibt js schon gute Gründe warum du ihn gedroppt hast
Binnington war ein one hit wonder. Hatte den einen guten Cuprun von dem er dank einem fetten Contract immer noch zehrt aber ansonsten kommt da ausser beste Unterhaltung nicht mehr viel. Sportlich gehts seit dem Cup mehrheitlich bergab. Er mag jetzt aufgrund seines Vertrages noch Starter sein aber auch das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn der statistische Abwärtstrend anhält gewinnst du zudem mit Binnington in Yahoo Fantasy fast gleich wenig wie ganz ohne Goalie. Da gehts wirklich nur noch darum, auf die 3 Starts zu kommen.
Einen Goalie wie Binnington hole ich maximal als Stopgap falls ich mal Starts brauche. Eine langfristige Lösung ist der sicher nicht wenn du Ambitionen bzgl Saves oder GAA hast. Der zerschiesst dir da mit erstaunlicher Konstanz alles.
Ja, die Gründe sind Vasilevskiy und Oettinger 
Ansonsten hätte ich ihn einfach aufgrund der Tatsache wie wertvoll Goalies in unserer Liga und eben aufgrund seines Vertrages schon mal durchgeseucht, zumindest bis zu den Playoffs...
Sehe trotzdem noch mehr Potential als in einigen anderen Goalies(ituationen) in unserer Liga. Also wenn ich Waiverposition 5+ habe und bei den Goalies nicht sonderlich aufgestellt bin würde ich nicht lange überlegen.
Andererseits wars gar nicht so sehr auf Binnington bezogen sondern eher darauf dass wir eben so gut wie nie und wenn dann maximal zwei claims für einen Spieler hatten, würde mich echt interessieren was wäre wenn jetzt z. B. ein Bo Horvat oder ein Konecny am Waiver landen.
Der Riesenkracher war bis jetzt ja nicht mit dabei und das mit dem Waiverclaim funktioniert wenns schlecht läuft nur einmal. Sollte man also nicht leichtfertig verbraten. Zudem geht das mit dem Claim auch nicht immer wenn man zB. aktive Spieler noch auf IR+ hat und/oder keine Moves übrig. Auch bin ich grad in einer Art Rebuild und habe ein junges Team. Da kommen alle älteren Spieler schonmal eher nicht in Frage.
Hannes233 schrieb:du sprichst aber ziemlich groß auf und lehnst dich weit aus dem Fenster…vor allem wenn man sieht, dass du momentan einzig Husso als Starter hast, der in dieser Saison nur geringfügig besser ist…
Zumal die Goalies in der NHL von Saison zu Saison schon stark schwanken können…die Abwehr und die allgemeine Taktik haben halt schon auch massiven Einfluss auf die Stats der Goalies…Ein Goalie alleine gewinnt dir halt mal einzelne Spiele, über eine gesamte Saison hinweg hat der nur gute Stats wenn das Team passt!
Bin mit meinen Goalies ganz zufrieden. Deshalb habe ich auch Thompson abgegeben. Knight war auch Starter bis es mit den gesundheitlichen Problemen angefangen hat. Aktuell ist Husso grad im Tief aber das hat zT auch mit dem Team zu tun. Ist grad etwas ungünstig, dass Knight parallel ausfällt aber so ist es nunmal. Husso hat Binnington letzte Saison klar ausgestochen und in dieser Saison ist er wieder in jeglicher Hinsicht besser. Dasselbe gilt auch teamintern wo er Nedeljkovic klar ausgestochen hat.
Die Stats von Husso trügen auch ein wenig weil er zuletzt krank gespielt hat. Da hatten die Redwings auch schon bessere Ideen.
Ich war übrigens noch nie ein Fan von Binnington. Selbst nach dem Cupwin nicht. Hat mit seiner Persönlichkeit nichts zu tun sondern viel eher mit Mangel an Ruhe, Technik und Grösse. So konnte das nicht lange gut gehen. Hätte da anstelle der Blues sogar eher noch Jake Allen, auf jeden Fall aber Ville Husso behalten.
Von daher für mich unter keinen Umständen ein waiver claim wert. Wünsche dir aber trotzdem viel Glück mit dem ollen Binny. Für Unterhaltung ist er ja immer gut und dafür mag ich ihn gerne. Nur halt nicht als Goalie für mein Team.
Kane schrieb:Schläft die Liga wieder oder ist Binnington mittlerweile schon so unbeliebt?
Starting Goalies sind ja jetzt eher nicht so verfügbar bei uns.
Nix für ungut, Kane aber es gibt js schon gute Gründe warum du ihn gedroppt hast
Binnington war ein one hit wonder. Hatte den einen guten Cuprun von dem er dank einem fetten Contract immer noch zehrt aber ansonsten kommt da ausser beste Unterhaltung nicht mehr viel. Sportlich gehts seit dem Cup mehrheitlich bergab. Er mag jetzt aufgrund seines Vertrages noch Starter sein aber auch das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn der statistische Abwärtstrend anhält gewinnst du zudem mit Binnington in Yahoo Fantasy fast gleich wenig wie ganz ohne Goalie. Da gehts wirklich nur noch darum, auf die 3 Starts zu kommen.
Einen Goalie wie Binnington hole ich maximal als Stopgap falls ich mal Starts brauche. Eine langfristige Lösung ist der sicher nicht wenn du Ambitionen bzgl Saves oder GAA hast. Der zerschiesst dir da mit erstaunlicher Konstanz alles.
Das mit den Chicago Shutouts gegen mich ist langsam ein alter Hut...verstehe ich wirklich nicht, warum immer genau die Goalies meiner jeweiligen Gegner gegen Chicago spielen dürfen...
VincentDamphousse25 schrieb:Den Spieler kannte ich gar nicht. So tief bin ich ja gar nicht unterwegs. Aber ich habe ihn in Yahoo gesucht, und wurde dann auf Jordan Greenway aufmerksam.
Nicht weil er gerade so abliefert, sondern weil er in den letzten Saisonen immer wieder bei mir war. JG ist ja mal echt nur noch ein Schatten seiner selbst. Allerding muss man festhalten das er NHL spielt, und das ist ja um lääääängen mehr als ich
Du kennst Greenway aber nicht den 6th overall?
Greenway hat Schulterprobleme. Die Tatsache, dass die Wild ein Geheimnis drum macht was genau das Problem ist und er schon mehrfach pausieren musste obwohl er schon den Saisonstart verpasst hat...verheisst nichts gutes. Schulterprobleme sind mies im Hockey. Gut möglich, dass man da nur eine OP hinauszögert. Fit ist der Mann nicht.
VincentDamphousse25 schrieb:Der Spieler mit den meisten Schüssen in meinem Team iiiiisst:
Tadaaa, Jacob Trouba mit 95, gefolgt von Skinner mit 93 (allerdings ja mit der 3 Spiele Suspendierung). Sieht nicht gut aus bei Umstellung von GWG auf Schüsse 
Bei mir ists noch schlechter...ich glaub da hat keiner mehr als Laughton mit seinen 67. Resultattechnisch spielts für mich aber trotzdem keine Rolle weil bei den GWG's bin ich eh auch abgeschlagen letzter
Bin aber aus genannten Gründen grundsätzlich gegen SOG und bin auch der Meinung, dass die GWG's nicht nur mit Glück zu tun haben. Wenn du bei ausgeglichenem Spielstand, und das in knappen Spielen auch mal zum Spielende, viel Eiszeit kriegst dann verbesserst du deine Chancen auf Gamewinners ungemein.
VincentDamphousse25 schrieb:Der ist ja auch Forward
Na und? Ein Spieler mit 27 SOG ist in dieser Kategorie irrelevant, egal welche Position er spielt. Zudem gibt es auch Verteidiger mit über 100 SOG. SOG's sind viel zu verbandelt mit PPP. Wer nicht massiv PP-TOI kriegt ist bei SOG bestenfalls unter ferner liefen.
Sour_Fox schrieb:Ristolainen wäre mit SOG auch interessanter als ohne, denke da gibt es einige Verteidiger die dadurch interessanter werden.
Bitte was? Seine 27 SOG sind bestenfalls Peanuts. Timo Meier hat 156
Kane schrieb:Kane schrieb:Sour_Fox schrieb:"von Waiver Position gebrauch machen" wie ist das gemeint?
Spieler über den Waiver akquirieren. Es waren/sind einige interessante Spieler auf den Waivers verfügbar, wundere mich teilweise dass da nicht mehr Interesse besteht und ein Ristolainen z. B. sogar einige Zeit Free Agent bleibt.
Oder jetzt auch ein Cirelli, dass es da nur einen Interessenten in einer Keeperleague gibt?
Tampa wird sich schon was gedacht haben den für 8 x 6,25 Mio. zu signen.
Toller Vertrag ist nicht gleich fantasyrelevant. Cirelli ist ein klasse Spieler aber vieles was er macht kann man nur schlecht mit Stats messen. Zudem kommt er von einer Knieverletzung zurück und sowas ist immer mies. Aktuell spielt er nur 3.Linie und kein PP. Auch seine overall TOI ist wesentlich niedriger als in Vorjahren. Wünsche ihm, dass er stark zurück kommt aber so ist es halt etwas wenig und ich hab eh schon zuviele, zum Grossteil auch jüngere, LW's.
War eher überrascht, dass niemand Murphy wollte. Eigentlich in den meisten Jahren ein sicherer Wert. Spielt wohl leider aktuell auch, wie Cirelli ebenfalls oft, stark angeschlagen weshalb ich ihn letzte Woche auch gedroppt hatte. Hab zuviele verletzungsanfällige Spieler leider.
Gefundene Beiträge [ 226 bis 250 von 4.652 ]
