1.001

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Naja, 1:16 ists geworden, ich hätte es mir schlimmer vorgestellt. Auch mit dem Schussverhältnis bin ich ganz zufrieden. Klar kann ich mit so einem Topteam nicht mithalten, aber mit Goalie wäre es vielleicht ein 1:5 oder so geworden, das ist für mich schon okay.

Hier die bisherigen Ergebnisse der Minor League:
Gameday 1
Maple Leafs - Corpus 4:1
Manitoba - Boston 5:0
Alaska - Lakota 1:7
San Marcos - Mayham 0:9

Gameday 2
San Marcos - Maple Leafs 1:10
Corpus - Mayham 1:16
Lakota - Boston 5:0
Manitoba - Alaska 5:1

Daraus ergeben sich folgende Tabellen:
Blue Division
1. Maple Leafs 4P, 14:2T
2. Manitoba 4P, 10:1T
3. Boston 0P, 0:10T
4. Corpus 0P, 2:20T

Red Division
1. Mayham 4P, 25:1T
2. Lakota 4P, 12:1T
3. Alaska 0P, 2:12T
4. San Marcos 0P, 1:19T

1.002

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Ui, nun ist mein Goalie verletzt... Und da in der Liga erstmal 2 sehr schwache Gegner kommen, die ohnehin nicht zu vielen Schüssen kommen werden, wird es vorerst keinen adäquaten Ersatz geben, stattdessen darf sich ein Amateur versuchen.

Da kommt das AAC -Spiel gegen Project Mayhem natürlich gerade recht... wink Das hätte eh schon ein Schlachtfest gegeben, nun, praktisch ohne Goalie, dürfte es eine Rekordjagd werden. Weiß jemand, was bisher der höchste Sieg der AAC-Geschichte war...? big_smile

1.003

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Hui, da ging mein Debüt ja schonmal in die Hose.
Vom SEF-Wert hätte man ein engeres Spiel erwarten können, aber die Maple Leafs waren mir klar überlegen und haben verdient gewonnen. Glückwunsch, Kuhlmann! smile
Der krasse Unterschied waren die Face-Offs. Mein bester Center hat nur 17% gewonnen, die anderen haben sich auch nicht mit Ruhm bekleckert. Wenn man gar nicht erst in Scheibenbesitz kommt, wird's natürlich auch schwer...

In der Liga gab es dafür ein 19:0, das tröstet etwas über die Niederlage im AAC hinweg wink

1.004

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

So, heute abend geht's los. Ich freu mich!

Habe mir die Minor League Teams mal im Eiszeit-Tool angeguckt, da ist das Niveau schon echt hoch. So richtig viel wird's für mich nicht zu holen geben, aber kampflos gebe ich mich nicht geschlagen! smile

Mal schauen, ob ich vielleicht heute schon bei den Leafs für eine kleine Überraschung sorgen kann, bevor dann 2 Spiele gegen total übermächtige Gegner kommen.

Ich bin auf jeden Fall gespannt und werde im Cup immer mit dem stärksten Team auflaufen. In der Liga kann ich es mir erlauben, die Stars in die 3. Reihe zu stecken und den jungen Spielern Erfahrung zu geben, aber im Cup gibt's Vollgas! wink

1.005

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Mir soll's recht sein. Ist halt nur etwas blöd für die beiden Teams, die nicht gegen Boston hätten spielen müssen. Aber ich denke auch, dass das die unkomplizierteste Lösung wäre.

1.006

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Alles klaro, dann mach ich mal 'ne Runde Einladungen fertig wink

1.007

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hui, da bin ich ja tatsächlich in einer anderen 7. Liga gelandet als erwartet.
War das nun Zufall, oder wurden die Absteiger von 6 in 7 zugelost?

Da muss ich schauen, ob die neue Liga nun schlechter oder stärker als die ist, die ich erwartet hatte.
Im Zweifelsfall beschwere ich mich hinterher und fordere, das System wieder zu ändern tongue


Im Übrigen hatte ich mir gestern nochmal die 4. und 5. Ligen genauer angeschaut, die sind tatsächlich - zu meiner Überraschung - sehr ausgeglichen.
Das "Problem" scheint sich also nur auf die Ebenen 6 und 7 zu beziehen.

1.008

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Wie läuft das eigentlich generell? Lädt das Heimteam das Gästeteam zum FS ein?
Muss ich hinterher das Ergebnis irgendwo melden?

Sorry für die Anfängerfragen, hab wie gesagt bisher keinerlei Cup-Erfahrung...

1.009

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ist nun geplant, diesbezüglich etwas zu ändern oder bleibt es beim alten?

1.010

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Hallo zusammen,

ich bin einer der beiden Neulinge für die kommende Saison und wollte mich bzw. mein Team mal kurz vorstellen.

Mein Team sind (noch) die Corpus Christi IceRays und ich bin seit Juli '12 dabei.
Der Teamname ist von einer echten Mannschaft entliehen, die derzeit in der North American Hockey League spielt. Als sie noch in der Central Hockey League gespielt haben, habe ich mal eine Saison ein Praktikum dort gemacht und habe bis heute losen Kontakt zum Managenment und einigen (ehemaligen) Spielern, daher war es auch kein Problem, die Erlaubnis zu bekommen, Name und Logo bei einem Onlinespiel zu verwenden.
Trotz Erlaubnis habe ich mich entschlossen, den Namen zur kommenden Saison zu ändern, da ich es irgendwie blöd finde, wenn einzelne Teams echte Namen haben, während alle anderen Teams der Fantasie ihrer GM entspringen.
Daher wird das Team kommende Saison Corpus Christi Coral Snakes heißen - Korallenottern sind schließlich auch viel bedrohlicher als langweilige Stachelrochen wink

Nach ewiger Zeit habe ich in Saison 59 endlich den Aufstieg in Liga 6 geschafft, es sieht aber stark danach aus, dass es nun wieder runtergeht. Ich war schon in der verhältnismäßig starken 7.03, bin dann in die ebenfalls sehr starke 6.03 aufgestiegen, wo es nur zu Platz 11 gereicht hat. Trotz Überlegenheit ging nun auch das erste Playdownspiel verloren, sodass es wohl wieder runter in 7.03/7.04 geht.

Bisher habe ich in keinem Cup gespielt, weiß daher auch nicht so recht, wie das funktioniert, werde mich aber noch ein bisschen einlesen und gegebenenfalls Fragen stellen, wenn mir etwas unklar ist.

Ich freue mich auf jeden Fall dabei zu sein und hier ausschließlich auf Nordamerikanische Teams zu treffen, da es ja in der Liga großteils deutsche oder zumindest europäische Gegner sind, mit denen man die Schläger kreuzt.
Das Niveau scheint sehr hoch zu sein, daher kann ich wohl zunächst mal nur kleine Brötchen backen. Es gibt kein konkretes sportliches Ziel, ich will einfach nur den Fans tolle Spiele bieten und mich möglichst gut verkaufen.

Beste Grüße

1.011

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

Da fällt mir wieder etwas ein, was ich schon vor längerer Zeit mal ansprechen wollte, aber dann wieder vergessen habe.
Nämlich, dass der Durchschnittwert für die Fangquote nicht korrekt berechnet wird.
Da wird jede Saison gleich gewertet, unabhängig davon, wie viele Spiele gemacht wurden und wie viele Schüsse er zu halten hatte. Zwar ist es schon die korrekte durchschnittliche Fangquote pro Saison, aber ein wirklich interessanter Wert ist das nicht, weil er die tatsächliche Leistung doch enorm verfälschen kann.

Also als Beispiel:
Wenn ein Goalie in Saison 59  20 Spiele gemacht hat und dabei 95% gehalten hat und in Saison 60 nur 1 Spiel mit 5% Fangquote hatte, so berechnet das System daraus einen Durchschnitt von (95% + 5%) / 2 = 50%.

Wenn man jetzt mal die korrekte durchschnittliche Fangquote pro Spiel berechnen wollte, müsste man in diesem Beispiel (20 * 95% + 1 * 5%) / 21 rechnen und käme auf 90,71%, was schon ein deutlicher Schritt in die richtige Richtung wäre, aber immer noch recht weit von der Realität der Karrierefagquote sein kann.

Denn gehen wir mal davon aus, dass der betreffende Torhüter in Saison 59 in jedem der 20 Spiele 100 Schüsse aufs Tor bekommen hat (Ich weiß, dass das unrealistisch ist, ich übertreibe nur, um die Auswirkung der falschen Berechnung zu zeigen.) und in dem einen Spiel in Saison 60 nur 20 Schüsse.
In diesem Fall hätte er also in seiner ganzen Karriere 2020 Schüsse aufs Tor bekommen und davon 1901 gehalten, was einer Fangquote von 94,11 entspricht.


Langer Rede (bzw. Rechnung) kurzer Sinn:
Um eine aussagekräftige Fangquote über die Karriere zu messen, darf man nicht einfach die durchschnittliche Fangquote pro Spiel oder gar pro Saison zu Rate ziehen, sondern müsste eigentlich die Gesamte Anzahl der gehalten Schüsse durch die Anzahl der Schüsse aufs Tor teilen.

1.012

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

tomrbg schrieb:

Ein Duchmischen ist ohnehin nur in den unteren Ligen nötig (7. und 8., evtl. 6.). Weiter oben muss jeder schauen, wo er bleibt. Ab Liga werden die Divisions ohnehin recht ausgeglichen.

Also in 6 ist es garantiert noch so. Wie gesagt, es gibt Ligen, wo mein Team (SEF ca. 60) das stärkste wäre und Ligen, wo ich das schwächste Team hätte bzw. habe.

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass es weiter oben anders ist.
Die Aufsteiger aus 6.01 und 6.02 sind tendenziell deutlich stärker als die Aufsteiger aus 6.15 und 6.16.

Und da die Aufsteiger immer in festgelegte Ligen aufsteigen, gehe ich fest davon aus, dass zwangsläufig auch 5.01 stäker ist als 5.08.

Und "schauen, wo er bleibt" muss natürlich ohnehin jeder. Aber das ist ja mal ein Totschlagargument für/gegen einfach alles. Wenn es danach geht, würde man überhaupt nichts mehr ändern brauchen.

1.013

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Wenn man schon nicht alle x Saison mal komplett durchtauschen möchte, kann man dann nicht wenigstens die Aufsteiger zufällig zuteilen?

Hatte ich auch schon mal vor. Damals war die Mehrheit dagegen aufgrund möglicher Rivalitäten. Wir können es aber gerne mal probieren.


Also ich würde das sehr begrüßen!

Dass man die Ligen nicht ständig komplett durchmixt, find ich auch okay. Im Nachhinein war es auch cool, in meinen 13 Saisons 7.03 zu beobachten, wie sich die Konkurrenz entwickelt. Da gab es durchaus mal Teams, gegen die man besonders gern gewonnen hat wink
Im Sinne der sportlichen Fairness würde ich es aber dennoch gar nicht schlecht finden, generell alle 10 Saisons mal zu mischen.
Aber da versteh ich schon, dass es viele gibt, die das nicht so sehen.


Aber nur die Auf- und Absteiger zuzulosen, wäre meiner Meinung nach ein sehr guter Kompromiss. So bleibt der "Kern" über lange Zeit zusammen, und doch bietet es neueren Teams (,die unglücklicherweise in einer starken "Region", wie eben bspw. 6.01/6.02/7.01/7.02/7.03/7.04 gelandet sind) bessere Chancen, sich zu etablieren.
Auch wenn es natürlich länger dauert als bei regelmäßigen kompletten Mischen würde es mittel- bis langfristig auch enorm dazu beitragen, dass die Ligen innerhalb einer Ebene auseglichener werden, was - auch unabhängig von meiner konkreten Situation - doch sicher ein erstrebenswerter Zustand wäre.

1.014

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Cool, die sind echt schick!

Vielen lieben Dank euch beiden! smile

1.015

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hallo zusammen,

ich möchte mein Team gern in naher Zukunft umbenennen, da mein derzeitiger Name und das Logo von einem original existierenden Team (Corpus Christi IceRays aus der North American Hockey League) stammen.
Ich habe zwar die Erlaubnis, Namen und Logo zu nutzen, aber komme mir auch irgendwie blöd vor, wenn ich der Einzige bin, der sein Team nach einem echten Team benannt hat.

Als neuen Namen würde ich gern entweder Corpus Christi Coral Snakes oder South Texas Coral Snakes nehmen (je nachdem, wofür man leichter ein Logo gestalten kann).

Die Vereinsfarben sollen schwarz-rot-Gold sein. Als Wappentier hätte ich gern - dem Namen entsprechende - eine Korallenotter (der gelbe Part dürfte auch gern stattdessen golden sein).

Und als Hintergrund hätte ich mir entweder den Umriss von Texas oder aber - falls nicht zu umständlich - die Harbor Bridge oder eine stilisierte Skyline Corpus Christis vorgestellt.


Ich weiß, dass das schon recht spezielle Wünsche sind, aber vielleicht mag sich ja jemand daran versuchen. Mein ewiger Dank wäre gewiss wink

Beste Grüße

1.016

(70 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Datsjuk4ever schrieb:
daddycool schrieb:

In 7.03 ist das Niveau mM auch sehr hoch, aber da muss man halt durch...dafür tut man sich dann halt vielleicht (großes vielleicht) in der 6.xx später leichter.

Definitiv nicht. Wenn du kostensparend aufsteigen kannst, ist das alleweil besser, als wenn du Jahr für Jahr am finanziellen Limit bist um um den Aufstieg mitspielen zu können. Ein Team mit SEV 60+ ist in der 7ten Liga nur sehr schwer gewinnbringend zu führen.

Datsjuk4ever schrieb:
daddycool schrieb:

In 7.03 ist das Niveau mM auch sehr hoch, aber da muss man halt durch...dafür tut man sich dann halt vielleicht (großes vielleicht) in der 6.xx später leichter.

Definitiv nicht. Wenn du kostensparend aufsteigen kannst, ist das alleweil besser, als wenn du Jahr für Jahr am finanziellen Limit bist um um den Aufstieg mitspielen zu können. Ein Team mit SEV 60+ ist in der 7ten Liga nur sehr schwer gewinnbringend zu führen.

Ich weiß, der Thread ist schon etwas älter, aber da mich das auch gerade beschäftigt und ich genau aus dieser Liga auch komme, hake ich her nochmal ein.

Ich bin letzte Saison nach 13 Saisons in Liga 7.03 aufgestiegen und nun in 6.02 gelandet. Von einer der stärksten 7. Ligen direkt in einer der stärksten 6. Ligen.
Und wie ich mittlerweile festgestellt habe, ist das nicht einfach Pech, sondern so wird es mir immer wieder ergehen, auch wenn ich jetzt ab- und dann wieder aufsteige, weil ganz einfach die Absteiger aus 6.02 immer in 7.03 und 7.04 landen und die Aufsteiger eben wieder in 6.02.

Wenn man sich im Vergleich andere 6. Ligen anschaut, da gibt es welche, wo kein einziges Team einen SEF-Wert von 60+ hat. In 6.02 werde ich vermutlich mit SEF 60 direkt wieder absteigen.
Bei den 7. Ligen sieht es nicht anders aus, da ist nun ein Team als Finalverlierer aus einer schwachen 7. Liga in 6.02 gelandet, das SEF 42 hat. In einer starken 7. Liga würde man damit kaum Chancen auf den Klassenerhalt haben, in einer schwachen steigt man damit auf.

Wenn das nur auf einer Ebene so wäre und man dann bei Aufstieg wieder neue Chancen hätte, wäre es ja noch okay.

Aber es ist ja anscheinend so, dass man - wenn man aus einer starken Liga aufsteigt, fast zwangsläufig auch in der höheren Ebene in einer Top-Liga landet. Hat man hingegen das Glück, in einer schwachen 7. Liga zu landen, kommt danach eine ebenfalls schwache 6. Liga (und vermutlich in den höheren Ebenen ebenso).

Wenn ich die Aussicht hätte, bei einem Abstieg vielleicht in einer anderen 7. Liga (und darauffolgend in einer anderen 6. Liga) zu enden, wäre ja alles halb so wild. Aber bei den derzeitigen Regelungen muss ich mich wohl entscheiden, nochmals stark aufzurüsten (meine Gehaltskosten sind eh schon doppelt so hoch wie letzte Saison) oder eben komplett zu stagnieren.


Wenn man schon nicht alle x Saison mal komplett durchtauschen möchte, kann man dann nicht wenigstens die Aufsteiger zufällig zuteilen?

1.017

(103 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Hallo,
ich suche für den 6. Spieltag, also morgen, noch ein Freundschaftsspiel.

Mein Team sind die Corpus Christi IceRays, ID: 6879

Am besten wäre es natürlich, wenn mich jemand einladen würde, der über ein recht großes Staion verfügt, damit finanziell auch etwas dabei herausspringt smile

Gruß

1.018

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Alles klar, danke für die schnelle Antwort! smile

1.019

(9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Hallo zusammen,

ich bin von Liga 8 in Liga 7 aufgestiegen und wundere mich nun über die Angebote der Trikotsponsoren. Müssten die Angebote nicht nach dem Aufstieg besser werden?
Ich habe noch genau die gleichen Angebote wie letzte Saison...

Team-ID ist übrigens 6879.

1.020

(282 Antworten, geschrieben in Hilfe)

In Liga 8.05 sind nun folgende Teams ohne Spieler:

EC Dynamo (ID: 6861) - seit dem 9. Spieltag ohne Spieler
Dahlen (ID: 6872) - seit dem 2. Spieltag ohne Spieler
Haie Regensburg (ID: 6880) - seit dem 3. Spieltag ohne Spieler

1.021

(282 Antworten, geschrieben in Hilfe)

In Liga 8.05 haben folgende Teams seit dem 12. bzw. 13. Spieltag keine Spieler mehr:

EHC Duisburg (id: 6799)
Hanson Brothers (id: 6801)
HECIVB (id: 6803)
Yetis Neustadt (id: 6804)

1.022

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

Hallo zusammen,

ich habe mich heute (bzw gestern) angemeldet und habe gesehen, dass es an einer Stelle "auf Sufe 1 ausbauen" hieß.
Ich bin mir jetzt nicht mehr 100% sicher, ob ich mir das nicht nur eingebildet habe und weiß auch nicht mehr genau, an welcher Stelle es war, aber ich meine, es war beim Nachwuchs.
Da ich da nun schon auf Stufe 1 ausgebaut habe (was ich mir gespart hätte, wenn ich vorher etwas mehr im Forum gelesen hätte wink), kann ich nun auch nicht mehr nachprüfen, ob dieser Fehler wirklich dort war, aber vielleicht kann das ja jemand von euch nachprüfen.

Gruß