1 Zuletzt bearbeitet von Datsjuk4ever (2013-06-11 19:25:08)

Thema: Offene Ligensysteme

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … 520#p60520


Ich habs in der Wunschliste auch schon mal angetönt, bin aber der Ansicht, dass der Vorschläg einen eigenen Thread rechtfertigt.
Ich störe mich extrem ab den extrem unausgeglichenen Divisionen vor allem in den unteren Ligenregionen. In gewissen 7.Ligen spielst du mit Stärke 30 um den Aufstieg, in anderen kämpfst du gegen den Abstieg.
Ich bin daher eindeutig für offene Ligen. Die Ligen sollten jede Saison auf Grundlage der Platzierungen von vergangener Saison, neu zusammengestellt werden. Am besten auch in den obersten Ligen. Die Chance wird ja da ohnehin immer höher, wieder auf dieselben Gegner zu treffen.

Den Anstoss zu diesem Thread gab die Aussage eines meiner Konkurrenten in Liga 7.04, welcher meinte, dass schon diverse Absteiger aus der 7.04 inzwischen 6.Liga spielen. Brice, das dürfte dann auch das Rätsel um den einen Amateursammler in unserer Liga lösen. Der will wohl absteigen um dann über eine neue 7.Liga den Aufstieg in die 6.Liga zu packen roll

Weiter spreche ich mich eindeutig gegen eine Eingrenzung der Sponsorenzahlungen in den unteren Ligen aus. Das vergrössert den Unterschied zwischen den Ligen nur noch weiter. Zudem würde sich an den Ligenkonstellationen nicht viel ändern. In den stärkeren Divisionen würde trotzdem weiter gepusht. Die Aufsteiger sind dann einfach diejenigen, welche die finanziellen Limiten am meisten ausreizen. Dass die dann oben chancenlos sind oder bankrott gehen, davon haben die in der 7ten verbleibenden Konkurrenten dann ja auch nichts.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2 Zuletzt bearbeitet von Benni (2013-06-11 19:59:32)

Re: Offene Ligensysteme

Das wirds nicht geben. Das Ligensystem kannst du nie richtig ausgeglichen gestalten... Brauch nur wieder einer durchdrehen und sich einen Topstar für Liga 6 kaufen. Dann zieht der nächste nach und es schaukelt sich nach und nach hoch... In der einen Liga mehr, in der anderen weniger...

Der Hund liegt wohl eher da begraben. Ich bin sowieso der Meinung das es höchste Zeit ist dass Brice Stärkebegrenzungen für die gewissen Ligastufen einrichtet (kein 100/100 Spieler in Liga 5 zB.)...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5343.png

Re: Offene Ligensysteme

Benjamin schrieb:

Das wirds nicht geben. Das Ligensystem kannst du nie richtig ausgeglichen gestalten... Brauch nur wieder einer durchdrehen und sich einen Topstar für Liga 6 kaufen. Der Hund liegt wohl eher da begraben. Ich bin sowieso der Meinung das es höchste Zeit ist dass Brice Stärkebegrenzungen für die gewissen Ligastufen einrichtet (kein 100/100 Spieler in Liga 5 zB.)...


Absolut nicht. Stärkebegrenzungen sind doch keine Lösung. Die Unterschiede zwischen den Ligen sind schon gross genug.
Zudem störe ich mich ja nicht daran, wenn mal einer einkauft oder ich eine harte Liga kriege. Das kanns geben. Aber ich nerve mich, wenn ich konstant gegen den Abstieg spielen muss während sich ein anderer mit vergleichbarem Kader Saison für Saison locker halten kann, bloss weil er in einer anderen Division spielt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

4 Zuletzt bearbeitet von ceddy17 (2013-06-11 20:04:36)

Re: Offene Ligensysteme

Benjamin schrieb:

Der Hund liegt wohl eher da begraben. Ich bin sowieso der Meinung das es höchste Zeit ist dass Brice Stärkebegrenzungen für die gewissen Ligastufen einrichtet (kein 100/100 Spieler in Liga 5 zB.)...

Da bin ich dagegen. Das wäre ja gewisermaßen ungerecht, wenn man das nicht darf....

Benjamin schrieb:

Das wirds nicht geben. Das Ligensystem kannst du nie richtig ausgeglichen gestalten... Brauch nur wieder einer durchdrehen und sich einen Topstar für Liga 6 kaufen. Dann zieht der nächste nach und es schaukelt sich nach und nach hoch... In der einen Liga mehr, in der anderen weniger...

Da bin ich gleicher Meinung. Du musst da durch und fertig. Ich werde auch diese Saison wieder absteigen. Na und irgendwann gehörst du zu den guten...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5845.png
http://www11.pic-upload.de/09.05.14/n44hflrey1oq.gif  http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/userlogos/5845.jpg

5

Re: Offene Ligensysteme

Ich weiß das mein Vorschlag nur noch schwer bzw. garnichtmehr umsetzbar ist, aber vlt sollte man allgemein an den Stärkewerten arbeiten.
Theoretisch haben wir hier 100 mögliche Stärkewerte --> viel zu viel
dazu kommt noch die Erfahrung

Da wir ja hier mit Durchschnittswerten arbeiten um die Teamstärken zu bestimmen führt das zu einer riesigen Spanne der Werte, sogar innerhalb einer Liga.

Vorschlag:
Stärkewerte von 1-30
Erfahrung: 1-50

Teamstärke im Spiel ergibt sich dann aus der Summe der Stärke einzelner Spieler (der 15 + Goalie die aufgestellt sind). Bei engen Partien, hilft dann wie bisher die Erfahrung.

Die mögliche Stärke bleibt so eher im Rahmen.

Umsetzungsmöglichkeit aber leider gleich Null, da ja das Spiel quasi resetet werden müsste.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1699.png
OH! Good old hockey game is the best game you can name
and the best game you can name is the good old hockey game!

Re: Offene Ligensysteme

ceddy17 schrieb:

Da bin ich gleicher Meinung. Du musst da durch und fertig. Ich werde auch diese Saison wieder absteigen. Na und irgendwann gehörst du zu den guten...

Gut, evtl. hast du recht. Ich könnt mich auch durchbeissen. Aber es gibt in der 7.04 mehrere Teams, welche ihr schon sicher 10-12 Saisons ununterbrochen angehören. Kann es das sein? Ich habs nicht überprüft, aber es sollen, wie ich geschrieben habe, einige Absteiger aus der 7.04 inzwischen 6.Liga spielen. Das kanns doch nicht sein, oder? Da kommt es dann eben zu Situationen wie der aktuellen, dass Teams absichtlich schlechte Amateure mit Stärke 10 einsetzen, bloss um durch den Abstieg endlich mal in eine andere 7.Liga zu gelangen. Ob das Sinn und Zweck des Spiels sein kann? roll

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

7

Re: Offene Ligensysteme

Mir ging es auch so. Ich hing ca. 10 Saisons in einer sehr starken Liga (7.21) fest. Ein Kumpel hat in der Zeit immer als "Fahrstuhlmannschaft" zwischen der 6. und einer "leichten" 7. Liga gependelt.
Aber nun bin ich schon seit 4 Saisons in der 6. und kann mich auch hier halten. Ich habe halt immer solide gearbeitet und Stück für Stück mein Team verbessert, aber nie richtig übertrieben. Auf Dauer habe ich gelernt. Der Frust war teilweise sehr groß, aber die Erfahrungen, die ich als Manager gesammelt habe sind unbezahlbar. Durch das starre Ligensystem steigt man quasi automatisch in eine stärkere höhere Liga auf, aber am Ende gibt es nur noch eine Liga und da hat man dann schlussendlich schon ein gestandenes Team.

Mach einfach weiter und zieh es durch. Der Aufstieg ist dann dafür umso schöner.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5944.png

Re: Offene Ligensysteme

Datsjuk4ever schrieb:

... Weiter spreche ich mich eindeutig gegen eine Eingrenzung der Sponsorenzahlungen in den unteren Ligen aus. ...

Da gehört noch viel mehr eingeschränkt. Beispiel gefällig? Nehmen wir die xyz-Arena. Freitags und Sonntags spielt dort das DEL-Team der Stadt. Donnerstags und Samstags ein Regionalligaverein.

1. Wieviele Zuschauer kommen wohl Fr/So? Wieviele Do/Sa?
2. Beide spielen im selben Stadion, meinst du wirklich, beide haben die selben Sponsoren? Und wenn, würden sie wirklich beide die selben Summen von ihnen bekommen?

ceddy17 schrieb:
Benjamin schrieb:

Der Hund liegt wohl eher da begraben. Ich bin sowieso der Meinung das es höchste Zeit ist dass Brice Stärkebegrenzungen für die gewissen Ligastufen einrichtet (kein 100/100 Spieler in Liga 5 zB.)...

Da bin ich dagegen. Das wäre ja gewisermaßen ungerecht, wenn man das nicht darf....

Ungerecht ist, wenn man es genau betrachtet, die derzeitige Regelung. Nehmen wir wieder unsere beiden Vereine von oben. Der Vorsitzende des Regionalligavereins gewinnt im Lotto und hat plötzlich einige Millionen zur Verfügung. Er schaut sich im Kader des DEL-Teams um und versucht einen der Topstars für sein Team abzuwerben. Wieviele würden das Angebot annehmen und in die Regionalliga wechseln?

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2196.jpg http://s1.directupload.net/images/130206/mefxykzw.gif

Re: Offene Ligensysteme

sokitrop schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

... Weiter spreche ich mich eindeutig gegen eine Eingrenzung der Sponsorenzahlungen in den unteren Ligen aus. ...

Da gehört noch viel mehr eingeschränkt. Beispiel gefällig? Nehmen wir die xyz-Arena. Freitags und Sonntags spielt dort das DEL-Team der Stadt. Donnerstags und Samstags ein Regionalligaverein.

1. Wieviele Zuschauer kommen wohl Fr/So? Wieviele Do/Sa?
2. Beide spielen im selben Stadion, meinst du wirklich, beide haben die selben Sponsoren? Und wenn, würden sie wirklich beide die selben Summen von ihnen bekommen?

ceddy17 schrieb:
Benjamin schrieb:

Der Hund liegt wohl eher da begraben. Ich bin sowieso der Meinung das es höchste Zeit ist dass Brice Stärkebegrenzungen für die gewissen Ligastufen einrichtet (kein 100/100 Spieler in Liga 5 zB.)...

Da bin ich dagegen. Das wäre ja gewisermaßen ungerecht, wenn man das nicht darf....

Ungerecht ist, wenn man es genau betrachtet, die derzeitige Regelung. Nehmen wir wieder unsere beiden Vereine von oben. Der Vorsitzende des Regionalligavereins gewinnt im Lotto und hat plötzlich einige Millionen zur Verfügung. Er schaut sich im Kader des DEL-Teams um und versucht einen der Topstars für sein Team abzuwerben. Wieviele würden das Angebot annehmen und in die Regionalliga wechseln?

Ich würde es nur annehmen, wenn das Regionalteam viel Geld anbietet. Wie im EZM. Du brauchst viel Ersparnis, um ihn zu kaufen. Dann hast du ihn und fertig ist. Ist doch alles OK?

Zu deinem echt gutem Beispiel:
Der Trainer hat nicht beim Loto gewonnen (geht ja im EZM nicht) aber er spart jetzt schon viele Jahre. Sollte man dem Trainer verbieten, ihn für viel Geld zu kaufen. Nein. Der Trainer hat sich den Spieler erarbeitet und steigt dann auch auf. Andere Teams können das auch machen.

Zurück zum eigentlichem Thema, dem offnenen Ligasystemen:

Nach meiner Meinung kann jedes Team, auch in der 8.Liga einen sehr guten Spieler erarbeiten. Da kann man sich noch so aufregen. Dem Trainer das zu verbieten wäre nach meiner Meinung falsch den wenn er Geld hat.

Ich finde, die aktuelle Regelung ist gerecht und sollte auch nicht geändert werden. Durchbeissen, warten, sparen und wie schon gesagt irgendwann gehört man zu den guten und ist zufrieden mit dem System.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5845.png
http://www11.pic-upload.de/09.05.14/n44hflrey1oq.gif  http://www.eiszeit-manager.de/buero/images/userlogos/5845.jpg

10

Re: Offene Ligensysteme

Stichpunkt Stärkebegrenzung: Aus Managersicht geb ich dir recht. Aus Spielersicht (o.k. Die Spieler im EZM haben eigentlich keine eigene Sicht, da nur virtuell vorhanden) Siehts eher so aus: Angebot eine Liga unter der seiner Stärke entsprechenden ist ok. 2 Ligen drunter "wenns denn unbedingt sein muß", 3 Ligen drunter "hey, was glauben die wer ich bin", 4 Ligen drunter "nur über meine Leiche!".

So eine "Spielerintelligenz" könnte man mit einer Wahrscheinlichkeitsformel ins Spiel packen. Je weiter die Liga unter seiner Würde/Stärke liegt, desto wahrscheinlicher, daß er so ein Engagement ablehnt. Bekommt man es dann noch in den Griff, daß abgestiegene Teams mit der Zeit solche für die Liga zu starken Spieler verlieren, hätte es auch noch den Effekt, daß es mittelfristig keine stärkemäßigen Ausreisserteams gerade in den unteren Ligen mehr geben wird.

Zum eigentlichen Thema eines "offenen Ligensystems":
Hier ist das Problem, daß es, egal wie man die Ligen durchmischt oder zusammenstellt, immer stärkere und schwächere Ligen geben wird. Man könnte natürlich hergehen und vor der neuen Saison alle Teams nach Stärke sortieren und dann nach einem bestimmten Schlüssel auf die einzelnen Divisions verteilen.

Beispiel: 16 Divisions in einer Liga
Stärkstes Team in x.01, zweitstärkstes in x.02 ... 16.stärkstes in x.16
danach gehts rückwärts: 17. Team in x.16, 18. in x.15 ... 32. in x.01
dann wieder vorwärts usw.

Dadurch würde sich die durchschnittliche Stärke der Divisions ziemlich angleichen. Es hätte aber auch einen gravierenden Nachteil, nämlich daß sich das Stärkedifferenzproblem in die einzelnen Divisions verlagern würde. Es gäbe in jeder einzelnen Division einen oder 2 Überflieger, die einen ziemlich großen Stärkevorteil hätten. Alle anderen hätten kaum eine Chance auf einen Aufstieg. Am Tabellenende sähe es genauso aus. Es scheint also egal, ob man am Ligensystem was ändert oder nicht. Die Probleme verschwinden so nicht, sie verlagern sich nur.

Das eigentliche Problem ist einfach, daß Absteiger nicht schwächer werden, solange so ein Team in der unteren Liga keine ligakonformen Sponsorengelder bekommt. Bei den Trikotsponsoren ist dies zwar schon so, die Bandensponsoren zahlen aber gleich viel, egal ob 1. oder 8. Liga. Dadurch bleibt einem Absteiger mit gut ausgebautem Stadion genug um ein überdurchschnittlich gutes Team zu halten. Anderen "eingesessenen" Teams bliebt nur zu warten, bis genug Ausbau da ist um über dann genauso hohe Sponsorengelder sich stärkere Spieler leisten zu können.

Es bildet sich also eine Spirale, die kontraproduktiv ist und auf lange Sicht das Spiel selbst aushebelt. Absteigende Teams werden nicht schwächer, blockieren schwächere durch mehr Einnahmen. Die wiederum haben zwangsweise mehr Zeit auch in untersten Ligen ihr Stadion/Umfeld auf Erstliganiveau zu bekommen und können sich dann irgenwann auch ohne Aufstieg stärkere Spieler leisten. Die unteren Ligen werden also immer stärker. In 100 Seasons hat dann die 1. Liga einen Stärkeschnitt von 85, die 8. Liga einen von 82! Neulinge hätten dann für mind. 50! Seasons nicht den Hauch einer Chance, vom letzten Tabellenplatz wegzukommen.

Es hilft letztlich nur eines: Sportliche Absteiger müssen auch einnahmeseitig Absteiger werden. Das geht nur über den Bandensponsor. Bei Aufsteigern gilt das selbe genauso. Spieler müssen eine Art "Ehrgeiz/Ehre" eingebaut bekommen, so daß solche, die für eine Liga eigentlich zu stark sind, ein Vertragsangebot auch ablehnen können (s.o. Wahrscheinlichkeitsformel).  Dabei muß man natürlich Absteigerteams vor einem Ausbluten schützen. Es braucht also im Falle eines Abstiegs Übergangs- bzw. Sonderregelungen für bestehende Verträge, damit nicht gleich das halbe Team entschädigungslos verschwindet.

Ich denke, nur so läßt sich einerseits ein Ligenabstand wahren und andererseits Stärkeunterschiede innerhalb einer Ligaebene absenken.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2196.jpg http://s1.directupload.net/images/130206/mefxykzw.gif

Re: Offene Ligensysteme

Wie gesagt. Ich habe kein Problem damit, wenn ich mal wieder absteigen muss, oder später den Aufstieg länger nicht schaffe falls ich eine starke Liga erwische. Ich habe aber ab da ein Problem, wo es Ligen gibt, wo ich mit einem SEV-Wert von um die 40 locker an der Tabellenspitze mithalten kann und in anderen Ligen gegen den Abstieg kämpfen muss. Das kann doch nicht wahr sein. Ist in keiner Liga der Welt so, dass die Divisionen derart unausgeglichen sind.
Die einzig faire Variante, ich habe sie bereits erwähnt, wärs wenn man die Divisionen jede Saison aufgrund der Klassierung der letzten Saison neu zusammenstellt.

Man kann natürlich auch so weiter machen. Dann wird es aber immer mehr solcher Joggel geben, welche die Ligen verfälschen. Schliesslich ist es in manchen Ligen ja wirklich einfacher, über einen Aufstieg nach oben zu kommen als sich über 15 Saisons durchzubeissen. Hab heute ein Spiel eher zu knapp mit 7-0 gewonnen, bloss weil einer sein Team mit lauter 10ner Amateuren voll gestopft hat, soweits halt das Kaderlimit noch ermöglichte. Kann es das sein? Ist das das Ziel? roll

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

12

Re: Offene Ligensysteme

Ich würde es so lassen wie es ist...
Klar ist es manchmal ärgerlich, aber im realen Eishockey ist es doch nicht anders!
Schaut euch mal die Oberligen an:
In den Oberligen (bis auf die Oberliga Süd) ist meistens schon im Vornherein klar welche Mannschaften oben mit spielen und welche Jahr für Jahr abgeschossen werden.
Da muss man halt durch...
Auch die jetzt so starken Teams mussten sich erst hochkämpfen so ist eben das Spiel.
Mir gefällt es auch ehrlich gesagt das die Ligen nicht durchgewechselt werden. Ist der Ansporn doch viel größer und mit der Zeit entstehen sogar kleine "Freund-,Feindschaften".
Auch eine Stärkenbegrenzung würde ich ablehnen, wurde ja schon mal hier geschrieben: Wer sich es leisten kann soll es auch dürfen! Über den Jugendvertrag bzw den 5-Season-Vertrag lassen sich aus Amateuren ach richtig starke Spieler züchten. Da müssten die ja dann auch irgendwann mittendrinn sagen "Jetzt haben wir keine Lust mehr drauf" oder?.

Einzig und allein um zu umgehen das in einer Liga "überstarke" Absteiger kommen müsste man eine Liga nur mit Absteigern machen. Da wären sie dann unter sich (fände ich aber auch nicht so toll).

13

Re: Offene Ligensysteme

Datsjuk4ever schrieb:

Ist in keiner Liga der Welt so, dass die Divisionen derart unausgeglichen sind.

Guck dir mal die Oberligen an ;-)

14

Re: Offene Ligensysteme

sokitrop schrieb:

Beispiel: 16 Divisions in einer Liga
Stärkstes Team in x.01, zweitstärkstes in x.02 ... 16.stärkstes in x.16
danach gehts rückwärts: 17. Team in x.16, 18. in x.15 ... 32. in x.01
dann wieder vorwärts usw.


1. in 01, 2. in 16, 3. in 08... Sonst hast Du wieder starke horizontale Verlagerungen zwischen den Ligen.


Es hilft letztlich nur eines: Sportliche Absteiger müssen auch einnahmeseitig Absteiger werden. Das geht nur über den Bandensponsor.

Es geht auch über das Stadion. Ein SEHR kleiner täglicher Sanierungsbeitrag (z. B. 50 Euro/100 Plätze) würde schon reichen, um zumindest den Pleitegeiern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Werden die Unterhaltskosten länger als 10 Tage nicht bezahlt, gehen 500 Plätze "kaputt".

Dauert der Zustand länger, geht auch das Umfeld langsam in die Brüche ("Eine Fritteuse wurde nicht richtig gewartet und ist explodiert. Aus den Trümmern Deines Fastfood-Tempels entsteht ein großer Imbiss".

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3779.png

15

Re: Offene Ligensysteme

Das mit den Sanierungskosten bringt wohl eher nichts, außer mehr Ausgaben.

Wenn der sportliche Absteiger auch finanzieller Absteiger werden soll, dann muss es aber auch möglich sein sein Team nach dem Abstieg umzukrempeln, um nicht zu viel oder kein Minus zu machen. Im Moment ist das nicht möglich, weil man seine Spieler nicht schnell genug losbekommt. Das geschlossene TM-fenster tut sein übriges dazu, da erst am 0. Spieltag wieder Trades wirklich stattfinden können. Steigt man ab und bekommt auch vom Bandensponsor viel weniger als zuvor, hat man also keine  oder nur eine geringe Chance sein Team schnell genug auszurichten, was die Gehälter angeht.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1699.png
OH! Good old hockey game is the best game you can name
and the best game you can name is the good old hockey game!

16

Re: Offene Ligensysteme

Spieler kriegt man immer los. Man muss sie nur ganz einfach entlassen.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3779.png

17

Re: Offene Ligensysteme

tomrbg schrieb:

Spieler kriegt man immer los. Man muss sie nur ganz einfach entlassen.

und die neuen Spieler mit denen du nicht gleich weiter absteigst, bekommst du umsonst?
Wenn ein Verein im realen Leben absteigt, verkauft er die Spieler, deren Gehalt zu teuer ist. Hier haperts ja schon am verkaufen...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1699.png
OH! Good old hockey game is the best game you can name
and the best game you can name is the good old hockey game!

18

Re: Offene Ligensysteme

In Deutschland verkauft kein Verein Spieler. Die gehen einfach. Ablösen sind so gut wie unbekannt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3779.png

19 Zuletzt bearbeitet von Jonesy (2013-06-14 01:54:44)

Re: Offene Ligensysteme

tomrbg schrieb:

In Deutschland verkauft kein Verein Spieler. Die gehen einfach. Ablösen sind so gut wie unbekannt.

Ja im echten Leben im Spiel hast du aber nunmal die Ablöse die du für ein Spieler hinblättern musst. Ich baue mittlerweile auf die Jugend. Spieler die ich nicht mehr brauche lasse ich den Vertrag auslaufen und gut ist. Sicher wurde ich sie entlassen spare ich etwas Geld muss aber wiederum auf einen Schlag eine gewisse Summe hinblättern.

Zu der Ligenproblematik es ist schwierig in meiner 7. Liga hängen einige Teams mit SEV Wert von 50+ rum die kommen einfach nicht hoch. Letzte Saison kam ein starker Absteiger dazu der schnappte sich die Krone und stieg wieder auf. Ich wiederum mit meinem SEV von derzeit 38 kämpfe Saison für Saison gegen den Abstieg, mittlerweile habe ich mich damit arangiert und merke auch das mein Team nach und nach besser wird, auch wenn ich manche Ergebnisse dieser Saison absolut nicht nachvollziehen kann.
Durchbeißen schritt für schritt sein Team verbessern und irgendwann wird man dafür belohnt dann ist die Freude umso größer.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_7973.png

20

Re: Offene Ligensysteme

Wie wäre es den damit den Tranfermarkt an die jeweilige Liga zu koppeln ?
Da wäre gleich das Problem beseitigt das sich größere Vereine  junge Amateure kaufen und damit kohle machen
In Liga 7 gibt es dann nur spieler bis ST40 liga 6 bis 55  und so weiter ?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_6928.png

21

Re: Offene Ligensysteme

Warum den Markt noch weiter drosseln?
Es ist jetzt schon schwierig.

22

Re: Offene Ligensysteme

es wäre ja keine Drosselung nur eine Eingrenzung  vielleicht sollten auch einfach Die Masse an Spielern reduziert werden
Das sie nach 2 Saisons auf dem TM gelöscht werden  Weil es einfach ein Überangebot gibt
Jeder 34 jährige Spieler wird wenn er keinen neuen vertrag bekommt überlegen ob er seine Karriere beendet

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_6928.png

23

Re: Offene Ligensysteme

Das wir in Saison 100 eine Schnittstärke von 80 in Liga 8 habe wage ich zu bezweifeln. Finanziell ist die Grenze da irgendwann erreicht, alleine wegen der Zuschauer und mit dem Bandensponsor alleine kann man keinen Kader mit Schnitt 80 halten. Dennoch wird die immer stärke 7. Liga sicherlich zum Problem.

Die Ligen zu mischen würde wie Sokitrop schon sagt aber rein gar nichts bringen, sie zu sortieren erst recht nicht. Stärkere und schwächere Ligen gibt es immer und überall auf der Welt und in jeder Sportart. Das man in einer anderen Liga schneller zum Erfolg kommt mag einem vielleicht unfair erscheinen, ist aber nun mal so. Statt aus der Fußball Bundesliga abzusteigen hätte Düsseldorf wohl in Österreich um den Titel gespielt, deswegen wandern die ja jetzt nicht aus. Wie Flo schon sagt gibt es das im Eishockey ja auch, die Oberligen sind auch stark unterschiedlich besetzt, was einfach an der Finanzkraft liegt. Wer mehr Geld hat soll es halt auch einsetzen.

Da würde der Schritt das ein Spieler mit Stärke 80 nicht in Liga 7 spielen will schon eher etwas bringen. Wobei ich dann eigentlich lieber einen Salary Cap einbauen würde, so dass jede Liga Ebene eine bestimmte Gehaltsgrenze hat, oder zumindest die unteren. Bei einem Abstieg verlängern Spieler dann einfach ihren Vertrag nicht, sofern die Gehaltsgrenze überschritten ist, wer noch Vertrag hat erfüllt ihn auch, somit hat man die Chance auf einen Wiederaufstieg. Oder man muss genau wie in NHL/NBA etc. eine Luxussteuer entrichten. Jeden Euro den man über der Gehaltsgrenze liegt muss man zusätzlich als Strafe an die Liga abführen. Wäre die Grenze also z.B. 100.000 € pro Spieltag und mein Teamgehalt wäre 120.000 €, so muss ich 20.000 € pro Spieltag an Strafe zahlen. Hätte eigentlich also schon 140.000 € Gehaltskosten.

Zudem hatte ich ja auch davon gesprochen den Bandensponsor ebenfalls langsam an die Liga anzupassen. Wäre nur logisch. Ein Aufstieg würde dann direkt auch wieder noch etwas mehr Geld bringen was man investieren kann.

24

Re: Offene Ligensysteme

Matt schrieb:

es wäre ja keine Drosselung nur eine Eingrenzung  vielleicht sollten auch einfach Die Masse an Spielern reduziert werden
Das sie nach 2 Saisons auf dem TM gelöscht werden  Weil es einfach ein Überangebot gibt
Jeder 34 jährige Spieler wird wenn er keinen neuen vertrag bekommt überlegen ob er seine Karriere beendet

Das ist aktuell bei Free Agents schon so. Wer innerhalb von zwei Saisons keine neuen Verein findet geht ins Karriereende.

25

Re: Offene Ligensysteme

klingt alles vernüntrig Brice... aber es bleibt das Problem, dass ein Absteiger seine teuren Spieler, die er nicht auf die schnelle auf dem TM losbekommt, auslaufen lässt, null Einnahmen hat und sich nich entsprechend für die neue Liga besetzen kann. Es fehlt einfach was es im Fußball gibt, Ablöse verpflichten zu können. Oder  man macht es wie in der DEL komplett ohne Ablösen, die Spielergehälter regeln dann, vor allem wenn der Bandensponsor noch an die Liga angepasst wird, wer wo spielt. Dann muss aber auch die Nachwuchsarbeit abgeändert werden. Und es zu regeln, dass bei Verein x ein Vertrag kurz vorm auslaufen steht und wie die Chance ist, er verlängert oder wird von Verein y abgeworben.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png