Auch das Stadion weiter bauen, egal ob es voll ist oder nicht. Bitte keine Steher, nur VIPs und Sitzer. ;-)
352 2020-08-24 12:38:42
Re: man verdient sich ganz oben dumm und dämlich? (57 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Wie sie sich alle erklären, nachdem Brice sie mit den Fakten an die Wand genagelt hat. 
353 2020-08-23 19:34:40
Re: man verdient sich ganz oben dumm und dämlich? (57 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
MeDDi schrieb:
Ich weiß, dass ich recht habe
Made my Day.
354 2020-08-23 14:47:01
Re: Plauderecke AVL/NAL/CCHL (1.590 Antworten, geschrieben in AVL / NAL / CCHL)
Ottawa Capcity hat das mit dem Cup anscheinend nicht so ganz verstanden. Mein Spiel wurde gar nicht angenommen, er hat stattdessen am 22. Spieltag einen anderen Friendly-Gegner. Das Spiel gg Canadian Vengeance wurde sogar abgelehnt, Howie hat dann aber nochmal angeboten.
355 2020-08-22 13:44:55
Re: man verdient sich ganz oben dumm und dämlich? (57 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Wo wäre auch sonst der Anreiz ganz oben stehen zu wollen?! Nur Ruhm und Ehre? 
Vermutlich sind die Mehreinnahmen in den unteren Ligen in einem ähnlichen Verhältnis. Nur 2-3 Mio hört sich halt heftiger an, als 200k.
In der Regel haben die Mannschaften halt auch ein höheres Gehalt als ein Team auf Platz 4,5,6 etc.
356 2020-08-22 13:32:50
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Man kann halt einfach nicht alles mit der Realität vergleichen. 
Selbst 28 Spiele in 28 Tagen (worst case) wäre auch unverantwortlich... und dann noch die weiten Anreisen in Nordamerika. 
Wo bleibt da die Zeit für die Familie?
357 2020-08-21 21:06:07
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
kekshaufen schrieb:
Kl0pp0 schrieb:Sandburgbauer schrieb:Kommt mein Team in die 6.06 Liga, wenn es die Finalplayoffs v. 7.06 gewonnen hat ?
Das kommt drauf an. Prinzipiell kann man sagen das die Aufsteiger aus der Liga X.01 und X.02 in die entsprechend höhere X.01 aufsteigen. X.03 und X.04 kommen in die X.02 usw... Das kann sich aber aufgrund von Zwangsabstiegen, Inaktivitäten, unvollständige Ligen, etc. verschieben.
Das ist so nicht ganz richtig. Die Auf- und Absteiger werden per Zufall in die entsprechenden Ligen gelost.
Im Wiki steht das die Absteiger zufällig sind, bei den Aufsteigern steht dazu nichts.
358 2020-08-21 21:00:52
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
MeDDi schrieb:
Kl0pp0 schrieb:NHL? Du meinst die Premier League? Schau mal die liegen durch, du wirst sie bestimmt finden.
Ich möchte mich auch irgendwo hinlegen
Haha, damn.
359 2020-08-21 20:59:28
Re: man verdient sich ganz oben dumm und dämlich? (57 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Aber die Zahlen die du nennst sind ja gerade mal in Summe vllt 1/3 eines Tagesgehalts von einem 1. Ligateam auf dem Niveau. Also auf gut Deutsch: Ein Tropfen auf dem heissen Stein.
Das ist doch keine Wettbewerbsverzerrung. Das würde ja auf mich umgerechnet, mit 200k Gehalt, bedeuten das ich 100k in einer Saison mehr verdiene...hm, geht besser.
360 2020-08-21 20:51:47
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Sandburgbauer schrieb:
Warum kann man nur 1 Bande sponsorentechnisch vergeben ? Ein Stadion hat schließlich ein "wenig" mehr ?
Das macht leider keinen Sinn...ob ich jetzt 10 Bandensponsoren abschließe oder halt nur einen, wenn unter dem Strich das gleiche raus kommt. Alles andere würde die komplette finanzielle Balance im Spiel kippen. (Lass das jetzt bloß nicht Schlummi lesen ) Du wirst noch früh genug merken, das hier der Fokus auf der Einfachheit liegt und genau das ist es was das Spiel so geil macht. 
Sandburgbauer schrieb:
Kommt mein Team in die 6.06 Liga, wenn es die Finalplayoffs v. 7.06 gewonnen hat ?
Das kommt drauf an. Prinzipiell kann man sagen das die Aufsteiger aus der Liga X.01 und X.02 in die entsprechend höhere X.01 aufsteigen. X.03 und X.04 kommen in die X.02 usw... Das kann sich aber aufgrund von Zwangsabstiegen, Inaktivitäten, unvollständige Ligen, etc. verschieben.
Sandburgbauer schrieb:
Wie soll man bei so wenig Sponsorengeldern finanziell überleben ? Gibt es hier auch eine NHL ?
Überleben kannst du indem dein monetärer Fokus auf deinem Stadion und auf deinem Umfeld liegt. Dann wirst du merken wie die Sponsorengelder schnell steigen. (BITTE WIKI GENAU LESEN)
NHL? Du meinst die Premier League? Schau mal die Ligen durch, du wirst sie bestimmt finden.
361 2020-08-21 15:36:04
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.537 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Sandburgbauer schrieb:
wenn ich sehe, das hier die letzten Artikel von 2009 sind und wir nun 2020 haben, frage ich mich z.b. wo sind die fehlenden 11 Jahre hin ?
Man sollte auch auf die letzte Seite eines Forenthreads gehen, dann wird man i.d.R. auch aktuelle Einträge sehen. 
362 2020-08-21 10:03:24
Re: Wunschliste (6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
MeDDi schrieb:
Jedes Team erhält anhand seiner erreichten Platzierung einen Bonus.
Es ist nun denkbar, dass ein Team diesen Bonus benötigt um die Finanzregeln in EZM einzuhalten.
Daher wird der Bonus für jedes Team erst bezahlt - dann wird verrechnet
Und wenn DANACH die Fianzregeln gebrochen sind, kommt es zum Zwangsabstieg.Daher ist es auch richtig, dass ein der Bonus nicht erst nach dem Zwangsabstieg verrechnet wird - denn da steht rein rechnerisch dieser noch gar nicht fest.
Moment moment...Das stimmt so ja nicht.
Wiki Finanzen schrieb:
Minus und Plustage werden immer um 0 Uhr Nachts gezählt.
Es können 14 Minustage überschritten werden, sofern diese rechtzeitig bis zum Ende der Hauptrunde wieder 14 oder geringer erreichen.
Wenn man Wiki glauben kann, steht es also vor dem Bonus fest, ob er (Z) ist/wird oder nicht. Ergo dürfte er aus meiner Sicht keinen Bonus für die Platzierung erhalten, da er nicht mit regulären Mitteln diese Platzierung erreicht hat.
Wiki Berechnung schrieb:
Vergabe des Punkteverlusts: ca. 21:00 Uhr am 22. Spieltag
363 2020-08-20 11:05:12
Re: Plauderecke AVL/NAL/CCHL (1.590 Antworten, geschrieben in AVL / NAL / CCHL)
Achso. Wird natürlich nicht einfach, aber ein Klassenerhalt liegt schon im Bereich des möglichen. Ansonsten nimmste die Zusatzeinnahmen halt mit
364 2020-08-19 11:32:33
Re: Plauderecke AVL/NAL/CCHL (1.590 Antworten, geschrieben in AVL / NAL / CCHL)
kleinher schrieb:
Verrückterweise habe ich das Halbfinale tatsächlich gewonnen. Aber haste ja schon gesehen, bist ja in der gleichen Liga.
Ich schnupper jetzt eine Saison lang Premier-Luft und dann schau ich unten noch einmal vorbei. Bin gespannt, was finanziell ganz oben drin ist.
Der arme Metz. Glückwunsch zum Aufstieg.
Heisst du wirst einen Umbruch machen und dich nach der nächsten Saison quasi durchreichen lassen?
365 2020-08-19 11:27:56
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Looty schrieb:
Verwerflich finde ich lediglich, wenn einem selbst die Möglichkeit einer Anhörung verwehrt wird.
Wer verwehrt Dir denn die Möglichkeit einer Anhörung? Du erklärst dich doch, was in Ordnung ist. Niemand verbietet dir das Wort. Aber man muss doch nicht der gleichen Meinung sein?!
Ich würde fast sagen das man hier einen so klaren Fall von Spielmanipulation hat, das man es glatt in ein Bilderbuch packen kann.
Ich zitiere gerne mal das Regelwerk. Dann sollte auch bei Dir, Looty, jeder Zweifel ob Schuld oder Unschuld beseitigt sein:
Regelwerk schrieb:
(...)
11. Fair Play:
Der Manager hat das Spiel nach den Grundregeln des Fair Play zu spielen. So ist das absichtliche, oder auch offensichtliche manipulieren von Ergebnissen, oder Spielfunktionen zum Vorteil, oder Nachteil eines, oder mehrerer Manager verboten. Gleiches gilt auch für alle Transferaktivitäten. Einseitige Transfers die nur zum (finanziellen) Vorteil eines Teams oder Managers durchgeführt werden sind verboten.
(...)
Und ja, dieses Regelwerk hast du mit der Teilnahme an diesem Spiel akzeptiert.
Du hast das 2. Spiel absichtlich verloren, daran besteht kein Zweifel...warum, wieso, weshalb? Das ist zweitrangig.
366 2020-08-18 13:17:52
Re: playoffs (23 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Skandal, bei zwei gleichwertigen Teams hat 2x das gleiche Team gewonnen.
367 2020-08-18 11:39:22
Re: Spielmanipulation (700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Vielleicht 8 Spieler gleichzeitig verletzt?
368 2020-08-13 09:00:26
Re: Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (1.904 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Brice schrieb:
Wenn du einen Workaround hast, dann ist es doch gut
Wenn jetzt die Stärke aus dem letzten Spiel genommen wird dann ist die Sache fix. Gleiches gilt für den Fall das die beste theoretisch mögliche Aufstellung gewertet wird. Wenn du dann nicht reinpasst, dann passt du nicht rein. Dann kommt der nächste und sagt, ich hatte nur ein Spiel einen verletzten, daher war meine Stärke anders. Ein Spieler wurde verkauft oder gekauft, ein anderer war im Camp, daher ist die Stärke anders. Und auch dann wäre es möglich das du schwächer bist, durch genau solche Umstände, es kommen zwei Spieler zurück und plötzlich bist du 3-4 Punkte drüber, aber der Cup läuft schon. Ich sehe da keinen Weg, der nicht irgendwie ein Aber konstruriert oder eine Abweichung möglich macht und doch soviel besser wäre als der aktuelle. Daher kann es auch einfach so bleiben wie es ist, zumal man so einfach auf die Stärke auf der Teamseite schaut ob es passt oder nicht und fertig
Der Workaround ist aber gar nicht mal sooo geil und dazu sogar noch etwas schwachsinnig.
Letztlich gibt es egal was man macht immer ein „Aber“. Allerdings das was du aufzählst sind halt schon Ausnahmesituationen das es aus irgendwelchen Gründen dann in dem kleinen Zeitfenster nicht passt. Bei mir passt es quasi nie, weil ich 5 Amateure im Team hab. 
Aus meiner Sicht ist es aber doch ein deutlich klareres Bild von einem Team, wenn man eine realistische Stärkebeurteilung hat. Anstatt das alle kleinen Amateure, Ersatzspieler, Jugis etc. mit einbezieht.
Wenn man einfach die 16 besten Spieler als Beurteilung nimmt, dann würde ja deine oben aufgeführten Konstruktionen ausgehebelt werden. Ob man Spieler aus der Bewertung raus nimmt die verletzt oder im Camp sind, musst du letztlich entscheiden was sinnvoller ist.
369 2020-08-12 20:35:47
Re: Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (1.904 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Wie gesagt es löst nicht das Problem, sondern du umschiffst das Problem nur. (Daher „Workaround“)
Amateure kündigen war daher auch nur ein „workaround“ von mir und nicht die Lösung.
Lösen würde es z.B. die Teamstärke auf der Teamseite der tatsächlichen Stärke des Teams anzupassen.
Wie gesagt, das gefällt mir nun mal nicht. (Darum geht’s ja in dem Fred) Und kostenlos von mir gibt es sogar noch einen Lösungsansatz. Muss dir nicht gefallen, Meddi... is aber so
370 2020-08-12 11:08:13
Re: Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (1.904 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
MeDDi schrieb:
Kl0pp0 schrieb:Kl0pp0 schrieb:Man könnte doch einfach die besten 3 Center, 6 Stürmer, 6 Verteidiger und Torwart nehmen, den Durchschnitt ziehen und das als Bewertung nehmen.
Man kann das mit dem Cup auch einfach so lassen und die Stärkeanzeige auf der Teamseite überarbeiten. Das macht vielleicht sogar noch mehr Sinn. Die hilft einem nämlich eh schon nicht, da man da nur seeehr grob abschätzen kann wie gut ein Team ist. Man muss eig. immer auf das/die letzten Spiele gehen.
Ganz klar, die Stärkenangabe im Profil kann irreführend sein. Ich verstehe auch die von dir beschriebene Problematik. Aber ich bin der Meinung, dass hierfür keine Systemänderung ober Bewertungsänderung notwendig ist.
Ich hatte mit der Eingrenzung noch nie ein Problem.
Aber möglicherweise weiß ich auch einfach nur nicht, wie du die Wahl deines Friendly-Cups triffst.Für mich gibt es folgende Möglichkeiten:
1. Teilname an einem immer wiederkehrenden Cup
- hier ist idr ein PW gesetzt und es gibt keine Stärkeeinschränkung2. Teilname an einem offenen Cup
- die gibt's ganz klar mit, aber auch ohne Stärkeinschränkung.Du musst somit permanent in Cups unterwegs sein, die offen sind und eine Stärkeeinschränkung haben.
Wenn es immer der selbe ist, warum schreibst du den Organisator nicht an, dass er die Einstellungen anpasst?
Wenn es immer ein anderer ist, warum tust du dir das an?
- Wenn du doch jeden Monat an einem Cup teilnehmen willt, könntest du dir doch einen festen suchen.
Wir reden doch nicht über "Friendly-Cups" die selber organisiert werden. Das hat ja nun überhaupt nichts mit der Problematik zu tun.
Ich halte immer zusammen mit meinen Arbeitskollegen Ausschau nach einem Cup, wenn wir nicht schon in einem sind. Das sind i.d.R. offene oder manchmal starten wir selber einen. (Wie gesagt: es geht um die "Cup-Funktion" im EZM, keine Friendlies)
Das was du schreibst löst nicht ansatzweise das Problem, sondern du beschreibst einfach nur einen unnötigen Workaround, genauso wie ich das in meinem Eingangspost ja auch gemacht habe. (Amateure kündigen, wieder verpflichten) Wie soll das das Problem lösen?
Soll ich mich jetzt rechtfertigen warum ich an immer unterschiedlichen Cups teilnehme? Was hat das mit der Problematik zu tun? Als nächstes soll ich mich erklären warum ich 5 Amateure im Team habe und nicht nur 2?
371 2020-08-12 10:01:41
Re: Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (1.904 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Sour_Fox schrieb:
Lässt sich eine Ignore Funktion im Forum einbauen?
Ich glaub eine "Ignore Funktion" ist nicht nötig, es reicht ja eigentlich wenn man einfach diesem einen Account das Schreiben verbietet.
Kl0pp0 schrieb:
Man könnte doch einfach die besten 3 Center, 6 Stürmer, 6 Verteidiger und Torwart nehmen, den Durchschnitt ziehen und das als Bewertung nehmen.
Man kann das mit dem Cup auch einfach so lassen und die Stärkeanzeige auf der Teamseite überarbeiten. Das macht vielleicht sogar noch mehr Sinn. Die hilft einem nämlich eh schon nicht, da man da nur seeehr grob abschätzen kann wie gut ein Team ist. Man muss eig. immer auf das/die letzten Spiele gehen.
372 2020-08-11 21:08:22
Re: Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (1.904 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Mir gefällt die Stärkebeurteilung beim Cup (immernoch) nicht. Ich habe es zwar schonmal gesag, wiederhole mich aber gerne.
Die Stärkebeurteilung von der Teamseite ist absoluter Humbug. Ich musste nun 3 Amateuren kündigen, damit ich einem Cup beitreten kann und habe dann schnell die Amateure wieder verpflichtet...sorry, aber das macht wirklich KEINEN Sinn.
Man könnte doch einfach die besten 3 Center, 6 Stürmer, 6 Verteidiger und Torwart nehmen, den Durchschnitt ziehen und das als Bewertung nehmen.
Oder auch das letzte Spiel.
Oder der Durchschnitt der letzten 3 Spiele.
373 2020-08-11 13:24:39
Re: Plauderecke AVL/NAL/CCHL (1.590 Antworten, geschrieben in AVL / NAL / CCHL)
Gerne gerne: Pasadena hat die PM erspäht und ich hab einfach direkt drauf los geschrieben. Ist ja auch nicht unbedingt üblich das ein bestehender Cup mal eben mind. 4 Member aufnehmen kann, meist steigt einer aus, der dann nachbesetzt wird.
Freu mich schon wenn es los geht, endlich Friendlies mit Pflichstpielcharakter. ^^
Und danke nochmal für die freundliche Aufname.
374 2020-08-06 22:55:11
Re: Stadionausbau Effekt (23 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Howie, man füttert nicht den Troll.
375 2020-08-01 21:02:01
Re: Stadionausbau Effekt (23 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Sorry, in der Tat falsch verstanden. Aber letztlich widersprichst du mir nicht wirklich, obwohl du sagst das meine Aussage so nicht stimmt. Meine Aussage bezog sich darauf das man in der Liga mithalten kann (nicht absteigt) und nebenbei spart. Warum ist dann meine Aussage falsch?