Kann man hier ein Veto einlegen
Das ist ja nett das du mir deinen Platz zur Verfügung stellst.
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kl0pp0
Kann man hier ein Veto einlegen
Das ist ja nett das du mir deinen Platz zur Verfügung stellst.
Seit wann gibt es die Möglichkeit den ausgewählten aber nicht gekauften Draftspieler in der Folge Saison trotzdem zu verpflichten?
Im Changelog vom Wiki steht:
06.12.2019 - Gedraftete Spieler können auch noch an Spieltag 0 und 1 manuell in das Team übernommen werden
Absolut schade, allerdings auch gut nachvollziehbar.
Hi zusammen,
da die NHA sich in S155 auflöst, würde ich mich hier auf die Warteliste setzen lassen wollen. Eventuell schaffe ich es ja den ein oder anderen von euch dazu zu bringen seinen Account zu löschen.
MeDDi schrieb:Routsch schrieb:Hallo.
Ich schreibe da für meine Frau
Id: 21566 west Europa 4.02 Ice Bears Emmental
1. Ihr Gamename wäre Möni. Jetzt muss sie sich aber mit Möni einloggen. Kann man das irgendwie ändern?
2. Sie spielt in der gleichen Liga wie letzte Saison (Finalspiel). Jetzt hat sie aber weniger Trikot einnahmen... wie kann das sein? Der Bandensponsor bezahlt aber mehr als letzte Saison.Allgemeine Info. Jeder Spieler mit einem ä ö oder ü wird komisch angezeigt.
Besten Dank für eure Antwort
Gruss Routsch
zu 1)
Es gibt momentan ein Umlautproblem, Brice ist dabei dieses zu fixen.zu 2)
siehe Wiki:
https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Sponsoren1. ok danke
2. ja das ist scho klar. Nur spielte sie letzte saison in der gleichen liga wie jetzt. Letzte saison hatte sie bei sieg 78000.- pro spiel 26000.-
Und jetzt trotz finaleinzug: bei sieg: 60000.- pro spiel 20000.-
Tittelprämie und platzierungsbonus ist gleich viel
Macht ja keinen sinn???
Die letzten Werte die du dir bzw. deine Frau sich gemerkt haben sind die durch die POs erhöhten Trikotsponsoren. Wenn du an den POs teilnimmst erhöht der Sponsor seine Zahlungen um 30%.
Daher bitte nochmal in der Wiki nachlesen, eventuell auch unter dem Punkt Playoffs.
Der Vertrag lässt sich verändern sobald sie Laufzeit unter 14 Tage fällt.
Nein, laut dem Infotext nicht. Zusätzlich hat mein Spieler nun auch 27 Tage Wechselsperre.
Vertragsoptionen
Mit gedrafteten Spielern kann in ihrer ersten Saison erst nach Ende der Transferperiode verhandelt werden.
Naja 14 Tage wäre an sich leider auch zu lang. Es ist halt wiedersprüchlich, einerseits sollen die Drafts nicht stark genug sein um Sie sofort quasi in der 1. Reihe spielen lassen zu können, andererseits ist es aber so ziemlich schwierig vernünftig zu campen und auch die entsprechenden (Vetrags-)Managementmöglichkeiten auszunutzen.
Ach mist, ich dachte die Änderung wäre schon durch gewesen. Habe gerade eben auch mein Draft noch schnell vor 16 Uhr ins Camp gesteckt und geplant war das ich kurz vor Auslauf der 10 Tage den Vertrag verlängere. Ich meine mich erinnern zu können das das irgendwann aber mal ging. *grübel*
Ich verstehe den Hintergrund, das man den Spieler halt nicht verkaufen kann wenn man einen gedraftet hat. Total verständlich und nachvollziehbar. Aber der gleiche Effekt soll ja bei gecampten Spielern erreicht werden, da macht man es mit einer Wechselsperre. Warum macht man es beim Draft nicht einfach auch so?
Muss sagen dass ich von der ersten Saison ohne Erfahrungscamp bzw. der Umstellung des Erfahrungsgewinns positiv überrascht bin.
Warum dass jetzt besser ist einen 20-Jährigen mit XP 50+ nach vielleicht 60 Spielen zu haben als einen 20-Jährigen mit XP 50+ aus dem Camp müssen mir die Erfahrungscampgegner aber mal erklären, ist ja genauso unrealistisch dass ein Spieler nach 60 Spielen oder so schon die Hälfte der möglichen Erfahrung erreicht hat.
Es fühlt sich auf jeden Fall "richtiger" an, als ein Spieler mit 0 Spielen und 60 E aus dem Camp zu holen. Letztlich hat sich die diese "Strategie" oder "Management"-Option ja nur verschoben, nun musst du deinem Jugi halt keine Zeit im Camp geben sondern auf dem Eis um Erfahrung zu sammeln. Das das natürlich erstmal zu einer Verschlechterung der spielenden Mannschaft führt ist klar, daher wird es halt einfach anspruchsvoller sein Team entsprechend zu managen.
Und ich bin kein "Erfahrungscampgegner", ich hab das Camp natürlich auch selber genutzt. Trotzdem finde ich die Änderung gut, da es jetzt, wie gesagt, anspruchsvoller wird. Und ich glaube das das der Grund bei dem ein oder anderen ist, warum man dem E-Camp hinterher weint.
Ich kann aber auch verstehen das man eine liebgewonne und auch bequeme Funktion gerne behalten hätte.
Pressebert schrieb:Imp schrieb:Was ist für euch der schnellste und einfachste Weg, den SEF jedes einzelnen Spielers zu berechnen?
Wenn ich mich jedes mal hinsetzen muss und dann mit dem Rechner rechne S + E/4 + F/4 und die Werte aufschreiben muss und erst dann die Aufstellungen machen kann... also das finde ich schon ein bisschen umständlich. Gibt es da irgendwelche Hilfsmittel?S*0,6 + E*0,2 + F*0,2 und Hilfsmittel ist ein Excel
Aber wie machst du so etwas? Da brauchst du ja täglich 20 Minuten. Das geht doch nicht?
3 Erfahrungen wiegen 1 Stärke auf. Dann kann man das schnell im Kopf überschlagen.
Ich finde auch das man die Frozen Four noch etwas mehr würdigen könnte. Das sind nun mal die 4 besten Teams im ganzen EZM, das sollte man dann ingame auch sehen dürfen
Du kannst dir auch Storys zu Spielern oder Trainern ausdenken und dazu Pressemitteilungen rausbringen. Die Rostock Vikings und ich machen das z.B. gibt immer was blödes worüber man schreiben kann
und Thorshavn Pagans finde ich schon charmant. Vielleicht zieh ich mal irgendwann dahin um
Dann siedel ich auch um und nenne mich Kattegat Vikings oder so
Morgen sollten alle 3 Trainingsblöcke laufen, auf der Trainingsseite wird mir nur Tag 2 hinterlegt.
Das ändert sich erst nach dem heutigen DF3 Spieltag, meine ich.
Für mich persönlich passt das wie es ist und ich bin auch nicht wirklich traurig das das Erfahrungscamp wegfällt.
Wirklich interessant ist es eh erst wenn alle Spieler die noch ein Erfahrungscamp mitgemacht haben weg sind.Ab dann denke ich aber das der Bonus auch wenn er gering ist, über die Zeit wichtig werden kann.
Sehe ich genauso, da der Wert ja "Erfahrung" heisst, kann ein 20 Jähriger ohne ein einziges Profi Spiel ja nicht schon quasi erfahrener sein als ein 38 jähriger mit 400 Spielen. Daher feier ich die Abschaffung des Erfahrungscamps schon echt hart. Ich finde das Brice halt auch ein gutes Gegengewicht zu der Abschaffung implementiert hat.
Bezgl. des EP-Bonus kann man generell festhalten: Nice to have, aber wenn man ihn nicht hat, bedeutet das nicht das man von anderen abgehängt wird. Brice hat ja nicht umsonst mehrfach das Wort "klein" betont, wenn es um den Bonus geht.
Ok, super
Hi, wann wird denn der Cup aktualisiert? Ab Donnerstag 10:15 Uhr kommt man ja meines Wissens nicht mehr an die Friendly Daten dran.
Außer: irgend ein Datenjunky hat fundierte Werte, dass eine der beiden Maßnahmen mehr bringt als die andere (was ich aber nicht glaube)
Ich glaube Brice hat sogar mal geschrieben das es egal ist.
Das geklicke auf Free Agent „Nein“ nervt mich in der PO zeit viel mehr. Die Suche „speichert“ er ja eigentlich für den Moment wo man auf dem TM sucht. (Also Alter, Stärke etc.) Das er per Default auf Free Agent „Ja“ stellt ist ja ok, aber nicht bei jeder Anpassung bei der Suche.
Howie schrieb:Verstehen tu ich den Sinn nicht, das Farmteams vom gleichen Manager gehalten werden sollen. Chanmanter wäre meiner Meinung nach eine Farmteam Möglichkeit einzubauen, wo verschiedene Manager kooperieren. Das hat dann für den kleinen Verein den Vorteil, gute Spieler zu bekommen und 1-2 Seasons einzusetzen, danach gehen Sie wieder zurück. Für den großen Verein hat es den Vorteil das die Spieler Einsatzzeiten und somit Erfahrung bekommen.
Und da spricht heute ja auch nix gegen. Du kannst immer Vereinbarungen mit Anderen treffen, dass Du Spieler an ein anderes Team verkaufst und dann nach x Saisons wieder zurückkaufst. Problematisch ist aber, dass die Transfersummen und Gehälter von sehr starken Spielern für Teams in den unteren Ligen zu teuer sind. Falls diese insolvent gehen, sind die Abmachungen also hinfällig.
Um Sicherheit zu schaffen, müsste also z.B. eine Leihfunktion geschaffen werden: der Leihgeber ist weiterhin der Besitzer und zahlt die Gehälter, spielberechtigt ist der Spieler aber beim Leihnehmer.
Somit hätte eigentlich jedes Team was nicht mit guten Spielern gefüttert wird, ein riesen Nachteil gegenüber den anderen. Denn die müssen Gehälter, Transfers etc. selber zahlen. Sowas würde ein Spiel komplett aus dem Gleichgewicht bringen.
Die 0,005% war natürlich eine absichtliche Untertreibung, ich dachte das ist aufgrund des extrem niedrigen Prozentsatz klar gewesen.
Wie gesagt: ein zusätzliches Friendly was nur Social Media Nutzer mitgeteilt bekommen ist also "OK", weil es ja "nur ein Friendly ist". Und ein Friendly als Belohnung das man einen PO Gegner in 2 Spielen bezwungen hat ist dann inflationär und würde das ganze Spiel aus dem Gleichgewicht bringen. Naaaa....ich weiss ja nicht. Letztlich sind die Einnahmen aus dem 3. PO Spiel ja überdeutlich höher als aus einem Friendly. Bitte nun nicht mit der 8. Liga vergleichen, denn ich denke das sollte nicht der Maßstab sein.
Ist mir letztlich auch egal, wollte nur sagen das Zepelin aus meiner Sicht da nicht ganz unrecht hat und ich am anfang die gleichen Gedanken gehabt habe.
Naja, wenn man das umgehen möchte, kann man das ja ohne Probleme. Einfach Amateur kündigen und das andere Team fischt ihn vom FA Markt. Aber die Amateure mit 70-90 Erfahrung sollten ja bald nicht mehr geben und das ist schon ein sehr sehr seltenes und unwahrscheinliches Szenario.
Man könnte natürlich die Option zu kündigen rausnehmen, wenn ein Wechsel geplant ist. Scheint mir grad sinnvoll zu sein.
Sinn macht das sicherlich!
Wieso komplizierter? Im Gegenteil. Transfersperre Ausnahme sind Amateure - intuitiv würde ich Amateure von dieser Regel ausschließen. So war es zumindest bei mir und anderen Mitspielern.
Was passiert aber in den Fällen, wo es einen Deal gibt, also Angebot abgegeben und bestätigt, aber der Spieler-Vertrag endet vorher oder dem Spieler wird wegen finanzieller Nöte gekündigt? Besteht dann der Anschlussvertrag trotzdem, d.h. der Spieler kommt, oder behält man sein Geld und hat Pech gehabt?
Denke Pech gehabt. Das ist ihm ja passiert, wenn ich das richtig verstanden habe.
Keine Ahnung warum man so barsch hier mit dem Neueinsteiger umgeht. Letztlich ist er sachlich und freundlich geblieben, was bei manchen hier leider nicht der Fall war.
Ich stimme Zepelin da zu, fand ich (und auch andere Mitspieler) anfangs etwas verwirrend. Vor gar nicht all zu ferner Vergangenheit durfte ich mir anhören das ein Friendly nur weniger 0,005% von den Einnahmen aus macht und ja total egal und unwichtig ist. Wenn es so unwichtig ist, spricht ja auch nix gegen seinen Vorschlag.
Aber letztlich hat Tom da nicht ganz unrecht. Was für einen Sinn hat es denn Amateure von einem Verein nicht verpflichten zu dürfen?
Die Transfersperre hat doch den Hintergrund sich zu den POs/PDs nicht nur kurzfristig zu verstärken. (Eventuell auch Insolvenztechnische Hintergründe) Selbst in den 8. Ligen wird dir ein Amateur nicht wirklich weiterhelfen, zumal er ja auch einfach auf dem FA Markt beschaffbar ist.
Oder übersehe ich was?
Warum genau möchtest du denn im PP mit 6 Feldspielern spielen? Schön wäre es, das stimmt.
So sollte es z.b. aussehen:
4x PP1/UZ1 + 1x PP1
4x PP2/UZ2 + 1x PP2
Halt ich für ein Gerücht.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Kl0pp0
EZM Forum | Impressum | Datenschutz