bin ich auch überrascht.
zumal er ja auch regelmäßig spielt.
kostet stärke null auch gehalt?

452

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

du selbst kannst den stürmer nicht
für den center aufstellen,das macht das system automatisch
wenn bis spielbeginn keine korrekte aufstellung von dir
getätigt wurde.
bei dieser variante werden aber deine drei reihen komplett
neu gemischt!wenn du das nicht möchtest,mußt du einen
center verpflichten und aufstellen.

wenn der deal "stärkecamp"
für dich so unattraktiv ist/war,warum hast
du das dann überhaupt gemacht?

454

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

echt tolle arbeiten! smile

zumal es schon nach dem ersten campaufenthalt nicht
möglich war.dann schickst du ihn
ein zweites mal ins camp und wunderst dich,
das du ihn immer noch nicht verkaufen kannst?
versteh ich nicht.

456

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

gehört cleveres tauschen nicht auch zu den tugenden
eines managers?solange das kein multiaccount ist,
wüßte ich nicht welche regel man dafür geltend machen will.
merkwürdig allein reicht da wohl nicht aus.

der beitrag macht so wie er da steht auch gar keinen sinn.
er möchte auf dem tm aktiv werden (was versteht er darunter?)
und es geht zwei saisonen nicht?

oder kann er den spieler nach dem zweiten camp aufenthalt
immer noch nicht verkaufen (was ja schon nach dem ersten
aufenthalt nicht ging)?

NiKiOn schrieb:

Die Wechselsperre nach Camp Aufenthalt gefällt mir nicht. Hab gerade einen Spieler ausgebildet und schon nach dem ersten Camp gemerkt, dass ich doch lieber was anderes gemacht hätte. Da ich ihn nicht veräußern konnte, nochmal Camp. Und jetzt würde ich tatsächlich trotzdem nochmal auf dem TM aktiv werden, das geht aber 2 Saisons nicht...

du kannst auf dem transfermarkt keinen
neuen spieler kaufen weil einer deiner
spieler im camp war?

459

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

smile kleiner scherz, eine namensänderung wäre mir dann doch zu viel.
und vllt kannst du dich mit dem logo ja doch noch anfreunden.

460

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

die chilischote ist echt geil! big_smile
wenn sour fox das nicht will,benenne ich mich um und nehme
das logo. smile
da muß börge dann doch noch mal ran.

ja,so meinte ich das.
das rote fehlerzeichen ist gut und schön
aber wenn da steht "no transfer vertrag"
und ich das dann ändere,steht immer noch ein
rotes fehlerzeichen,ich weiß aber dann nicht warum.

462

(119 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

big_smile
"rechts vor links" ist im übrigen auch
keine erfindung des gefreiten
aus österreich.

463

(119 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

und am ende ist eine 88 auch nur eine zahl.

464

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

sehe ich ähnlich.
mit ü35 spielern all in zu gehen,den gedanken hast du in
der fünften nicht,dafür mußt du weiter oben stehen.
und was die alten (gibts viele) wie blei im regal liegen,gehen die
top spieler mitte zwanzig (gibts wenige) zu höstpreisen weg,wenn sie denn
überhaupt auf dem markt sind.
angebot &nachfrage.

465

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

genau das ist es! Es muss neben dem wirtschaftlichen Konkurs auch einen Abstieg aus Lizenzverfahren geben. In der Realität bekäme eine Mannschaft aus Amateuren niemals eine Lizenz für eine Profiliga. Das fehlt hier im EZM. Diese Schwäche des Systems auszunutzen und einigen damit den Spaß zu rauben ist unfair.

in der realität ist einiges anders als
im ezm.zudem hat jedes system schwächen.
und die muß es auch geben damit es verschiedene wege gibt das
spiel zu gestalten.kein nachteil ohne vorteil.
und nur weil einige daran vielleicht keinen
spaß haben...es gibt immer einen den irgendwas stört.

466

(700 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

das klingt fast so,als könnte man mit dieser spieltheorie unfassbar reich werden.
ich denke,das funktioniert nicht.gerade in west europa.
wenn man sich nach unten durchreichen läßt,bekommt man
mit jeder liga auch weniger kohle.gut,man verkauft den ganzen kader.
und dann?
befindet man sich mit viel geld und einem viel zu großen stadion in der
8.liga.oder denkt jemand,das man die schüssel dort auch nur ansatzweise
halbvoll bekommt?die zahlungen orientieren sich ja an den
zuschauerzahlen,nicht an der größe der halle.dann will man also wieder hoch,man braucht wieder profis.
top spieler mitte 20 sind selten und teuer.
also kauft man die,oder etwas ältere.da leert sich das volle konto ganz schnell.
selbst wenn man sich bis in die premier hoch spielen sollte
(quasi jede saison einn aufstieg was fast unmöglich ist,bei der
leistungsdichte in west europa),kommt man dann dort an,spielt vielleicht
noch zwei,drei saisonen und dann geht fast der ganze kader schon wieder
in rente.ein eher fragwürdiges spielsystem und in west europa
sicher kein erfolgsmodell.oder hab ich da was übersehen?

467

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

aber generell...es gibt kein zu alt oder zu jung.
es gibt nur gut oder schlecht. wink

ich halte nichts von der idee,ältere abzuwerten.
ab 34 entwickeln die sich doch sowieso nicht weiter.
es ist auch wenig logisch das er günstiger wird und ich deswegen geld
habe.er wird ja auch schlechter,klar muß er dann günstiger werden.
einen mehrgewinn habe ich dadurch nicht.
ich bin ohnehin eher ein freund von
maximaler haltedauer.

468

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Verlust von Stärke im Alter war ja bereits in der Umfrage vor einiger Zeit ein oft genannter Wunsch und steht auch auf der ToDo. Ich denke einigen ging es dabei auch um die Gehaltsstufen. Ein sehr einfaches Modell wäre mit 34 Jahren Pause, dann jeweils zum Saisonende ab 35 Jahre absinken. Das wären dann 4 Abwertungen bis zum Karriereende. Die Abwertungen können gemäß dem Zuwachs des Stärkebereichs stattfinden (ohne Camp). Würde bedeuten mit 38 wäre der Spieler ca. wieder dort wo er angefangen hat. Bin noch unschlüssig ob das auch darunter gehen sollte.

reicht es nicht,das sich spieler ab 34 nicht mehr weiterentwickeln?
da wird doch die nutzbare spanne des spielers noch kleiner
wenn der mit 23 oder 24 jahren beginnt das team mitzutragen,
dann aber mit 34 jahren schon wieder absackt.
wegen evtl zu hoher gehaltsstufen?
ist das nicht aufgabe des managers,ausgaben&einnahmen im blick zu behalten?

469

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

klar wäre das cool.
aber gerade beim goalie wäre der schreckenszustand
zu "wenig" erfahrung zu haben ja noch länger vorhanden.
geht ja vielen jetzt schon nicht schnell genug das der konkurrenzfähig wird.

am ende ist die schreiberei hier sowieso alles für die katz. smile

das spiel wird sich uns nicht anpassen....

470

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ja,ich weiß,war etwas überspitzt
formuliert von mir. wink
den peak bis zur erfahrung 100 könnte man
bis zur altersgrenze schon etwas abflachen aber
dann bleiben die spieler ja erst recht bis zur rente
im team und müssen spielen weil die leistungsdichte
gerade in west europa so hoch ist.

471

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Sour_Fox schrieb:

Abfallende Stärke bei 33+ Spielern anstatt dem "nicht mehr stärker werden" wie bisher fände ich gut. Und zusätzlich Erfahrung 100 erst erreichbar machen ab einem gewissen Alter, nicht rein auf Spielzeit bezogen.

das kontert sich für mich ein wenig
mit dem wunsch von nikion.
die spielzeit sollte für den erfahrungsgewinn schon
der schwerpunkt bleiben.
ein 35jähriger der nur auf der bank hockt,kann und sollte
viel weniger erfahrung haben als der junge spieler
mit maximaler eiszeit.

472

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

hallo wayne!
ich bin sehr angetan von der kreativität eures azubis. smile
leider habe ich den artikel in der times nicht gefunden
und ohne signatur ist das finden des vereins auch schwierig.

mein team https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … am_id=5811
freut sich über eine kontaktaufnahme!

grüße

ich hatte gerade das seltene vergnügen einen spieler
tauschen zu wollen/können.
also spieler ausgewählt-es kommt die meldung
das beide spieler einen "no transfer" vertrag besitzen.
soweit,so gut.
das problem:
die zu hohe differenz der summe der grundwerte wird nicht als
fehler angezeigt!
wenn nun beide manager die verträge ihrer spieler
anpassen (weil das ja die einzige fehlermeldung war),
guckt man dann ziemlich blöd wenn der tausch dann doch nicht
vollzogen werden kann.
es steht selbst dann ja nicht mal da,warum der tausch nun wieder
nicht klappen kann.nur ein rotes ausrufezeichen.
ohne erklärung.
sowas wie "gesamtwertdifferenz zu hoch" würde da sehr helfen.

474

(309 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ich muß da bernard wirklich zur seite stehen.
ich hab zwar diese saison auch wieder einen verletzten
top verteidiger über fünf tage
aber 14 saisonen am stück...das ist schon sehr ungewöhnlich.

475

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@honso
ich könnte mir auch vorstellen das einige
einfach ihr guthaben aufbrauchen,ins team investieren
um vllt doch was zu reißen.wenn alle,dann alle.

das problem mit dem jungen goalie ohne erfahrung bekomme ich nun
bald auch erstmalig,mal schauen wie das wird.
er muß ins tor,ändern kann ich daran nichts.