Sucheinstellungen (Seite 9 von 80)

Voll dafür.

hm, mein Goalie ist von letzter Saison (21J, 27EP auf 38EP = +11EP) zu dieser Saison (22J, 38EP auf 44 EP = +6EP). Glaube nicht, dass die Friendlys jetzt noch so viel rausholen.

Zum Vergleich, mein Vorgängergoalie hatte in der Saison 160 (22J, 49EP auf 58EP = +9EP). Also mehr Gewinn bei gleichem Alter aber schon höherer EP.
Allerdings hatte er mit 28 schon die EP100 erreicht. Weiß nicht, ob Brice dem auch gleich mit gegensteuern wollte.

Zumindest ist es ganz angenehm nicht immer unter Druck stehen zu müssen überhaupt 3 Starts zu schaffen.
Gustafsson hatte ich noch überlegt zu halten, aber da meine goalies letzte Saison allesamt unterirdisch waren, hab ich gedacht, schlimmer kann's nicht werden.
Murray jetzt in einem besseren Team, Gustafsson ebenso. Immerhin ist Ottawa jetzt auch leicht verbessert, was natürlich auch dem Goalie hilft.

Ich finde aber auch, dass bei den Goalies tatsächlich die meiste Bewegung im Spiel ist.

Siehe auch:

https://forum.eiszeit-manager.de/post/182666/#p182666

Ich habe mir Mal den Spaß gemacht und versucht den Einfluss des Goalies auf die Ligaplatzierung statistisch auszuwerten anhand meiner Ligaplatzierungen seit Saison 112.

H0: der Goalie hat KEINEN Einfluss auf die Ligaplatzierung.

Durchgeführter Regression Test
Y = Ligaplatzwert = (-1) * (Liga * 12 + Hauptrundenplatz - 12)
Heißt, Platz 1 in Liga 1 = -1. Platz 5 in Liga 3 = -29
X = SEF
Ergebnis p=0.001 Da p<0.05 ist, wird die H0 Hypothese verworfen und Ha genommen, der Goalie hat einen Einfluss auf die Ligaplatzierung.

Allerdings sagt die Analyse nicht aus, wie stark der Einfluss ist. Man kann wohl von einem niedrigen Wert ausgehen, da R-square bei nur 10% liegt.

Rein graphisch sehe ich ehrlich gesagt keine eindeutige Abhängigkeit. Sowohl bei dem historischen Diagram als auch bei dem SEF vs Hauptrunde/Liga Diagram. Höchstens beim Scatterplott sieht man, dass sich etwas mehr Punkte unten rechts anordnen, also besserer Goalie, leicht bessere Platzierung innerhalb aller Ligen.

Also meine Bottom-line, ja der Goalie hat Einfluss (soll er ja auch haben), aber eben nicht signifikant.

Und damit stütze ich Brice Aussage, dass ein junger Goalie nicht zwingend ein Absturz bedeutet.

Hier die Graphiken:

Also viel mehr fällt mir auch nicht ein zu adden. Ist ja auch nicht sichergestellt, dass Nemec nächste Saison spielt oder noch eine nicht NHL dran hängt.

Byfield ist ja ein Paradebeispiel, hoher Draft, im fantasy aber kaum zu gebrauchen. Egal ob man den letzte Saison getankt hätte.

Darf man jetzt als nicht PO Teilnehmer NAs ziehen?

Ich denke immer noch, dass man Brice Vorschlag mit dem quasi Zwang zwei goalies haben zu müssen, kombiniert. Dass ein Goalie nicht alle 22+ Spiele durchspielen kann. Sowie im WC auch.

Entweder verliert der Goalie krass an Form, wenn er x Spiele macht oder aber es ist wie bei einer Verletzung, nach 5 Spielen, 1 Pause oder so.

Dann kann jeder Taktieren:
- habe ich einen Bockstarken Goalie und einen Ama
- leiste ich mir gar zwei Bockstarke?
- leiste ich mir zwei mittelmäßige?

Und in welchem Spiel setze ich welchen ein?

POs würde ich die Regel ausgrenzen.

Bin doch etwas verwundert, dass Detroit nochmal so einen Ausverkauf macht.

Das hat mich auch gewundert, dass da hohe Picks wegegeben werden.

Gleiches gilt für Ottawa mit Chychrun. Einer wobei ich den höherwertiger als Hronek einstufe und das wohl als Perspektivtrade zu verstehen ein muss.

Krug wäre wohl ein vergleichbarer Spielertyp wie Barrie.
Aber die zwei Spieler getauscht + 1st round pick 2023, dafür dass Ekholm nicht mehr der jüngste ist. Hoffentlich wird's nicht der nächsten Larsson oder Klefblom.

Kane finde ich auch sehr günstig abgegeben. Schade für Reichel. Neben Kane lernt man sicher einiges.