Sucheinstellungen (Seite 9 von 80)

Vorschlag 1: alle Spieler haben ihre Primetime bei 28-32.
Ab da nimmt die Stärke ab. Erfahrung nimmt weiter zu.
a) der Zeitpunkt zwischen den Jahren ist flexibel
b) es gibt einen Zufälligkeitsfaktor oder basierend auf Eiszeit etc. Wie stark der Rücklauf aussieht.

Dadurch werden ältere Spieler. Langsam schwächer und auch wieder einen ticken günstiger in Verträgen und man holt sich neue junge.

Vorschlag 2: der Goalie kann einfach nicht 22+PO Spiele durchspielen. Kann man verschieden regeln:

a) starker Formverlust
b) dein Goalies braucht ab 5 Spiele in Reihe eine Verschnaufspause

Der Scout hat ihn eben einmal gesehen und bei Erfahrung x eingeschätzt. Erst bei 100% hat der Scout den Spieler oft genug gesehen, um eine komplette Bewertung abzugeben mit y.

Und da kann y < x sein, wenn er ihn zufällig an einem starken Tag bei x gesehen hat und durch mehrere Spiele seine erste Entscheidung nach unten korrigieren muss.

Ich würde auch sagen, alle 2 Jahre Olympia oder WM wären besser. Aber der IIHF braucht womöglich das Geld aus jedem WC.

Schade für Edmonton. Ich hätte es ihnen dieses Jahr echt zugetraut. Bessere defense und goalies als letztes Jahr und trotzdem sollte es nicht sein. Im Moment ist die Lage gar nicht so schlecht einen ganz neuen Stanley Cup Champion zu sehen

Jedes Jahr eine WM ist einfach zu viel in meinen Augen. Da kann ich verstehen, dass einige Spieler sagen, ich kuriere mich lieber aus. (Seider, Stützle, Holzer, Plachta)

Finde da tatsächlich den Fußballmodus besser mit alle 2-4 Jahre ein Event.

Es bleibt dabei, dass 90% der Zeit einer vorne steht, sich die Kappe richtet und spuckt und auf der anderen Seite einer steht und die Keule schwingt. Und laaaaaange passiert da nichts.

Nein Bietigheim ist sportlich abgestiegen.

Es gab nur aufgrund der Corona Pandemie übergangsweise 15 Teams in der DEL und das wurde dieses Jahr korrigiert. Hätte es einen sportlichen Aufsteiger gegeben, der auch die wirtschaftlichen Anforderungen erfüllt hätte, wäre auch Augsburg sportlich abgestiegen. Da dies aber nicht so ist (nur Kassel, Dresden und Krefeld hatten die Lizenz beantragt), bleibt Augsburg drinnen.

Das wird meines Verständnisses auch jetzt jedes Jahr so sein, dass der sportliche Absteiger abwarten muss, ob es einen sportlichen und wirtschaftlichen Aufsteiger gibt.

Die Ravensburger Halle ist meines Wissens zu klein.

Im ezm gibt es kein ewiges Talent oder Bust, sondern alle entwickeln sich gleich, wenn man sie gleich einsetzt. Von daher kann man das sehr wohl berechnen und bemerkt dann auch Unterschiede, wenn Brice etwas ändert.

Anaheim nicht gerade der Gradmesser, aber der zweite Shutout für Edmonton. Haben sie doch so langsam die Verteidigung im Griff? Dann könnte das tatsächlich was werden mit dem Cup

Mal was zum Thema Kopf- bzw. Langzeitverletzungen.

https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2023 … rauma.html

Ich hatte ja geschrieben eindeutige Abhängigkeit. Oder auf Fachchinesisch: signifikante Korrelation.

Und für eine signifikante Korrelation müssten alle Punkte schon näher auf einer Linie liegen. Und das tun sie nicht. Auf den ersten Blick sieht das erstmal relationslos aus.

Im Detail sieht man dann hier und da etwas. Eine etwaige Korrelation sagt ja auch der Regression Test aus. Und das ist ja auch gewollt, sonst bräuchten wir keinen Goalie. Aber es ist statistisch, mit den vorhandenen Daten, nicht bewiesen: Jugi Goalie = Kampf um den Abstieg.

Naja, es konnte aber niemand voraussehen, dass Seider so einschlägt. Das war halt eine Wette.

So wie ich letzte Saison auf Geekie und Daws gewettet habe und nichts bei rum kam. Dafür hab ich zwei Keeperplätze vergeudet.

Vielleicht hab ich jetzt mit Nemec mehr Glück, oder er spielt noch ein Jahr AHL?

Wer jetzt noch added, hat ja ein höheres Risiko als im Draft, da noch weniger klar ist, wer durch die Camps durchkommen wird.

Prinzipiell ist es aber natürlich doof, wenn man in der letzten Woche drei Spieler gegen NAs tauscht und somit ziemlich sicher verliert.

Habe gerade einen 90er Nachwuchsgoalie gezogen