Sucheinstellungen (Seite 10 von 80)

Ich versorge mich zu 70% aus meinem Nachwuchs. Das Preis/Leistungsverhältnis ist meines vernehmens nach besser als auf dem TM.

Und im Draft weißt du nicht, ob du den gewünschten Spieler bekommst und mit nur alle 2 Saisons I'm Schnitt einen Jugi, kannst du deinen Kader nicht erhalten. Ergo braucht es alternativen zum Draft. Und das war auch schon immer Brice Ziel. Der Draft ist das Add-on. Nicht umgekehrt

Sein zweiter Vorschlag macht aber durchaus Sinn. Im Moment macht eigentlich nichts Sinn außer auf hohe Entwicklung zu gehen bei der Nachwuchsbildung und dann auf einen möglichst jungen Spieler zu hoffen.

Mit dem Vorschlag müsste man sich überlegen, zahle ich viel, krieg einen starken jungen Spieler, der aber auch viel Gehalt kostet.

Oder zahle ich weniger, Krieg dafür einen "schwächeren" Spieler mit mehr Erfahrung, der aber langfristig eben 2 Saisons weniger spielt.

Oder eben die Mitte.

Das würde dem Spiel mehr Tiefe geben, ohne es zu verkomplizieren.

Allerdings würde dann der Zufallsfaktor Alter wegfallen, und damit könnte man immer eine "perfekte" Altersstruktur garantieren.

Dem könnte man entgegen wirken, dass man macht:
Hohe Investition 18-19 Jahre

Normal: 18-20 Jahre

Niedrig 19-20 Jahre

Wer die Stärke umstellt 21 Jahre

Und wenn einer einen 16 jährigen bekommt, ist er wieder zwei vor dir. Also ob jetzt 16-18 oder 18-20 oder doch egal

Wird die Idee einfach umgesetzt oder schon vorher der Community zum Review vorgestellt? Da gibt es mit Sicherheit noch ein paar Inputs

Tireon und ich sind da immer besser Kandidaten für

Ich hatte/habe ihn auf meiner watchlist. Hab aber nicht mitbekommen, dass er verfügbar wurde. Kann man das irgendwo einstellen, dass man dann benachrichtigt wird?

Weil ich ja schon wusste, dass ich ihn nach dem ersten Camp Aufenthalt nicht los werde.
Aber selbst nach dem zweiten Aufenthalt, wäre der Business Case für eine andere Lösung besser.

Ich brauche da auch keine Belehrung, ich hab mein Lessons Learned schon gezogen. Ich weiß auch woher die Regel kommt, da ich bei der Einführung damals schon im Spiel war, aber es nimmt einem halt ein die Freiheit.

Unter den Umständen ist das Camp eigentlich bedeutungslos, weil die Entwicklung des Spielers deutlich teurer war als eine gleiche Alternative auf dem TM (die es auch gegeben hätte). Trotz 56 Tage niedrigeres Gehalt.

Und das gefällt mir nunmal nicht. Das der Gap so deutlich ist und das dann noch eine Einschränkung besteht.

Nein ich kann meinen gecampten Spieler nicht verkaufen

Aber es ist ja gerade praktisch, dass die alten wieder etwas schwächer werden, auch auf der Stärke.
Dann ist der Cut einen 38 jährigen zu ersetzen nicht mehr so hart, weil er vorher schon langsam abbaut.

Er wird günstiger, also kann ich rechtzeitig für adäquaten Ersatz sorgen, weil Geld vorhanden ist.

Und im Vergleich zur Realität, da ist es ganz selten, dass ein Spieler bis ins hohe Alter nicht abbaut bzw. günstigere Anschlussverträge unterschreibt

Der TM ist ja jetzt schon kaum spaßig was zu finden etc. Jetzt noch einen weiteren negativen Punkt für neu gekaufte Spieler, finde ich suboptimal.
Auch wenn Brice Ziel ist, dass man sich möglichst selbst versorgt, das würde doch noch einmal deutlich verstärken nur auf eigene Spieler zu setzen und Trades und Transfers nochmal zu vermeiden.

Bin ich dagegen, das nimmt den Spaß am Transfergeschehen.

Ich würde eher ansetzen, dass die Form nicht dauerhaft bei >90 liegt, wenn man viel spielt und je älter man wird. Und ab 33 könnte man auch die stärke fallen lassen. Dann werden alte Spieler wieder etwas günstiger und die Stars sind eher bei 28-32 zu finden und nicht 38 jährige mit 100/100/100.

Das würde auch schon beim Goalie dazu führen, dass man sich früher mit einem Ersatz beschäftigen kann, weil der alte a) Stärke abbaut und b) die Form auch runter geht, sodass der Jugi eben auch sinnvoll eingesetzt werden kann/muss., Weil der dann schon bei Form >90 bleibt.

Dann müsste man als Manager auch Mal taktieren, gegen welches Team man welchen Goalie aufstellt. Ist kein riesen Mehraufwand, gibt dem Spiel aber mehr Tiefe.

Das ist in der Tat ärgerlich. Ärgerlicher, als wenn beim Gegner halt Mal zufällig ein wichtiger Spieler verletzt ist, weil dann gibt es wenigstens kein klares Abschlachten.

Dem entgegen gehen, geht eigentlich nur, dass man Verträge von Spieltag 0 bis 28 macht. Und dann hat der Manager die Möglichkeit zu sagen, 1,2,3 oder 5 Saison Verträge. Verträge können weiterhin mit Abfindung gekündigt werden.

Weiterhin fände ich es immer noch sinniger, dass alte Spieler entweder höhere Formverluste bei viel Eiszeit haben oder ein wenig an Stärke einbüßen.

Und ich bin jemand der zeitweise spielt, ich schau täglich vllt 3 Minuten rein und steh in Liga 2. Für Liga 1 wird es wohl nicht reichen. Und ich speise mich hauptsächlich aus eigenem Nachwuchs. Also das geht schon.