Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
Frage von nem faulen Sack: Was passiert wenn ich da nichts einstelle im Pre-Draft-Ranking?
Du bekommst die ganzen Langzeitverletzten wenn du beim Draft nicht live mit dabei bist. 
So ein Trio Price, Lehner und Smith macht sich sicherlich gut im Tor.
Alle, aus irgendeinem Grund. Aber in der Spielerliste sind nur die FAs. Deshalb ist meine Strategie zuerst alle Spieler, die ich auf meine Pre-Draft-Liste setzen will, auf meine Watch-List zu setzen, dann mit zwei parallelen Fenstern alle Spieler von der Watch-list auf meine Pre-Draft-Liste, dann speichern, weil man Yahoo nie trauen kann, und dann an der Reihenfolge rumbasteln bis die Verzweiflung einsetzt.
Hubert schrieb:Sturmflut93 schrieb:Wie ich bei dieser Nachricht jedes Mal Angst kriege, dass ich mich verzählt habe. Ich meine, auf 18 zählen ist schon nicht schwierig, aber eine Rückmeldung von Yahoo wieviele ausgewählt sind wäre schon nicht schlecht.
Eine Suchoption beim Erstellen der Pre-Draft-Liste wäre auch ganz nett. Jedes Jahr ein Ärgernis.
Alle Spieler laden und Strg+F
Oder meinst du nach Teams, Punkten etc. sortieren?
Wenn das mit dem "Alle Spieler laden" nicht schon immer 5 Minuten dauern würde.
Nach Teams und Punkten sortieren wäre natürlich auch was, aber mir würde ja eine einfach Namenssuche wie bei "Players" schon reichen. Wobei es das Filtern und Sortieren dort ja auch gibt. Das ist ja das Frustrierende: Alles was ich will, gibt es ja schon auf der Seite, nur halt nicht bei den Pre-Draft Rankings.
Kane schrieb:Bei zwei Teams gibt es leider Probleme mit den Keepern (einmal gar nicht nominiert und einmal nur 16 Spieler).
Wie ich bei dieser Nachricht jedes Mal Angst kriege, dass ich mich verzählt habe. Ich meine, auf 18 zählen ist schon nicht schwierig, aber eine Rückmeldung von Yahoo wieviele ausgewählt sind wäre schon nicht schlecht.
Eine Suchoption beim Erstellen der Pre-Draft-Liste wäre auch ganz nett. Jedes Jahr ein Ärgernis.
Hm, der Goaliemarkt sieht jetzt nicht gerade berauschend aus. Die meisten Teams scheinen wohl zufrieden zu sein oder haben wenig Hoffnung, sich im Draft verbessern zu können.
Bei den Keepern gibt es aus meiner Sicht eine riesige Überraschung (verrate aber nicht wer, immerhin will ich ihn Draften) und aus Zürich ein paar Spieler, die ich sofort nehmen würde.
Ich würde mir wünschen, dass in der Quick-info im Büro der aktuelle Fortschritt im Nachwuchszentrum angezeigt wird.
Der ist, aus meiner Sicht, auch wesentlich relevanter als die Bauzeit im Stadion oder der Füllstand im Fanshop.
Über eine Umstellung von 4LW/4RW zu 8W könnte man reden (wobei ich auch das nicht wirklich gut finden würde), aber ich bin klar gegen 12F. Das nimmt ja nur den Spaß die Center zu finden, die auch noch zusätzlich eine Wing Position haben.
Yahoo und Positionen sind ja immer ein bisschen Roulette. Ich werde auch viel zu viele Center keepern in der Hoffnung, dass einige ihre Wing-Position, die sie letzte Saison noch hatten, wieder zurück gekommen. Insgesamt habe ich das Gefühl, dass Yahoo über die Sommerpause 75% der Zweitpositionen gestrichen hat.
Wenn man sich den Beitrag von Kane anschaut, hat das System alles richtig gemacht.
Im wesentlich geht es darum, ja.
Die Liga besteht nun seit einigen Jahren, und jedes Jahr behält man 18 seiner Spieler aus dem Team des Vorjahres(Keeper). Unter den verbleibenden Spielern mit Vertrag in der NHL kann man dann in 9(?) Draft Runden sein Team komplettieren. Das Team, aus dem du deine 18 Keeper auswählen kannst, kannst du weiter oben sehen.
Während der NHL Hauptrunde gibt es dann jeder Woche eine Match-Up mit einem anderen Team, bei dem es darum geht möglich viele Kategorien zu gewinnen. Bei Feldspielern gibt es die Kategorien Tore, Assists, Strafminuten (auch hier gewinnt das Team, mit den meisten), Powerplaypunkte, Unterzahlpunkte, game winning goals, gewonnene Face-offs, Hits und Blocks. Bei den Goalies gibt es Siege, Gegentorschnitt (der niedrigere gewinnt), Fangquote und Shutouts.
Aufgrund dieser Kategorien sind (insbesondere bei Verteidigern) nicht unbedingt immer die besten Spieler in der NHL auch die besten Spieler beim Fantasy.
Über die Fantasy Hauptunde werden diese Machtups gewertet, am Schluss kommen die 4 Divisionsieger und die 4 weiteren punktbesten Teams in die Playoffs, die aber immer noch während der NHL-Hauptrunde stattfinden.
Ich hoffe, das ist eine kurze, aber doch relative vollständige Beschreibung. Freut mich, dass du mit dabei bist.
EDIT: Gruppen stehen: https://www.auslosungstool.de/?key=6318541886946
Ich hab kurz die Lostöpfe für die ausgelosten Gruppen gehalten und war kurz schockiert über die absolute Hammer Gruppe, in der ich gelandet bin. 
Kleiner Kritik/Diskusionspunkt: Ich hätte für die Lostöpfe die Punkte in der Endtabelle der Hauptrunde verwendet und nicht die Gruppenplatzierungen. Denn so werden ja ein bisschen die alten Gruppen und somit auch die alten Unausgeglichenheiten reproduziert.
Von den Gruppen der letzten Saison haben 2 Gruppen 3 gleiche Teams und die anderen beiden Teams haben 2 gleiche Teams. Finde ich ein bisschen schade.
Wobei der Vertrag, den JT Miller gerade unterschrieben hat, den Vertrag von Thompson ziemlich schlecht aussehen lässt. Miller ist ein deutlich besserer Spieler in seiner besten Saison und hat sein Können schon länger bewiesen, bekommt aber "nur" eine Million mehr. Klar, Vancouver ist die klar bessere Stadt, aber das ist schon wenig Unterschied im Vertrag für viel Unterschied im Spieler.
Also ich habe offensichtliche Probleme wenn durch die neue Anordnung die Quickinfo nicht sofort sichtbar ist. Habe mich wohl zu sehr an ihre Überischtlichkeit gewöhnt. Ist zwar bislang nur ein Spieler der gegangen ist, aber heute (besser gesagt morgen früh) wären es fast 14 weitere geworden.
Ich würde daher an dieser Stelle noch mal nachfragen, ob es möglich wäre die wieder im oberen Bereich zu haben?
Ich finde jetzt nicht, dass es unbedingt an der Übersichtlichkeit liegt, aber im alten Büro hat die Warnung in Form einer roten Fläche schon deutlich stärker heraus gestochen als die Zahl, die sich jetzt von schwarz zu rot färbt. Da würde ich (als Fan des neuen Büros) mir eine etwas deutlichere Warnung wünchen (also zusätzlich zur Benachrichtigung per Mail). Also vergleichbar mit dem vorherigen Model, wo eine ganze Fläche rot wird. Immerhin sind ungewollt auslaufende Verträge die wohl größte Tragödie im EZM.
Wenn er so spielt wie letzte Saison, ist der Vertrag kein Problem, aber das Risiko ist schon hoch.
Momentan gehen die Experten davon aus, dass der Salary Cup in zwei Jahren, wenn die "Covid Schulden" abbezahlt sind, große Sprünge machen wird. Das sollte man bei den langfristigen Verträgen, die derzeit unterschrieben werden, auch immer bedenken. Wobei, wie man ja in den letzten beiden Jahren gesehen hat, sich auch nie darauf verlassen kann, dass nicht irgendeine weltweise Krise das alles kaputt macht.
Eine gute Gelegenheit um festzustellen, wie wenig Ahnung ich gerade von der DEL habe, nachdem ich sie letzte Saison nicht so verfolgt habe.
Faszinierend, wie viel schneller sich die Dinge in der DEL wandeln im Vergleich zur NHL.
Wenn du meine Beiträge gelesen hast, dann weisst du, dass ich rein gar nichts verwechsle.
Ich habe etwa selber geschrieben, dass Sturmflut klar das beste Team hatte und deshalb in jeder Beziehung verdient gewonnen hat. Das darf aber nicht darüber hinweg täuschen, dass Teams mit vielen Einsätzen tendenziell in der Tabelle vorne lagen und diese tendenziell auch, nicht zuletzt am Wochenende, viele Moves gemacht haben.
Klingt für mich nach Korrelation, eine zwingende starke Kausalität sehe ich hier nicht. Klar, einen kleinen Einfluss wird es sicherlich haben, aber ich glaube nicht, dass mir ein instant add am Wochenende letzte Saison mehr wie 3 oder 4 Punkte gebracht hat. Und die meisten der Adds hätte ich wohl so oder so ähnlich auch ohne instant add gemacht, halt einen Tag früher.
Dass du zu den besseren und aktiveren Spielern gehörst, darfst du unbescheiden sagen. Für Jeannot solltest du dich aber nicht loben. Der wurde doch ziemlich lang allen von uns vorgeschlagen. Ich glaub schon vor Saisonbeginn. Wie Yahoo das wissen konnte, ist mir noch immer schleierhaft. Wobei es wohl einfach ein Glückstreffer war. Diese Vorschläge waren ja sonst stets ziemlich sinnfrei
Jeannot wurde anfangs jedem von Yahoo aufgedrängt und bei all den anderen Vorschlägen war, Yahoo ziemlich daneben. Aber ich habe ihn ja auch nicht in der ersten Woche geaddet, sondern etwas später, als langsam klar wurde, dass er tatsächlich ganz wertvoll sein kann. Ein wengier aktiver Spieler hätte das wohl erst 1 oder 2 Wochen später gefunden, als er dann schon weg war.
Ich glaube, du verwechselst bei den Instant Adds Korrelation mit Kausalität.
Die Spieler mit mehr Moves sind tendenziell die stärkeren Spieler und auch die aktiveren Spieler, klare Korrelation. Aber deshalb heißt das noch lange nicht, dass die Moves der Grund dafür sind, warum die aktiveren Spieler die besseren Spieler sind. Ich bin mir sicher, dass die aktiveren Spieler bei der Suche nach neuen FAs mehr Zeit investieren, besser wissen welche Spieler sich gerade lohnen, weil sie gereade eine gute Rolle im Team haben usw. Dazu sind diese Teams am Ende der Saison aktiver wenn es darum geht sich Talente vom College zu holen. Kane hat sich Powers geholt, Sturmflut hat Sanderson und ich hab Beniers. Und das selbe natürlich zu Begin der Saison. Aktive Spieler erkennen viel schneller Break Out Spieler die auf dem FA Markt verfügbar sind. Diese Spieler machen einen deutlich grüßeren Unterschied als Instant Adds mit Lückenfüllern. Ich sehe mich slbst als relativ aktiven Spieler und seit einigen Saison als eher erfolgreich. Und letzte Saison hat mir Jeannot wohl mehr gebracht als alle Instant Adds zusammen. Dazu noch Troy Terry.
Aktivere Spieler haben einen Vorteil, mit oder ohne Instant Adds, und ich glaube auch nicht, dass das ein riesen Problem ist, denn wenn das nicht so wäře, dann wäre Fantasy ein Glücksspiel.
Und ich bin mir auch wirklich nicht sicher, ob die Instant Adds wirklich die aktiveren Spieler bevorzugt. Instant Adds macht es ja viel einfacher die Anzahl der Einsätze zu optimieren, weil man am Tag (vermutlich Samstag oder Sonntag) sieht, wer spielt und wen man adden kann. Das ist eine Sache von 2-3 Minuten. Ohne Instant Adds benötigt das optimieren viel mehr Zeit und Planung (schauen, wer denn eigentlich an dem Tag, an dem man added, eigentlich spielt), also eher was für aktive Spieler.
Bin natürlich auch wieder mit dabei
Ich hatte das selbe Problem, das hat sich aber nach 5 Minuten in Luft aufgelöst.
Oder deine Spieler haben einfach keine Lust für so einen Bonzen-Verein zu spielen, der das ganze Geld für sich behält anstelle seine Spieler mal ordentlich zu bezahlen. 
Kane schrieb:Finde spannend was Ottawa da aufbaut und dabei mochte ich die früher mal überhaupt nicht.
Dass Wright bis auf #4 fällt kommt dann aber auch überraschend, war dann wohl nicht mehr so der consensus first overall als der er noch vor der Saison gehandelt wurde, aber auf vier ist dann doch arg.
Detroit könnte im deutssprachigen Raum bald boomen, Yzerman macht schon viel richtig, schade, Kasper hätte ich gerne auch bei den Sabres gesehen
Also der White Buyout ist ja mal extra dämlich. War halt die letzten Jahre selten wirklich fit aber hat ja bereits bewiesen was er kann wenn er gesund ist. Ein Spieler, der nicht nur scoren kann sondern auch noch righty ist, polyvalent und in allen Situationen einsetzbar. Schulterverletzungen sind natürlich immer übel aber solange das nichts ist was White längerfristig behindern sollte ist der Buyout vor allem unnötig. Kaum anzunehmen, dass die Sens bald Capprobleme haben werden.
Ich war anfangs auch überrascht und hätte schon erwartet, dass sie ihm die Chance geben in einer gesunden Saison zu zeigen, was er kann. Insbesondere wenn man bedenkt, dass die Sens vorerst keine Cap-probleme zu befürchten haben. Aber es gibt für buy-outs eine Altersgrenze. Unter 26 Jahren muss 1/3 des Gehalts ausgezahlt werden, über 26 Jahren aus es 2/3. Dementsprechend müssen die Sens diese Off-season entscheiden, was sie mir White machen. Und da sie ihm nun vor seinem 26. herausgekauft haben, ist der Cap sehr gering und in einer Saison bekommen die sogar einen Bonus.
Ich denke Tampa sollte Favourit bleiben, bis irgend jemand beweist, dass sie es nicht sind. Auch wenn ich persönlich kein großer Fan von Tampa bin, so ein Finale Colorado gegen Tampa hätte schon was. Das wäre zum ersten mal seit langer Zeit, dass die beiden Teams, die wohl tatsächlich die beiden besten und komplettesten Teams der Liga sind, sich im Finale gegenüber stehen. So schön die Unvorhersehbarkeit der NHL Play-offs auch ist, wäre das sicherlich großartig für den Sport.
Hubert schrieb:Zwei Tage in Folge Tampas Klatschpappen (oder so ähnlich) aushalten, das klingt echt übel.
Habe mir ehrlich gesagt die Serie nicht angeschaut aber ein 0-3 gegen Tampa aufzuholen wäre ein ambitioniertes Ziel. Shit. Wärs so einfach gewesen und Tampa machts doch nochmal?
Vasilevskiy hat scheinbar 6 Spiele gebraucht um in Play-off Form zu kommen, aber jetzt scheint er mal wieder unbesiegbar zu sein. Aber da kommen noch zwei Serien und in der NHL kann alles passieren. Aber schon jetzt sind die 10 Serien die 4. längste Siegesserie in der Geschichte der NHL.
Was vielleicht noch zu erwähnen wäre, ist dass die Schiedsrichter diese Play-offs sehr viel besser sind und (meistens) die Strafen auch pfeifen, wenn sie sie sehen. Klar, Fehler passieren immer noch, aber zumindests deutlich weniger komplett absichtlich.
Zwei Tage in Folge Tampas Klatschpappen (oder so ähnlich) aushalten, das klingt echt übel.
Am Ende des Tages stinkt da aber der Kopf wie schon mehrfach erwähnt vom Kopf her.
Endlich eine Aussage, der ich uneingeschränkt zustimmen kann.
Die Maple Leafs, das einzige Team auf der Welt, dass bei einer 3>2 Serienführung in Spiel 6 mit einer Führung ins 3. Drittel geht und trotzdem die gesamt Serie über chancenlos war Zumindest laut einigen, recht exklusiven, Meinungen.
Bis jetzt hat Florida ja kaum überzeugt, ständige Comebacks wird es in den Playoffs kaum weiterhin geben. Nach Runde 1 (noch nicht ganz fertig, ich weiß) sieht es ja eher danach aus, dass die beiden Favoriten jetzt in der Serie Avs gegen Blues spielen. Aber wie so oft in den Playoffs kann sich der Eindruck sehr schnell von Serie zu Serie ändern.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Hubert
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
