Sucheinstellungen (Seite 1 von 98)

Es gibt dann immer Menschen, die nicht wahr haben wollen, dass sie Sexisten sind, und argumentieren, dass man Profi Eishockey auf hohem Niveau gespielt haben muss, um ein gutes Coach zu sein. Aber da muss man sich nur mal Jon Cooper, den derzeit am längsten amtierenden Coach in der NHL, anschauen um zu erkennen, wie nichtssagend dieses Argument ist. Als Spieler hat er absolut nichts erreicht und war weit davon entfernt, Profi zu sein.
Ich sehe es eher umgekehrt: Die Trainer, die sich alles selbst erarbeitet haben und nicht das Privileg haben, dass sie der halbe Boys-Club NHL schon kennt, müssen wirklich gut sein.

Lief nicht so gut für Gruppe B im Vietelfinale

Ich glaube, der hat sich die Milliarde, die er für die Coyotes bekommen hat, angeschaut, sich dann überlegt wie viel er investieren müsste um die Coyotes wiederauferstehen zu lassen und letztendlich beschlossen, dass er mit der Milliarde viel glücklicher ist.

Einen Dubois für Kuemper trade wärend des SCF hatte ich jetzt auch nicht auf meine Bingo-Karte.

Üblicherweise werden die Kader ja noch in der alten Saison, also vor dem Massengeburtstag, nominiert. Dann macht es viel Sinn, keine 38-jährigen zu nominieren, weil die zum Zeitpunkt des WC ja schon 39 wären. Denke mal, diese Regelung war immer noch aktiv, als am Spieltag 0 die Kader nominiert wurden.

Und Respekt an Karhu Oulut: 8 Spieler für ein Team (und auch noch ein Top-Team) ist beeindruckend.

Beim letzten World Cup wurde angeregt, wieder mehr aktive Pressesprecher für die Teams zu finden.

Ich würde ganz gerne das Pressesprecheramt für Norwegen übernehmen. Mit Blick auf die letzte Meldung aus dem Jahre 2021 erwarte ich nur wenig Konkurenz um den Posten.

Schade, aber insgeamt wieder ein gutes Turnier. Man hat gegen die Top-Mannschaften aber gesehen, wie wichtig ein Top-Verteidiger ist und da gibt es in Deutschland gerade nur wirklich Seider. Gegen die Schweiz hat man sich sichtlich schwer getan sauber hinten raus zu spielen und dann ist es schwierig irgendein Spiel zu gewinnen.

Gegen Carolina waren die Rangers schon sehr wenig überzeugend, verstehe immer noch nicht, wie sie die Serie gewinnen konnten. Eishockey ist immer für Überraschungen gut, aber im Moment sieht es schon sehr nach einem Finale Dallas gegen Florida aus.

Laut Süddeutscher Zeitung ja:

Die Tiefe der Stars ist einfach brutal, da werden sich auch die Avs schwer tun. Das ist für mich die aufregendste Serie in der 2. Runde.

Vancouver gebe ich eher wenig Chancen gegen die Oilers, neben den Bruins waren sie für mich die am wenigsten überzeugenden Gewinner in Runde 1. Kann mir zwar vorstellen, dass die Oilers den Canucks besser liegen, weil nun der Druck das Spiel zu machen weniger bei ihnen liegt und sie sich aufs Kontern konzentrieren können. Aber dass die Canucks Defensive + Nummer 3 im Tor der Oilers-Offensive viel entgegensetzen kann, bezweifle ich. Zudem finde ich ehrlich gesagt die Oilers im Conference Finale auch interessanter.

Für mich sind die Panthers schon klarer Cup-contender. Im Osten habe sehe ich mit den Canes, Rangers und Panthers 3 Teams mit guten Chancen. Nur Boston wird an der mangelnden Qualität auf der Center-Position scheitern, wenn sie gegen ein richtiges Team spielen. Ich habe Toronto ja lange verteidigt, aber diese Serie ist nur noch armseelig. Bin fest davon überzeugt, dass das die nächste Entlassung wird, vermutlich incl. Shannahan.

Ich habe gerade festgestellt, dass die Website etwas unintuitiv ist. Wenn man ein Bracket erstellt und einer Liga beitritt ist das Braket noch nicht für die Liga gewertet. Man muss es noch extra für die entsprechende Liga auswählen. Im Moment haben wir 11 Mitglieder, aber nur 9 Brackets, bin also anscheinend nicht der einzige, der diese Fehler gemacht hat.