Sucheinstellungen (Seite 12 von 104)

Interessant ist die Gegenüberstellung der Scoring Kategorien unserer Teams in der letzten Woche:
Fairbanks Huskies: 22G 41A 15PPP 0 SHP 2 GWG
Ny Alesund IHK:     22G 41A 16PPP 1 SHP 2 GWG
Könnte also eng werden, diese Woche. Wobei ich einen klaren Nachteil bei der Anzahl der Spiele habe.

Interessante statistische Auswertung. Stimme dir aber nicht zu, wenn du sagst, rein graphisch siehst du keine Abhängigkeit. Wenn du im Scatter-plott eine Diagonale von links oben nach rechts unten ziehst, sind unterhalb der Trennline (sprich gute Platzierung trotz schlechtem Goalie) nur noch sehr wenige braunen Punkte (also 2. Liga) und die wenigen, die unterhalb der Linie sind, sind sehr nah dran an der Linie.
Wenn du die lila Punkte für die 4. Liga rausnimmst, sieht das schon nach einer deutlicheren Korrelation aus, denn im Bereich unten links sind auch nur wenige grüne Punkte zu sehen.
Spricht für mich schon dafür dass es schwierig ist, mit einem "schlechten" Goalie in den beiden Top-Ligen erfolgreich zu sein.

Aber wie Brice ja schon mehrmals klar gemacht hat: Es soll ja auch schwer sein, sich dauerhaft dort oben zu halten.

Die Gefahr ist halt, dass es irgendwann (und manche behaupten jetzt schon, ich persönlich kann das schlecht beurteilen) nur noch möglich ist, in der Premier was zu reissen, wenn man zuvor viele Saisonen in den niedrigen Ligen mit einem Amateurteam Geld angehäuft hat um sich für 2-3 Saisonen einen auf Dauer unbezahlbaren Kader leisten zu können. Das sollte, bei aller Wahlfreiheit der Manager, verhindert werden. Geld Anhäufen durch Spielerverkäufe sollte man da auch keinen Fall unterbinden, aber deutlich geringere Zuschauer- und Sponsoreneinnahmen für ein Team das immer zweistellig verliert, ist da schon deutlich sinnvoller und realistischer. Zu einem gewissen Grad ist das ja jetzt schon implementiert, aber ich habe das Gefühl, dass die Stellschrauben etwas enger gedreht werden sollten.

Von komplizierten zusätzlichen Regeln welche Spieler oder wie viele Spieler einer Art in einer Liga spielen dürfen, halte ich auch wenig.

Was ich mir aber gut vorstellen könnte, wäre den Malus auf die Zuscherzahl bei hohem Gegentorschnitt zu verstärken. Dadurch sinken die Einnahmen eines reinen Amateurteams und das "Durchreichen zum Reichwerden" wird weniger attraktiv, ohne es komplett verbieten zu müssen.

Was ist denn aus diesem Punkt geworden? Hab ich in der Ankündigung jetzt nirgends gelesen.

Ich glaube nicht, dass bei Goalies die Realität wirklich der Maßstab für ein Manager-Spiel sein kann, dafür sind Goalies in der Realität einfach viel zu verrückt.
Wenn es hier regelmäßig Goalies mit Schwankungen wie Bobrovsky, Hart, Binnington or Samsonov geben würde, würde es hier im Forum non-stop brennen. Denn dann würde nicht aus einem Playoff Team plötzlich ein Playdown Team, weil der Goalie in Rente geht, sondern aus einem Playoff Team ein Playdown Team, obwohl am Team überhaupt nichts verändert wurde, aber der Goalie einfach nicht performt wie die Saison zuvor.

Wie oft willst du Brice noch Dinge erklären, die er als Entwickler der Spiels ganz genau oder vermutlich sogar noch deutlich besser weiß?

So knapp mit meinem Wavier claim .
Muss ich mich halt doch informieren, ob diese Saison interessante NCAA Spieler in den letzten beiden Wochen der Saison noch in die NHL wechseln.

Nummer 3 oder 5, würde ich sagen

So ärgerlich, dass ich vergessen habe, auf "Start active players" zu klicken, nachdem ich Guhle aktiviert habe. Da habe ich gestern ordentlich was auf der Bank sitzen gehabt.

Larsson spielt aber diese Saison richtig gut in Seattle. Hall war er zum Zeitpunkt des Trades sicherlich nicht wert, aber er ist dennoch ein guter Spieler (auch im Fantasy). Die Oilers wollten nur keine Keeper Position für einen UFA verwenden und Seattle hat vom exklusiven Verhandlungsfenster gebrauch gemacht.

Aber da demnächst keine weitere Expansion ansteht, ist die Gefahrt nicht sonderlich groß.

Ich glaube im CBA ist geregelt, dass je nach potenzieller Länge der Strafe der Spieler ein Recht auf eine Art von persönlichem Gespräch hat.
So weit ich weiß (kohne Gewähr), ist das ein Video-call für 2 Spiele und ein persönliches Gespräch im selben Raum für 5 Spiele. Wenn es so ein Gespräch nicht gab, muss die Strafe niedriger sein. Heißt also, dass wenn es so ein Hearing gibt, überlegt man zumindest über ein Strafe von 5 Spielen oder mehr (je nachdem wie das Hearing ausgeht, kann das natürlich dann auch weniger sein).

Wow, Tampa Bay wollte Jeannot wirklich unbedingt. Als ich den Trade zuerst gesehen habe, habe ich noch geglaubt, dass Foote ein Cap-Dump ist, aber Nein, nicht einmal das. 5 Draft picks für einen Spieler, der das Potential von letzter Saison diese Saison nicht abruft, ist schon enorm.