Sucheinstellungen (Seite 12 von 103)

Ich hab tatsächlich letzte Woche mehr SHP als PPP. Gab's das schon mal?

Außgerechnet in der ersten Saison seit langer Zeit, in der die Sabres wie eine richtige Eishockey-Organisation wirken und nicht nur ein Haufen Executives, die darauf hoffen, dass ein Messias alles richten wird.

Ich hatte die letzten Tage quasi keine Zeit, sonst hätte ich mich schon auch um ihn bemüht, war immerhin Nummer 1 auf meiner Pre-Draft Liste. Deshalb habe ich auch übersehen, dass Stephenson aus nicht erkennbaren Gründen bei meinem Team auf der Bank hockte, als er 1T, 3A und 12FW geholt hat. Hätte ich ihn aufgestellt (und es war sogar Platz), wäre aus einer 3:6 Niederlage ein 5:5 Unentschieden geworden.

Ein Update bei der Form ist aus meiner Sicht auch der Beste weg damit umzugehen, dass Spieler hier mit dem Alter immer nur besser werden. Keine Ahnung ob es eine sinkende Stärke wirklich braucht, das würde ja den Peak nur ein paar Jahre verschieben.
Aber die Form ist in ihrer derzeitigen Form der langweiligste Aspekt am Spiel. So lange man sich nicht komplett dumm anstellt, hat man sie dauerhaft bei >95 bei jedem Spieler, ohne wirkliche Ausreißer nach oben oder unten. Wenn man da generell etwas mehr Bewegung rein bringt und es für ältere Spieler schwieriger macht, könnte das das Spiel wesentlich verbessern (und zu viel Wut von Spielern führen, die sich darüber ärgern, dass sie auf einmal mehr Taktieren müssen um dauerhaft in der Premier zu spielen).

Ich hab jetzt keine Ahnung wie das im knallharten Premier Division Geschäft ist, aber in den unteren Ligen finde ich die Umstellung im Erfahrungsbereich sehr gelungen. Anstatt einfach die wichtigen Jugis für 20-50 Tage im Camp Erfahrung bolzen zu lassen, muss jetzt wesentlich mehr taktiert werden bei der Aufstellung um jungen Spielern, die noch schlechter/unerfahren sind, viel Eiszeit zu geben, wenn sie am einfachsten Erfahrung gewinnen. Es ist ein ständiger Kompromiss zwischen kurzzeitigem und langfristigem Erfolg. Ich verstehe schon, dass das schwierig wird, wenn weiter oben die Luft dünn wird, aber insgesamt bin ich ein Fan der Reform.

Das mit dem Alter der Spieler ist natürlich schon ein besonderes EZM-Phänomen. Da nur die Stärke das Gehalt bestimmt, bekommt man für alte Spieler immer ein besseres SEF/€ Verhältnis, Nachteile für alte Spieler gibt es nicht (außer dass sie früher in Rente gehen). So lange sich das nicht ändert, werden im EZM immer die älteren Teams die Erfolgreicheren bleiben.
Insgesamt finde ich die Idee, das Erfahrung quasi Gratisstärke ist, eine sehr Interessante, die den Spielspaß im EZM erhöht aber sie führt zu einer recht einfachen Formel: Höhere Durchschnittserfahrung im Team = Mehr Erfolg. Durch den Wegfall des Erfahrungscamps wurde der Weg zu einem Team mit dauerhaft hoher Durchschnittserfahrung schwieriger. Das macht es schwieriger für Manager, die an sich den Anspruch haben, dauerhaft oben mitzuspielen und einfacher für Manager, die sich mit viel Geld einen Titel erkaufen wollen (weil die langfristigen Teams dem weniger entgegenzusetzen haben).
Eine Rückkehr zum Erfahrungscamp würde das auch nur bedingt lösen, die Stratgie lange Geld zu sammeln um sich dann einen Titel zu kaufen würde weiterhin existieren. Jedoch hat das Erfahrungscamp auch klare Nachteile, wie dabbeljou beschrieben hat. Mit Erfahrungscamp haben Teams mit den höchsten Einnahmen (also Premier Division) einen einfacheren Weg zur Erfahrung, im neuen System gibt es nur noch die natürliche Art und Weise: Jungen Spielern viel Eiszeit geben. Das ist in jeder Division gleich und vereinfacht den Aufstieg in die Top Division.

Dann korrigiere ich mich:

90 Erfahrung bei 27 jährigen geht auch heute noch, sogar bei Stürmern und Verteidigern. Ist halt etwas schwieriger und geht natürlich nicht bei allen Spielern im Team gleichzeitig, aber da muss man halt ein bisschen taktieren.

Steht so im Wiki.
Muss man wissen!

Ich glaube am meisten Grund zu meckern haben die Teams der Smythe Division. Die ist schon enorm stark, da beneide ich kein Team.

Allen ist meines Wissens nach nicht verletzt, sondern fehlt nur ein Spiel wegen der Geburt seines Kindes.

Soweit ich weiß zählt die erste Playoff Runde im Fantasy nicht und in der Hauptrunde sind die Leafs ein Team, das für 50-55 Siege gut ist. Dass dann nur noch 3 Siege und 4 Niederlagen dazu kommen, kann mir im Fantasy egal sein. Und Samsonov hat Chancen, nächste Saison dort den Großteil der Spiele zu starten. Wobei ich da Murray, wenn zur Abwechslung mal nicht verletzt, definitiv den Vorteil geben würde, weshalb ich überrascht war, dass Samsonon vor ihm gezogen wurde.
Warum in diesem Draft einige Samsonov wollten, liegt aus meiner Sicht vor allem an der Chance, dass, wenn das entgegen der Erwartungen vieler doch richtig gut funktioniert bei den Leafs (und Goalies sind nunmal unglaublich komisch), er unglaublich wertvoll ist.