Sucheinstellungen (Seite 41 von 364)

Der große Unterschied ist aber hier und das ist super am Eishockey und Mist an jeder anderen Relegation: In den Playdowns spielen zwei Teams aus der gleichen Liga, die sportlich nicht gut genug waren. Und da entscheiden dann 1-3 Spiele. Der bessere schlechtere gewinnt hier. In meiner Welt finde ich es halt besser eine Mannschaft, die sportlich viele Spiele der Saison gewonnen hat, eher zu belohnen, als eine Mannschaft die den Großteil der Spiele verloren hat. Das ist ja auch der große Mist an einer Relegation.

Das kann dir doch in den Playoffs genauso passieren und lässt sich letztendlich kaum bewerten.

Warum? Ich sehe da keinen plausiblen Grund. Fakt ist übrigens auch, es gibt nur eine Liga im EZM wo das überhaupt möglich ist, sonst würde immer erst der Vizemeister an die 2. Stelle rücken.

Das ist schon richtig berechnet. Du hast ja in der Zwischenzeit noch die Sponsoren gemacht und es wurde Nachwuchs abgebucht. Die 288.000 € für den Nachwuchs sind genau die Differenz.

Ich sehe das anders. Genau wie bei einer Relegation. Da kann eine Mannschaft die eine Saison lang schlecht war, mit einem Sieg gegen eine Mannschaft, die eine gute Saison hatte, wettmachen. Das halte ich nicht für besonders fair. Lieber gute Leistungen belohnen, als schlechte. Natürlich würde ich mich aber an deiner Stelle auch ärgern. Ging mir ja vorletzte Saison genauso.

Ab sofort für ein Heimspiel der aktuellen Hauptrunde aktiv.

@Viandoriel, Spieler ist wieder weg, Geld zurück.

@Sevenafter, Spieler ID und Team ID bitte.

Mit der Zeit bekommt man auch ein Auge dafür. Eigentlich kann man prima die Funktion "nach Stärke aufstellen" nutzen. Dann hat man eine grobe Reihenfolge und guckt sich dann die Spieler an die möglicherweise mehr Erfahrung haben und stellt diese um. Ich denke das ist ziemlich effektiv für den Anfang. Erst wenn man in einer Liga ist, wo die Werte der Teams sehr nah beieinander sind braucht man sich richtig ins Detail vertiefen, außer man hat auch so einfach Spaß dran.

@Zepelin, das hast du falsch verstanden. Es gibt im Draft schon Spieler mit mehr Erfahrung. Aber in Liga 8 gibt es Spieler im Draft bis Erfahrung 30 und in Liga 1 genauso. Die Erfahrung unterscheidet nicht in der Liga.

@Viandoriel, ich denke das müsste anders laufen und unabhängig vom allgemeinen Bonus, zumal der Bonus eh nicht hoch genug ist. Gut wen man ihn hat, aber auch kein Untergang wenn nicht. Ich würde meinen Kader darauf ausrichten das ich Spiele gewinne und nicht den Bonus Da ja in einer unteren Liga auch immer mehrere Neuanfänger oder Teams sind die jetzt nicht so erfahren sind, spielt es evt. auch nicht so eine große Rolle.

Die Erfahrung eines Startkaders liegt irgendwo zwischen 10 und 25. Einen Bonus für Anfänger finde ich nicht schlecht, wäre aber dafür das man den irgendwie freischalten muss. Das der ganze Kader dann schneller an Erfahrung gewinnt ist aber auch nichts, dann könnte man direkt mit mehr Erfahrung starten und wenn der Bonus dann erlischt checken das die Leute wieder nicht. Ich mache mir mal Gedanken was es für Möglichkeiten gäbe.

Haha, durch die Verletzung von Bishop war meine Goalie Situation eh schon mau, jetzt les ich grad das Crawford seine Karriere beendet hat

Also laut der Datenbank hast du Samuel Fritz aus Österreich gepickt, korrekt? Und der in deinem Ranking auf Platz 2. Wenn ich das richtig sehe hattest du ein Ranking von 1-12 gemacht. An erster Stelle wurde Sidney Reich in deiner Liga gepickt, der auch in deinem Ranking auf 1 war. Deckt sich das mit deiner Ansicht? Ansonten gerne jetzt einen Screenshot von deinem Draft machen.

@imp oder man lässt es wie es ist