Sucheinstellungen (Seite 12 von 364)

Habe nachgesehen und werden doch berücksichtigt, manchmal ist man gründlicher als man glaubt

Ihr solltet euch Fragen ob Kane für seinen eigenen Kontostand eine verlässliche Quelle ist

Würde ich mal wieder alles komplett anders sehen. Da werden wir in diesem Leben nicht mehr überein kommen.

Mich wundert das einigen nicht klar ist das sicherlich noch Anpassungen folgen. Habe ich irgendwo geschrieben, Finale EZM Version veröffentlicht, Entwicklung eingestellt? Wüsste nicht davon.

Ein extrem wichtiger Schritt war das es keine fertigen Spieler, egal, welcher Position mit 22 gibt. Das haben wir jetzt und mit dieser, viel gesünderen Basis geht es jetzt weiter

Doch, das wird angeboten, ich sehe aber leider keine Nachricht von dir in meinem Posteingang. Meld dich bitte einfach nochmal oder kopiere den Text und schicke ihn nochmal

Ok, aber ist das denn ein Problem? Aus meiner Sicht nicht.

Aus aktuellem Anlass aus dem anderen Thread, hierzu nochmal ein paar Anmerkungen von meiner Seite.

Wie ausbalanciert der Gewinn des Frozen Four ist, steht aktuell nicht besonders hoch auf meiner Agenda. Ja, es ist der Toptitel des EZM, aber krass gesagt spielen darum “nur” 4 Teams. Da sind andere Baustellen, die z.B. die goldene Mitte in den Ligen 4-7 betreffen oder auch Neueinsteiger, höher priorisiert.

Dennoch habe ich mal nachgesehen, seit Saison 100 hat sich da wenig bewegt. Die absoluten Spitzengehälter liegen konstant um 1,4 - 1,5 Millionen. Es gibt immer mal wieder Schwankungen und Ausreißer in allen Regionen. Mal sind es im Schnitt 1,2, dann wieder 1,5 und immer mal wieder gibt es Teams die richtig das Konto belasten und sich kurzfristig bei 1,8 - 2 Millionen einfinden und damit auch um die 15 Millionen Minus pro Saison machen. Das gab es jetzt in Saisons 181/182, aber auch schon in den Saisons 111, 122, 128, 129, 144 oder 150, 153 und 175. Das ist also alles andere als ein neues Phänomen. In Saison 150 (letzte Saison mit Erfahrungscamp) lag z.B. das Team-Gehalt in allen 4 Premier Divisions im Schnitt höher als in Saison 180 oder der abgelaufenen Saison 182. Sowohl in 150 als auch in 182 gab es jeweils ein “Abschussteam” mit geringeren Kosten, da wird also nichts gedrückt. Festzuhalten ist auch hier, das höchste Gehalt hat nicht immer den Titel in einer Premier Division oder gar im Frozen Four bedeutet. Letztendlich “nur” in 42% der Fälle.

Wenn jemand sein Konto plündert und damit einen Titel “einkaufen” will, so habe ich damit kein Problem und das sollte durchaus eine Option sein. Das geht auch nicht mal so auf die schnelle und nur weil jemand schon seit 50 Saisons in der Premier Division spielt, hat er nicht mehr Recht darauf dort zu bleiben, als ein Team, das sich das erspart hat und jetzt dorthin will. Ich werde diese nicht aus Prinzip verteufeln und nur den Titel oder Aufstieg erlauben, wenn irgendwelche anderen Bedingungen erfüllt sind. Worauf man natürlich ein Auge haben muss, wie kommen diese Teams an Spieler. Das Modell am 18. Spieltag Spieler einzukaufen, die dann am 0. Spieltag wieder gehen, muss man vielleicht mal genauer betrachten und schauen ob da wirklich auch immer beide Transferseiten von profitieren, ggf. hier ansetzen und Möglichkeiten suchen.

Du musst ein Konto im Plus haben und genügend Pucks, außerdem darf es nicht länger als 3 Tage her sein und der Spieler darf nicht gekündigt worden sein. Dann erscheint die Option im Spielerprofil. Alternativ kannst du die Spieler ganz normal über den Transfermarkt zurückkaufen, das kostet aber die normale Summe.

Bei Kane ist das aber im Prinzip das gleiche. Ein Goalie mit SEF 80 hat in den Playoffs der Second Division keine besondere Leistung erzielt, das ist aber soweit in Ordnung, weil er im Rahmen seiner Werte performt. Preis/Leistung stimmen hier. Was hier nicht so richtig passt ist, dass Stürmer mit SEF 90 nur ein oder auch kein Tor in 3 Playoffspielen erzielen. Daran hätte auch ein 100/100er Goalie im eigenen Tor nichts geändert.

Ergänzung:

Euer Goalie schießt aber doch keine Tore. Ok in Spiel 3 bekommst du 3 Tore, sicherlich auch wegen deines jungen Goalies, aber der Spielverlauf, die Chancen und dein Kader geben aber her das du mindestens auch 3 Tore schießt und deine Offense das Spiel mindestens in die Overtime bringt. Also ist das meine Baustelle mal zu checken: Wie entscheiden sich "Entscheidungsspiele" und performen Topspieler entsprechend. Kann man da mehr erwarten? Wäre dort eine bessere Balance sinnvoll oder nicht, ist das eine Sache die man dem System generell zuspricht oder ist das auch eine taktische Frage die ein Manager evt. beeinflussen kann usw.
Das ist aber auch eine extrem schwere Sache, da scheitern schon größere Spiele dran und deswegen ist das in z.B. jedem EA Sportspiel jedes Jahr anders.

Meine Baustelle ist aber nicht das ein Goalie mit SEF 80, 3 Tore bekommen hat oder wie machen wir Nachwuchsgoalies in 3 Saisons zum Superstar.

Ich glaube nicht das du meinen Beitrag gelesen und verstanden hast, aber du kannst dich auch gerne weiter aufregen.

Und ob der Ton so sinnvoll ist ... Danke auch für deinen Teamvergleich, brauche ich aber nicht, habe ich selbst für jedes einzelne EZM Match mit den exakten Werten für jede Spielszene vorliegen. Und da sehe ich genau das was ich gesagt habe, dein Team hat die Serie über die Nase vorne gehabt wie es auch mehr oder weniger sein sollte. Ich wiederhole mich, verloren hast du aber nicht wegen deines Goalies, sondern wegen deiner Stürmer Performance im Abschluss. Darüber können wir gerne diskutieren, bzw. ich muss auch darüber gar nicht diskutieren, weil ich schon weiß das dort noch eine Baustelle in der Engine ist, aber bei den Goalies bin ich raus.

Das ist ein Irrglaube das genug Geld da ist. Wäre dem so, wäre das Konto nicht im Minus, es ist ja außerdem höher im Minus als der erlaubte Kreditrahmen, denn sonst könnte man Verträge verlängern Wenn man die Spieler jetzt hält, wird es sehr wahrscheinlich sowieso nichts aus dem Minus wieder rauszukommen bzw. das ganze Problem verlagert sich nur um ein paar Tage oder eine Saison. Ansonsten ist das halt ein Managerspiel und Finanzen gehören dazu. Vor gut einer Woche hätte man auch alle Verträge verlängern können und ein Zwangsabstieg ist auch lange nicht erreicht, es gibt also Spielraum. Auch wenn der Verlust von Spielern auf diese Weise immer ärgerlich ist, so hilft es am Ende doch.

Das ganze liegt definitiv nicht an irgendwelchen Einstellungen. Die Verletzungen lassen sich nicht beeinflussen. Es gibt tatsächlich 4-5 Teams die es pro Saison recht heftig erwischt mit bis zu 5 Verletzungen. Es sind laut meinen Zahlen hier aber immer andere Teams und gibt da auch keine Auffälligkeiten in den Team IDs oder der Kadergröße. Da sind Teams mit 17 und 30 Spielern dabei. Für Pech ist mir das aber auch wieder zu konstant. Muss mal sehen ob ich das über einen längeren Zeitraum erfassen kann.

Die Goalies haben jetzt ja nur eine andere Entwicklung in anderen "Lebensphasen". Sie gewinnen grade in frühen Phasen ja deutlich mehr als Feldspieler, flacht dann aber schneller ab. Das Feldspieler pauschal mehr Erfahrung gewinnen als Goalies würde ich auf keinen Fall unterschreiben. Da steckt auch keine Absicht in Bezug auf die Tore pro Spiel hinter. Bin skeptisch ob sich daran überhaupt was ändert. Wenn dann hat das eher mit dem Wegfall des Erfahrungcamps zu tun, als mit dieser Umstellung.

@Draft, wird nicht angepasst. Der Draft muss eine gewisse Attraktivität haben, ist doch logisch. Egal ob Goalie oder eine andere Position. Warum draften, wenn es identisch zum Nachwuchs ist? Scouten kostet ja auch Geld. Und es gibt bei Goalies ja keinen Altersvorteil mehr in Bezug auf den Erfahrungsgewinn. Nur auf die "Lebensdauer" hinten raus, was sich aber nicht so krass auswirkt wie einige hier immer glauben