Sucheinstellungen (Seite 12 von 364)

Alter sollte passen, weil es gestern ja ein Jahr zu niedrig war. Mit den Abwertungen durch 0-Form schaue ich nochmal nach. Insgesamt waren 8 Teams betroffen, geht also noch

Du hattest die Auslastung wie in einem Playdownspiel. Das ist in deinem Fall evt. ein Fehler, weil du wegen deiner hohen Niederlagen die Saison über deutlich stärker an Interesse verloren hast, als andere Teams. In den Playdowns wird das aktuell wieder zurückgesetzt.

Was hat der Wegfall des Erfahrungs-Camps eigentlich gebracht?

Die nachfolgenden Punkte sind keine Wertung, sondern nur Fakten.

• Der Wert Erfahrung steht jetzt im EZM auch für Erfahrung. Er bezeichnet den Wert, den ein Spieler durch Spielpraxis gewonnen hat. Erfahrung kann man nicht trainieren oder einkaufen.

• Kaderplanung besteht jetzt auch aus dem managen von Eiszeiten (EZM )

• Feldspieler erreichen jetzt im Schnitt gut 10 Punkte mehr Erfahrung als vorher

• Die jüngsten Spieler mit Erfahrung 95+ sind aktuell 27 Jahre und haben über 210 Ligaspiele bestritten. In Saison 150 waren die jüngsten Spieler mit Erfahrung 95+ 21 Jahre. Einige davon hatten bis dahin 0 Ligaspiele absolviert.

• Die Durchschnittsstärke von Spielern hat sich minimal verändert
  Anstieg von 49 auf 51 auf das gesamte Spiel gesehen
  Gesunken von 72 auf 71 bei Spielern mit mindestens Stärke 60
  Gestiegen bei Spielern unter 23 Jahre von 48 auf 53
  Gestiegen bei Spielern unter 23 Jahre mit mindestens Stärke 60 von 70 auf 72
  Es gibt hier (noch) keine nennenswerten Abweichungen auf unterschiedlichen Positionen

• Es gibt keine Betrügereien mehr durch Multi-Accounts, Freundschaftsdienste usw. im Bereich des Erfahrungscamps. Das ist etwas was im Hintergrund lief und natürlich nicht alle Betraf, aber der Arbeitsaufwand für mich war hier sehr hoch (trotz der Transfersperre, die es nach einem Camp-Aufenthalt gab) und die Auswirkungen leider nicht immer gering.

Noch ein paar generelle Fakten des Erfahrungscamps:

• Von Saison 102 bis Saison 150 wurden 17,2 Mrd in das Erfahrungscamp investiert

• 160.256.882 € sind der höchste Wert den ein Team dafür in dieser Zeit ausgeben hat

• Um in die Top 100 der Erfahrungscamp Ausgaben zu kommen musste man mindestens 43 Millionen investieren

• 106 Premier Division Titel haben die Teams aus den Top 100 erreicht (von 196 möglichen)

• Von den TOP 100 Teams mit den meisten Ausgaben für das Erfahrungscamp liegen die Züricher Möwen auf Platz 8, haben aber während dieser Zeit nie in der Premier Division gespielt, das nächste Team, dem das gelang, liegt erst auf Platz 26 der Kosten.

• Im Schnitt haben die Teams aus der Premier Division 4,8 Millionen für einen Goalie/Center im Erfahrungscamp ausgegeben. Das entspricht z.B. 60 Tagen Gehaltskosten (Vertrag Nummer 2) bei einem Spieler Stärke 81-85

• Goalies die auch in den Playoffs einer Premier Division gespielt haben waren im Schnitt für 6,2 Millionen im Erfahrungscamp

• Es gibt eine handvoll Teams die selber nicht einen Cent in das Erfahrungscamp investierten und die Premier Division gewonnen haben.

• am häufigsten auf eine Saison gesehen waren Center im Erfahrungscamp, dann Goalies, dann Verteidiger und zuletzt Stürmer

Habe nachgesehen und werden doch berücksichtigt, manchmal ist man gründlicher als man glaubt

Ihr solltet euch Fragen ob Kane für seinen eigenen Kontostand eine verlässliche Quelle ist

Würde ich mal wieder alles komplett anders sehen. Da werden wir in diesem Leben nicht mehr überein kommen.

Mich wundert das einigen nicht klar ist das sicherlich noch Anpassungen folgen. Habe ich irgendwo geschrieben, Finale EZM Version veröffentlicht, Entwicklung eingestellt? Wüsste nicht davon.

Ein extrem wichtiger Schritt war das es keine fertigen Spieler, egal, welcher Position mit 22 gibt. Das haben wir jetzt und mit dieser, viel gesünderen Basis geht es jetzt weiter

Doch, das wird angeboten, ich sehe aber leider keine Nachricht von dir in meinem Posteingang. Meld dich bitte einfach nochmal oder kopiere den Text und schicke ihn nochmal

Ok, aber ist das denn ein Problem? Aus meiner Sicht nicht.

Aus aktuellem Anlass aus dem anderen Thread, hierzu nochmal ein paar Anmerkungen von meiner Seite.

Wie ausbalanciert der Gewinn des Frozen Four ist, steht aktuell nicht besonders hoch auf meiner Agenda. Ja, es ist der Toptitel des EZM, aber krass gesagt spielen darum “nur” 4 Teams. Da sind andere Baustellen, die z.B. die goldene Mitte in den Ligen 4-7 betreffen oder auch Neueinsteiger, höher priorisiert.

Dennoch habe ich mal nachgesehen, seit Saison 100 hat sich da wenig bewegt. Die absoluten Spitzengehälter liegen konstant um 1,4 - 1,5 Millionen. Es gibt immer mal wieder Schwankungen und Ausreißer in allen Regionen. Mal sind es im Schnitt 1,2, dann wieder 1,5 und immer mal wieder gibt es Teams die richtig das Konto belasten und sich kurzfristig bei 1,8 - 2 Millionen einfinden und damit auch um die 15 Millionen Minus pro Saison machen. Das gab es jetzt in Saisons 181/182, aber auch schon in den Saisons 111, 122, 128, 129, 144 oder 150, 153 und 175. Das ist also alles andere als ein neues Phänomen. In Saison 150 (letzte Saison mit Erfahrungscamp) lag z.B. das Team-Gehalt in allen 4 Premier Divisions im Schnitt höher als in Saison 180 oder der abgelaufenen Saison 182. Sowohl in 150 als auch in 182 gab es jeweils ein “Abschussteam” mit geringeren Kosten, da wird also nichts gedrückt. Festzuhalten ist auch hier, das höchste Gehalt hat nicht immer den Titel in einer Premier Division oder gar im Frozen Four bedeutet. Letztendlich “nur” in 42% der Fälle.

Wenn jemand sein Konto plündert und damit einen Titel “einkaufen” will, so habe ich damit kein Problem und das sollte durchaus eine Option sein. Das geht auch nicht mal so auf die schnelle und nur weil jemand schon seit 50 Saisons in der Premier Division spielt, hat er nicht mehr Recht darauf dort zu bleiben, als ein Team, das sich das erspart hat und jetzt dorthin will. Ich werde diese nicht aus Prinzip verteufeln und nur den Titel oder Aufstieg erlauben, wenn irgendwelche anderen Bedingungen erfüllt sind. Worauf man natürlich ein Auge haben muss, wie kommen diese Teams an Spieler. Das Modell am 18. Spieltag Spieler einzukaufen, die dann am 0. Spieltag wieder gehen, muss man vielleicht mal genauer betrachten und schauen ob da wirklich auch immer beide Transferseiten von profitieren, ggf. hier ansetzen und Möglichkeiten suchen.

Du musst ein Konto im Plus haben und genügend Pucks, außerdem darf es nicht länger als 3 Tage her sein und der Spieler darf nicht gekündigt worden sein. Dann erscheint die Option im Spielerprofil. Alternativ kannst du die Spieler ganz normal über den Transfermarkt zurückkaufen, das kostet aber die normale Summe.

Bei Kane ist das aber im Prinzip das gleiche. Ein Goalie mit SEF 80 hat in den Playoffs der Second Division keine besondere Leistung erzielt, das ist aber soweit in Ordnung, weil er im Rahmen seiner Werte performt. Preis/Leistung stimmen hier. Was hier nicht so richtig passt ist, dass Stürmer mit SEF 90 nur ein oder auch kein Tor in 3 Playoffspielen erzielen. Daran hätte auch ein 100/100er Goalie im eigenen Tor nichts geändert.

Ergänzung:

Euer Goalie schießt aber doch keine Tore. Ok in Spiel 3 bekommst du 3 Tore, sicherlich auch wegen deines jungen Goalies, aber der Spielverlauf, die Chancen und dein Kader geben aber her das du mindestens auch 3 Tore schießt und deine Offense das Spiel mindestens in die Overtime bringt. Also ist das meine Baustelle mal zu checken: Wie entscheiden sich "Entscheidungsspiele" und performen Topspieler entsprechend. Kann man da mehr erwarten? Wäre dort eine bessere Balance sinnvoll oder nicht, ist das eine Sache die man dem System generell zuspricht oder ist das auch eine taktische Frage die ein Manager evt. beeinflussen kann usw.
Das ist aber auch eine extrem schwere Sache, da scheitern schon größere Spiele dran und deswegen ist das in z.B. jedem EA Sportspiel jedes Jahr anders.

Meine Baustelle ist aber nicht das ein Goalie mit SEF 80, 3 Tore bekommen hat oder wie machen wir Nachwuchsgoalies in 3 Saisons zum Superstar.

Ich glaube nicht das du meinen Beitrag gelesen und verstanden hast, aber du kannst dich auch gerne weiter aufregen.

Und ob der Ton so sinnvoll ist ... Danke auch für deinen Teamvergleich, brauche ich aber nicht, habe ich selbst für jedes einzelne EZM Match mit den exakten Werten für jede Spielszene vorliegen. Und da sehe ich genau das was ich gesagt habe, dein Team hat die Serie über die Nase vorne gehabt wie es auch mehr oder weniger sein sollte. Ich wiederhole mich, verloren hast du aber nicht wegen deines Goalies, sondern wegen deiner Stürmer Performance im Abschluss. Darüber können wir gerne diskutieren, bzw. ich muss auch darüber gar nicht diskutieren, weil ich schon weiß das dort noch eine Baustelle in der Engine ist, aber bei den Goalies bin ich raus.