Sucheinstellungen (Seite 4 von 20)

Das ist eben falsch. Das gilt einzig für die Teams, die ohne wenn und aber bis an die Cap-Grenze bezahlen. Das waren aber letzte Saison nur etwa ein Drittel der NHL-Teams (die mit reichen Ownern, zB. Rangers, Leafs, Habs, Flyers, Sabres, etc.). Da muss man unterscheiden zwischen Cap- und Budget-Teams. Für letztere ist der Cap-Hit ziemlich egal, und die realen Dollar bestimmen ihr Handeln. Diese Saison ist das ein wenig zusammengedrängt wg. der Senkung des caps und der geringen Zeit, die eigenen payrolls zu bearbeiten, aber da sich niemand der Illusion hingibt, dass das cap auf diesem Niveau bleibt, wird die Schere sich naturgemäß wieder öffnen und die Zahl der Budget-Teams auch wieder die Oberhand gewinnen. Eventuell in etwas geringerem Maß als vorher durch Anpassungen beim revenue-sharing und ähnlichem, aber da bleibt abzuwarten, ob das nicht von den geizigeren Klubeignern eher genutzt wird, das eigene Portemonnaie zu schonen.

Für alle Budget-Teams, wie auch die Ducks, sind die cap hits mithin egal. Aber wir sahen ja auch in Toronto/Philly als cap teams, dass man auch nicht zögerte, Kessel/Giroux die $8M+ zu geben. Das ist ja auch die durchaus beabsichtigte Folge einiger Änderungen im neuen CBA, allen voran der Limitierung auf acht Jahre sowie die genaueren Richtlinien, wie stark das jährliche Gehalt springen darf. Unter dem neuen CBA, unter dem die Ducks die Verträge mit Getzlaf/Perry machen mussten, wäre eben ein Vertrag wie der von Crosby auch garnicht mehr erlaubt gewesen. Angepasst auf die neuen Richtlinien hätten nicht nur Crosby, sondern auch Weber/Suter/Parise/etc. viel höhere cap hits als die beiden, die dann auch reflektieren würden, dass sie in der Realität auch so viel, viel mehr verdienen.

Das ist schlichtweg unhaltbar. Nochmal - cap hit ist egal. Ganz besonders ist es den Spielern egal, denn die spielen immer noch für ihren Gehaltsscheck. Und jetzt guck' Dir mal an, welche Spieler in den letzten Jahren als (werdende) UFAs Verträge unterzeichnet haben, und dafür im tatsächlichen Gehalt bei $6,5 Millionen liegen. Da bist Du viel, viel näher bei Leuten der Kategorie Grabovski, Zajac, Clarkson oder Clowe. Das ist der Markt. Weber kriegt $14M, Crosby $12M, Suter $12M, Parise $12M, Richards lange $10M, sogar Ehrhoff bekam da in den ersten Jahren $10M. Dass das alte CBA ermöglichte, diese Summen künstlich runterzuschrauben für's cap, ist gleich doppelt egal. Diese ganzen alten Verträge, die angeblich weniger verdienen (größten Teils ohne wirklich weniger zu verdienen...), sind unter dem alten CBA nicht vergleichbar. Unter'm neuen haben wir neben Getzlaf/Perry einen RFA Giroux, UFA Kessel, UFA Letang und UFA Rask, die sich doch ziemlich passend einfügen.

Es ist aber keine vernünftige Diskussionsgrundlage, jeden Spieler aufgrund Technik mit Malkin, Crosby und Ovie zu vergleichen. Das macht überhaupt keinen Sinn. Diese drei sind nicht der alleinige Maßstab. Sie sind sogar viel weniger Maßstab als andere Leute, die vergleichbare Zahlen aufweisen. Etwa ein Eric Staal.

Das ist ja auch kein Dauerzustand. Diesen Sommer wäre Fasths Vertrag ausgelaufen. Man hätte ihn natürlich gehen lassen können, aber vor dem Hintergrund von Hillers auslaufendem Vertrag nur ein Jahr später hätte man zum einen eine Menge unnötiger Fragezeichen geschaffen, und zum anderen hätte man seine assets sehr schlecht gemanaged, indem man einen guten Goalie wie Fasth erst findet/bindet, nur um ihn dann direkt gehen zu lassen, als er nachweist, NHL-Qualität zu haben.  Da macht es viel mehr Sinn, Fasth zu verlängern. Es ist ja auch absolut nicht gesagt, dass die Ducks die Saison so beenden werden. Hillers Vertrag läuft aus, und es sind genug Teams, die ein Upgrade gebrauchen könnten. Mit Andersen und dem herausragenden Talent Gibson in der Hinterhand haben die Ducks zwei Goalies, die bald zum Team stoßen können. Wenn Hiller also nicht mehrere Stufen besser als Fasth spielt und Andersen weiter seine Reife beweist, ist ein Hiller-Trade im Laufe der Saison gut denkbar. Und dann erhält man einen weiteren Gegenwert.

Jetzt wird's interessant. Wer soll das sein? Berra? Gerber? Genoni? Stephan? Alles reichlich absurd. Ganz zu schweigen von "weit" besser. Ich bin selbst als Ducks-Fan kein großer Fan von Hiller, da ich als Goalie doch eine recht klare Vorstellung davon habe, welchen Stil ich bevorzuge und für effektiv erachte, und dem entspricht Hiller halt nicht so sehr, wie andere. Aber selbst mit seinen Defiziten in Sachen Konstanz, ist er doch weit, weit vor allen seinen Landsleuten. War mir neu, dass das in irgendeinem Maße umstritten ist. Ich erwarte nicht, dass Deine Meinung von Eurem Nationaltrainerteam geteilt wird.

Weil wir sonst so wenig zum einander Zustimmen kommen, nutze ich diese Chance gerne einmal. Ganz meine Meinung.

... und gleich nochmal.

Sorry, aber das ist schon etwas schockierendes Unwissen. "Läuferische" Nachteile sind ja recht leicht einzugestehen (wobei das auch einzig der Unterbereich der Schnelligkeit wäre...), aber technische? (Von jemandem, der TJ.MF. Brodie für hervorstechend auf dem Gebiet hält?) Ein schlechter Scherz. Beide haben exzellente Hände. Nur, weil die beiden sich besonders dadurch abheben, dass sie über das physische Element kommen, gehen ihnen aber mal absolut nicht die technischen Qualitäten ab. Perry zeigt seine Hände (wenn nicht gerade beim All-Star Game in sogenannten Skills-Competitions...) oft genug bei anspruchsvollen moves da, wo er sich am liebsten aufhält - in der Nähe des Tores, wo die Räume am kleinsten und der Druck am größten ist. Übertreibt's gerne mal mit dem toe-drag, aber gut. Und Getzlaf? Einer der besten Spielmacher der Liga; seine Technik kann man wirklich nur übersehen, wenn man aktiv wegguckt.

Das mit den "Stars in ähnlichen Lohnregionen" ist auch ein Thema für sich. Welche Stars spielen denn in ähnlichen Gehaltsregionen? Crosby? Nope, der verdient noch ein Weilchen $12M, und dann lange immer noch $10M+. Die Regionen sehen bei ihm und einem Großteil der Spieler in diesen bloßen cap-hit Regionen nur und auch nur in Bezug auf genau jenes cap hit und unter sträflicher Vernachlässigung der tatsächlichen Gehaltsschecks "ähnlich" aus, weil Crosby & Co. noch ein paar Mogeljahre in ihren Verträgen hintendran packen konnten, sodass sich der Durchschnitt und damit das cap hit wundersam auf vorteilhafte Werte stauchen ließ. Seit der letzten Saison geht der Quatsch - glücklicher Weise - so nicht mehr. Auch Brad Richards verdiente ja mit $12M eine ganze Menge mehr (jetzt immer noch $9M), oder Zach Parise/Ryan Suter mit ihren $12M für die absehbare Zukunft. Getzlaf/Perry sind nichtmal unter den Top-20 Verdienern in der NHL dieses Jahr. Das cap hit ist halt nicht nur für die Spieler reichlich irrelevant, es ist auch für über die Hälfte der NHL-Teams ein weniger gewichtiger Faktor als die real zu überweisenden Dollars.

Wirklich vergleichbar sind damit nur Verträge, die unter dem gleichen CBA zustande gekommen sind. Und an richtig großen Namen sind das eigentlich nur Giroux/Kessel/Semin. Wobei Giroux (der übrigens eine ganze Saison stärker und eine weitere auf Augenhöhe mit Getzlaf war...) schon wieder weniger vergleichbar ist, denn das war ein RFA-Vertrag, bei dem die Verhandlungsposition eine ganz andere ist als bei UFAs. In den Vergleichen, die Sinn machen, stehen die beiden so schlecht wahrlich nicht da.

Auch recht fragwürdig. Hillers Vertrag war sogar ein ziemlicher steal, bis er um's All-Star Game vor rund zwei Jahren einen Schuss an den Kopf bekam und sich lange Zeit mit seiner Vertigo-Erkrankung herumschlagen musste. Da war er auf dem Weg zu einer wohlverdienten Vezina-Nominierung. Als er davon nach langer Zeit ohne jegliches Eis zurückkam, hatte er sichtlich einige Probleme, aber war sowohl 11/12 als auch 12/13 in der zweiten Saisonhälfte jeweils ein weit überdurchschnittlicher NHL-Starter. Die Konstanz fehlt, als dass man ihm derzeit noch locker ein Top-10 anheften könnte, aber er bewegt sich da mit so einigen anderen Kandidaten in diesem Dunstkreis.

Fasth ist da sicher noch ein etwas weniger beschriebenes Blatt, aber ist ein starker Goalie. Hat er in Schweden und bei diversen Weltmeisterschaften bewiesen und auch in der NHL dann schnell angedeutet. Gut, ein gewisses Risiko ist bei so einer schnellen Verlängerung zu dem Preis vorhanden, aber gerade vor dem Hintergrund von Hillers auslaufendem Vertrag eine bessere Variante, als seinen Abgang im letzten Sommer zu riskieren. Über seinen Vertrag muss man sich keine Sorgen machen. Zusammen mit Andersen oder Gibson nächste Saison darf man optimistisch sein, dass das ein Torhütergespann mit sehr gutem Preisleistungsverhältnis wird.

Von jemandem, den ich soweit aufgrund gewisser Kommentare als Flames-Fan eingeordnet habe, wäre das ein weiterer Lacher erster Güte. Aber auch in Bezug auf andere Clubs ist der Vorwurf eher weniger fachlich untermauert.

Ohne die Oilers-Defense in Schutz nehmen zu wollen - nichts läge mir ferner - ist das allerdings doch auch art künstlich daran gearbeitet, Dubnyk aus der Verantwortung zu nehmen. Beim schön herausgespielten Tor im Powerplay verliert er einfach die Kontrolle und floppt dann über's Eis. Da so aus der Balance zu kommen ist ganz sicher nicht unverhinderbar, auch wenn die Sedins die Scheibe schnell laufen lassen. (Soll ja im Powerplay häufiger vorkommen, ohne dass sich die Goalies gleich allesamt in den Torraum legen.)  Und auch wenn ihm bei Keslers (?) Schuss die Sicht fehlt, macht er sich da brutal klein. Ist angesichts der schnellen Tore davor sogar eine nachvollziehbare unbewusste Reaktion, die ich als Goalie nur allzu gut kenne und die man auch nicht selten sieht, aber das macht die Geschichte eben auch noch lange nicht "unhaltbar".

Wird gemacht. Bedankt! Fing für mich arbeitsbedingt erst heute Nachmittag an, und zwar denkbar bescheiden angesichts meiner Anwesenheit in der Kölnarena. -.- Dafür gibt gleich das Gamecenter sein Debüt für mich. Ein Bisschen battle of Ontario zum Aufwärmen und dann Ducks-Wild, mit dem Versuch, den verhauenen Saisonstart etwas auszubügeln.

Sooo überraschend kam das jetzt eigentlich nicht. War ja letzte Saison schon nur eingeschränkt dabei, und es kommt auch nicht von ungefähr, dass kein einziges NHL-Team ihn gerade umsonst (im Sinne von ohne einen Gegenwert abzugeben) wollte.  Ist zwar mehr seinem Vertrag geschuldet, denn er könnte sicher irgendwo brauchbar spielen, aber in dieser ganzen Situation war dieser Ablauf nicht so ganz schockierend. Mal schauen, ob sich da aber in Bälde vielleicht eine andere Lösung realisieren lässt.

Jones kann man durchaus mal versuchen. Nichushkin noch viel mehr, finde ich. Der ist physisch extrem weit, talentmäßig eh, und hat bereits quasi eine NHL-Garantie, da Dallas es nicht riskieren wird, ihn nochmal nach Russland zu lassen (und damit Risiko zu gehen, dass er dort Irrsinniges leistet und die blanco-Checks nachgeschmissen kriegt). Außerdem gibt's bei den Stars auf seiner Position nicht allzu viel Konkurrenz und durchaus ein paar attraktive Reihenkombinationen. Das ist insofern ein durchaus brauchbarer Tipp. Lindholm ist da schon etwas gewagter, aber auch nicht einen Versuch wert. Auf der einen Seite ist er nur dritter Center hinter den beiden Staals, auf der anderen mit einem Skinner ggf. trotzdem noch einen guten Partner. Hat schon Erfahrung im Spiel gegen ausgewachsene Profis in der SHL gemacht, aber ist auch kein absoluter Offensivdynamo. Bei Shinkaruk wäre ich ziemlich überrascht, wenn er mehr als die 9 NHL-Spiele bekommen sollte, die ja für die Teams aus vertragstechnischen Gründen eine erste Grenze darstellen.

Naja, naja. Sicher ist er ein Toppick und sehr gutes Prospect, aber wieviele Spieler außerhalb der Top-3 eines Drafts schaffen es schon, direkt in ihrer ersten Post-Draft-Saison Statistiken aufzuweisen, die sie im Fantasy-Hockey (außerhalb einer Keeper-League) wertvoll machen? Aus den letzten fünf Jahren waren das, glaube ich, einzig Skinner und Fowler (sprich 2 von 50, wenn man nur Top-10 Picks nimmt, obwohl Fowler selbst nichtmal einer war...). Die Chancen stehen da auf jeden Fall deutlich gegen einen. Gerade bei einem Monahan liegen die Qualitäten ja auch weniger in der reinen Offensive, sondern eher in einem für sein Alter besonders reifen/verantwortungsbewussten Zwei-Wege-Spiel. Wäre auch nicht einer der ersten Kandidaten, auf die ich aus Fantasy-Aspekten setzen würde. Zumal er sich selbst in einer mehr als respektablen Rolle als 2nd-line-center in Calgary nicht unbedingt hochwertiger Unterstützung erfreuen dürfte.

So klar ist das mit den Topminuten unter Trotz erstmal bzw. dauerhaft garnicht. Ein Colin Wilson hatte dort bereits auch schon lange (und fast als Alleinstellungsmerkmal) besonderes Offensivtalent, aber um im Preds-System fantasytechnisch erhebliche Scoringstatistiken hinzukriegen, braucht's halt schon etwas Spezielles. Und ob Forsberg das in seiner ersten echten Nordamerika-Saison direkt schaffen soll? Da hätte ich auch erhebliche Zweifel.

Zu Brodie habe ich mich ja schon geäußert. Auch DeKeyser verstehe ich da als Nominierung eher weniger. Sicher ein guter Spieler, der auch in der kurzen Saison seine Wichtigkeit für die ansonsten nicht mehr so tiefe Wings-Defense gezeigt hat, aber was soll man von ihm fantasy-technisch erwarten? Er war auch auf dem College kein Scorer (wie etwa Justin Schultz zuvor), ist dazu ein ziemliches Hemd, von dem in den "sekundären" Kategorien nicht allzu viel zu erwarten ist. Ist halt ein klassischer Fall eines guten Spielers, dessen Wert sich aber im Fantasy-Hockey nicht wiederspiegelt.
Versteh' mich nicht falsch, eigentlich stimme ich Dir zu bei der alten Weisheit "unproven potential over proven mediocrity", aber das gilt halt auch nicht bei jedem jungen Spieler. Bei Bärtschi etwa wäre ich total bei Dir - der hat das entsprechende Talent, hat es letzte Saison auch bereits auch schon in der NHL unter Beweis gestellt, und ist in Kürze mit 21 Jahren auch schon etwas an dieses nächste Level herangeführt.

Oh, stimmt ja. Das erklärt's ein Bisschen. Dann kann ich mich ja noch etwas glücklicher schätzen, ihn geholt zu haben, ohne dafür auch nur meine Waiver-Priorität aufzubrauchen. Wobei ich die für ihn auch nicht benutzt hätte.

Jo, hätte ich auch nicht weiter dran gezweifelt. Wobei - wer auch immer Besitzer von Stepan ist, doch, doch, da sollte man schon über einen raschen drop nachdenken!

Hmm, finde ich alles garnicht so leicht zu sagen. Boston ist sicher Favorit in der Division, dann wohl die Red Wings, aber die sehe ich auch noch recht drin im Kampf mit Ottawa, Leafs und Habs. Sooo schlecht sehe ich die Chancen der Leafs da erstmal garnicht, auch wenn ich mir natürlich gut vorstellen kann, dass man in der Atlantic tatsächlich 3. werden müsste, um auch in die Playoffs zu dürfen.

Das wird dieses Jahr quasi garkein Faktor werden, angesichts von nur zwei Bankplätzen für 20 aktive Kaderpositionen. Außerdem: bis auf Jeff Carter, der alle Stürmerpositionen kann, sind es dann halt auch nur zwei Verfügbarkeiten. Sprich entweder beide Flügelpositionen oder als Center sowie ein Flügel. Das bedeutet eine Einsetzbarkeit auf einem der 6-7 Positionen (2x 3 Flügelplätze oder 1x 4 Centerplätze + 1x 3 Flügelplätze). Und auch in der Verteidigung gibt's 7 aktive Positionen. Insofern ist die Chance, dass man einen Verteidiger nicht eingesetzt bekommt, mindestens genauso groß wie die, dass man auch einen doppelt-einsetzbaren Stürmer nicht aufstellen kann.

Keine Sorge. Injured Reserve gibt's halt so richtig nicht vor dem ersten Spiel der Saison. Bei Yahoo gibt's überhaupt keinen Spieler, der derzeit schon diesen Status hat. Das wird halt alles eintrudeln, sobald der Puck läuft.

Das kann man so und so sehen. Gerade in diesem Jahr bei der größeren Tiefe der Liga und den zusätzlich dazugenommenen Blocks als Kategorie (und ohne weitere "Punkte"-Kategorie) wird man das interessiert beobachten dürfen. An Stürmern ist die Chance ja eher weniger überragend, jetzt noch jemanden zu finden, der 20 Tore 20 Assists überschreitet, oder nennenswert Powerplay-Punkte sammelt, oder zusätzlich zum Punkten noch nennenswert Hits sammelt. (Das wird noch hinreichend oft passieren, aber die Chance, diese Spieler vor allen anderen zu identifizieren und im richtigen Moment zu holen, ist mäßig.) Sprich, zusätzliche Stürmer bringen eigentlich selbst im gut laufenden Fall nur bei den Toren einen erheblichen Mehrwert. Und das im Bereich von 20 pro Saison, sprich weniger als 1 pro Woche. Bei den Verteidigern gibt's noch solide Kräfte, die hitten und blocken. Diese Kategorien lassen sich auch deutlich besser projezieren als die Scoringkategorien; Scorer machen gerne mal in einer Woche einen Haufen Punkte und dann mehrere Wochen buchstäblich garnichts, während Hitter/Blocker über den Lauf einer Woche in der Regel gleichmäßiger etwas beitragen.

Ich sage nicht, dass das die überlegene Variante ist - habe ja selbst (zur Zeit) auch zwei Stürmer auf der Bank, da ich mich in den Defensivkategorien gut abgedeckt sehe. Das ist aber eine ziemlich dynamische Geschichte. Es gäbe auf jeden Fall gute Argumente dafür, mindestens einen Ersatzmann als Verteidiger abzustellen.

Vielen Dank für die Glückwünsche - aber in Teilen ein Bisschen überschwänglich, oder? Oder bin ich schon so erfolgsverwöhnt, dass ich so einfach einen Titel vergesse? Nach meiner Zählung ist das die erste Titelverteidigung, das Unterfangen "Hattrick" kann dann erst im Herbst beginnen...

Wie dem auch sei, vielen Dank an die Konkurrenz, die einen vergleichbaren Durchmarsch zum letzten Jahr schonmal klar unterbunden und somit den Erfolg am Ende ein gutes Stück unerwarteter hat ausfallen lassen. Dank auch an die Whalers für die neuerliche Organisation! (Und natürliche an meine Spieler, die Stadt Toronto und die herausragenden Fans, unsere Sponsoren, ...)

Die Voraussetzungen sind bestens - Startpunkt ist für ihn wohl neben Spezza und Michalek. "Punkte durch Osmose" ist da die Hoffnung. Und ein Bisschen ( ) Talent bringt er ja auch noch mit. Spannende Konstellation!

Jau, Mikael wird die 2. centern, erste Partner sind dort Cullen und Setoguchi, wie es ausschaut. Auf ihn bin auch sehr gespannt, auch wenn ich erstmal einen moderaten Einschlag erwarte.

War leider in der Zwischenzeit nicht mehr online. Hoffe, Du hast zumindest noch ein Not-Friendly machen können.

Schade, dass die Reise nach Denver in's Wasser fiel.